Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
12 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.7 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0413/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
oul P.6 terbukti anak Para Pemohon syarat perkawinan s@yag&inig ) WUndang Nomer 16Tahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda gamer 1 tahun 1974yang telah mee tang segalasesuatu atas ap , pula bahwaketerangan kedugusianya Saat ini 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 31 Desember 2002); Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Muhammad Azuan Arsad binUmbriyono selama 3 tahun lebih dan hubungan mereka sangat dekat; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Halaman 11 dari 14 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha dagilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Ph Dleh Pasaltersebut 5 Menimbanig aresve daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) ye 89 ayat (1)Filan Agama yangTahun 2006, dantahun 2009 seluruhUndang undangtelah diubah dengterakhir dengan Undatigbiaya yang timbul dibebankan kepadaPenggugat; + eeeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tahun 2006, dantahun 2009 seluruhtelah diubah denganterakhir dengan Undang unda 50biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; 3.
Register : 11-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.11
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan AgamaSampang un ; rit A ; Si LB a ian putusanperkara inj 3 if Shu ; it tap kepadaPegawai , pleh ~~ Pasaltersebut 3Menimuiig , hptks we : e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah PO06, seluruhbiaya yang dibgBankan kepadaPenggugat; 4 %* el F FMengingat i re jie fa gai KetuaMajelis dengan dj ifthe i at . IMIARWAN, MH. danDrs.
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ini adalahMenimbang,atas, maka Majelistidak melawan huk finilai oledalam penjelasan jp Unda Pemohon dapat an dengan verstek dengaKePemohon untuk jatutkan Vials ridtey Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Unda Rikmana Dean Prisatya, umur 26 tahun;b. Titania Regita Aprillia, umur 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tidak sanggup lagi untuk berupayamerukunkan kepada Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkaturaiap..putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, balAvaal Mu Remohon adalahsebagaimana tersepuf Menimbang Ni hhicranay rai diadiajukan olehPemohon yang Ine berdasarkan PassTahun 1989 tentangdengan Undang & bini gdalah termasuk6 vale 1) Unda
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
32 — 3
32 — 3
Nopember 2011 #kedua belah pihak gagal mencapaikesepakatan; Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriks gfperkaradilaksanakanpersidanganuntuk umuketentuan Pasa(2) Undang unda)3 Tahun 2006Perubahan Atasundang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadirsecara pribadi di persidangan dan telah pula memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya serta bukti buktisebagaimana telah diuraikan ;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon dengan
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
Bahwa Pemc aftarkan rencanapernikahan ba eh KUA. denganalasan belum cukBahwa perniakah be unda lagi karena calonwanita sudah hamil 4 bularBahwa agar supaya rencana pernikah berjalan lancar dan sesuai denganprosedur hokum maka Pemohon dan Pemohonb II memohon kepadaMajelis Hakim untuk memeberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan anakPemohon I masingmasing bernamaHal. 2 dari 15 Hal.
Register : 04-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha dagilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Ph Dleh Pasaltersebut 5 Menimbanig aresve daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) ye 89 ayat (1)Filan Agama yangTahun 2006, dantahun 2009 seluruhUndang undangtelah diubah dengterakhir dengan Undatigbiaya yang timbul dibebankan kepadaPenggugat; + eeeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
24 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
24 — 1
ota bersepakset wuritukrestentcestcanrs, freesiantcoeerrertcaee ei eesrst serte SSeSpeaneeqpancrgeartcancs,) evrenevstammsticmaty membort Konsultsasi. menjadi =rau2otpunqpenes Saseiass Comma trmemeeners:) Samet ox oeeremesetees Ser Goroanisesikan sustyWne ricotilcoas:Mentimmbana. bohw= P=Jodane Unda Momer 3sweekpPengertian turut sors meetants Mise rkcotikas ictshee ee ae Ce eae Fa ante occa S
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps Tanggal 10 Juni 2015 — A. A. PUTU MIRAH PATRESIA
12 — 4
12 — 4
Tukad Unda No 8 Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2015 ; Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan KuasaPemohon menyatakan bahwa permohonan mengalami perubahan sesuai denganperubahan permohonan yang diajukannya ;o Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 003132/B1/IST/2007 tanggal 16 Juni2011, diberi tanda bukti P.1 ; 222.
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1074/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
18 — 3
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
18 — 3
Sukaraja, yang menerangkan nama dari Unda Ulama,1074/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm.3/8nama sebenarnya adalah Umdah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti Suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya telah puladiberi meterai cukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.