Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbanding sebagaimanatertuang dalam KEP148/WBC.13/2018 tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam KEP148/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP148/WBC.13/2018menjadi sebesar 0,00; dan4.

PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dalam suatuperadilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000999.40/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 8 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP148/WBC.13

/2018 tanggal 13Desember 2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT Amman MineralNusa Tenggara terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor:SPPBK000014 tanggal 10 Oktober 2018, atas nama PT Amman MineralNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot. 11A, Jl.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 1 Desember 2020, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP148/WBC.13

/2018 tanggal 13 Desember 2018, mengenai SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000014 tanggal10 Oktober 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.061.573.0091.000; dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB Nomor 000047 tanggal 17 September 2018adalah 11.030,92 TNE, Konsentrat Tembaga dengan kadar 21,47% denganHPE FOB USD1,356.40/WMT sehingga terdapat kekurangan pembayaranBea Keluar sebesar Rp675.039.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan

Menyatakan keputusan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) Nomor KEP00045/KEB/WPJ.13/2018 tentang KeberatanWajib Pajak atas SKPKB Nomor 00001/206/15/702/17 tanggal 7 Juni2017 tidak memiliki kKekuatan hukum sehingga tidak mencerminkanasas erga omnes dan tata kelola pemerintahan yang baik atau AAUPB(AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik) vide pasal 53 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun

KontraMemori Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Juli 2019, yang padaintinya putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidakdapat diterima banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00045/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 3 Agustus 2018, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/702/17 tanggal 7 Juni2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.346.371.6702.000; adalahyang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3512/C/PK/Pjk/2019sekarang Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali NomorKEP00045/KEB/WP4J.13/2018 tanggal 3 Agustus 2018, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/702/17 tanggal 7Juni 2017 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3512/C/PK/Pjk/2019Nomor KEP00045/KEB/WP4J.13/2018 diterima, yaitu tanggal 9 Agustus2018 maka disimpulkan bahwa pengajuan banding oleh PemohonBanding masih dalam tenggang waktu dan tidak melewati jangka waktu 3(tiga) bulan yang telah ditetapbkan dalam UndangUndang PengadilanPajak. (2) Bahwa in casu secara substansi dapat dibenarkan karena atasKoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp41.073.877.279,00; Koreksi HargaPokok Penjualan sebesar Rp48.223.711.220; Koreksi Biaya Usahasebesar (Rp4.782

From 3/13/2018 Read Jay klu bs tlg nian pengn+081273277355 3:29:01 PM nian bwlah ban sdh sikokDarit (UTC +0) km bs jualkn2. From 3/13/2018 Read Jualkelh sikok jay 15 biar+081273277355 12:33:55 aku pck jain klu km siniDarit PM nitip urat madu jay(UTC +0)3. From 3/13/2018 Read Jay klu km percy bantu dl+08127327735 12:13:08 aku ni mangko pck begrakDarit PM age klu dk percy juallh(UTC +0) dewk ban ni ya dk lemaknian aku ksg idk kebelari Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.

From 3/13/2018 Read Ding ini yuk evi.bebgi rejeki+081379969715) 3:22:15 AM pegangila ayuk bahan.(UTC +0) Skrg ni Ig saro nian ayuk nikl nak kes. Cr duit skrg nakngidupi anak jande pule.Sistim setor nyo c. 5. From 3/12/2018 Read Pck dk bg 2 age wg rmh nk+081273277355 4:32:37 PM makai jg tgli dkt untk dioDarit (UTC +0)6. From 3/12/2018 Read Jay am abs ade mesen glk+08127327735 4:11:02 PM dk?Darit (UTC +0)Kesimpulan :1.

From 3/13/2018 Read Jayklu bs tlg nian pengn+081273277355 3:29:01 PM nian bWah ban sdh sikokDarit (UTC+0) km bs jualkn2. From 3/13/2018 Read Jualkelh sikok jay 15 biar+081273277355 12:33:55 PM aku pck jalnklu km siniDarit (UTC+0) nitip urat madu jay Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid. Sus/2018/PNMre 3.

From 3/13/2018 Read Jay klu km percy bantu al+081273277355 12:13:08 PM aku ni mangko pck begrakDarit (UTC+0) age klu dk percy juallhdewk ban ni ya dk lemaknian aku ksg idk kebelariaku jay klu aku begrak pck ngangsur4. From 3/13/2018 Read Ding ini yuk evi.bebgi rejeki+081379969715 3:22:15 AM pegangila ayuk bahan.(UTC+0) Skrg ni lg saro nian ayuk nikl nak kes. Cr duit skrg nakngidupi anak jande pule.Sistim setor nyo c. 5.

PengadilanAgama Garut dengan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM FROVISI:Bahwa, secara ekonomi Pemohon termasuk masyarakat tidak mampudan hendak mengajukan permohonan Itsbat nikah kedua orang tuanya, denganini Pemohon mohon Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabulkanpermohonan tersebut secara CumaCuma, dan berikut ini Pemohonmalampirkan persyaratan berupa Surat Ketarangan tidak mampu dari DesaHaruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Nomor: 065/Hrm/13

/2018, olehkarenanya Pemohon mohon diberi izin dengan biaya perkara secara CumaCuma tersebut;DALAM POKOK PERKARA:Dengan ini mengajukan permohonan Isbat Nikah.

Surat Keterangan Tidak mampu membayar Nomor:065/Hrm/13/2018,tanggal5 Februari 2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman, KecamatanLeles,Kabupaten Garut. Diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan tempat tinggal Pemohon Nomor:145/Hrm/43/2018, tanggal23 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman,KecamatanLeles,Kabupaten Garut. Diberi tanda P.2;3.

pokokperkara (Itsbat nikah) untuk kedua orang tuanya, terlebih dahulu Pemohonmengajukan provisi bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biayaperkara ini, dan mohon kepada Pengadilan Agama Garut untuk menerima danmengabulkan permohonan Pemohon secara Cumacuma dengan alasanPemohon termasuk orang yang tidak mampu;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan permohonan provisinya tesebut,berikut ini Pemohon malampirkan Surat Ketarangan tidak mampu dari DesaHaruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Nomor: 065/Hrm/13

/2018, olehkarenanya Pemohon mohon diberi izin dengan biaya perkara secara CumaCuma tersebut;Bahwa, berdasarkan bukti P.1 tentang Surat Keterangan Tidak mampuuntuk membayar Nomor: 065/Hrm/13/2018, tanggal 5 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,dan setelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan provisiPemohon dapat dipertimbangkan dan diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

PengadilanAgama Garut dengan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM FROVISI:Bahwa, secara ekonomi Pemohon termasuk masyarakat tidak mampudan hendak mengajukan permohonan Itsbat nikah kedua orang tuanya, denganini Pemohon mohon Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabulkanpermohonan tersebut secara CumaCuma, dan berikut ini Pemohonmalampirkan persyaratan berupa Surat Ketarangan tidak mampu dari DesaHaruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Nomor: 065/Hrm/13

/2018, olehkarenanya Pemohon mohon diberi izin dengan biaya perkara secara CumaCuma tersebut;DALAM POKOK PERKARA:Dengan ini mengajukan permohonan Isbat Nikah.

Surat Keterangan Tidak mampu membayar Nomor:065/Hrm/13/2018,tanggal5 Februari 2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman, KecamatanLeles,Kabupaten Garut. Diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan tempat tinggal Pemohon Nomor:145/Hrm/43/2018, tanggal23 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman,KecamatanLeles,Kabupaten Garut. Diberi tanda P.2;3.

pokokperkara (Itsbat nikah) untuk kedua orang tuanya, terlebih dahulu Pemohonmengajukan provisi bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biayaperkara ini, dan mohon kepada Pengadilan Agama Garut untuk menerima danmengabulkan permohonan Pemohon secara Cumacuma dengan alasanPemohon termasuk orang yang tidak mampu;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan permohonan provisinya tesebut,berikut ini Pemohon malampirkan Surat Ketarangan tidak mampu dari DesaHaruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Nomor: 065/Hrm/13

/2018, olehkarenanya Pemohon mohon diberi izin dengan biaya perkara secara CumaCuma tersebut;Bahwa, berdasarkan bukti P.1 tentang Surat Keterangan Tidak mampuuntuk membayar Nomor: 065/Hrm/13/2018, tanggal 5 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Haruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,dan setelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan provisiPemohon dapat dipertimbangkan dan diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006461.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WPuJ.13

/2018, tanggal 15 Mei2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/207/12/706/17, tanggal21 Maret 2017, Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PT Paramitra InternusaPratama, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.275.842.9706.001, beralamat diDesa SemitauSemitau Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu (alamat korespondensiSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00027/KEB/WP4J.13/2018, tanggal 15 Mei 2018,Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3343/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00027/KEB/WPUJ.13/2018, tanggal 15Mei 2018, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00006

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006463.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00029/KEB/WPuJ.13

/2018, tanggal 15 Mei2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/207/12/706/17, tanggal21 Maret 2017, Masa Pajak Oktober 2012, atas nama PT Paramitra InternusaPratama, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.275.842.9706.001, beralamat diDesa SemitauSemitau Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu (alamat korespondensiSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan MH Thamrin Nomor 51Gondangdia, Menteng Jakarta Pusat 10350), sehingga perhitungan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00029KEB/WPJ.13/2018, tanggal 15 Mei 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa NomorHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3345/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00029/KEB/WPJ.13/2018, tanggal 15 Mei 2018, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (GKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00008/207/12/706/17, tanggal 21 Maret 2017,Masa Pajak Oktober 2012, atas nama Pemohon Banding

Putusan Nomor 174 B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007911.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 4 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00035/KEB/WPU.13/2018 tanggal 05 Juli2018, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/15/702/17 tanggal 23Mei 2017 Masa Pajak Mei

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP 00035/KEB/WPVJ.13/2018 tanggal 05 Juli2018, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00004/207/15/702/17 tanggal 23 Mei 2017 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PI Wawasan Kebun Nusantara, NPWP01.906.740.4.702.001, beralamat di Gedung Permata Kuningan Lt.16 Unit 05 Jalan Kuningan Mulia Kav 9C, Setiabudi Jakarta Selatan12980, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00035/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 05 Juli 2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/15/702/17tanggal 23 Mei 2017 Masa Pajak Mei 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP. 01.906.740.4.702.001; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007912.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 04 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00039/KEB/WPJ.13/2018 tanggal O05 Juli 2018,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/15/702/17 tanggal23 Mei 2017 Masa Pajak

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP00039/KEB/WPVJ.13/ 2018 tanggal 05 Juli2018, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00006/207/15/702/17 tanggal 23 Mei 2017 Masa Pajak Agustus2015, atas nama: PT.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00039/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal O05 Juli 2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/15/702/17tanggal 23 Mei 2017 Masa Pajak Agustus 2015 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.906.740.4.702.001; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin olen UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006462.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00028/KEB/WPuJ.13

/2018,tanggal 15 Mei 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/207/12/706/17, tanggal 21 Maret 2017, Masa Pajak September 2012,atas nama PT Paramitra Internusa Pratama, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 02.275.842.9706.001, beralamat di Desa SemitauSemitau Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu (alamat korespondensi Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30 Jalan MH Thamrin Nomor 51 Gondangdia, MentengJakarta Pusat 10350), sehingga

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00028/KEB/WPV.13/2018, tanggal 15 Mei 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3344/B/PK/Pjk/2020Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00028/KEB/WPUJ.13/2018, tanggal 15Mei 2018, mengenai

/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 26.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 30.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 20.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 23.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 20.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 11.000.000DARI

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004210.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00004/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 0001 1/207/13/706/17 tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001,beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, KalimantanBarat (78772), (Alamat Korespondensi : Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00004/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00011/207/13/706/17 tanggal9 Januari 2017, atas nama: PT. Anugerah Makmur Sejati, NPVWWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2030/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding Nomor: KEP00004/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00011/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004203.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00012/KEB/WPJ.13

/2018, tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2013 Nomor 00004/207/13/706/17, tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, RanyaiSeberuang Kapuas Hulu,Kalimantan Barat (78772), (Alamat Korespondensi Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00012/KEB/WPVJ.13/2018, tanggal 1 Maret 2018,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2013 Nomor 00004/207/13/706/17, tanggal 9Januari 2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, RanyaiSeberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi Gd.

pada tanggal 8 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00012/KEB/WPJ.13

/2018, tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00004/207/13/706/17, tanggal 9 Januari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

00049/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ;Surat nomor S1962/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor Nomor 00051/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ;Surat nomor S1963/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00042/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ;Surat nomor S1965WPJ.13/2018 tanggal

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00047/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ;Surat nomor S1968/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat Ketetapan Halaman 28 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTKPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00041/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ; Surat nomor S1969/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan JasaNomor 00048/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ; Surat nomor S1970/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00046/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ; Surat nomor S1971/WPJ.13/2018 tanggal 15 November halPengembalian Permohonan Pembatalan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00004/207/16/701/18 tanggal 19 Maret 2018 ;c.

207/16/701/18 tanggal19 Maret 2018 ;g) Surat nomor S1965WPJ.13/2018 tanggal 15 Novemberhal Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00043/207/16/701/18 tanggal19 Maret 2018.h) Surat nomor S1966/WPJ.13/2018 tanggal 15 Novemberhal Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00045/207/16/701/18 tanggal19 Maret 2018 ;!)

Surat nomor S1968/WPJ.13/2018 tanggal 15 Novemberhal Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00041/207/16/701/18 tanggal19 Maret 2018 ;Surat nomor S1969/WPJ.13/2018 tanggal 15 Novemberhal Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00048/207/16/701/18 tanggal19 Maret 2018 ;Surat nomor S1970/WPJ.13/2018 tanggal 15 Novemberhal Pengembalian Permohonan Pembatalan

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004201.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00014/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2013 Nomor 00002/207/13/706/17 tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001,beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, KalimantanBarat (78772), (Alamat Korespondensi : Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00014/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2013 Nomor 00002/207/13/706/17 tanggal 9Januari 2017, atas nama: PT. Anugerah Makmur Sejati, NPVWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding Nomor: KEP00014/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2013 Nomor 00002/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004202.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00013/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor 00003/207/13/706/17 tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001,beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, KalimantanBarat (78772), (Alamat Korespondensi : Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00013/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor 00003/207/13/706/17 tanggal 9Januari 2017, atas nama: PT. Anugerah Makmur Sejati, NPVWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2026/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding Nomor: KEP00013/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00003/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP: 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004208.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00007/KEB/WPJ.13

/2018, tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013 Nomor 00009/207/13/706/17, tanggal 9Januari 2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, RanyaiSeberuangKapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (Alamat Korespondensi Gd.Halaman 2 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00007/KEB/WPJ.13/2018, tanggal 1 Maret 2018,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013 Nomor 00009/207/13/706/17,tanggal 9 Januari 2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati,NPWP 02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi Gd.

pada tanggal 8 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00007/KEB/WPJ.13

/2018, tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak SeptemberHalaman 5 dari 9 halaman.

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004207.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00008/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013 Nomor 00008/207/13/706/17 tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001,beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, KalimantanBarat (78772), (Alamat Korespondensi : Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00008/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013 Nomor 00008/207/13/706/17 tanggal 9Januari 2017, atas nama: PT. Anugerah Makmur Sejati, NPVWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2032/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding Nomor: KEP00008/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00008/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara

seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004200.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00005/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2013 Nomor 00001/207/13/706/17 tanggal 9 Januari2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP 02.492.446.6706.001,beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, KalimantanBarat (78772), (Alamat Korespondensi : Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00005/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2013 Nomor 00001/207/13/706/17 tanggal 9Januari 2017, atas nama: PT. Anugerah Makmur Sejati, NPVWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding Nomor: KEP00005/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2013 Nomor 00001/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara

SUGENG TIRTOREJO uang sebanyak Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) bertuliskan alokasi gaji ke-13 2018 yang ditandatangani pada tanggal 09 Mei 2018 bermaterai Sdr. BINTORO.

BINTORO berjanji akanmembayar setelah ia mendapatkan Gaji ke 14 pada bulan Mei 2018yang secara otomatis masuk ke rekening Bank Jateng No Rek 3 018 02047 4 atas nama BINTORO;Alokasi Gaji ke 13 2018 bahwa Sdr. BINTORO berjanji akanmembayar setelah ia mendapatkan Gaji ke 13 pada bulan Mei 2018yang secara otomatis masuk ke rekening Bank Jateng No Rek 3 018 02047 4 atas nama BINTORO;Alokasi TW, 2,3,4 2018 bahwa Sdr.

BINTORO.1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Bok SUGENG TIRTOREJOuang sebanyak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)bertuliskan alokasi gaji Ke 13 2018 yang ditandatangani pada tanggal 9Mei 2018 Sdr. BINTORO.1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Bok SUGENG TIRTOREJOuang sebanyak Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah)bertuliskan alokasi TW 2,3,4 2018 yang ditandatangani pada tanggal 9Mei 2018 bermaterai Sdr.

BINTORO.1 (satu) Iembar Kwitansi telah terima dari Bok SUGENG TIRTOREJOuang sebanyak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)bertuliskan alokasi gaji ke 13 2018 yang ditandatangani pada tanggal 9Mei 2018 Sdr. BINTORO.1 (Satu) lembar Kwitansi telah terima dari Bapak SUGENG TIRTOREJOuang sebanyak Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah)bertuliskan alokasi TW 2,3,4 2018 yang ditandatangani pada tanggal 9Mei 2018 bermaterai Sdr.