No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng biskuit yang berisi 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen. Dirampas Untuk Dimusnahkan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

dirumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi La OdeNaidin dan Saksi Amir Mahmud keduanya adalah anggota Polri pada PolsekTamban yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamengedarkan obatobatan yang telah dicabut izin edarnya untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan, ketika dilakukan pemeriksaan, didalam 1 (satu) kalengbiskuit ditemukan 11 (sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi10 (Sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100

Dari informasitersebut saksi bersama dengan saksi Amir Mahmud melakukanpenyelidikan dan penggerebekan di rumah terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwaditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11 (sebelas) boxCarnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10 (Sepuluh) kepingdan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa membeli carnophen tersebut di PasarCempaka, Kota Banjarmasin seharga

Rp.230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu Rupiah) per kepingnyadan Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.

Rp. 230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah) perkepingnya dan Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.Menurut keterangan terdakwa, obatobatan tersebut dibelinya diPasar Cempaka Banjarmasin untuk dijual kembali dan terdakwatidak

Dari hasil pemeriksaantersebut Petugas ditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11(sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10(sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butirCarnophen, sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butirGalNQ PNRM j~= ~~

Dan dari pemeriksaan tersebut, diketahui bahwa mobil pickupwarna hitam Tipe Kijang Isuzu Panther yang dikendarai oleh TerdakwaMIKA TOORY AliaS MIKA sedang mengangkut BBM jenis bensin/premiumsebanyak + 1.100 (seribu seratus) liter. Selanjutnya ketika ditanyakanmengenai dokumen dan Surat Izin Pengangkutan BBM tersebut, Terdakwatidak dapat menunjukkan Surat Izin Pengangkutan Bahan Bakar Minyakyang dibawanya.

Selanjutnya terhadap Terdakwa dan barang buktidiamankan ke Kantor Kepolisian Sektor Jailolo Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut> Bahwa BBM jenis bensin/premium tersebut didapatkan terdakwa dengancara membeli dari SPBU di Kecamatan Malifut sebanyak + 1.100 (seribuseratus) liter dengan menggunakan jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) litersebanyak 44 (empat puluh empat) buah seharga Rp. 6.700, (enam ributujuhratus rupiah) perliter.

Maluku Utara Bahwa jumlah BBM jenis Premium tersebut sekitar + 1.100 (seribuseratus) liter yang diangkut menggunakan jerigen ukuran 25 (dua puluhlima) liter sebanyak 44 (empat puluh empat) buah menggunakan mobilpickup warna hitam Tipe Kijang Isuzu Panther dengan NoPol. DG 8571EA dan dibawa ke Desa Bukumatiti Kec. Jailolo Kab.

Maluku Utara ; Bahwa jumlah BBM jenis Premium tersebut sekitar + 1.100 (seribuseratus) liter yang diangkut menggunakan jerigen ukuran 25 (dua puluhlima) liter sebanyak 44 (empat puluh empat) buah menggunakan mobilpickup warna hitam Tipe Kijang Isuzu Panther dengan Nomor Polisi DG8571 EA dan dibawa ke Desa Bukumatiti Kec. Jailolo Kab.

Romlahseuntai kalung emas model rantai milano seberat 3.100 gram, liontin berat1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) berikut denganliontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya selesai Melakukan pencurian terdakwa keluar Melalui jendela ;Pada pencurian kedua Melakukan dengan cara terdakwa memanjat pagartembok setinggi kurang lebih 2 meter di sebelah barat rumah saksi Hj.

Wahyu Rianto Als.Klotok yang masih merupakan tetangga saksi;e Bahwa pada saat terdakwa Melakukan pencurian pentama pada tanggal 02Desember 2010, terdakwa berhasil mengambil seuntai kalung emas modelrantai milano seberat 3.100 gram, liontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah), pencurian kedua pada tanggal 09 Desember2010, terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) gelang emas masingmasingberat 3.050 gram dan 4 gram dan uang tunal Rp 250.000.

Romlah lalu masuk rumah lewat jendela sebelah barat yangtertutup namun tidak terkunci dan tidak ada teralisnya setelah itu terdakwamasuk ke kamar tidur dengan cara membuka pincu kamar tidur denganmenggunakan anak kunci yang terdakwa ambil dan atas pintu masuk tersebutselanjutnya terdakwa mengambil seuntai kalung emas model rantal milanoseberat 3.100 gram, liontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), berikut dengan liontin berat 1.100 gram dan uang tunaiRp 100.000, (seratus

Romlah lalu masuk rumah lewat jendelasebelah barat yang tertutup namun tidak terkunci dan tidak ada teralisnya setelah ituterdakwa masuk ke kamar tidur dengan cara membuka pintu kamar tidur denganmenggunakan anak k.unci yang terdakwa ambil dan atas pintu masuk tersebutselanjutnya terdakwa mengambil seuntai kalung emas model rantai milano seberat3.100 gram, liontin herat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000, (seratus riburupiah), berikut dengan liontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000.

Romlah lalu masuk rumah lewat jendela sebelahbarat yang tertutup namun tidak terkunci dan tidak ada teralisnya setelah ituterdakwa masuk ke kamar tidur dengan cara membuka pintu kamar tidur denganmenggunakan anak kunci yang terdakwa ambil dari atas cintu masuk tersebutselanjutnya terdakwa mengambil seuntai kalung emas model rantai milano seberat3.100 gram, liontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000, (senatus riburupiah), berikut derigan liontin berat 1.100 gram dan uang tunai Rp 100.000,(

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

Setelah tangan dan kaki saksi korban HERMANAls AHI diikat kemudian saksi HERMAN Als AHI ditidurkan di Jok belakangmobil tersebut dan mata saksi korban HERMAN Als AHI ditutup denganspanduk yang berada didalam mobil, kemudian terdakwa mengambil uangmilik perusahaan yang dibawa oleh saksi korban HERMAN Als AHI sebanyakRp. 23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan SGD 1.100 (seribu seratus dollar singapura) dan selanjutnya terdakwamengendarai mobil tersebut dan terdakwa

ke Jakarta, setelah sampai diparkiran Bandaraterdakwa meninggalkan saksi. selanjutnya setelah saksi yakin terdakwasudah jauh, kemudian saksi berteriak minta tolong dan mencoba membukaikatan tangan saksi, kemudian keluar dari mobil dan langsung ditolong olehmasyrakat dan petugas Kepolisian Bandara Hang Nadim Kota Batam.* Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100

Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut HERMANmengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollarsingapura)..Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1. Saksi MARIANTI Alias MEI FANG, di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi HERMAN mengalamikerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollar singapura).Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

0548.7,terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, sesuai Akta Jual Beli tanggal 30 Juli2005, Nomor 131/KMPK/2005, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Agus;Bahwa yang menjadi Tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat (yang dikuasai Tergugat sampai dengan Tergugat IV) adalahtanah kering/perumahan hanya seluas 1.100

m2 (seribu seratus meterpersegi), terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Tanah milik Penggugat luas 1.100 m2 (seribu seratus meter persegi)tersebut di atas disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut

di atas seluas seluruhnya kuranglebih 1.300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) yang menjadi tanah obyeksengketa antara Penggugat dengan para Tergugat (yang dikuasai Tergugat sampai dengan Tergugat IV) hanya seluas 1.100 m2 (seribu seratus meterpersegi) sedangkan selebihnya seluas kurang lebih 200 m2 (dua ratus meterHalaman 3 dari 14 hal.

Bahwa tanah perumahan/kering seluas kurang lebih 1.100 m2 (seribuseratus meter persegi) tersebut di atas yang dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat s/d Tergugat IV dilakukan dengan cara memasukidan menguasai tanpa seizin dengan Penggugat selaku pemilik yang sahdilakukan dengan cara Tergugat dan II menyuruh Tergugat III dan IV (anakkandungnya) masuk menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizin denganPenggugat selaku pemilik/oemegang hak, karenanya perbuatan Tergugat s/d IV menguasai tanah obyek

Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering obyek sengketa luas kurang lebih 1.100 m2 (seribuseratus meter persegi) dengan letak, luas dan batasbatas sepertitersebut di atas merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaTergugatTergugat atau orang lain yang ada dalam tangan/ penguasaanTergugatTergugat yang berkaitan dengan tanah perumahan/keringHalaman 12 dari 14 hal. Put.

tetapi terdakwa tertangkap tanganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan perHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simtandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

mencuri buahkelapa sawit itu dengan sebilah egrek tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor supra X dan menumpukkannya 1 (Satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN IM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seribu seratus rupiah) maka kerugian PTPN IV Kebun Bah Jambiadalah Rp. 200.200, (dua ratus

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simmotor supra X dan menumpukkannya 1 (satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN NM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seriou seratus rupiah) maka kerugian

Mery, adalah sah menurut hukum;Bahwa demikian juga transaksi kesepakatan jual beli sebagaimana yagntercantum di dalam kwitansi tanda terima panjar tertanggal 06 Pebruari 2008atas objek tanah tanah seluas tanah 1.100 M? (seribu seratus meter persegi)HaL. 3 dari 18 hal. Put. No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.

Menyatakan dan menetapkan objek tanah dimaksud sebidang tanahseluas tanah 1.100 M? (seribu seratus meter persegi) dari Sertifikat HakMilik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992, setempat dikenaldengan Jin.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk sementara tidakmelakukan aktifitas pengukuran maupun pengalihan, pemisahan,pemecahan dan atau pembebanan hak atas objek tanah sebidang tanahseluas tanah 1.100 M? (seribu seratus meter persegi) dari Sertifikat HakMilik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992, setempat dikenaldengan Jin.

(empat tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) dan sekaligus menerima uangsisa pelunasannya sebesar Rp.1.156.600.000, (satu milyar seratus limapuluh juta enam ratus ribu rupiah) terhadap jual beli objek tanah seluastanah 1.100 M? (seribu seratus meter persegi) dari Serfikat Hak MilikNo.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992, dan sebahagianHaL. 6 dari 18 hal. Put.

Menghukum Tergugat agar bersamasama dengan Penggugat untukmelaksanakan dan penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) yang berwenang terhadap objek tanahdimaksud seluas tanah 1.100 M? (seribu seratus meter persegi) dariSertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992,setempat dikenal dengan JIn.

Tanah seluas 1.100 M?

(Seribu tiga ratus meter persegi) dengan SHM No.167 / Sei Wie.3 Tanah seluas 1.100 M?

No. 853 K /Pid.Sus/2012KHUI FUI, oleh Terdakwa kemudian dibuatkan Surat Pernyataan Tanah atas namaPEDRO HALIM tertanggal 16 Oktober 2008 seluas 1.100 M2?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M? ;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M?;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30 meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah III sehingga tanah Syafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977, tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997 tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;9. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagai objek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusi sampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dan tetap ;10.

Menghukum Terbantah III untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar situasi Nomor : 977, tanggal 16 Januari 1982, Tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara berdasarkan Surat Tanda Terima Pemulangan (seperdua) tanah ukuran 19 x 30 meter tertanggal 23 April 1973 atas nama Pernbantah ;11. Menghukum terbantah I dan Terbantah III tunduk dan taat kepada Putusan Hakim;12.

Memang benar bahwa jaimah semasa hidupnya telah memagang tanah milik PoetriRahmat seluas + 1.100 meter, dan benar pula diatas tnah tersebut telah dibangunrumah kayu oleh Jaimah berdasarkan Izin dari Dewan pemerintah Daerah SementaraKota Padang dan juga Siti Aer juga telah membangun rumah kayu berlantai batu,dan juga Ermi (saudara kandung terbantah II) telah membangun rumah batu yangterbengkalai diatas tanah tersebut.3.

Menetapkan bahwa tanah ukuran 19 x 30 m adalah tanah Syafni yang telahberdasarkan Surat pemulangan uang kepada Stu Aer tanggal 25 April 1973Menyatakan bahwa tindakan Sin Aer yang telah memasukkan tanah Syafniukuran 19 x 30 m kedalam proses Sertifikat Hak Milik No. 1.100 atas nama SitiAer dan Abdurrahim adalah perbuatan yang telah menyalahi peraturan yang ada(perbuatan melawan hukum).

Menyatakan batalnya Sertifikat Hak Milik No.1.100 Gambar Situasi No.977tanggal 16 Januari 1982 atas nama Siti Aer dan Abdurrahim. Menyatakan proses Permohonan provisionil yang diajukan oleh Pembantah dapatdikabulkan sampai keputusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yangpasti.

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah HI sehingga tanahSyafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977,tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatanmelawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;D. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagaiobjek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusisampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dantetap ;10...

No. 8/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

No. 8/Pid.B/2015/PN.Pwkmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram;Bahwa saksi dan kawankawannya mengetahuil bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh saksi dan kawankawannyadari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaitu berupadaun

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu , kertas danlainlain non metal dan non pallet; Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain" telah terpenuhi;c.

MOH ANASHalaman 5 dari 46.9.10.11.12.Namun ternyata Tergugat I telah menguasai tanah tersebut seluas 1.100 m2sehingga ada sebahagian tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat Idengan cara melawan hukum seluas 1.100 m2 dikurangi + 400 m2 jadi samadengan + 700m2 sehingga perbuatan Tergugat I menguasai tanah tersebutsangat tidak masuk akal karena secara dejure sesuai dengan Akta Jual Belitersebut Tergugat I hanya seluas + 400 m2 namun secara defacto Tergugat Imenguasai atanah tersebut seluas 1.100

m2 sehingga penguasaan tanahnyamelebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalam Akta Jual Beli karenanyapenguasaan tanahnya melebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalamAkta Jual Beli karenanya penguasaan tanah tersebut oleh Tergugat I seluas +1.100 m2 adalah merupakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh TergugatI yang menyebabkan kerugian bagi Penggugat sejak tahun 1983 sampaidengan sekarang tanahnya dikuasai oleh Tergugat I seluas + 1.100 m2dikurangi + 400 m2 jadi sama dengan + 700 m2

No. 2314, persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 M2 dilainpihak, ada 3 (tiga) tergugat yang di Klaim Penggugat menguasai tanah milikPenggugat, sehinggga menimbulkan kekaburan dan penafsiran yang berbedadan tidak singkronnya antara posita dengan petitum Penggugat, Penafsirantergugat I terhadap gugatan Penggugat yaitu :1 Apakah luas kurang lebih 1.100 m2 (vede posita Penggugat halaman 3angka 4) berbunyi : bahwa tanah tersebut sebahagian telah dikuasaidengan secara melawan hukum sejak tahun 1983

oleh Tergugat I seluaskurang lebih 1.100 m2 ;2 Apakah luas Kurang lebih 1.250 m2 yaitu akumulasi dari 1.100 m2ditambah 75 m2 (berada dalam penguasaan Tergugat II vide positahalaman 3 angka 5) dan 75 m2 (berada dalam penguasaan tergugat III videposita halam 3 angka 6) serta ;3 Apakah seluas 700 m2 (vide posita Penggugat halaman 4 angka 8)Bahwa simpang siurnya luas obyek yang disengketakan, sangat terlihat daripetitum Penggugat (vide petitum Penggugat halaman 9 angka 6)Bahwa karena luas obyek yang

No.2314persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 m2 atas nama Supin Rumsari,merupakan obyekl gugatan yang membingungkan dan tidak jelas karenatergugat I tidak memiliki hubungan hukum sama sekali terhadap obyekperkara.

2014Bahwa setelah sampai di rumah Sumaryo maka premium dan solarbersubsidi tersebut dipindahkan ke dalam drum dan blonc plastik disimpan dikandang itik yang berdampingan di samping rumah Sumaryo dan ditutupidengan terpal biru ;Bahwa premium dan solar bersubsidi tersebut sebagian dijual secara ecerandi depan rumah Sumaryo oleh Terdakwa Fahrurozi seharga Rp6.000,00(enam ribu rupiah) / liter ;Bahwa hingga ditangkap pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Terdakwaberhasil mengumpulkan premium sebanyak 1.100

Premium sebanyak 1.100 (seriou seratus) liter dikemas dalam : 6 (enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ;2. Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ; 1 (satu) blong ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa ; Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter dikemas dalam : 6(enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ; Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ; 1 (satu) blong ; 4(empat) jerigen ; 1 (satu) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario Nomor Polisi G3812UC ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

UntukBBM jenis premiun sebanyak 1.100 liter disimpan dalam 6 (enam) drum, 2 (dua)blong plastik, dan 22 jerigen. Sedangkan untuk BBM jenis solar sebanyak 600liter disimpan dalam 1 drum, 1 blong plastik dan 4 jerigen.

Menetapkan barang bukti berupa :Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter dikemas dalam : 6(enam) drum ; 2 (dua) blong ; 22 (dua puluh dua) jerigen ;Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dikemas dalam : 1 (satu) drum ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

(orang tua Pelawan , Il, Ill, dan IV) dengan luas : 1.100 M, yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, Surat Ukur nomor 235/1992 tanggal23 Maret 1992.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 327/2007 tanggal 10 Desember2007 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ISRIN,S.H. di Bandar Lampung, ANSORI. B.

(Pelawan V) sah selaku pemegangHak atas tanah seluas : 1.100 M, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10997/S.Desa Sukarame yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atas nama Ir.Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.TjkZULKIFLI INDRA KESUMA surat ukur nomor : 238/1992.

YAHYA MURAD, S.H., ternyata namanya ada sebagai TergugatIV didalam Perkara Nomor 197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan NegeriKelas A Tanjungkarang, yang otomatis menjadi pihak tereksekusi sesuaipenetapan Ketua Pengadilan negeri kelas 1A Tanjung karang Nomor ;15/Pdt.Eks.Pts/2019/PN.Tjk. tanggal 20 Juni 2019.Bahwa Pelawan V pemegang Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 10997/S.1, dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret1992 yang berbatasan dengan tanah milik Pelawan .

YAHYA MURAD, S.Hselaku pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10994/S.I, denganluas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, pemilik bidangtanah yang dimaksud sebagai Bidang tanah yang akan dilakukan eksekusi,menjadi Pihak yaitu. selaku Tergugat IV dalam Perkara Nomor197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,akan tetapi Pelawan , Il, Ill dan IV selaku Ahli Waris Alm. H. A.

(orang tua Pelawan I, Il, Ill, dan IV)dengan luas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992. Menyatakan sah secara Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10997/S.1,dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atasnama Ansori. B. (Pelawan V). Menghukum kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi untuk tunduk padaPutusan dalam perkara ini.

Paser Belengkongsudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:e Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratussembilan puluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawittersebut dengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100,(seribu seratus rupiah) dan para Terdakwa mendapatkan uangsekitar Rp. 943.000, (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)dari hasil penjualan tersebut;e Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020

uangnyasebesar Rp. 885.500, (delapan ratus delapan puluh lima ribu limaratus rupiah) dari hasil penjualan buah sawit tersebut, kemudian yangketiga sebanyak kurang lebih 410 (empat ratus sepuluh) kg kemudianpara Terdakwa menjual buah sawit tersebut dengan harga sebesarRp. 471.500, (empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)dari hasil penjualan buah sawit tersebut;e Yang keempat dan kelima pada tanggal 29 Juli 2020 sebanyakkurang lebih 240 (dua ratus empat puluh) kg dengan harga jual Rp.1.100

Paser Belengkongsudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwamengambil tanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enamratus sembilan puluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buahsawit tersebut dengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) dan para Terdakwa mendapatkanuang sekitar Rp. 943.000, (Sembilan ratus empat puluh tiga riburupiah) dari hasil penjualan tersebut;Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020 para

PaserBelengkong sudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:e Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratus sembilanpuluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawit tersebutdengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100, (seriou seratusrupiah) dan para Terdakwa mendapatkan uang sekitar Rp. 943.000,(sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dari hasil penjualantersebut;e Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020

NURLAILA JUITASARI Binti HAIRUDIN Als AMBO KELO sebanyak sekitar kurang lebih 300(tiga ratus) kg2. milik saksi SUSANTO Bin TRIMO sebanyak 7 (tujuh) kali yang terincisebagai berikut:Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN TgtYang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratus sembilanpuluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawit tersebutdengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100, (seriou seratusrupiah

KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowalidan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 1 dari 15Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah paman kandung Pemohon Il bernama Jamadudan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Muhdin dan Baharudindengan mas kawinberupa uang Rp: 1.100

di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan sekaligus yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Baharudin;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 4 dari 15Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupauang Rp: 1.100

Pemohon menikah di Desa Bente Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis;PenetapanNo. 191/Padt.P/2017/PABukHal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Muhdin dan Baharudin; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupa uang Rp: 1.100

danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1981, menurut syariat Islam, denganwali nikah dan yang menikahkan adalah paman kandung Pemohon llyangbernama Jamadudan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muhdin danBaharudin,dengan maskawin berupa uang Rp: 1.100

(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunal;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal23 Agustus 1981DesaBente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il dan yang menjadi saksiadalahMuhdin dan Baharudin, dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, CV.ANALIS FAMILY telah memesan barang berupa 1.100 (seribu seratus) karton tehgelas rasa original yang keseluruhnnya seharga Rp.18.060.588, (delapan belas jutaenam puluh ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) melalui terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan pesanan tersebut kepada Sdr. NUR HAFIS (belumtertangkap) selaku bagian administrasi entry pada PT. ARTA BOGA CEMERLANGDepo Pondok Cabe kemudian Sdr.

CS 2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus)karton minuman teh gelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanantersebut kemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : VOT01027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman Teh Gelasoriginal ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014, setelahbarang di kirim kemudian PT. CS2 mengirimkan surat jalannya ke PT.

ANALIS FAMILY telah memesanbarang berupa 1.100 (seribu seratus) karton teh gelas rasa original sehargaRp.18.060.588, (delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapan puluhdelapan rupiah) melalui terdakwa kemudian tedakwa membuatkan faktur/notapenjualan barang, lalu faktur tersebut diserahkan ke kantor dan setelah itu barangdikirim ke CV.

ANALIS FAMILY tlah memesanbarang berupa 1.100 ( Seribu seratus ) karton teh gelas Rasa Original seharga13Rp. 18.060, 588 . ( Delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapanpuluh delapan rupiah ) melalui terdakwa ;e Bahwa benar atas pesanan tersebut terdakwa membuat faktur/notapenyerahan barag dan setelah faktur tersebut diserahkan ke kantor PT. ArtaBoga Cemerlang, kemudian barang pesanan dikirim ke CV.

CS2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus) karton minuman tehgelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanan tersebutkemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : IVOTO1027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman TehGelas original ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014,setelah barang di kirim kemudian PT.

Abu Bakar;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat

Abu Bakar;Halaman 6Putusan Nomor 46/PID/2021/PT BNA Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan GampongPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (Seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan

Limbah hasil tambang sebnayak 1.100 (seribu seratus) karung denganberat + 22 (du puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam peti kemas Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton ditempat penampungan gmapongpelumat kecamatan labuhan haji timur Kabupaten aceh selatan.Diserahkan kepada Dinas Pertambagan Provinsi Aceh di Banda Aceh.4.

ABU BAKAR;Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasLimbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasHasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima seratus)Karung dengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampunganGampong Peulumat Kecamatan labuhanhaji Timur Kabupaten AcehSelatan;Diserahkan kepada Dinas Pertambangan

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Sseribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan

diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;