1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.001 RW.007 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

Majelis Hakim segera memeriksa danHlm. 2 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHlm. 7 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.M.H.

,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sukari Bin Misman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Remeng RT.014 RW. 002Desa Purworejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mega Ayu SagitaDevi Binti Sukari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (PujiLesmana Bin Riadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885

Malang ,ermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.g.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu ).

1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Badan NarkotikaNasional, alamat Semula bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxCigombong, Kabupaten Bogor., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 04Mei 2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuan3 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sorpermohonannya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05Maret 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,0 Relaas Panggilan :Rp20.000,0 Redaksi :Rp10.000,0(2. Biaya Proses Rp50.000,03. Panggilan ?Rp610.000,04. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522040712870005yumur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ngadiluwih, RT.006 RW. 002, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn25 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B790.KUA/13.16.16/PW.01/11/2018 tanggal 19 November 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJanda dan Termohonberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggal 25 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal 3 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn790.KUA/13.16.16/PW.01/11/201nggal 19 November 2018, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nafkah madhiyah selama 5 bulan pisah rumah setiap bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 32.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl.

gull of Aaiils Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 133.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR OB N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = permikahan denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. MkdTergugat pada tanggal O7 Juli 2005 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/14/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkdmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 5 Oktober 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 6 November 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 010 RW. 004 Desa XXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885 K/PID.SUS/2017

No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.

No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.

No. 1885 K/PID.SUS/2017

1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal5 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 telah sepakat/setujuuntuk mengadakan Perdamaian (Van Dading) dalam Perkara Perdata Nomor :1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 yang sekarang perkaranyamasih dalam tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Agama Tigaraksa, yangdiatur dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaPembagian Harta Gono gini antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangperkaranya terdaftar

, dan kedua belah pihak telah saling memaafkan.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui bahwa hartaharta yang tersebutsebagai objek Gugatan Pembagian Harta Gono Gini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa dengan Rigister Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.

Gambar Situasi sebagailampiran Sertifikat tersebut.Objek tanah dan bangunan serta asli Suratsurat tanah dan bangunantersebut sekarang berada dalam penguasaan Pihak Kedua (Tergugat/PihakKedua).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat danditandatangani tanggal 22 Juni 2019, sebagaimana tersebut di atas;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

1885/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH,S.H., advokat dari KAI, beralamat kantor di Dusun Sumberjo DesaPelem Kecamatan Campurdarat

surat kuasa Nomor 1546/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 8Agustus 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1885

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang bulan Agustus 2018 sudah 2 tahun tergugat pergi dengantidak ada kabar serta tidak diketahui dengan jelas alamat atau tempattinggalnya baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TADemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1440oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. danDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA

1885/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 5 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 1.5 tahun;5.

SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAdengan penetapan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulan lebihlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan ...............0.. tempat kediaman di KabupatenTaulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA

1885/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya baik di dalamatau. di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2017,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1885

Bahwa oleh karena semenjak bulan September 2012 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyahingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabarPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankeselamatan dan atau keberadaannya, Tergugat tidak pernahberkomunikasi, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidupPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman. ATK Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp. 260,000,00. Materai Rp. 6,000,00. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 351,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisolok Kabupaten Sukabumi,Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph

1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jaya Asri 2, Rt. 003 Rw. 017, Desa Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 14Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di ALAMAT;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 Juli 2002, umur 17tahun2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.