milikterdakwa 081397384091 lalu selanjutnya terdakwa meneruskan pasangan juditogel tersebut kepada Sabar Manik als Bapak Marlon (splitsing) dengan nosim HP 082162073073 yang dilakukan terdakwa sampai dengan pk. 16.00wiblalu terdakwa menunggu angka togel keluar sekira pk. 18.00wib yangselanjutnya Sabar Manik als Bapak Marlon(splitsing) mengirimkan angka togelyang keluar lalu kKemudian terdakwa mengecek di nomor HP miliknya nomorpasangan yang kena atau tidak kena yang kemudian pada malam harinyasekitar pk. 19.3

Yogyakarta;Halaman 2 dari 19.3. Bahwa dalam ikatan perkawinan a quo, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan/iintim, maka akibatnya padatanggal 20 Januari 2009 lahirlah dari rahim Penggugat, seoranganak lakilaki yang diberi nama : ERNESTO NAJAGURKHA;4. Bahwa dimulai sejak awal perkawinan mereka berdua, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat memang sudah tidakharmonis.

akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Penggugat, bahwa tergugat bekerja sebagai anggota TNIAngkatan laut di Surabaya,sehingga tergugat mampu memberikan biayanafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan berdasarkan keteranganTergugat yang disampaikan kepada penggugat waktu membuat suratPernyataan dari Tergugat ( Bukti P6 ) yang menyatakan bahwa Tergugatsanggup memberikan biaya nafkah sebulan Rp.500.000, ( lima ratus ribuHalaman 16 dari 19.3

Bahwa, karena gugatan PENGGUGAT adalah gugatan yang sah dan gugatanyang benar yang disertai pula dengan alatalat bukti yang sah dan yang enarpula maka untuk memberikan jaminan agar gugatan PENGGUGAT tidak siasianantinya, mohon diletakkan sita jaminan atas harta tidak bergerak milikTERGUGAT berupa tanahyang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Jl.Raya Bambe Km 19.3 Driyorejo Gresik;DALAM PETITUM:Bahwa, atas uraian tersebut diatas maka PENGGUGAT mohon dihadapanPengadilan Hubungan Industrial

mengandungdiktum penghukuman membayar sejumlah uang karena penghukuman untukmembayar sejumlah uang itu selalu dapat diwujudkan (misalnya dengan upayapaksa/eksekusi) sehingga tuntutan Penggugat tersebut tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita dan petitumnya juga mohonkepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan atas harta tidak bergerak milikTergugat berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan RayaBambe Km 19.3

18 Februari 2018, posisi 06 01.5 LS 115 04.2 BT(lautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 19 Februari 2018, posisi06 34.5LS116 07.3 BT (laut Jawa) hasil 200 Kg> Tanggal 20 Februari 2018, posisiO6 34.5 LS 116 07.3 BT(LautJawa) hasil 200 Kg> Tanggal 20 Februari 2018, posisiO6 34.6 LS116 10.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisiO6 34.6 LS116 10.2 BT(LautJawa) hasil 400 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisiO6 34.6 LS 116 10.2 BT(LautJawa)hasil 200 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisiO6 19.3

LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 250 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 19.3 LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 26.4 LS 116 08.1 BT(LautJawa) hasil 10 KgHal 4 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 640 /Pid.Sus/2018/PN DpsTanggal 23 Februari 2018, posisi06 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 100 KgTanggal 24 Februari 2018, posisi06 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 150 KgTanggal 27 Februari 2018, posisi05 48.5 LS 116 30.5 BT(LautJawa) hasil 100 KgTanggal

Februari 2018, posisi 06 01.5 LS 115 04.2 BT (laut Jawa) hasil 100 Kg> Tanggal 19 Februari 2018, posisi06 34.5LS116 07.3 BT (laut Jawa) hasil 200 Kg> Tanggal 20 Februari 2018, posisiO6 34.5 LS 116 07.3 BT(LautJawa) hasil 200 Kg> Tanggal 20 Februari 2018, posisiO6 34.6 LS116 10.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisiO6 34.6 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 400 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisi06 34.6 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 200 Kg> Tanggal 21 Februari 2018, posisiO6 19.3

LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 250 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 19.3 LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 26.4 LS 116 08.1 BT(LautJawa) hasil 10 Kg> Tanggal 23 Februari 2018, posisiO6 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 24 Februari 2018, posisiO6 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 150 Kg> Tanggal 27 Februari 2018, posisi0O5 48.5 LS 116 30.5 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 28 Februari 2018, posisi0O5 48.5 LS 116 30.5 BT(LautJawa)hasil

LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 250 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 19.3 LS 116 17.2 BT(LautJawa) hasil 100 Kg> Tanggal 22 Februari 2018, posisiO6 26.4 LS 116 08.1 BT(LautJawa) hasil 10 KgHal 32 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 640 /Pid.Sus/2018/PN DpsTanggal 23 Februari 2018, posisi06 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 100 KgTanggal 24 Februari 2018, posisi06 35.3 LS 116 10.2 BT(LautJawa) hasil 150 KgTanggal 27 Februari 2018, posisi05 48.5 LS 116 30.5 BT(LautJawa) hasil 100 KgTanggal

Foto copy Akta Perdamaian Perkara Nomor : 165/PDT.G/2015/PN.KPGyangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda T.19.2;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor69/PDT.G/2008/PN.KPG yang telah disesuaikan dengan salinan/turunan dantelah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda T.19.3;Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 25/PDT/2009/PTK yang telahdisesuaikan dengan salinan/turunan dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya

milik Thomas Penun Limau; Timur dengan tanah keluarga Lasa dan tanah keluarga Saijo; Barat dengan tanah milik Thomas Penun Limau;Menimbang, bahwa objek tanah sengketa dalam Akta Perdamaian tersebutsama dan merupakan objek tanah sengketa dalam perkara sebagaimanaPutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 69/PDT.G/2008/PN.KPG, Jo.Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor : 25/PDT/2009/PTK, Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor :2128 K/Pdt/2010 ( bukti P.3 sampai dengan bukti P.5);Menimbang, bahwa dari bukti T.19.3

Nomor : 2128 K/Pdt/2010 telah dinyatakan sebagai pemiliktanah objek sengketa akan tetapi telah meninggal dunia pada tahun 2012;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.3 sampaidengan bukti P.5 serta bukti T.19.3, bukti T.19.4 dan bukti T.19.5 serta saksisaksiyang diajukan Penggugat dan para Tergugat, Penggugat dan Yuningsih Penun Limauadalah anak angkat dari alm. Thomas Penun Limau dan alm.

;19.3.Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka (anak perempuankandung) 1/4 x 423,37 m? = 105,84 m?

Menyatakan putusnya hubungan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT dengan Akta Nikah Nomor: 985/74/90 tertanggal 24 Desember1990 karena perceraian;19.3. Membebankan kepada TERGUGAT atas seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.20.21.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55: it )19.3 it 5/4. 'AhArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Rotamech Internationaldengan cara tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan dalam Dokumen Tender, telah menimbulkan kerugian bagipihak Penggugat baik secara materi dan/ataupun target yang seharusnya dicapai,untuk itu menurut ketentuan yang tercantum dalam bab Point 19.3 DokumenTender, Penggugat memiliki hak untuk menyita dan mencairkan JaminanPenawaran milik PT. Rotamech International yang ada pada Tergugatdalam bentuk Bank Garansi; 22.

Rotamech Internationaldengan jalan tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaan kepada penggugat sampaipada saat penandatanganan Kontrak maka, sesuai ketentuan yang tercantum dalamBab 1 Point 19.3 Dokumen Tender disebutkan: Apabila mitra yang ditunjukberdasarkan keputusan sebagaimana dimaksud ketentuan Poin 16 Bab inimengundurkan diri, maka Tim Tender berhak menyita dan mencairkan JaminanPenawaran milik Mitra dan Mitra setuju untuk tidak melakukan gugatan ataumeminta kembali Jaminan Penawarannya (baik sebagian

kewajiban (klaim) kepada Bank (Tergugat Konpensi/Tergugat Intervensi II) adalah Penggugat Konpensi/Tergugat IntervensiBahwa berdasarkan Dokumen Tender Dokumen Tender Nomor: 002/DOK/PTITO/LEN/I/2013 tanggal 18 Januari 2013 (Dokumen Tender), Mitra dalam hal iniPenggugat Intervensi telah dinyatakan mengundurkan diri sebagaimana ketentuanyang tercantum dalam Pasal 19.2 b Dokumen Tender tersebut, dikarenakan belumjuga menyerahkan Jaminan Pelaksanaan pada saat Kontrak PaketPekerjaan; Bahwa dalam Pasal 19.3

Rotamech International dengancara tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaan kepada Penggugat sebagaimana ketentuandalam Dokumen Tender, telah menimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat baik secaramateri dan/ataupun target yang seharusnya dicapai, untuk itu menurut ketentuan yangtercantum dalam bab Point 19.3 Dokumen Tender, Penggugat memiliki hak untukmenyita dan mencairkan Jaminan Penawaran milik PT.

TAJUDIN(Anak KandungLakilaki)19.3. TATI ROHAETI binti H. TAJUDIN (Anak KandungPerempuan)19.4. NENDEN DJUBAEDAH binti H. TAJUDIN(AnakKandung Perempuan)20. Bahwa ketika Hj. ANENGSIH meninggal dunia keduaorangtuanya bernama RATMADJA alias 'AH RATMADJA dan UWEHtelah meninggal terlebih dahulu.21. Bahwa pada 2014 Hj.UMIRAS alias ENGKONG bintiRATMADJA alias lAH RATMADJA meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris :21.1. H.

IMAS (Anak Kandung Perempuan)19.3. TATI (Anak Kandung Perempuan)19.4. .ADAH(Anak Kandung Perempuan)19.5. WAWAN (Anak Kandung Lakilaki)19.6. LILIS alias SURYANI(Anak Kandung Perempuan)Halaman 17 dari Halaman 22 Penetapan Nomor 7822/Pdt.G/2019/PA.Sor.20. Menyatakan, sebidang tanah Hak Milik Adat seluas kuranglebih 1.450m2(seribu empat ratus lima puluh meter persegi) PersilNomor.8. D.III.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55: it )19.3 it 5/4. 'AhArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkanbuktibukti (persaksian);"3.

Penetapan Nomor :165/Pdt.P/2012/PA.Kab.KadrFoto Copy Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor :1538/V/1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIKediri yang telah bermateraikan cukup dan telah dinazegelen ;Foto Copy surat keterangan menikah atas nama anak Para PemohonNomor :474.2/26/418.88/VI/2012 yang dikeluarkan oleh yang telah bermateraikancukup dan telah dinazegelen ;2n on nnn nnn nnn n nnn nenFoto Copy Akta Nikah para Pemohon Nomor 517/19.3/III/89

., di bawah = sumpah telahmenerangkan di depan Persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekirapukul 19.3@ WIB, bertempat di J1.

informasitersebut Saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan Surat Perintah Penangkapan yang sah sertasesuai prosedur yang berlaku;Bahwa sebelumnya, Saksi juga pernah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi dalam perkara yang lain, yaituperkara pencurian yang samasama juga mencuri burung;Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa setelah terdakwa berhasilditangkap, pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa Terdakwatelah mencuri burung pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekira pukul 19.3

Hasil pemeriksaan bersama dituangkan dalam berita acara;19.3. Selanjutnya pemeriksaan lapangan bersama terhadap setiapmata pembayaran harus dilakukan oleh direksi teknis danpenyedia jasa selama periode pelaksanaan kontrak untukmenetapkan kuantitas pekerjaan yang telah dilaksanakanguna pembayaran hasil pekerjaan;a.

Hasil pemeriksaan bersamadituangkan dalam berita acara; 19.3. Selanjutnya pemeriksaan lapanganbersama terhadap setiap matapembayaran harus dilakukan olehdireksi teknis dan penyedia jasaselama periode pelaksanaan kontrakuntuk menetapkan kuantitaspekerjaan yang telah dilaksanakanguna pembayaran hasil pekerjaan;C. Kepres 80 Tahun 2003 pada huruf D. PelaksanaanKontrak poin d Pemeriksan bersama mengatur:1.

Hasil pemeriksaan lapangan bersama dituangkandalam berita acara:19.3. Selanjutnya pemeriksaan lapangan bersamaterhadap' setiap mata pembayaran harusdilakukan oleh direksi teknis dan penyedia jasaselama periode pelaksanaan kontrak untukmenetapkan kuantitas pekerjaan yang telahdilaksanakan guna pembayaran hasil pekerjaan;Halaman 29 dari 34 halaman. Putusan Nomor 236 K/TUN/2015G.

MemberikanijinkepadaPemohonuntukmenjatuhkantalakkepadaTermohon;19.3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;20. ApabilaPengadilan Agama Indramayuberpendapatiain :21.SUBSIDIAIR:22.Mohonkeadilan yang seadiladilnya( exaequo et bono);23.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Februari tahun 2017, yang akibatnya24.a.

empat) lembar kertas kuarto bertuliskan Structure Batalyon ALTPNPB ;16.18 (delapan belas) lembar kertas kuarto dengan Kop SuratBertuliskan "Organisasi Papua Merdeka Tentara PembebasanNasional Komando Batalyon TPNOPM Markas Besar PB" Dengan isisurat mengenai struktur kepangkatan TPN OPM markas besar PB ;17.9 (sembilan) lembar kertas Folio dengan kop Tentara PembebasanNasional Batalyon Warandey, mengenai struktur kepangkatan ;18.15 (lima belas) kertas berisikan lagu kebangsaan "Hai TanahkuPapua" ;19.3

No. 1523 K/Pid/201016.18 (delapan belas) lembar kertas kuarto dengan Kop SuratBertuliskan "Organisasi Papua Merdeka Tentara PembebasanNasional Komando Batalyon TPNOPM Markas Besar PB" Dengan isisurat mengenai struktur kepangkatan TPN OPM markas besar PB ;17.9 (sembilan) lembar kertas Folio dengan kop Tentara PembebasanNasional Batalyon Warandey, mengenai struktur kepangkatan ;18.15 (lima belas) kertas berisikan lagu kebangsaan "Hai TanahkuPapua" ;19.3 (tiga) surat dari Tentara Pembebasan Nasional

Bahwa Lelang atas obyek hak tanggungan berupa tanah danbangunan sebagaimana diuraikan pada butir 19.3. tersebut padaawalnya dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2019 namun tidakterjual dalam lelang oleh karena tidak ada peminat (???

= perluklairifikasi dengan UBB) dan akhirnya Lelang atas obyek haktanggungan berupa tanah dan bangunan sebagaimana diuraikanpada butir 19.3. tersebut terlaksana pada tanggal 20 Desember2019 artinya barang jaminan tersebut (obyek hak tanggungan) sudahterjual dalam lelang sehingga telah terjadi peralihan hak yangsemula atas nama WENDY beralih kepada Pembeli Lelang yakniPT.Bank UOB Indonesia;20.

Bahwa PELAWAN berpura pura tidak mengetahui adanya kreditmacet dan kemudian merancang upaya hukum perlawanan agarada sengketa/perkara dan sekaligus memanipulasi informasiseolah olah PELAWAN adalah pihak Ketiga dan perkara iniadalah perkara tentang kepemilikan padahal sangatbertentangan dengan fakta dan bukti yang ada sebagaimanadiuraikan pada butir 19.3. tersebut di atas yakni bahwaPELAWAN adalah Pemberi Hak Tanggungan (Penjamin) yangterikat secara langsung sehingga berkedudukan sebagai salahsatu

tidak akan pernahmempersoalkan/memperkarakan status kepemilikan PELAWAN atasobyek Hak Tanggungan (sepanjang belum dilakukan peralihanhak/belum terlaksana lelang) namun perlu diluruskan bahwaPELAWAN tidak bisa membantah dengan dalil apapun bahwa tanahdan bangunan Serifikat Hak Milik Nomor 13525/Pegadungan danSertifikat Hak Milik Nomor 13493/Pegadungan milik PELAWANdimaksud telah diberikan PELAWAN sebagai jaminan hutang dantelah diikat dengan sempurna sesuai UUHT sebagaimana telahdiuraikan pada butir 19.3

1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah Jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 318/TUN/2000 Tanggal 19 Maret 2002Ketentuan dalam Peraturan Pemerintah dan kaidah hukum dalamPutusan Mahkamah Agung RI tersebut intinya adalah mengenaipendaftaran peralihan hak atas tanah dan tidak ada koorelasinyadengan pokok sengketa dalam perkara a quo yakni mengenai upayalelang atas obyek Hak Tanggungan;Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan atas tanah dan bangunansebagaimana diuraikan pada butir 19.3

ol agdl 19.3 Artinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjJawabannya;2. Keterangan di dalam kitab voliJlyoii, halaman 421, yangberbunyi:bb pill s9>5 aie GLI! 259 bys!

satu) Buah kalkulator merk Beerster;10.1 (satu) Buah Korek api warna ungu M200;11.1 (satu) Buah Hekter besar Max HD50/50 R;12.1 (satu) Buah hekter kecil HD10;13.2 (dua) Buah Bolpoin warna merah merk Faser;14.11 (Sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal 0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3

Hal. 19 dari 22 Halaman14.11 (sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3 (tiga) Blok warna putih bercap KMJ Tk;20.1 (Satu) Blok Kupon warna biru bercap HKG TK;21.1 (Satu) Buah HP Lipat warna hitam merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nata Bin Herman pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 sekira pukul 19.3 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2015, bertempat di Kampung Pulau Pandan Rt.2 Kel.