"Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari pemiliksebidang tanah seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meterpersegi) yang berlokasi di Jalan Raya Kembangan, RT 001 RW 03,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,sesuai dengan Surat Girig C No. 2087, Persil 84 Blok D.I1I tahun 1962dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan jalan lingkungan komplekPermata Buana; Sebelah Selatan: berbatasan SD Negeri 04 Pagi KembanganUtara; Sebelah Barat; berbatasan

Bahwa Penggugat mengaku Ahli Waris Sahud bin Djalilsebagai pemilik sah bidang tanah a quo seluas 2.150 M2 yangterletak di JI. Raya Kembangan RT 001 / RW O03 KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan Kota Adm. JakartaBarat berdasarkan Girik C No. 2087 Persil D. 111.Bahwa untuk mengetahui apakah Girik C No. 2087 Persil D.

Ill.Hal 11 dari 37 Putusan Perk No.34/Pdt.G/2018/PN.JKT.BRTtersebut benar milik Ahli Waris Sahud bin Djalil atau apakah luastanah 2.150 M2 yang diklaim masih ada, maka seharusnyaPenggugat mengikutsertakan Lurah Kembangan Utara sebagaipihak dalam perkara a quo yang notabene mempunyai BukuCatatan Letter C setiap Girik yang ada di Wilayahnya sehinggaMajelis Hakim tidak salah dalam memberikan pertimbanganhukum.Bahwa jika Penggugat merasa bidang tanahnya seluas 2.150 M2telah diokupasi oleh Tergugat akibat

PENGGUGAT BERITIKAD TIDAK BAIK (TE KWADE TROUW)Bahwa dalil Penggugat dalam gugatan menyatakan bidangtanah miliknya seluas 2.150 M2 telah terokupasi akibat Tergugatmelakukan perluasan bangunan gedung Sekolah SDN 04 KembanganUtara quod non.2.

Sahud bin Djalilmemiliki bidang tanah seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meterpersegi) yang berlokasi di Jalan Raya Kembangan, RT 001 RW 03, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sesuai dengan SuratGirig C No. 2087, Persil 84 Blok D.III tahun 1962;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan sebagai ahliwaris H.

Nomor 735 K/PID/2017 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ARNITHEOFILUS PASILA dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 23248/ Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02018 /Panccerakang 2002 atas nama Terdakwa ARNI THEOFILUS PASILA telahmenggugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku Tergugat ,Kepala Badan Pertanahan Nasional RI selaku Tergugat II dan saksi korbanSOLIHIN GP selaku Tergugat II Interpensi di Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar karena

adanya Penerbitan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Nomor 03 / Pbt / BPN73 / 2012 tanggal05 Januari 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik ; Bahwa Terdakwa ARNI THEOFILUS PASILA menggugat ketiga Tergugattersebut di atas menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 23248 /Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02018 /Panccerakang 2002 yang merupakan Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor23197 / Paccerakkang yang juga Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1603

/ Daya Gambar Situasi Nomor 3766 tanggal 30 Mei 1996 luas 7.174 M2atas nama SAID SADIKIN yang merupakan Pemecahan dari Sertifikat IndukNomor 14 / Daya Gambar Situasi Nomor 234 / 1971 tanggal 13 Oktober 1971luas 19.950 M2 atas nama SAID SADIKIN Kelurahan Daya sekarangPaccerakang ; Bahwa Sertifikat Induk Nomor 14 / Daya beserta 6 (enam) Sertifikat HakMilik Induk Lainnya (SHM Nomor 13 s/d Nomor 19) dan PecahanPecahannya (Termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 23248 / Panccerakang /2003 luas 2.150 M2,

Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan, Nomor 03 / Pbt / BPN73 / 2012 tanggal 05Januari 2015 yang salah satunya membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor23247 / Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02017 /Panccerakang 2002 yang digunakan Terdakwa tersebut telah diberitahukanHal. 2 dari 17 hal. Put.

Nomor 735 K/PID/2017Nomor 02017 / Pancerakkang 2002 luas 2.150 M2 atas nama Terdakwaadalah palsu atau dipalsukan, selain adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 35/G.TUN/2005/PT.TUN.Mks, tanggal14 Desember 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 38/B.TUN/2006/PT.TUN.Mks tanggal 28 Juni 2006 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 62 K/TUN/2007, tanggal14 Agustus 2007 Jo.

SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT 1) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013. 000 = Rp. 319.060.500e.

SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 319.060.500e.

SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 M2 yang jangkawaktunya telah berakhir pada tanggal 14 Maret 2015.c. SHGB Np. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 M2 yang jangkawaktunya telah berakhir pada tanggal 14 Maret 2015.d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 M2 yang jangkawaktunya telah berakhir pada tanggal 8 Desember 2017.e. SHGB No. 371/Desa Cilincing, seluas 3.172 M2 yang jangkawaktunya telah berakhir pada tanggal 8 Desember 2017.2.

Utr.5% x 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 169.097.500,3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2:5% x 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2:5% x 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2:5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 249.477.800,Jumlah = Rp.1.039.910.300,Terbilang : satu milyar tiga puluh sembilan juta sembilan ratus sepuluhribu tiga ratus rupiah;b.

Terhadap Penggugat :1) SHGB No. 114/Cilincing, seluas 2.580 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 202.917.000,2) SHGB No. 115/Cilincing, seluas 2.150 m2:5% x 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 169.097.500,3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2:5% x 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2:5% x 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2:Hal 48 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 2.150 Meteryang terletak di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, kabupatenBalukumba ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaImam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanperkawinannya kepada KUA setempat;.

sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il yangbernama Jusman bin Bakri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 19 Desember 2005 di Lingkungan Limbua, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rafiuddin selaku wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah saksi sendiri (Sulaeman) dan Aso dengan mahar berupa tanahseluas 2.150

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Desember 2005 di Lingkungan Limbua, Kelurahan Benjala, KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Rafiuddin selaku wali nikah Pemohon Il dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sulaeman dan Aso, dengan maharberupa tanah seluas 2.150

No. 721K/Pdt/ 2009tanaman kelapa, kepada Penggugat dengan luas 284.089 M2(dua ratus delapan puluh empat riobu delapan puluhsembilan meter persegi) dengan jumlah tanaman kelapasebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) pohon yangterletak di Desa Nonapan Satu, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batas batasnyaadalah sebagai berikut Sebelah Utara : dengan tanah~ milikdari Dr.F.

No. 721K/Pdt/ 2009puluh sembilan meter persegi) dengan perhitungan sebagaiberikut : 284.089 M2 (kurang) 102.200 M2 sama dengan181.889 M2 dan selanjutnya ada selisih kurang jumlahtanaman kelapa yakni sebanyak 1.190 (seribu seratussembilan puluh) pohon kelapa, dengan perhitungan sebagaiberikut : 2.150 (kurang) 960 sama dengan 1.190 pohonkelapa ;.

Menyakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran tanahperkebunan seluas 284.089 M2 (dua ratus delapan puluhempat ribu delapan puluh sembilan meter persegi) dantanaman pohon kelapa sebanyak 2.150 (dua ribu seratusHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 721K/Pdt/ 2009lima puluh) tertanggal 23 Februari 1999 dengan jumlahpembayaran Rp.115.000.000, (seratus lima belas' jutarupiah) ;4.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor04/AJB/I1/1999 tanggal 24 Februari 1999 yang dibuat olehTergugat dan Penggugat dihadapan Tergugat Ill yangdisaksikan oleh Tergugat II, untuk luas tanah perkebunan284.089 M2 dan untuk tanaman kelapa sebanyak 2.150 pohon5. Menyatakan perbuatan atau tindakan dari pada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Daim; Selatan : Tanah Darat Bok Paidjah; Barat : Tanah darat P Kasim;Bahwa sebelah selatan yang dahulu atas nama Mbok Paidjah, petokNomor 685/92/D.IV, pada tanggal 16 Maret 2007 telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1122, Surat Ukur tanggal 26 Feruari 2007, Nomor00004/Srengat/2007 Luas 2.150 M2 a/n.

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Fatonah/Nur Hidayah) pemilik sah sebidangtanah yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1122, luas: 2.150 m7?;Halaman 5 dari 14 hal. Put.

Kasim; Telah melampaui/ melanggar batas tanah milik para Penggugat yangtersebut pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1122, luas 2.150 m2 a/n.

Adi;Sebelah Selatan =: Tanah mbok Paidjah;Sebelah Barat : Tanah darat Pak Kasim;Bahwa batas sebelah selatan adalah tanah mbok Paidjah, yaitu petok Nomor685/92/D IV luas: 2.150 m2 dan petok Nomor 1800/82/D IV luas: 3.535 m2,bukan bagian dari obyek perkara yang tersebut pada Perkara Nomor28/Pdt.G/2000/PN.BIt Jo. Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor413/Pdt.G/2001/PT.SBY Jo.

Nomor 1483 K/Pdt/2016Pertanahan Kabupaten Blitar petok Nomor 665/95/D IV Luas: 2.150 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1122 a.n. H. Djuki kKemudian di jualkepada Siti Fatonah, Nur Hidayah (Pemohon Kasasi ), Petok Nomor1800/82/D IV Luas: 3.535 m2, dengaa Sertifikat Hak Milik Nomor 1123 a.n.H. Djuki kemudian dijual kepada Suwarno (pemohon Kasasi II);Demikian jelas dan terang benderang bahwa tanah tersebut bukanmerupakan bagian dari obyek sengketa perkara Nomor 28/Pdt.G/2000/PN BItJo.

Mitra Megah Profitamas di Pengadilan Negeri Batulicin, denganRegirter No.8/Pdt.G/2020/PN.Btl diputus Tgl.16 Juni 2020, yangmendalilkan bahwa tanah seluas 2.150 M?* termasuk dalam obyeksengketa dikuasai oleh Para Penggugat. Bahwa selebihnya dikarenakan Para Penggugat melawanSHOLIHIN AMIN sebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Kotabarudengan Rigerter Perkara Perdata No.7/Pdt.G/2017/PN.Tb diputus Tgl.10Januari 2018, gugatan tersebut berhubungan juga dengan bidang tanahseluas 2.150 M?

MitraMegah Profitamas pada bagian muka yang lebarnya 43 M atau Luas198,1M* bilamana dikurangkan dari tanah luas 2.150 M* dalam obyeksengketa.20. Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah, ditegaskan sedapat mungkin disetujuioleh pemegang hak atas tanah yang berbatasan Sementara tanahseluas 2.150 M? sebagaimana dalam obyek sengketa pada bagiankanan/bagian utara disebutkan berbatasan dengan tanah H.

Bahwa setelah Para Penggugat memperhatikan obyek sengketaadanya berita acara pengukuran tanah seluas 2.150 M* dilaksanakanPetugas Tergugat pada Tgl.22 September 2006, padahal pada Tahun2004 pihak jajaran Kantor Desa Batulicin Kecamatan Batulicin di Batulicinmengetahui bahwa tanah sengketa (tanah seluas 2.150 M7?) itu termasukhak milik Hj. Kasmah alm, hal ini dikarenakan sebelumnya pernahdisengketakan di Kantor Kepala Desa Batulicin antara Hj.

Dengan demikian secara formil benar bidangtanah seluas 2.150 M23 dan atau Luas 2.365 M2 bukan milik M. RusliRizal atau bukan milik Hamrani, dan bidang tanah dalam obyek sengketatermasuk dalam kekuasaan atau hak milik Ibu Kasmah.30. Bahwa pada saat Para Penggugat menggugat sdr. M.

Atas nama PT MITRA MEGAH PROFITAMAS (vide buktiP18, T2, T Il Intv7);Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01003Terbit Tanggal 27122010, Surat Ukur No. 03/BTL/2006 Tanggal 22 September2006 Luas 2.150 M2 Desa Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan.

.- 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150 gram.- 1 (satu) pasang anting berat 2.650 gram.- 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram.- 1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050 gram.- 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram.- 1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram.- 1 (satu) buah liontin bentuk S berat 1.500 gram.- 1 (satu) buah liontin daun mata batu kuning berat 2.500 gram.- 1 (astu) buah liontin mata berat 0.900 gram.- 1 (satu) buah jam tangan wanita

Menyatakan berang bukti 1 (satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram. 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150 gram. 1 (satu) pasang anting berat 2.650 gram. 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram. 1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050gram. 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram. 1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram. 1 (satu) buah liontin bentuk S berat 1.500gram. 1 (satu) buah liontin daun mata batu kuning berat2.500 gram. 1 (astu) buah liontin mata

09.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Agustus tahun 2014, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Rumahsaksi Sumirah Dukuh Karangsambung RT.01/RW.03 DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Kebumen, mengambil suatu barang berupa 1 (satu)untai kalung salito panjang slip berat 30.050 gram, 1(satuO untai kalung brill slip berat 2.150

rumahsudah tidak ada dirumah, sehingga muncul niat terdakwauntuk mengambil barang berharga milik saksi Sumirah,dengan hanya sedikit membuka pintu karena pintubelakang sudah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Sumirah dan langsung menuju kamar utama tempatpenyimpanan barang berharga.Sampai dikamar saksi Sumirah, terdakwa dengantanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya mengambilbarang berupa 1 (satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram. 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150

Bahwa barang milik saksi Sumirah yang diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) untai kalung salito panjangslip berat 30.050 gram, 1 (satu)untai kalung brillslip berat 2.150 gram, 1 (satu) pasang anting berat2.650 gram, 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram,1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050gram, 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram,1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram, 1(satu) buah liontin bentuk S beat 1.500 gram, 1(satu) buah liontin daun mata batu kuning berat2.500

Barangbarang yang diambil adalah 1(satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram, 1 (satu)untai kalung brill slipberat 2.150 gram, 1 (satu) pasang anting berat2.650 gram, 1 (satu) cincin motif berat 1.450gram, 1 (satu) buah cincin model poles slipberat 1.050 gram, 1 (satu) buah cincin batu14merah berat 4 gram, 1 (satu) buah liontinwajikmata berat 3.400 gram, 1 (satu) buah liontinbentuk S berat 1.500 gram, 1 (satu) buahliontin daun mata batu kuning berat 2.500 gram,1 (satu) buah liontin

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 51/HGB/ BPN.91.71/2014, tertanggal 19 Agustus 2014, Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 2.150 m2 atas nama Oscar Toloh, SE; 2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 52/HGB/ BPN.91.71/2014, tertanggal 19 Agustus 2014, Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 810 m2 atas nama Oscar Toloh, SE; 3.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 51/HGB/BPN.91.71/2014, tertanggal 19 Agustus 2014, Perihal keputusan tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 2.150 m2 atas nama OscarToloh, SE; 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne neeCc.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaJayapura Nomor 51/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19 Agustus 2014, Perihalkeputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 2.150 m?atas nama Oscar Toloh, SE; (3). Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Jayapura Nomor 52/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19 Agustus 2014,Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas810 m? atas nama Oscar Toloh, SE; (4).

Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura Nomor 51/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19Agustus 2014, Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atastanah seluas 2.150 m? atas nama Oscar Toloh, SE; (3). Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 52/HGB/ BPN.91.71/ 2014, tanggal 19Agustus 2014, Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atastanah seluas 810 m? atas nama Oscar Toloh, SE; (4).

Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Jayapura Nomor 51/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19 Agustus2014, Perihal keputusan tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atasHalaman 7 dari 81 Putusan No. 36/G/2015/PTUN.JPRtanah seluas 2.150 m? atas nama Oscar Toloh, SE; (3). Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor 52/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19 Agustus 2014, Perihal keputusan tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 810 m? atas namaOscar Toloh, SE, (4).

/d T17, dimana diantara suratsurat buktitersebut yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara ini diantaranya yaitusurat bukti dengan kode : bukti T6 (Surat Rekomendasi Walikota Nomor594.3/1812 Tanggal 6 September 2013, untuk pengurusan sertifikat HakGuna Bangunan di atas Sertifikat HPL atas nama Oscar Toloh, SE); BuktiT7 (Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor51/HGB/BPN.91.71/2014, tanggal 19 Agustus 2014, Perihal Keputusantentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 2.150

selakuTergugat , Kepala Badan Pertanahan Nasional RI selaku Tergugat Il danSaksi Korban SOLIHIN GP selaku Tergugat Il Interpensi di PengadilanTata Usaha Negara Makassar karena adanya Penerbitan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Nomor : 03 / Pbt/BPN73 / 2012 tanggal 05 Januari 2015 tentang Pembatalan Sertifikat HakMilik ; Bahwa Terdakwa ANDRE DOMINGGUS PASILA menggugat ketigaTergugat tersebut diatas menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor. 23247 /Panccerakang / 2003 luas 2.150

Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan, Nomor : 03 / Pbt /BPN73 / 2012 tanggal 05Januari 2015 tersebut diterbitkan adalah sebagai pelaksanaan/ eksekusiatas putusan lembaga peradilan Tata Usaha Negara, yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrach van gewjsde).Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan, Nomor : 03 / Pbt /BPN73 / 2012 tanggal 05Januari 2015 yang salah satunya membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor. 23247 / Panccerakang / 2003 luas 2.150

tidak benar atau rekayasa belaka ;Bahwa walaupun Terdakwa ANDRE DOMINGGUS PASILA telahmengetahui proses Pembuatan / Penerbitan Sertifikat Induk Nomor 14 /Daya beserta 6 (enam) Sertifikat Hak Milik Induk Lainnya ( SHM No.13 S/DNo.19 ) dibuat dengan rekayasa SeolahOlah Isi dari SuratSurat / AktaOtentik yang menjadi Dasar atau Persyaratan dalam pembuatan SertifikatHak Milik itu isinya sesuai dengan kebenaran dan Terdakwa telahmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 23247 / Panccerakang /2003 luas 2.150

02017 / Panccerakang 2002tersebut telah dibatalkan berdasarkan putusan lembaga peradilan TataUsaha Negara, yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrach vangewjsde) dan putusan tersebut telah dieksekusi/ dilaksanakan oleh KantorPertanahan Kota Makassar dengan menerbitkan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor :03 / Pbt /BPN73 / 2012 tanggal 05 Januari 2015, namun Terdakwa tetapmenggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor. 23247 / Panccerakang / 2003luas 2.150

Saksi ARNI THEOFILUS PASILA.Bahwa yang menjadi sebab sehingga terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum karena terdakwa dianggapmenggunakan surat palsu / memakai akte otentik yang seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran karena terdakwa menggunakanSertifikat No. 23247 untuk mengajukan gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara saat itu.Bahwa sertifikat yang dimiliki oleh terdakwa adalah sertifikat No.23247/Paccerakkang/2003 dengan luas tanah 2.150 M2, Surat UkurNo. 02017/Paccerakkang 2002.

(enam ribu tiga puluh lima meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 253/87 dengan luas tanah 2.150 m? (duaribu seratus lima puluh meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m?(enam ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat II untuk segera mengembalikan1 (satu) dokumen tanah sertifikat hak milik yang telah dibeli dari Tergugat kepada Penggugat, berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luas tanah 5.000 m?

Manandan tanah darat (TD) Wirga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat (TD) LurahUjang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Sebidang tanah dengan luas 2.150 m? (dua ribu seratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Blok Dalem, Desa Cikulur,Halaman 3 dari 17 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 253/87 dengan luas tanah 2.150 m? (duaribu seratus lima puluh meter persegi);6. Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m7?(enam ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi); Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan telah membeli tanpa hak 1 (satu) dokumen tanahsertifikat hak milik, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luastanah 5.000 m?

(enamribu tiga puluh lima meter perseg)); Sertifikat Hak Milik Nomor 253/87 dengan luas tanah 2.150 m? (duaribu seratus lima puluh meter perseg)): Sertifikat Hak Milik Nomor 373/95 dengan luas tanah 6.475 m? (enamribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1207 dengan luas tanah 5.000 m? (lima ribumeter perseg));4.

PN V mengalamikerugian sebesar Rp.3.418.000, (tiga juta empat ratus delapan belas ribuHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Prprupiah) dengan perhitungan jumlah berat kelapa sawit 1.590kg x Rp. 2.150,(harga buah kelapa sawit berdasarkan penetapan harga pembelian di TBSPKS Sei Intan tanggal 29 Januari 2021 di PKS PT. PN V Sei Rokan.

PN V mengalamikerugian sebesar Rp.3.418.000, (tiga juta empat ratus delapan belas ribuHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Prprupiah) dengan perhitungan jumlah berat kelapa sawit 1.590kg x Rp. 2.150,(harga buah kelapa sawit berdasarkan penetapan harga pembelian di TBSPKS Sei Intan tanggal 29 Januari 2021 di PKS PT.

PN V Sei Rokan tersebut adalahsebesar Rp. 3.418.000, (tiga juta empat ratus delapan belas ribu rupiah)dengan perhitungan jumlah berat buah kelapa sawit 1.590 Kg x 2.150,(harga buah kelapa sawit hari ini di PKS PT.

PN V Sei Rokan tersebut adalahsebesar Rp. 3.418.000, (tiga juta empat ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Prpdengan perhitungan jumlah berat buah kelapa sawit 1.590 Kg x 2.150,(harga buah kelapa sawit hari ini di PKS PT.

PN V Sei Rokan tersebut adalahsebesar Rp. 3.418.000, (tiga juta empat ratus delapan belas ribu rupiah)dengan perhitungan jumlah berat buah kelapa sawit 1.590 Kg x 2.150,(harga buah kelapa sawit hari ini di PKS PT. PN V Sei Rokan)e Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat izin dari PT.

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan menerima 3.200 (tiga ribudua ratus) butir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016,sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto als Kentus bin Budiman bertemu dengan Dedi Rustadit alsTimin bin Suwanto alamat Dusun Plosorejo, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri dan dijual 1000 (seribu) butir hargaRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa Agus Supriantoals Kentus bin Budiman mengkonsumsi 50 (lima puluh) butir dan sisa 2.150

(dua ribu seratus lima puluh) yang dibungkus tas kresek warna hitam yangdisimpan dibawa pohon kates di halaman belakang rumah; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto als Kentus bin Budiman ditangkap oleh anggota NarkobaPolres Kediri dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan pil doubel Lsebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) yang dibungkus tas kresekwarna hitam yang disimpan dibawa pohon kates di halaman belakang rumahdan 1HP merk Nokia warna

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan menerima 3.200 (tiga ribudua ratus) butir;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016,sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto als Kentus bin Budiman bertemu dengan Dedi Rustadit alsTimin bin Suwanto alamat Dusun Plosorejo, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten,Kabupaten Kediri dan dijual 1000 (seribu) butir hargaRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa Agus Supriantoals Kentus bin Budiman mengkonsumsi 50 (lima puluh) butir dan sisa 2.150

(dua ribu seratus lima puluh) yang dibungkus tas kresek warna hitam yangdisimpan dibawa pohon kates di halaman belakang rumah;Bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Juni 2016,sekira jam 11.00 wib terdakwaAgus Suprianto als Kentus bin Budiman ditangkap oleh anggota NarkobaPolres Kediri dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan pil doubel Lsebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) yang dibungkus tas kresekwama hitam yang disimpan dibawa pohon kates di halaman belakang rumahdan 1HP merk Nokia wama hitam

dilakukan oleh Terdakwa dan kemudian berdasarkan informasitersebut, saksi dan tim melakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada Hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar jam11.00 WIB, Saksi bersama Andhik Susilo dan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Dusun DermoBanjarejo, Desa Pranggang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kedirikarena masalah pil LL ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanpil LL sebanyak 2.150

SK.5/HP/1968 tertanggal 6Pebruari1968 seluas 2.150 M2, yang berasal dari Tanah Garapan RAISAH BintiRAISIN dkk.

SK.5/HP/1968 yang semula luasnya 2.150 M2 dan setelahadanya pemotongan pembuatan parit dan pelebaran jalan dan ada yang dijualkepada H. MADANI NUNGTIIK, yang semestinya : 2.150 M2 52 M2 258 M2 225 M2 = 1.615 M2, tetapi dalam Sertifikat HGB No.4487/Jelambar atas namaPT.

Djalan Baru &Co, atas sebidang tanah seluas 2.150 M2 ;e Bukti TI6, merupakan Surat Permohonan Hak Pakai tanggal 16Nopember1981yang diajukan oleh H.A. Nawawi, luasnya 2.722 M2, berdasarkan alas hakkepemilikannya pada SK Mendagri/Dirjen Agraria No.5/HP/68 tanggal 6Pebruari1968 yang sebenarnya luasnya 2.150 M2 bukan 2.722 M2 ;Bukti TI7, Surat Pernyataan tertanggal 18Nopember1981 menunjukkan bahwaH.A.

Djalan Baru & Co. berdasar SK Mendagri No.SK.5/HP/68tanggal 6Pebruari1968, seluas 2.150 M2 tersebut mestinya tersisa :2.150 M2 225 M2(Mardani Nungtjik) 52 M2 (pemotongan pembuatan parit) 258 M2 (pemotonganrencana pelebaran jalan Daan Mogot = 1.615 M2 ;Kalau luas tersebut ditambah 624 M2 (tanah H.

Djalan Baru & Co. seluas 2.150 M2bila ditambah dengan tanah H.

Pertanahan Kabupaten Tangerang untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai nomor: 00003/Kampung Melayu Timur tanggal 25 Mei 2000 Kampung Melayu Timur Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang seluas 11.865 meter persegi atas nama Pemerintah Kabupaten Tangerang, Surat ukur Nomor 200/Kampung Melayu Timur/2000 tertanggal 12 Mei 2000;- Memerintahkan Tergugat menerbitkan kembali Sertipikat Hak Pakai atas nama Pemerintah Kabupaten Tangerang (Tergugat II Intervensi) setelah luasanya dikurangi tanah Penggugat seluas 2.150

KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT;1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 2.150 M? (dua ribu seratuslima puluh meter persegi) yang berasal dari Hak Tanah Milik Adat Girik CNo.529 Persil 20a SIl atas nama H.Marjuk, yaitu tanah yang terletak diKampung Melayu Timur Rt.002 Rw.02 Desa Kampung Melayu Timur,Kecamatan Teluknaga, kabupaten Tangerang, Banten;.

atas nama Pemerintah KabupatenTangerang, Surat Ukur Nomor 200 / Kampung Melayu Timur / 2000tertanggal 12 Mei 2000 di terbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang atas nama Pemerintah Kabupaten Tangerang serta tanah yangseluas + 2.150 M?

dengan batasbatasadalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah masyarakatSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah masyarakat (tanahMoh.Guntur Suaib)e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Pemda KabupatenTangerange Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Raya KampungMelayuDan mengembalikan sebidang Tanah milik Penggugat seluas 2.150 M?

Artinya tidak ada lagi hakPENGGUGAT atas tanah seluas 2.150 M2 tersebut.;Bahwa dengan demikian TERBUKTI gugatan PENGGUGAT keliru dan tidakberdasar hukum, maka sudah sepatutnya gugatan PENGGUGAT dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaarad);.

Kohir 248/529 luas 2.150 meter persegiterletak didesa Kp.Melayu Timur Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangadalah kepunyaan M.Guntur, umur 57 tahun, alamat Jl.raya Ciputat nomor 30 Rt003/01 kecamatan Ciputat, Kodya Tangerang.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) bidang tanah seluas +2.150 m?

mengakibatkan kerugian baikmateriil maupun immaterial terhadap Penggugat;12.Bahwa Penggugat khawatir akan itikad buruk dari Tergugat untukmengalihkan, memindahkan atau) mengasingkan tanah hak milikPenggugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dan untukmenjamin dapat dilaksanakannya putusan ini, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat yakni:Sebidang tanah seluas + 2.150

Kecamatan Kembangan JakartaBarat, seluas 2.150 m? (dua ribu seratus lima puluh meter persegi);7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletakdi Rt. 017, Rw. 04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi)dalam kedaan kosong kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;8.

Dari surat bukti P3 berupa Hasil Pengecekan Setempat tanggal 20 April1992 yang disaksikan oleh Kepala Lingkungan IV dan diketahui oleh LurahMeruya Utara selaku pemeriksa, telah terbukti bahwa tanah milik adat GirikC 173 Persil 64 S Il seluas 2.150 m? atas nama Diman bin Gawing yangterletak di Meruya Utara RT.0017/RW.04, secara phisik masih ada;b. Jual beli tanah milik adat Girik C 173 Persil 64 S Il seluas 2.150 m?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak diRt. 017, Rw. 04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, seluas 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi) dalamkedaan kosong kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;7.

( Camat Rancabungur Selaku PPAT d/h CamatSemplak ) antara Penggugat II selaku penjual dengan Tergugat selakuPembeli atas sebahagian dari Objek Sengketa yakni Seluas 1.700 M2.Selanjutnya disebut dengan AJB No: 225 Seluas 1.700M2;7.2 Akta Jual Beli No: 330/X/BTSR/SPK/1992 Tanggal 10 Oktober1992 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat II ( Camat RancabungurSelaku PPAT d/h Camat Semplak ) antar Penggugat II selaku Penjualdengan Tergugat selaku Pembeli atas sebahagian dari Objek Sengketayakni Seluas 2.150

Bahwa Jual Beli atas ketiga AJB No.225 seluas 1.700 M2 dan AJBNo.330 seluas 2.150 M2 serta AJB No.331 seluas 2.000 M2 tidakmemenuhi syarat formil dan materil hukum jual beli atas tanah karenaTergugat bukan membeli dari Penggugat Il yang sebenarnya dan hanyamengaku ngaku selaku pemilik atas Objek Sengketa;12.

Bahwa dalam Gugatannya poin 7.1 s/d 7.3 jelas Para Penggugatmenyebutkan luas tanah yang diperjualbelikan dalam AJB No. 225 seluas1.700 m2, dalam AJB Np. 330 seluas 2.150 m2 dan dalam AJB No. 331seluas 2.000 m2 sehingga totalnya seharusnya adalah seluas 5.850 m2sebagaimana diakui Para Penggugat dalam poin 12;5. Bahwa namun di dalam poin 16 Gugatan nya mengenai ganti rug!Materiil, luas tanah yang digunakan Para Penggugat untuk menghitungganti rugi adalah seluas 13.010 m2;6.

Akta Jual Beli No. 330/X/BTSR/SPK/1992 tertanggal 10 Oktober1992;Dengan luas tanah yang dijual adalah 2.150 m2 seharga 10 jutarupiah, Persil No. 46/S.II Kohir 322/683 terletak di KelurahanBantarsari, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas yaitu:Utara : Tanah Sdr. MahiSelatan : Tanah Sdr. MahiTimur : SolokanBarat : Tanah Sdr. Samanll.

Karin Bin Mahi (PenggugatIl) ataukah Miskat Saepuloh bin mahi (Penggugat III);e Bahwa selain itu dalam Gugatannya poin 7.1 s/d 7.3 Para Penggugatmenyebutkan luas tanah yang diperjualbelikan dalam AJB No. 225 seluas1.700 m2, dalam AJB Np. 330 seluas 2.150 m2 dan dalam AJB No. 331seluas 2.000 m2 sehingga totalnya adalah seluas 5.850 m?

pembelian perhiasan berupa cincin karat 70 %berat 4.150 gram seharga 1.975.000, (Satu juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), tanggal 13 April 2018.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN Dps 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 3.100 gram sehraga Rp 1.505.000, (Satu jutalima ratus lima ribu rupiah),tanggal 13 April 2018. 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 2.150

kena cash sebesar 25 %;Bahwa kemudian Terdakwa berbelanja kembali yang ke 2 (dua) di TokoEmas Kencana Sari dengan membeli 1 (Satu) buah perhiasan berupacincin dengan karat 70 % dengan berat 4.150 gram dengan hargasebesar Rp 1.975.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) pasang sumpel (anting) dengan karat 70 % dengan berat3.100.gram dengan harga sebesar Rp 1.505.000, (Satu juta lima ratuslima ribu rupiah), 1 (Satu) pasang sumpel (anting) dengan karat 70 %dengan berat 2.150

kartu kredit tersebut untuk belanja diToko Kencana Emas di Pasar Tabanan dipergunakan belanja sebanyak 3(tiga) kali yaitu : 1 (Satu) buah perhiasan berupa cincin dengan karat 70% dengan berat 4.150 gram dengan harga sebesar Rp 1.975.000, (satujuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) pasang sumpel(anting) dengan karat 70 % dengan berat 3.100.gram dengan hargasebesar Rp 1.505.000, (Satu juta lima ratus lima ribu rupiah), 1 (Satu)pasang sumpel (anting) dengan karat 70 % dengan berat 2.150

lima sembilan ratus tujuhpuluh tiga rupiah);1(satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa cincin karat 70 % berat4.150 gram seharga 1.975.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), tanggal 13 April 2018;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 3.100 gram sehraga Rp 1.505.000, (satu juta limaratus lima ribu rupiah),tanggal 13 April 2018;1 (satu) Iembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 2.150

halaman Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN Dps1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa cincin karat 70 % berat4.150 gram seharga 1.975.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), tanggal 13 April 2018. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 3.100 gram sehraga Rp 1.505.000, (satu juta limaratus lima ribu rupiah),tanggal 13 April 2018. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 2.150

Hak Milik Adat C Nomor 470 P.72 S.Il yang telah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa Sayati tanggal 17September 1985 atas nama Manap bin Amit, seluas 2.150 m/?,Gambar Situasi Nomor 718/1985 tanggal 11 Januari 1985;IV. Hak Milik Adat C Nomor 2794 P.10 S.Il yang telah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Masingmasing: Hak Milik Nomor 926/Desa Sayati atas nama Suandi Hartimoseluas 4291 m?

, GambarSituasi Nomor 719/1985 tanggal 11 Januari 1985;Hak Milik Adat C Nomor 470 P.72 S.Il yang telah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa Sayati Tanggal 17September 1985 atas nama Manap Bin Amit, seluas 2.150 m,Gambar Situasi Nomor 718/1985 tanggal 11 Januari 1985;Hak Milik Adat C Nomor 2794 P.10 S.Il yang telah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Masingmasing:1. Hak Milik Nomor 926/Desa Sayati atas nama Suandi Hartimoseluas 4291 m?

Hak Milik Adat C Nomor 470 P.72 S.Il yang telah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa Sayati Tanggal 17 September1985 atas nama Manap Bin Amit, seluas 2.150 m?, Gambar SituasiNomor 718/1985 tanggal 11 Januari 1985:iv. Hak Milik Adat C Nomor .2794 P.10 S.II yang telah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik Masingmasing:1. Hak Milik Nomor 926/Desa Sayati atas nama Suandi Hartimoseluas 4291 m? gambar situasi tanggal 7 Januari 1993 Nomor231/1993:2.

Hak Milik Adat C Nomor 470 P.72 S.Il yang telah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa Sayati Tanggal 17 September1985 atas nama Manap Bin Amit, seluas 2.150 m?, Gambar SituasiNomor 718/1985 tanggal 11 Januari 1985;iv. Hak Milik Adat C Nomor .2794 P.10 S.Il yang telah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik Masingmasing:1. Hak Milik Nomor 926/Desa Sayati atas nama Suandi Hartimoseluas 4291 m? gambar situasi tanggal 7 Januari 1993 Nomor231/1993:2.

Mengijinkan Pemohon sebagai Wali untuk menjual Hak Bagian Warisan anak yang masih dibawah umur tersebut diatas, atas 1 (satu) bidang sebagian dari 3 (tiga) bidang tanah sawah, yaitu :- Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977, Nomor:DA

S Alias AINUL YAKIN, padatanggal 621997, telah membeli (satu) bidang sebagian dari 3 (tiga) bidangtanah sawah, yaitu :Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratuslima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timar, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK/17/G/1977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah,atas nama

Mengijinkan Pemohon sebagai Wali untuk menjual Hak Bagian Warisan anakyang masih dibawah umur tersebut diatas, atas 1 (satu) bidang sebagian dari 3(tiga) bidang tanah sawah, yaitu : Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratus limapuluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK

Mengijinkan Pemohon sebagai Wali untuk menjual Hak Bagian Warisan anakyang masih dibawah umur tersebut diatas, atas 1 (satu) bidang sebagian dari 3(tiga) bidang tanah sawah, yaitu : Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratuslima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.I/SK/