2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pat.G/2018/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Tanjung Pura RT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec.Karangpawitan Kab.

Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ced!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

2673/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.88840/PP/M.XVB/16/2017tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 1A ayat (1) huruf a dan ayat(2) huruf a serta Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Pajak PertambahanNilai jo. Surat Edaran Terbanding Nomor SE145/PJ/2010;b.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 03 September 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276. 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor: 2673/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras dan berbicara kasar;b. Tergugat tidak suka dengan cara Penggugat mendidik anak bawaanTergugat;4.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2673/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2673/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2673

Siti Nurhayati Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS Jumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS

2673/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK : xxxxxxxxxx, lahir di Jakarta, 08 Agustus 1956, Umur 64Tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2007 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, KotaPutusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.JT. hal. 1 dari 17 hal.Depok (berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:VWVVVVWVV);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir bersama xxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur;3.

Di samping itu, berdasar Putusan MARI Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 menyebutkan bahwa dalam perkaraPutusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.JT. hal. 12 dari 17 hal.perceraian tidak perlu dilihat Siapa pemicu awal penyebab perceraian atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanlagi atau tidak. Selanjutnya, disebutkan dalam Kitab Mada Hurriyah AlZayain, Fi AlThalaq, halaman 83.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah) Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.JT. hal. 15 dari 17 hal.3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan anak(hadhanah), anak yang bernama;4.1. Anak 1;4.2.

Azhar Mayang, M.H.IPutusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.JT. hal. 16 dari 17 hal.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. ATK Perkara Rp 75.000.003. PNBP Panggilan Rp 20.000.004. Panggilan Rp 475.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00( enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.JT. hal. 17 dari 17 hal.

2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, dahulu

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK , perempuan, umur 14 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 124 H.LR. dan pasalpasal perUndangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 531 .000.Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2673 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YASMIN LAMATO, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. BESTAMIN TULIE, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;2.

No. 2673 K/Pdt/201 110.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ~ KAB.GORONTALO, beralamat di Jalan D.I.

No. 2673 K/Pdt/201 1Bahwa setelah Alm. AM.

No. 2673 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASMIN LAMATOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH.

No. 2673 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi Kasasi ...Rp. 5.000,Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(PRIPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2673 K/Pdt/201 1

2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990,

agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telah datangbahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

2673/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Berbek,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Sekarang di Desa KedungrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Leos xAY wlan 43 inergyl aL ws plata co> FDU alle ate Yi jerlg,a Fy a o i = 1 1 2siete OY ray nf oe Bee cay! db eee oy ele UyAbb teil lt Lime ty Gli reeudls anal to le .&% ool altenJ. cy o ! a a5 ae eee !

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2673/G/2016

PUTUS ANSALINAN Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur, 12 Oktober 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum D.

telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 01 Desember2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7Juni 2004, Penggugat telahmelangsungkan permikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diKabupaten Cianjur, dengan wali nikah sebagai Bapak Kandung PenggugatHal.1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin berupaemas 1 gram di bayar tunai;2.

;Hal.2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr7. Bahwa Penggugat sudah mencoba memperbaiki keadaan rumahtanggadan telah melakukan pula upaya perdamaian dengan perantaraan keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwakarena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, maka Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapaat membentuk keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah ;9.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr2a tt, xSIFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 29 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir

Jakarta, 14 Juli 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2020

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama xxxxx, dan xxxxx;.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................:.Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2673/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun; ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 173.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 173.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseateeeeanees Rp. 260.000,00Bhs, DORGAN csc msn eras men omurneseeserenontesconnonarsaresvonmeanseconnansnemeneensam Rp. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Ge FCC) roe eersorersennesenanemsmesanesensrstesrasnansnemsnedersensysegneasnnusmanomsnnt Rp. 5.000,00 Jumlah we. Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

2673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Juli 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2673

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 864/008/X/2015tertanggal 21 Juli 2020;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

,M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2673/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. Kalicilik,Rt.001/rw.003, Desa XXXXkebrek, Kec.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.KbmKebumendengan register 2673/Pdt.G/2020/PA.Kom, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal XXXXM/ 27 Jumadil Tsaniyah 1435 H, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXTertanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.KbmJumlah: Rp 291.000,00,PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHlm. 10 dari 10 hIlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 20 September 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/094/IX/2018 tertanggal 20September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 September 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Usman Baehaqi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 1982 sebagaimana tercantum dalam Duplikat BukuNikah Nomor: Kua.13.33.09/Pw.01/164/2016, tanggal 19 Juli 2016, yangdibuat berdasarkan Akita Nikah Nomor 410/05/IX/1982, tanggal 20September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri;.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya."

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2673/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Moh.

No 2673/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 12 Agustus 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1202/055/VIII/2009 tertanggal 12 Agustus 2009;.

No 2673/Pdt.G/2019/PA.Bbsmengandung jatuh talak; Bahwa posita point 4 tidak benar.

No 2673/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.

No 2673/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,PNBP panggilan pertama : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah );Hal 12 dari 12 hal Put. No 2673/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2673/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahbibi Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;las!

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2673/Pdt.P/2020/PA.Sby

, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tidak pernah mengangkat anakatau memiliki anak angkat atau juga saudara lainnya atau saudara tirlsecara hukum agama, maupun secara hukum yang berlaku di Indonesiaselain ketiga orang anak kandung tersebut di atas, SseSuai pernyataanPemohon/ahli waris;4.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mimin Sukarmini, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi Kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama :1. Agung Adri Iswanto bin Soetiman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Jalan Putat Jaya C.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby

2673/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, Rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah mempunyai 1 anak, bernama: ANAK, usia:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg8 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Februari tahun 2017 dan puncaknya padaJuni tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah keadaPenggugat, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mukti dan Drs.Asfa'at Bisri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuJikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Mukti Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg