1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon sering menolak diajak Pemohon untuk silaturahmi dengankeluarga Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2873/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4620/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019mengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201962/PMK.03/2012;b.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019

2873 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1601/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/11/056/14 tanggal 23 Desember 2014 Masa Pajak Oktober2011, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: JUMLAH MENURUTBe DON WAJIB PAJAK1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPNa.2. Penyarahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23,828,968,870f 2. Perhitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201823 Desember 2014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav 1011 Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp23.828.968.870,00PPN Terutang Rp 2.382.896.878,00Kredit Pajak Rp 2.382.896.878,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,tid.M.H.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018

2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul ghofur bin Mistar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.O5 RW. 10 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiani binti Fadli, umur 53 tahun, agama

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

2873/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2873/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : 328/22/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw

Yani Nomor 17 Rt. 02 KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi telah mengambil Sepeda motor HondaVario warna merah KT 2873 MW ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE setelah mengkonsumsiminuman keras berniat melakukan mengambil helm ditempat tersebut untukdijual, pada saat mau mengambil helm ternyata ada Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW yang kunci kontaknya masih menempel pada sepedamotor tersebut, hingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE datang ketempat kejadianmenggunakan sepeda motor Yamaha F1ZR DA 3825 JK milik saksi ;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWtersebut adalah Sdr.

ENO di Desa Ambungan Rt.4 Rw. 1Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi menjual Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut seharga Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh saksi dan Sdr. ANDRE ;e Bahwa atas keterangan saksi GALIH DWI SUPRAYOGI Als.

Dari fakta yang terungkap dipersidangan maka telah diperolehkesimpulan, bahwa pada Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira jam 21.00 Wita, bertempatdirumah terdakwa di Desa Ambungan Rt.4 Rw.1 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah membeli Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWdari Sdr.

Jika tidakterbukti, maka barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.13.Bahwa meskipun tidak dilakukan penyitaan terlebin dahulu oleh PenyidikPolda Riau dan status terhadap SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 adalah TITIPAN, tetapi dalamTuntutannya oleh Tergugat (Jaksa Penuntut Umum Perkara Syahrizal Hamid,SH) dengan semenamena dan tanpa prosedur memasukannya KedalamDaftar Barang Bukti seolaholah SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM

Ini membuktikanbahwa 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHMNo : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik Para Penggugat , Il, Ill,danHalaman 7 dari 28 hal Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT PBR2122.23.IV tidak pernah di lakukan penyitaan dan bukan kejahatan langsung SyahrizalHamid, SH..Bahwa sebagai jaminan 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872,SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik ParaPenggugat , Il, Ill dan IV bukanlah hasil kejahatan Syahrizal

Memulihkan hakhak Para Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV atas 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No: 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 seperti semula.. Menghukum Tergugat III selaku pemenang lelang untuk mengembalikan SHMNo : 2872, SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV..

Sertifikat tanah hak Milik Nomor 2873 seluas 19.883 M? atas namaAZMAN RIZA PUTRA;Dirampas untuk kepentingan negara Cq.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Tergugat III (selakupemenang lelang) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No : 2872, SertifikatHak Milik No : 2873, Sertifikat Hak Milik No : 2874, Sertifikat Hak Milik No :2875, Sertifikat Hak Milik No : 2876 kepada para Penggugat.7.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 19 Nopember 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,00 (empa ratus dua puluh satu rupiah)

2873/Pdt.G/2020/PA.TA

, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dankemudian tinggal dirumah orangtua Pemhon 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon juga datang menghadapke muka sidang ;Bahwa kemudian untuk perkara ini di tunjuk mediator, dengan penetapanNomor: 2873?

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. TA tanggal 19Nopember 2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.421.000,00 (empa ratus dua puluh satu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut adalah Sdr.

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut, yaitu Sdr.

ANDRE telah mengambil Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW;nnnn nnn nnn nnn ne rnn nnn nnn nn nen none nnnnancnsMenimbang, bahwa dengan berpindahnya tempat 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW dari lokasi parkiran Bank Mandiri kedalampenguasaan terdakwa maka unsur "mengambil telah teroenuhi secara sah menurut14Menimbang, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW,termasuk dalam pengertian "barang karena bentuknya dapat dilihat secara jelas danmempunyai

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut telah bertindak seolaholah sebagaipemilik dari barang tersebut.

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWmilik saksi kKoroan DIDI KISWOYO ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

2873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danfflem, tingkat pertama dalam Li tusan sebagai berikut pekerjaan dagangbeeeeeees Kabupatenpekerjaan ibutinggal diSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung.3.

Nomor : 2873 /Pdt.G/ 20 19 / PA TA tanggal 5 nopember20192. Nomor :2873 /Pdt.G/2019 / PATA . tanggal 20 nopember2019Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon' mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa ;Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Kartu.

SH.MHHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 460.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 576.000Halaman 14 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA

2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Dise Putri Nurul Fazri binti Edison, umur 17 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal JalanPanji No. 181 Blok Kertadara, RT. 068 RW. 012 Kelurahan Cigadung,halaman 1 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgKecamatan Subang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat III;b.

SOLEH PRAWIRA SAPUTRA, B.A yang terletakdi Blok Cikalong, Dusun Sadang Kidul, RT. 011 RW. 004 Kelurahan ParungKecamatan Subang Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Tanah Bapak Warlin; Sebelah Selatan dengan Tanah Bapak Waltan;halaman 2 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg Sebelah Barat dengan Tanah Khoerurrofiah; Sebelah Timur dengan Selokan;2.

Bahwa atas persetujuan ini, penggugat menyatakan melepaskanseperenam (1/6) bagian haknya selaku ahli waris atas harta peninggalanhalaman 6 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari almarhumah EUIS ALIYATURRIFIAH, dan menyerahkan sepenuhnyakepada, dan menjadi hak tergugat Il (ROMARIO AL MASYHUR BinEDISON), Tergugat III (DISE PUTRI NURUL FAZRI Binti EDISON), tergugatIV (MOCHAMAD FEBRIDIO KHAIRAN RAFFI Bin EDISON);3.

DailamiPanitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgttdDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.halaman 9 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyaSebagai Derikut: 22222 n nnn nn een nn nnn nn ene nn enna nn nnenennenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 20 Maret 2002, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Tergugat di Indramayu;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak betah dan tidak mautinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Subang,sedangkan Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat dirumah orangtuaTergugat di Indramayu dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak adaupaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Demikian juga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu) antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan, S.H./ Advokat/ Pengacara LBHPERSADA MAJALENGKA yang

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut diatas namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniditentukan menurut hukum ;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

ucapannya, matanya merah dan sikapsikap layaknya orang mabuk;Hal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 0,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Rp 271.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 6 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/28/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 10 November 2020, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 6 bulan, dandikarunial 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:Xxxx binti Xxxx, lahir di Tasikmalaya, 18 November 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;Xxxx

lahir di Jakarta, 16 April 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan peg Honorer Pemda, dantempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register perkara Nomor 2873

MenurutMajelis foto copy tersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, danmempunyai kekuatan yang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatHal.6 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA .Bksdalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.12 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Shafar 1442 H. oleh kami Drs. M.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Hal.13 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bksam kWN Biaya Proses =Rp. 50.000,;Biaya Panggilan =Rp. 290.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal = Rp. 6.000.:JIumlah =Rp. 406.000,;(Empat ratus enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XXXXXXX , dalam hal inimember kuasa kepada KUASA HUKUM berdasarkan suratkuasa tertanggal 28 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Beralamat XXXXXXxX,Sesuai dengan alamat di atas Bahwa sekarang Tergugat sudahtidak di ketahui keberadaannya berdasarkan Surat keteranganghoib , namun , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04 Juli 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2873

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nikah nomor: XXXXXXXX tertanggal 22 Februari 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Giriwoyo .

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7.

Panitera Pengganti,Pupu Saridpuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Cbn.