3848/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sunandar HendriSakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi, S.Ag,Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Asep, S.Ag.M.H. dan NurHidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Naning MusrifatulSa'adah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Asep, S.Ag.M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3848/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Saksi adalah Adiklpar Penggugat.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuPenggugat.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,

Sikap Termohon suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Termohon sebagai suami;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

Bogor, bertanggal 21102012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 488/6/II/1988 tanggal 03 Februari 1988 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 369.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105204940001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

26Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3848

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di,

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.MjloO.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 200.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3848/Pdt.G/2016/PA.Mjl

, tempat kediaman di , KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, Nomor:3848/Pdt.G/2016/PA.Mjl, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 15 April 2012, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 117/16/ IV / 2012 tertanggal16 April 2012.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pat.G/2016/PA.MI2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pat.G/2016/PA.MI3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pat.G/2016/PA.MjlMajalengka dan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat Rp. 240.000,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pat. G/2016/PA.Mjl5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Ali Fahmi, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Pat.G/2016/PA.Mjl

3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlIpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 45(PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah: Rp 59Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

MHD KADIR LUBIS membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam No.Polisi BA 3848 BY dengan membonceng terdakwa I MHD KADIR LUBIS dan ketikaberada di simpang lampu merah mandala terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikorban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi yang sedang membonceng oleh nenek saksi yaitu saksi Hj. AlbinarSyamsiah Nasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpanganjalan William Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambil secara paksa tastenteng yang sedang saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu warna hitam BA 3848 BY, 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkatkain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan (satu) buahdompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY adalah milikorang tua teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R Nomor Polisi BK 3848 VAW dengan Nomor Rangka MH1KC4111DK149133, dan Nomor Mesin KC41E1149136, warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Abduh;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusriadi Als Kana dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150R Nomor Polisi BK 3848

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAWyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MUHAMMAD ABDUHdengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Asahan, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW yang saksiparkirkan di halaman mesjid;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat subuh;Bahwa saksi mendengar suara orang berteriak maling sehingga saksi keluar darimesjid dan ternyata Terdakwa telah membawa sepeda motor saksi, namun olehkarena terdakwa ketakutan sehingga terdakwa menjatuhkan sepeda motortersebut di jalan dan terdakwa langsung melarikan diri namun terdakwa berhasilditangkap

Asahan,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warnahitam BK 3848 VAW milik saksi Muhammad Abduh yang parkirkan di halaman mesjid;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW merupakan miliksaksi Muhammad Abduh dan bukan merupakan milik Terdakwa ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3848/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.SdaKEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Orang tua Tergugat tidak merestuipernikahan Penggugat dan Tergugat ;5.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 390.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..

3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

SHM No.3848/Banjarbaru Utara, SU No.218/BBU/2007,luas 354 m2, penerbitan tanggal 17 Desember 2007 atas namaH.Husni Thamrin, penerbitannya telah melalui kaidahkaidah teknisdan presedur serta berdasarkan ketentuan yang berlaku, terutamaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo.

T1Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tanggal 17Desember 2007 atas nama Haji Husni Thamrin SarjanaHukum, Surat Ukur No. 218/BBU/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 354 M2 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya warkah Sertipikat Hak MilikNo. 3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan,tanggal 17 Desember 2007 atas nama Haji Husni ThamrinSarjana

Menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNo. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukurtanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M?, terdaftar atasnama Haji HUSNI THAMRIN, SarjanaHukum, yang diterbitkan tanggal 17Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007,Luas 354 M2, terdaftar atas nama HajiHUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yangditerbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

3848/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx/xx/III/2009 Tanggal 09 Maret 2009 (BUKTI P a 1);Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat memilin tempattinggal bersama di Kp. Bojong, RT 003/001.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.TgrsBerdasarkan hal a* hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506254609940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Agustus1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx,

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal di rumahorangtua Tegugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 205.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw4 49 4 os, 5 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slwdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwpihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

3848 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 v ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 27 Juli 2018 Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi eSlal Uilgaile Sigel ou lprbold d95 Usiogall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 3848

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpHAMIM, S.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg