3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. HUDAIBI Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 400.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507055901820002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Februari 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3848

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun 9 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 692.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 837.000,00(delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3848/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Oktober2016 Nomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3848 /Pdt.G/2016/PA.BwJawa Timur, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 3848 /Pdt.G/2016/PA.BwPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3848 /Pdt.G/2016/PA.Bw

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Indah Rosita binti Aas Wahyudin, Sumedang, 22 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun CilakuRT 03 RW 04 Desa Tegalmanggung KecamatanCimanggung Kabupaten

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Dangdeur RT 01 RW 01 DesaSayang Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari5 halaman Penetapan Nomor 3848

/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal06 November 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terguga bersifat kasar yakni apabila terjadi sedkitpermasalahan Tergugat mudah marah bahkan terhadap anakpunTergugat berani membentak dengan mengeluarkan perkataan yangHal. 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdgkasar sehingga Penggugat sangat merasa khawatir terhadap psikokisanak yang terganggu;13.14. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berlangsung lama.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiHal. 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 120.000,00Panggilan Tergugat Rp 240.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 6 dari5 halaman Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3848/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwia.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi Biaya Panggilan Rp469.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlIpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 45(PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah: Rp 59Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

3848/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/20/IX/2010, yang dikeluarkan padatanggal 14 September 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya Ssuami dan ister1;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JS

3848/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tiallo sola! gills Liinog g AU! Goll oo Chi ul igreausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun 1.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Nurkhan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Sudono, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BL

3848/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sunandar HendriSakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi, S.Ag,Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Asep, S.Ag.M.H. dan NurHidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Naning MusrifatulSa'adah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Asep, S.Ag.M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3848/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, alamat KAB.

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat( XXXXXXXXXXXX (Alm)) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Sor

3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizky Alias DediTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/10 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayor Indah Pajak Karya Lingkungan IXKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanBarat

Perpanjangan Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 16 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisandipersidangan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap padaTuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Hendrizal, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wib di dalam rumah kosong diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnJalan Mayor Indah Pajak Karya Lingkungan IX Kel.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3848/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.TsmEpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UuMmur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4754/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahwajid kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

H.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.TsmKomar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3848/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga telahterpenuhinyaunsurunsur pasal Pasal 19 huruf (6) dan(f) PP No. 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) dan(f) KHI;10.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3212262507680001 tanggal 18Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Syafiah,M.H. serta Drs.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPemohondanTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3848/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,

Sikap Termohon suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Termohon sebagai suami;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

Bogor, bertanggal 21102012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 488/6/II/1988 tanggal 03 Februari 1988 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 369.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Saksi adalah Adiklpar Penggugat.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuPenggugat.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3848 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

SHM No.3848/Banjarbaru Utara, SU No.218/BBU/2007,luas 354 m2, penerbitan tanggal 17 Desember 2007 atas namaH.Husni Thamrin, penerbitannya telah melalui kaidahkaidah teknisdan presedur serta berdasarkan ketentuan yang berlaku, terutamaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo.

T1Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tanggal 17Desember 2007 atas nama Haji Husni Thamrin SarjanaHukum, Surat Ukur No. 218/BBU/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 354 M2 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya warkah Sertipikat Hak MilikNo. 3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan,tanggal 17 Desember 2007 atas nama Haji Husni ThamrinSarjana

Menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNo. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukurtanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M?, terdaftar atasnama Haji HUSNI THAMRIN, SarjanaHukum, yang diterbitkan tanggal 17Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007,Luas 354 M2, terdaftar atas nama HajiHUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yangditerbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

3848/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2018/PA.

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;