4763/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHim. 1 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyNomor 0424/53/V/2016, tanggal 15 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kota Jombang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah Pemohon yang ber alamat di KotaSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon di karunia 1 (Satu) Orang Anak4.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di KotaSurabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon dan orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon;Him. 3 dari 10 Putusan No. 4763

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,Him. 8 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.Sby

4763/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Tgrssehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Tgrskekerasan dalam rumah tangga dengan menendang, memukuli wajahTermohon pada bulan Januari 2016;5. Bahwa tidak benar Termohon memiliki Pria IdamanLain, pernyataan Pemohon memutarbalikan fakta yang sebesarnyaPemohon lah yang menjalin adanya hubungan idaman dengan wanita6.

Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.TgrsTangerang Selatan, tertanggal 21 Mei 2006, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti T.2; 3. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti T.3;4.

Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon maupun Termohon tersebut, dapat ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri;2.

Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 684.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 775.000,Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

4763/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4763/Pdt.G/2020/PA.

4763/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 01 November 2012 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1269/18/XI/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kp. Cipari, Rt. O02 Rw.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/18/XI/2012 tanggal01 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, (P1);Bahwa, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4763

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksiaon fF EE PFBiaya MeteralJumlahEli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Grt

4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHal 1 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Anak (Setunggul 31 Januari2014);4) Menetapkan biaya perkara

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Subang 20 April 1973

,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 September 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenHIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi selama 1 tahun 8 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan ;3.

Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut masihpremature, belum terpenuhi batas minimal yang dipersyaratkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);HIm. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah

Wiyanto, S.H.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp239.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 him.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4763/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4763/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4763/Pdt.G/2013/PA.Bwibersama di rumah bersama di Desa Sumbermanggis KecamatanSiliragung Kabupaten Banyuwangi selama dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 14 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

surat panggilan kedua tertanggal 21Oktober 2013, Nomor : 4763/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4763/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4763/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O2 Desember 1996, Penggugat dengan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4763/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 November 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXHal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: 4763/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kebon Nanas Selatan III Nomor 01 Kelurahan CipinangCempedak Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 11 halaman Put.Nomor: 4763/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Put.Nomor: 4763/Pdt.G/2019/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put.Nomor: 4763/Pdt.G/2019/PAJT

4763/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsMei 2016 bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 H sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0167/31/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Lk.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;11. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI ;12.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup;2.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.Bbs

4763/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK: 320105711890002, Tempat/Tgl Lahir Bogor,27 November1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Scurity, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XX XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK KK KK KK KK KK XK KK KKXX XX XX, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4763

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4763/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 01 Mei 2013Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 370/01/V/2013 tertanggal 01 Mei 2013;.

suami isteri;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4763

Ratna Jumila, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4763/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 71/06/III/2008 tanggal 12 Maret 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H., Drs. Suyatman, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr

4763/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4763/Pdt.G/201 5/PA.Clp.rs eabeal i, = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut : Penggugat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Doni Priyanto

jelasnya, namun setidak tidaknya masih di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nancnnennnnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4763

/Pdt.G/2015/PA.Clp.dengan Register Perkara Nomor: 4763/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal20 Oktober 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Agustus 2012 dihadapan pejabat KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Gandrungmangu, Nomor:0836/082/VIII/2012tertanggal 19 Agustus 201 2;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 22 2ne nonoPutusan Nomor: 4763/Pdt.G/2015/PA.Clp.5.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah ee: Rp. 471.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4763/Pdt.G/2015/PA.Clp.

4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon ,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Hal. 8 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..5. Biaya materai :Rp. 6.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENIQOIA s sxccs ens cxas cova ex Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..Ketua MajelisDrs.

ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 11 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..

4763/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 10 bulansampai bulan Mei 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama :anak, lahir tanggal 27 November 2015, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Sofi'ngi, M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: NIHILJumlah : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit laptop Asus warna biru type 200x 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 dikembalikan kepadapemiliknya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Parepare4.

Ujung Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah leptop yakni 1 (satu) Unit Asus warna biru type200x dan 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan Counter Imfra computer, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200xbukanlah milik terdakwa melainkan laptop yang terdapat pada Counter ImfraKomputer, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak berhak untuk mengambil2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1(satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebut, namun demikian ternyataterdakwa tetap

saja membawa laptop tersebut seolaholah terdakwa adalahpemiliknya yang sah sehingga 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acerwarna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebutberada dalam penguasaan terdakwa ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, oleh karena terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit laptop yaitu 1(satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warnabiru type 200x tersebut dan membawanya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

4763/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena pernikahanantara Pengugat dengan Tergugat hasil perjodohan orang tua dan Tergugattidak mencintai Penggugat dari awal Pernikahan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean KabupatenGresik dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan Kecamatan SawahanKota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.

4763/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cidamar No.4, RT 003 RW 007, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 673/86/XII/2009,tertanggal 14 Desember 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di rumah kontrakan Bapak H. Adin di Jalan CidamarRT. 003 RW. O07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo KotaBandung.dan sekarang Tergugat bertempat tinggal sebagaimana di tulis diatas;.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Badgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgM.H. dan Drs. Mustopa, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Titiek Indriaty,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, M.H. Drs.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Badg

Tukad Badung VIII No. 70,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, PropinsiBali, dengan sertifikat Hak Milik No. 4763/Kel. Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

Tukad Badung VIII No. 70, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan sertifikat HakMilik No. 4763/Kel.

Bahwa oleh karena telah sesuai prosedur pelaksanaan penjualan lelangatas barang agunan yang berupa :1 ( satu ) bidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiriatau melekat diatasnya sesuai dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM )No.: 4763 / Kel.

Hakim Ketua Sidang MajelisPengadilan Negeri Denpasar agar Menyatakan Hukum 1 ( satu ) bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri atau melekatdiatasnya sesuai dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No.: 4763 /Kel.

hak Chandra Dewi/ TERLAWAN V, telah selesaidilaksanakan oleh Terlawan II pada tanggal 1 Juli 2019 (bukti T1.5), dansebagai pemenang Lelangnya adalah Terlawan , kemudian terhadap tanahdengan SHM No. 4763, seluas 192 M2 oleh Terlawan sudah dibaliknamakansertifikatnya atasnama Terlawan (bukti T1.4), sehingga dengan demikian makaHalaman 57 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dpstanah dengan SHM No. 4763, seluas 192 M2 atas nama pemegang hakChandra Dewi/ TERLAWAN V telah beralin kepada Terlawan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengan nomor 5221 8410 8118 4763;- 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan julah Rp

yakni saksi Nursin.- 1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengan nomor 5221 8410 8118 3617;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Irfani Uswanas.- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk GIANNI VERSACE;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk MACBETH;- 1 (satu) buah tas samping warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- 3 (tiga) buah gambar foto CCTV tersangka JAMALUDIN BUAKLOFIN pada ruang ATM BRI Unit Danaweria dengan menggunakan kartu ATM nomor seri 5221 8410 8118 4763

BRI warna merah;- 2 (dua) lembar kertas surat bukti kepemilikan kartu ATM BRI nomor 5221 8410 8118 4763 milik Nursin dan kepemilikan kartu ATM BRI nomor 5221 8410 8118 3617 milik Irfani Uswanas;Dikembalikan kepada Kantor BRI Unit Danaweria.- 2 (dua) buah gambar foto CCTV tersangka JAMALUDIN BUAKLOFIN pada ruang ATM BRI Cabang yang berlokasi di Mini Market Matahari Jln. Yos Sudarso;Dikembalikan kepada Kantor BRI Cabang Fakfak.6.

milik saksiNursin;Bahwa setelah saksi melihat foto CCTV saat terjadi transaksi/pengambilanuang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 miliksaksi Nursin diruang saksi Husain Syaiful Usman kemudian saksi kembaliketempat jaga sebagai security/satpam Bank BRI Unit Danaweria, selanjutnyasaksi melihat orang yang sebagaimana saksi lihat dalam foto CCTV saatterjadi transaksi/pengambilan uang dengan menggunakan kartu ATM BRInomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin, menuju ke kantor

BRI UnitDanaweria dan menuju ruang mesin ATM BRI Unit Danaweria, dan saat itusaksi kembali naik ke ruang saksi Husain Syaiful Usman untuk memastikankembali bahwa terdakwa adalah yang melakukan transaksi/pengambilan uangmenggunakan kartu ATM BRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksiNursin;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.FBahwa setelah saksi merasa yakin bahwa terdakwa yang melakukantransaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 52218410 8118 4763 milik saksi

PATIASINA untuk melihat foto CCTV saat terjaditransaksi/pengambilan uang dengan menggunakan kartu ATM BRI nomor seri5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin;Bahwa setelah saksi DEVI D. PATIASINA melihat foto CCTV saat terjaditransaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 52218410 8118 4763 milik saksi Nursin diruangan saksi kemudian saksi DEVI D.PATIASINA kembali ketempat jaga sebagai security/satpam Bank BRI UnitDanaweria, selanjutnya saksi DEVI D.

PATIASINAkembali naik ke ruangan saksi untuk memastikan kembali bahwa terdakwaadalah yang melakukan transaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATMBRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin;Bahwa setelah saksi DEVI D. PATIASINA merasa yakin bahwa terdakwa yangmelakukan transaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomorseri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin lalu saksi DEVI D.

Fakfak telah kehilangandompetnya dan didalam dompet tersebut terdapat 2 (dua) kartu ATM BRIdengan nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin dan kartu ATMBRI dengan nomor seri 5221 8410 8118 3617 milik saksi Irfani Uswanas yangdititiokan kepada saksi Nursin; Bahwa benar pada hari yang sama terdakwa sedang mengatar penumpang kePasar Tumburuni, kemudian terdakwa menemukan 2 (dua) kartu ATM BRIdengan nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin dan kartu ATMBRI nomor seri 5221 8410 8118