4972/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.CbnaLta NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, dengan ini memberi Kuasa kepada BayuIlham Kuncoro,SH dan Ahmad Farhan Qodumi,S.Syberdasarkan

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2013, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri sampaisekarang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.Cbn6.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507225310990003, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun 4 bulan;.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan >: Rp. 262.500,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.500,(empat ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Solear Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon; melawan :Raujatul Janah Binti H.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmeninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi; 6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohondengan cara bertanya kepada keluarga maupun teman Termohon, namuntetap tidak berhasil menemukan Termohon; 7.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; en Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raujatul Janah Binti H.Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4972/Pdt.G/2020/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt1123/106/VIII/2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1123/106/VIII/2004 tanggal 15 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Agustus 2004, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt

4972/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 September 2014 dan 14 Oktober 2014yang dibacakan di depan sidang

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebut;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa majelis hakim mengutip Pasal 271 Rv. dan denganberanalogi kepada Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang MahkamahAgung dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, untukmenjadikan

MULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 440.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AZHAR PASARIBU, SH,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kepanjen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Selasa tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H,M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Depok/O8 Januari 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor:.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2019/PA.Cbn

Lahir 22 Oktober 2000 (akta kelahiran dengan Nomor. 1371CLT0604201018297 tanggal 07 April 2010, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 4972. Surat ukur/gambar situasi Nomor 417, Tanggal 20 Januari 2017, Luas 198 m2yang terletak di Kel. Surau Gadang, Kec. Nanggalo Kota padang Propinsi Sumatra Barat ;3.

.; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017 suami pemohon yang bernamaYUSRIZAL tersebut meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor. 30/SGAdm/II2017, yang dikeluarkan oleh Kepala LurahSurau GadangKec Nanggalo, Padang;;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, terhadap sertifikatHak Milik Nomor . 4972.

,tanggal 07 Maret 2017, atas nama : YUSRIZAL (Alm), sesuai aslinya dandiberi tanda P.1011.Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 4972/Kel.Sarau, Kec.

YUSRIZAL ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak perkawinan Pemohon, dengan alm.YUSRIZAL, dan tinggal bersamabersama anaknya ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan' kepersidanganuntuk menunjuk pemohon sebagai wali untuk menjual tanah sebagaimanadalam sertifikat ; Bahwa setahu saksi tanah yang mau dijual oleh pemohon terhadapsertifikat Hak Milik Nomor . 4972.

YUSRIZAL ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak perkawinan Pemohon, dengan alm.YUSRIZAL, dan tinggal bersamabersama anaknya ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan' kepersidanganuntuk menunjuk pemohon sebagai wali/kuasa untuk menjual tanahsebagaimana dalam sertifikat ; Bahwa setahu saksi tanah yang mau dijual oleh pemohon terhadapsertifikat Hak Milik Nomor . 4972.

Lahir 22 Oktober 2000 (akta kelahiran denganNomor. 1371CLT0604201018297 tanggal O7 April 2010, untukmelakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor. 4972. Surat ukur/gambar situasi Nomor 417, Tanggal 20Januari 2017, Luas 198 m2yang terletak di Kel. Surau Gadang, Kec.Nanggalo Kota padang Propinsi Sumatra Barat ;3.

4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 15 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2020, merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.4972/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.4972/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.4972/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp60.000,003. Biaya PanggQilan .............ccccce eee cee ee cee ceesteeeeees Rp400.000,004.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp9.000,00 Jumlah ... 0... cece eeeRp 529.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clptit.a ST cp ASS!

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karenaTergugat semakin kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, bahkan pada sekitar bulan Juni 2018Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Cilacap;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 116.

Membebankan biaya ini menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi

Suhadak, M.H.Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Drs. Ali AnmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 205.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 321.000,00Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4972/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

/K/2020tertanggal 05 November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4972

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 05 NovemberPut, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 29 Agustus 2000 dansampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Putusan Nomor 398 K/TUN/2015Bahwa, tindakan Tergugat dimaksud yang menerbitkan objek sengketaberupa Surat Nomor 566/4972/BPKK/2013, Perihal: Nota Pemeriksaan,tanggal O02 Oktober 2013 telah melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik yaitu melanggar asas keadilan dan kewajaran;.

Tanggal 3 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam penundaan; Mempertahankan Penetapan Majelis Hakim tentang Penundaan pelaksanaanSurat Keputusan obyek sengketa Nomor 566/4972/BPKK/2013, tanggal 2Oktober 2013, Perihal Nota Pemeriksaan yang ditujukan kepadapimpinan/Direktur PT.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Kepala DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Karawang Nomor566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, Perihal Nota Pemeriksaanyang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sebagian Surat keputusanberupa: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenKarawang Nomor 566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, PerihalNota Pemeriksaan yang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

Sementara dalam perkaraa quo, yang menjadi obyek sengketa adalah Nota Pemeriksaan Nomor566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, perihal NotaPemeriksaan yang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) bungkus / paket ganja;

- 3 (Tiga) lembar kertas piper;

- 1 (Satu) unit Hp P35 Pro;

- 4 (Empat) batang rokok merk gudang garam merah;

Dimusnahkan;

- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 CC,BL 4972

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Bungkus / Paket Ganja; 3 (Tiga) Lembar Kertas Piper; 1 (Satu) Unit Hp P35 Pro dalam keadaan rusak; 4 (Empat) Batang Rokok Merk Gudang Garam Merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 CC,BL 4972 NP danUang Sebesar Rp 22.000 (Dua puluh Dua Ribu) Rupiah; Dikembalikan kepada terdakwa Ishak Kadafi Bin A. Rani. M;4.

(dua puluh dua ribu rupiah) didalam saku celana sebelahkanan Terdakwa I, dan 4 (empat) batang rokok Merek Gudang garam merahyang ditemukan didalam bagasi 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Vario125CC warna hitam Nomor Polisi BL 4972 NP. Selanjutnya terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polsek Muara Satu Kota Lhokseumawe untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus ganja; 3 (tiga) lembar kertas piper; 1 (Satu) unit HP P35 Pro; 4 (empat) batang rokok merk gudang garam merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 CC BL 4972 NPwarna merah; Uang sejumlah Rp22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Ishak Kadafi Bin A. Rani, M;6.

4972/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Jralos Axe GURY Les sly GUS 9 co 5 Cale! ol Aa gH Atay call!

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Jr

4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

HPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnVa!

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 51/51/1/2011, tertanggal 16 Agustus2021;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Tergugat tidak membantahdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn(eksepsi) atau sangkalan.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon menolak secara tegas dalil jawaban yang dikemukakanoleh Termohon, kecuali apa yang diakui secara tegas pula kebenarannya.halaman 10 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa pada saat dilakukan mediasi dihadapan Mediator pada tanggal18 September 2019, telah berhasil mencapai kesepakatan antarahalaman 11 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonvensi sebagaimanadibuktikan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan HukumPerkara Cerai Talak Nomor : 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tertanggal 18September 2019, dimana dalam ketentuan Pasal 9, Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonvensi telah sepakat untuk

Bahwa dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan HukumPerkara Cerai Talak Nomor : 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tertanggal 18September 2019, antara lain memuat kesepakatan mengenai tuntutan dalamgugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 1 (satu), poin 2 (dua) danpoin 4 (empat), maka secara hukum Penggugat Rekonvensi sudah tidak lagidapat mengajukan tuntutan sebagaimana dimaksud dalam gugatanhalaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrekonvensi Penggugat Rekonvensi poin

Bahwa termohon tetap pada jawaban semula termohon clan tetappada gugatan rekonpensi yang telah disampaikan pada tanggal 9Oktober 2019.Dalam Rekonvensi :halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Bahwa termohon menolak replik poin 10 yang menyebutkanbahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 3, poin 5, danpoin 6 adalah tuntutan yang mengadaada.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta,

diketahui Keberadaannya (Ghoib),namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4972

/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa Pada tanggal 15 Juli 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota.

Jakarta Pusat , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pat.G/2017/PA.Cbn2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2017/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4972

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.JrZe 4 vRe SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Tugusari RT.003 RW. 020 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jrdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari dan Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr