• 5458/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebutPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cera ;3. Bahwa setelah akad pernikahan dilaksanakan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, yang beralamatdi Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Agustus 2020 ;4.

  Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),kepada Penggugat (Penggugat) ;3.

  Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

  Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.Clpitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :dae Y fb gb He Do cule BS oo SS SI prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5458/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5458/Pdt.G/2018/PA.Sby

  No.5458/Padt.G/2018/PA.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel No.Pol BM 8123 MB;- 1 (satu) unit SPm Honda Supra X No.Pol BM 5458 FZ;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedi Prayitno Als Dedi Bin Sutrisno;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  BM 5458 FZ.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa DEDY PRAYITNO AlsDEDI Bin SUTRISNO;4.

  Pol.BM 5458 FZ yang dikendarai oleh korban ALIMATUL SADYAH yangberboncengan dengan korban DEVI SELFIANI yang bergerak searah dengan mobilTruck yang Terdakwa kendarai. Terdakwa yang tidak menyadari hal tersebut,kemudian terus melanjutkan perjalanannya. Sesampainya Terdakwa di Pabrik KelapaSawit (PKS) Trantam, saksi D.E. SIHOTANG Als SIHOTANG Bin J. SIHOTANG,saksi TASLIM Als TASLIM Bin M.

  BM 5458 FZ yang dikendarai oleh korban Alimatul Sadyahyang berboncengan dengan korban Devi Selfiani yang bergerak searah dengan mobilTruck yang Terdakwa kendarai.

  Pol BM 5458 FZ yang dikendarai oleh korban Alimatul Sadyah yangberboncengan dengan korban Devi Selfiani yang bergerak searah dengan mobil Truck yangTerdakwa kendarai' Terdakwa yang tidak menyadari hal tersebut, kemudian terusmelanjutkan perjalanannya;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantam,saksi D.E.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel No.Pol BM 8123 MB; 1 (satu) unit SPm Honda Supra X No.Pol BM 5458 FZ;16dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedi Prayitno Als Dedi BinSutrisno;6.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha tipe 28D (Mio/AL115S) Nomor Rangka : MH328D0049K914945 Nomor Mesin : 28D-916079 Nomor Plat BD 5458 PF dengan Nomor BPKB : F.No9769325f, pemilik atas nama Edy Putra U.

  ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 28D (Mio/AL115S) Nomor Rangka : MH328D0049K914945 Nomor Mesin : 28D-916079 Nomor Plat BD 5458 PF;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam;
• 1 (satu) set kap penutup bodi sepeda motor merk Yamaha tipe Mio wana kuning;

Dikembalikan kepada saksi Arman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000 (tiga ribu rupiah);

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan waktu tersebut di atas, Terdakwa sedang dudukdi teras rumah warga di Desa Air Batang Kecamatan Nasal Kabupaten Kaurdan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO warna kuning(yang telah dicat ulang) dengan Nomor Polisi BD 5458

Kemudiansaksi ADI PRAYOGO Bin YUSUF dan saksi CANDRA LESMANA BinSUNARIO pergi menuju ke kontrakan atau bedengan yang terletak di DesaSuka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, lalu melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor yang mempunyai ciri yang sama dengan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha MIO warna kuning (yang telah dicat ulang) denganNomor Polisi BD 5458 PF. Sepeda motor tersebut sudah tidak menggunakanbodi lagi serta dalam keadaan pecah ban dan habis minyak.

PF dan motor yang diambil merupakan milik saksi;Bahwa motor Merk Yamaha Mio Nomor Polisi BD 5458 PF yang diambil adalahmotor yang dibelikan ibu saksi kepada saksi;Bahwa selama ini Sepeda motor tersebut saksi gunakan untuk pergi ke sekolah;Bahwa saksi terganggu karena selama motor saksi hilang saksi pergi ke sekolahmenjadi terhambat;Bahwa Semenjak motor saksi hilang saksi ke sekolah diantar oleh orang tua saksi;Bahwa motor saksi saat ini sudah ketemu;Bahwa saksi mengetahui jika motor saksi sudah

dijawab korban karbu bensin kemudian saksi jawab ya udahnanti sore diambil;Bahwa setelan saksi perbaiki ternyata korban tidak mengambil motornyaselanjutnya saksi letakkan motor itu di gudang karena tidak juga diambil olehkorban motor itu saksi keluarkan dari gudang dan saksi parkirkan di teras rumahsaksi;Bahwa kunci motor saksi Arman saksi tidak cabut dari motor saat saksi menyimpanmotor saksi Arman di teras;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor merk Yamaha MIONomor Polisi BD 5458 PF

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bhn 1 (Satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor merkYamaha tipe 28D (Mio/AL115S) Nomor Rangka : MH328D0049K914945 NomorMesin : 28D916079 Nomor Plat BD 5458 PF dengan Nomor BPKB :F.No9769325f, pemilik atas nama Edy Putra U.; 1(sSatu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 28D (Mio/AL115S) Nomor Rangka: MH328D0049K914945 Nomor Mesin : 28D916079 Nomor Plat BD 5458 PF; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda

• 5458/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5458/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2016, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor:0375/100/V./2016, tertanggal 23 Mei 2016;2.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee 9 shea Gel la) ay Gill alll Gye als) deg Sh GIy Alle ale) Gaasoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  5458/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PENETAPANNomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Kp.Cibadak RT.01RW.03 XXXX XXXXXXxXxx Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 22 tahun,

  Penetapan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.SorNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXxXxxX, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipanAkta Nikah Nomor: 0959/138/IX/2017 tanggal 18 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di; Kp.Ciburuy RT.03 RW.06 xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXX Kabupaten Bandung.3.

  Penetapan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Penetapan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Sortentang Peradilan Agama kepada PENGGUGAT dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5458/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Penetapan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT > Rp. 200.000,005 PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5458/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5458/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.5458/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.5458/Pdt.G/2019/PA. Bwi.karangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

  Put.No.5458/Pdt.G/2019/PA. Bwi.ttd Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5458/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

• 5458/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5458/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5458/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5458/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5458/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5458/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

• 5458/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Bwi6.

  Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Bwi12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugatmenyampaikan Permohonan Gugatan perceraian kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yangselanjutnya memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memberikanputusan yang amarnya berbunyi :Him.4 dari 13 hlm. Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

  Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.BwiB. Bukti Saksi:1.

  Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.13 dari 13 hlm. Put.No. 5458/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 5458/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5458/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

  surat gugatannya tanggal 19Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5458/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Nopember 2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1018/046/IX/2012tanggal 12 Nopember 2015 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;2.

  Put Nomor 5458/Pdt.G/20 15/PA.Jr8.tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut orang tua Penggugat);.

  Put Nomor 5458/Pat.G/20 15/PA.Jrnafkah sehariharinya pada Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu

  Put Nomor 5458/Pdt.G/20 15/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5458/T/2011 atas nama M. AMIN, yang semula tercatat bernama M. AMIN dirubah menjadi bernama MUHAMMAD AMIN ;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.

  AMIN Nomor : 5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Marabahan ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

AMIN telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala ;e Bahwa nama anak Pemohon yang mau diubah/diperbaikiadalah M.

AMIN Nomor : 5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama M. AMIN Nomor : 5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala dari yang semulatertulis M.

AMIN Nomor : 5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala dari yang semula tertulisM.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5458/T/2011 atas nama M. AMIN, yang semula tercatatbernama M. AMIN dirubah menjadi bernama MUHAMMAD AMIN ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namapemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.

AMINNomor : 5458/T/2011 tanggal 22 Desember 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, segera setelahdiperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Marabahan ;4.

• 5458/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 5458/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 5458/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No 5458/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• Menyatakan perkara Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

  5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5458/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat ke diaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

  kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabu paten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Usia 4 tahun;.

  Menyatakan perkara Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 5458/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• Selanjutnya atasditemukannya narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dibawa ke PolsekCilincing untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.5458/NNF/2020 tanggal17 November 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1952 gram,dengan sisa labkrim berat netto 0,1887 gram dengan hasil pemeriksaan adalahpositif Metamphetamina

  Selanjutnya atas ditemukannya narkotikajenis ganja tersebut terdakwa dibawa ke Polsek Cilincing untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.5458/NNF/2020 tanggal17 November 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusKoran berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,7805 gram, dengan sisalabkrim berat netto 0,7037 gram dan 2 (dua) bungkus kertas coklat masingmasing berisikan daundaun

  ) kaleng permen Mentos; 1(satu) buah alat hisap bong berikut pipa kaca; 1(satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklatMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, setelahditunjukkan kepada saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya, dan barangbukti tersebut telah disita secara sah, maka dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah dilampiri alat buktisurat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.5458

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.5458/NNF/2020tanggal 17 November 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus Koran berisikan daundaun kering dengan berat netto0,7805 gram, dengan sisa labkrim berat netto 0,7037 gram dan 2 (dua)bungkus kertas coklat masingmasing berisikan daundaun kering denganHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  hasil pemeriksaan adalah positifMetamphetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35tentang Narkotika. bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.5458/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus Koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,7805 gram, dengan sisa labkrim beratnetto 0,7037 gram dan 2 (dua) bungkus kertas coklat masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto 4,4403 gram,

• 5458/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5458/Pdt.G/2020/PA.SbyS tab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 228 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nita Arisandi Simanjuntak, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Kalimas Baru No.48, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan

  /Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 14 him.5458/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa sesuai dengan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI)oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur lebih lebih Tergugat tidak pernah memperhatikan kepada anaknya MakaPenggugat Mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa Pengadilan AgamaPutusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 14 him.Surabaya untuk menetapkan Penggugat sebagai Pemegang HakHadhonah dari anak yang bernama :e ANAK KANDUNG, laki laki lahir tanggal 09 Mei 20199.

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 14 him.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 14 him.

• 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5458/Pdt.G/2019/PA.SbyZ ATs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diAsemrowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya

  Gresik ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. (Gresik, 14042012)4.

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadapPenggugat ();Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama No. 3578042412140005 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal 12 Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3.

  JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil minibus kijang Inova B.1862 UOB rusak bagian belakangsebelah kanan peot, kaca belakang pecah, knalpot belakang peot;e 1 (satu) lembar asli STNK mobil minibus kijang Inova B 1862 UOB;Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) lembar SIM A an.Joko Chandra dikembalikan kepada saksi Joko Chandra; l(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 5458 WB dikembalikan kepadaterdakwa;4.

  dalam bulan Juli2012 bertempat di JI.Merdeka depan PT.Sutan Indo Mobil Kel.Pahlawan Kota Pematang Siantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekira pukul 20.00 wib terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra Fit BK 5458

  mengalamikecelakaan tersebut adalah sepeda motor yang saksi lihat sewaktu di jalanMerdeka atas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 00.45 Wib; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor supra Fit dengan No Polisi BK 5458

  mendapat telepon dari istrisaksi yang mengatakan bahwa anak saksi sudah meninggal dunia; Bahwa yang saksi Aswan Nasution lihat keadaan anak saksi kepala bagian belakang sudahlembek dan paha kiri patah; Bahwa terdakwa satu kampong dengan saksi; Bahwa keluarga terdakwa telah datang meminta maaf kepada saksi Aswan Nasution dan saksitelah memaafkan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 00.45 Wib; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor supra Fit dengan No Polisi BK 5458

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil minibus kijang Inova B.1862 UOB rusak bagian belakangsebelah kanan peot, kaca belakang pecah, knalpot belakang peot;e 1 (satu) lembar asli STNK mobil minibus kijang Inova B 1862 UOB;e 1 (satu) lembar SIM A an.Joko Chandra ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joko Chandra;e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 5458 WB;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

• 5458/Pdt.G/2017/PA.Jr

  tanggal 07Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5458/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 07 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08101992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 608/59/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992 dengan(vide lampiran 2) ;.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/201 7/PA.Jr.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/201 7/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/201 7/PA.Jrberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dazaly AGG) Sle Aue og) Uist og!

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/201 7/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/201 7/PA.Jr

• Pol KT 5458 JB warna merah.- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Gest GT. Dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol KT 5458 JB warnamerah. 1(satu) lembar celana pendek warna hitam merk Gest GT.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya saksi ASRIONO dan saksi ILHAM petugas kepolisian polsekTarakan Timur mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahbelakang toko Malinau sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika,lalu ketika terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Jupiter warna merah silver KT 5458

  Pol 5458 JB warna merah.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa dalammemiliki, menguasai, menyimpan 1 (satu) bungku shabu tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis hakim dalampersidangan adalah benar barang bukti milik terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : ASRIONO Bin (Alm) ABDULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa benar saksi tidak kenal dengan

  Pol KT 5458 JB warnamerah. 1(satu) lembar celana pendek warna hitam merk Gest GT.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku maka barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai alat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para

  Pol KT 5458 JB warnamerah. 1(satu) lembar celana pendek warna hitam merk Gest GT.Dikembalikan kepada terdakwa.158.

• 5458/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5458/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 DesaJelouk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Erna Sri Rejeki, S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalanSentot

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugatdan mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat ;.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le eas. sla!

  Salinan Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2020/PA.Jr