Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bethan bertha betah beta benda betta bethu
Penelusuran terkait : - h.erwin amir betha Sh bin amir betha
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 894/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon I tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek Nomor : 340/23/VIII/2004 tanggal 12 Agustus 2004 sebenarnya adalah Heriberta Reny Indahsari;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 340/23/VIII/2004 tanggal 12 Agustus 2004;4.
    SALINANPENETAPANNomor 0894/Padt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Heri Betha Reny Indah Sari binti Karnianto, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan PB.Sudirman 16 RT.003 RW. 016 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;wan Setiawan bin Suradi
    Nama Pemohon tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, sebenarnyaadalah Heriberta Reny Indahsari;Bahwa identitas Pemohon yang benar sesuai dengan Akta KelahiranPemohon Nomor : 163/1976 tertulis atas nama Heriberta Reny Indahsari,dan dalam ljazah Pemohon Nomor 110161 juga tertulis atas namaHeriberta Reny Indahsari;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anakanak Para Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata
    dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus administrasi tersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama segera memeriksa perkara ini, selanjutyapenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Primair :1.2.4.Menerima baik permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Heri Betha Reny Indah Sari, yang tercatat
    Nomor 0894/Pdt.P/2016/PA.Jr FiBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi teman ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2004, diKantor Urusan Agama Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :" Nama Pemohon tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, sebenarnyaadalah Heriberta Reny Indahsari;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari
    Menetapkan nama Pemohon tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek Nomor :340/23/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 sebenarnya adalah HeribertaReny Indahsari;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalekuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : 340/23/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Juli 2014 — RICKY RIYATNO BASRI,SH (Terdakwa)- ABDURACHMAN, SH(JPU)
52 — 7
  • Bahtera Betha Tour and Travel.- Membebani Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).
    Bahwa terdakwa masih bekerja di PT BAHTERA BETHA ditahun 2013, uang hasil penjualan tiket yang terjual di PT BAHTERA BETHA tidak semuanyaterdakwa setorkan / serahkan kepada saksi Hj. FAUZAN HILDA.
    H) FAUZAN HILDA yaitu Travel BAHTERA BETHA TOUR &TRAVEL pada bulan Juli 2013. Hubungan saksi dengannya adalah hubungan antaraatasan dan bawahan, yaitu saksi adalah karyawan yang bertugas sebagai tiketing ditravel milik saudari Travel BAHTERA BETHA TOUR & TRAVEL yang telah saksisebutkan diatas sampai saat sekarang ini.Benar Saksi menerangkan bahwa struktur organisasi PT BAHTERA BETHA secarapasti saksi tidak tahu, namun yang saksi tahu bahwa pimpinan di tempat tersebutadalah saksi Dra.
    Namun saksi tidak tahupastinya terdakwa RICKY RIYATNO BASRI tidak bekerja lagi.Benar Saksi menerangkan bidang usaha PT BAHTERA BETHA adalah bergerakdalam bidang usaha penjualan tiket pesawat udara secara online dengan nama TravelBAHTERA BETHA TOUR & TRAVEL.
    tiket diTravel BAHTERA BETHA TOUR & TRAVEL dan seingat saksi membeli tiketsejak akhir tahun 2012 sampai sekarang ini apabila saksi bepergian ke luar kotabeberapa kali.e Benar Saksi membeli tiket pesawat udara di Travel BAHTERA BETHA TOUR &TRAVEL karena sebelumnya saksi kenal dengan karyawannya yang bernamaRICKY RIYATNO BASRI, dan kemudian saksi mengetahuinya bekerja di TravelBAHTERA BETHA TOUR & TRAVEL yang menjual tiket pesawat udara.
    Bahwalterdakwa masih bekerja di PT BAHTERA BETHA di tahun 2013, uang hasil penjualan tiket yangterjual di PT BAHTERA BETHA tidak semuanya terdakwa setorkan / serahkan kepada saksi Hj.FAUZAN HILDA.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 417/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 23 Oktober 2012 — terdakwa SRI HARTUTI Binti HARTONO SURONO
62 — 30
  • Betha Rini Dwi Aprilia sebesar Rp.950.000.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 31-3- 2011 an. Betha Rini Dwi Aprilia sebesar Rp.1.500.000.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) Foto Copy tgl 05-4-2011 an. Betha Rini Dwi Aprilia sebesar Rp.300.000.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) Foto Copy tgl 08-4-2011 an.
    Betha Rini Dwi Aprilia sebesar Rp.650.000.000,-, 1 (satu) lembar SKP ( Surat Keterangan Penolakan) dari Bank Mandir, 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI An. SRI HARTUTI, 3 (tiga) buah Buku Tabungan Bank Mandiri An. SRI HARTUTI, 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI An. SRI HARTUTI, 1 (satu) buah ATM Bank BCA An. SRI HARTUTI, 1 (satu) buah ATM Bank BII An. SRI HARTUTI, 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri An. SRI HARTUTI, 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BNI An.
    Betha RiniDwi Aprilia sebesar Rp.950.000.000, ; 1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 313 2011 an. Betha Rini Dwi Apriliasebesar Rp.1.500.000.000. ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) Foto Copy tgl 0542011 an. Betha RiniDwi Aprilia sebesar Rp.300.000.000, ; 1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) Foto Copy tgl 0842011 an. Betha RiniDwi Aprilia sebesar Rp.650.000.000, ; 1 (satu) Ibr SKP ( Surat Keterangan Penolakan) dari Bank Mandiri ; 2 (dua)Buah Buku Tabungan Bank BRI An.
    , saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA dengan syaratsaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA memberikansejumlah uang yang diinginkan terdakwa kepada terdakwa kemudian para saksi tertarik lalumemberikan uang kepada terdakwa yaitu saksi Betha sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyartiga ratus juta rupiah), saksi Rendy sebesar Rp. 35.560.000, (tiga puluh lima juta lima ratusenam puluh ribu rupiah), saksi Budi sebesar Rp. 914.720.000, (Sembilan ratus empat belasjuta
    BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI,saksi DODI dan saksi SHINTA tidak digunakan semua untuk pembelian tiket online tetapisebagian besar digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya sehingga terdakwa tidakdapat mengembalikan uang kepada para saksi serta tidak dapat memberikan keuntungankepada saksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA.
    , saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA dengan syaratsaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA memberikansejumlah uang yang diinginkan terdakwa kepada terdakwa kemudian para saksi tertarik lalumemberikan uang kepada terdakwa yaitu saksi Betha sebesar Rp. 2.300.000.000, (duamilyar tiga ratus jutarupiah), saksi Rendy sebesar Rp. 35.560.000, (tiga puluh lima juta lima ratus enam puluh riburupiah), saksi Budi sebesar Rp. 914.720.000, (sembilan ratus empat belas
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
YUSUF WIJAKSANA Bin DARSONO
50 — 16
  • GUNANTO ; Bahwa terdakwa bersama DEDI ARDIANSYAH dan AGUNG WIBOWOmengambil ayam pedaging tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu BETHA GUNARTO ;Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi dan bersepakat denganAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH untuk mengambil ayamayam yang ada di dalam kandang milik BETHA GUNANTO,dimanaAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH yang setiap malam bekerjasebagai penjaga kandang ayam tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada AGUNGWIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH
    kalau ayam ayam sudah di ambildari kandang milik saksi korban nantinya hasil dari mengambil ayamtersebut di bagi tiga ;Bahwa Terdakwa kemudian diminta oleh AGUNG WIBOWO datang kekandang milik BETHA GUNARTO yang malam itu ;Bahwa selanjutnya sekita Jam 21.00 Wib, Terdakwa denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pmlmengendarai mobil Pick Up Suzuki warna putin Nomor Polisi G1713UB,saat dating kelokasi kandang milik BETHA GUNARTO yang dijaga dandirawat atau dipelihnara oleh AGUNG WIBOWO
    GUNARTO; Bahwa awalnya Terdakwa memesan ayam untuk dibeli kepada AGUNGWIBOWO dengan kesepakatan harga 1 (satu) kg seharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) melalui handphone milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian diminta oleh AGUNG WIBOWO datang kekandang milik BETHA GUNARTO yang bertugas menjaga dan memeliharaAyam milik BETHA GUNARTO tersebut; Bahwa selanjutnya sekita Jam 21.00 Wib, Terdakwa denganmengendarai mobil Pick Up Suzuki warna putih Nomor Polisi G1713UB,saat dating kelokasi kandang milik
    Betha Gunarto dengan menggunakan mobil Suzuki pickup warna putih dengan No.Pol. G1713UB tanpa sejjin dansepengetahuan pemiliknya. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekira jam21.30 Wib. Di kandang ayam milik Sdr. Betha Gunarto ikut DesaPesantren, Kec. Ulujami, kab. Pemalang ;Bahwa awalnya saksi diberitahnu oleh teman saksi lewat hand phonebahwa kandang ayam di Dukuh Pasadean, Desa Pesantren, Kec.Ulujami, Kab.
    Betha Gunanto ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Agung Wibowo karena sama samabekerja untuk menjaga ayam milik Sdr. Betha Gunarto namun Sdr. AgungWibowo di wilayah lain yaitu di Desa Kendalrejo, Kec. Petartukan, Kab.Pemalang ;Bahwa Sdr. Umar Pujiyanto tahu kalau mau menjual ayam milik Sdr.Betha Gunarto namun Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3874/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Betha bin A. Daeng Betha) terhadap Penggugat (Luluk Parwati binti Supar )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 170/PdtP/2010/PN.Kds.
Tanggal 4 Februari 2010 — ASYROFI :
12 — 3
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 02 Agustus 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama BETHA EBRILIA anak ke-1 dari pasangan suami isteri ASYROFI dan TUMINI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggai 02Agustus 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernamaBETHA EBRILIA anak ke1 dari pasangan suami isteriASYROFI dan TUMINI; 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SABTUPAHING tanggai 02 Agustus 2008 telah lahir seorang anakPerempuan bernama BETHA
    Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASYROFIdan TUMINI, diberi tanda P;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ASYROFI, diberitanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/29/1X/07tanggai 07 September 2007 atas nama ASYROFI 4 Foto copy Surat Kelahiran No. 474. 1//08/2008 atasnama BETHA
    CHAWS ARIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama TUMINI; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Perempuan yang bernama BETHA EBRILIA ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya TUMINI pada tahun2007, dan BETHA EBRILIA tersebut adalah anak pemohon nomor 1 yang lahirpada hari SABTU PAHING tanggal 02 Agustus 2008 di Kudus; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;2.
    PUJIT HARUN AINUR ROSID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama TUMINI; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak Perempuan yang bernama BETHA EBRILIA ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya TUMINI pada tahun2007, dan BETHA EBRILIA tersebut adalah anak pemohon nomor 1 yang lahirpada hari SABTU PAHING tanggal 02 Agustus 2008 di Kudus ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran
    Kaliwungu, Kabupaten Kudus (vide bukti surat: P, P2, ) ; ~ Bahwa Pemohontelah menikah dengan istrinya yang bernama TUMINI padahari Jum'at, tanggai 07 September 2007 : (vide bukti surat P3 );Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan TUMINI tersebut telah mempunyai 1orang anak, dan BETHA EBRILIA adalah anak pemohon nomor 1 lahir DiKudus pada hari SABTU PAHING tanggai 02 Agustus 2008; (Vide bukti suratP4 ); e Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke1 yangbernama BETHA EBRILIA belum dibuatkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
1.BANI FAMA LARAWAENAP Binti JOKO TRIYOGA
2.WAWAN SETIAWAN Bin JUHANA
207 — 61
  • WAWAN SETIAWAN di LobbyHotel BETHA untuk berbincangbincang, lalu sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa1. BANI FAMA LARAWAENAP kembali masuk ke kamar 208 karena adabarang yang tertinggal, dan tidak lama kemudian terdakwa 2. WAWANSETIAWANpun menyusulnya ke kamar terdakwa 1.
    WAWAN SETIAWAN sedang berada didalamkamar Hotel BETHA tempat terdakwa 1. BANI FAMA LARAWAENAP menginaptibatiba datang Petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dimanasebelumnya Petugas Kepolisian terlebin dahulu telah mendapatkan informasibahwa terdakwa terdakwa 1.
    Ahmad Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi di Polda Jawa Barat;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya anggota Polisi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa di Hotel BETHA Kamar 208 yangberalamat di Jl. Jend. Ahmad Yani 2830 Cigadung Kec.
    Bani Fama Larawaenap Binti JokoTriyoga kembali ke Hotel BETHA, dan pada sore harinya Terdakwa 1. BaniFama Larawaenap Binti Joko Triyoga bertemu dengan Terdakwa 2.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN BdgWawan Setiawan Bin Juhana, lalu kami mengobrol dan menuju ke kamar208 Hotel BETHA, kemudian kami di gerebeg di kamar oleh Polisi;Bahwa barang bukti tersebut dipergunakan oleh Terdakwa 1. Bani FamaLarawaenap Binti Joko Triyoga untuk menambah stamina;Bahwa Terdakwa 1.
    Wawan Setiawan Bin Juhana berangkat keHotel BETHA untuk bertemu Terdakwa 1. Bani Fama Larawaenap BintiJoko Triyoga, setelah kami bertemu di lobi hotel, lalu menuju ke kamar208 Hotel BETHA, kemudian kami di gerebeg di kamar oleh Polisi; Bahwa barang bukti tersebut dipergunakan oleh Terdakwa 2. WawanSetiawan Bin Juhana untuk menambah stamina; Bahwa Terdakwa 2. Wawan Setiawan Bin Juhana tidak memiliki jinmelakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika; Bahwa Terdakwa 2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUPRAPTO, S.H, Als TOTO Bin SUGONDO
23 — 3
  • mobil merek Toyota Type Kijang Innova G warna Hitam Metalik beserta kuncinya, Nomor Polisi: DA 7321 AN, Nomor Mesin: 1TR-6514316 dan Nomor Rangka: MHFXW42G082109867;
  • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Nomor: 0329603/KS/2012 atas nama pemilik YULIANA;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pbu atas nama Terdakwa SHELLYA FERONICA alias SHELLY binti BETHA

biru dan 4 (empat) buahpotongan sedotan plastik warna putih diselipkan di bawah paha kiri saksiShellya Feronica Als Shelly Binti Betha Sulistiono, S.H Kemudianterdakwa dan saksi Shellya Feronica Als Shelly Binti Betha Sulistiono,S.H dibawa ke Polres Sukamara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat sebagai berikut : Kantong , 1 (Satu)bungkus plastic klip transparan ukuran 3 x 5 cm yang didalamnyaberiskan butiran
biru dan 4 (empat) buahpotongan sedotan plastik warna putih diselipkan di bawah paha kiri saksiShellya Feronica Als Shelly Binti Betha Sulistiono, S.H Kemudianterdakwa dan saksi Shellya Feronica Als Shelly Binti Betha Sulistiono,Hal. 6 dari 21 hal.
Beserta 2 kartu perdanaTelkomsel Nomor 082350801777 dan 082151233339;yang seluruhnya diakui sebagai kepunyaan Saksi SHELLYAFERONICA alias SHELLY binti BETHA SULISTIONO, S.H;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUPRAPTO, S.H alias TOTO binSUGONDO sendiri telah mengakui secara terus terang jika dirinyatersebut telah mengetahui inwal keberadaan dari 2 (dua) paket kecilNarkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh Saksi SHELLYAFERONICA alias SHELLY binti BETHA SULISTIONO, S.H tersebut;Bahwa upaya penangkapan itu
/Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pbuyang seluruhnya diakui sebagai kepunyaan Saksi SHELLYAFERONICA alias SHELLY binti BETHA SULISTIONO, S.H;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUPRAPTO, S.H alias TOTO binSUGONDO sendiri telah mengakui secara terus terang jika dirinyatersebut telah mengetahui inwal keberadaan dari 2 (dua) paket kecilNarkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh Saksi SHELLYAFERONICA alias SHELLY binti BETHA SULISTIONO, S.H tersebut;Bahwa upaya penangkapan itu sendiri berdasarkan informasi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
LAURENTIUS SUWARNO
14 — 5
  • Egidius Betha Okpas Arkhan Jelo tempat tanggal lahir,Sleman 10 April20073. Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak pemohon bernamaNathan Noel Alfa Dino dengan perempuan bernama Dyah Ayu PutriThamara Dewi4.
    dengan aslinya ternyata telah cocok dan telahbermeterai cukup, kecuali bukti P6 berupa asli ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat diatas, jugamengajukan 2 (tiga) orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi,Setyo Budi Raharjo:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mekar Setyaningsih secaraAagama Katholik;Bahwa dari Perkawinan mereka telah dikaruniai anak 2 yaitu Nathan NoelAlfa Dino dan Egidius Betha
    ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan;Saksi, Kasiyono: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mekar Setyaningsih secaraAagama Katholik; Bahwa dari Perkawinan mereka telah dikaruniai anak 2 yaitu Nathan NoelAlfa Dino dan Egidius Betha Okpas Arkhan Jelo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi nikah ini karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang pertama yang bernamaNathan Noel Alfa Dino dan anak tersebut baru berusia
    buktibukti yang diajukan Pemohonyaitu P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Setyo Budi Raharjodan Kasiyono serta keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan Mekar Setyaningsin padatanggal 15 Juli 2001 berdasarkan kutipan Akte Nikah Nomor0471/CS/G/2001 yang dibuat oleh Pencatatan Sipil; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Nathan Noel Alfa Dino tempat tanggal lahir,Sleman 4 Mei2002 dan Egidius Betha
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
DEDI ARDIYANSAH Bin NARAWI
52 — 8

Dikembalikan kepada Betha Gunanto Bin (Alm) Tosan.

  1. Menetapkan agar terdakwa DEDI ARDIANSYAH Bin NARAWI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 156 (Seratus lima puluh enam) ekor ayam pedaging dengan berat 250kg; 1 (Satu) buah timbangan gantung merk SALTER; 1 (satu) buah keranjang besi (kerombong) terbuat dari besi berbentukoval dengan panjang kurang lebih 1,20 meter lebar 0,50 meter.Dikembalikan kepada Betha Gunanto Bin (Alm) Tosan.4.
AGUNG (DPO) dengan timbangan gantung merk SALTER milikpemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin (Alm) TOSAN yang beradadi kandang setelah timbangan terbaca angka 50 kg satu keranjangnyakemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat dengan Sdr.
AGUNG (DPO) dengan timbangan gantungHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pmlmerk SALTER milik pemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin(Alm) TOSAN yang berada di kandang tersebut; Bahwa benar setelah timbangan terbaca angka 50 kg satukeranjangnya kemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat denganSdr.
AGUNG (DPO) dengan timbangan gantung merk SALTERmilik pemilik kKandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin (Alm) TOSAN yangberada di kandang setelah timbangan terbaca angka 50 kg satu keranjangnyakemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat dengan Sdr.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 23 Januari 2019 — Perdata
47 — 7
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak dengan identitas:Nama : Muhammad Tedy Kharisma bin SutrisnoHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 6/Padt.P/2019/PA.ME.Umur :17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di =: Dusun II Desa Lesung Batu, Kecamatan TanjungAgung, Kabupaten Muara Enim.Dengan calon istrinya, yaitu:Nama : Betha Dwi Lestari binti SalamudinUmur :21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa Tanjung Bulan, Kecamatan Tanjung
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengancalon istri yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung;3.
    Enim tanggal 2 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gereja Tengah RT 3RW 4 Nomor 92, Desa Pasar Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, selaku adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak para Pemohon, yaitu Muhammad TedyKharisma yang saat ini berumur 17 tahun; Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenamereka akan menikahkan anaknya dengan seorang perempuan yangbernama Betha
    anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno dengan calon istri anak Para Pemohonyang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin sudah lama berpacaran danmereka beserta pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya;Halaman ke9 dari 12 halaman
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 47/PDT.P/2015/PN Blt
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon:
ARIYANTI
31 — 50

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon ARIYANTI, adalah WALI/KUASA dari anaknya yang bernama BETHA PRADNYA PARAMITHA untuk menandatangani segala surat / dokumen yang berhubungan dengan proses jual beli; - 1 (satu) bidang tanah seluas 655 m2 dengan Sertifikat Haki Milik No. 00468, Surat Ukur tanggal 09 Januari 2015 Nomor 00001/Jegu/2015 yang terletak di Kelurahan Jegu
    , Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon (Ariyanti, Endah Wahyuni, Ratna Yuliana Dewi dan Betha Pradnya Paramitha); - 1 (satu) bidang tanah seluas 1.065 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 00469, Surat Ukur tanggal 09 Januari 2015 Nomor 00002/Jegu/2015 yang terletak di Kelurahan Jegu, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon (Ariyanti, Endah Wahyuni, Ratna Yuliana Dewi dan Betha Pradnya Paramitha);
  • Menetapkan menurut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKMANUL HAKIM Diwakili Oleh : Syamsuddin Landie, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D SITOHANG
294 — 83
  • Muharam PT BIRU SEGARA BRANTAS84,286.654.3412.000Sepi Muharam PT GEMA KARYA ANDALAN03.133.693.6063.000Mohammad Amin PT GAMINDOTAMA SUKSES82.879.871.0403.000Sepi Muharam PT MANUNGGAL KARYA ADIJAYA03.133.696.9063.000Mohammad Amin PT VITECH INDOROKI UTAMA31.538.008.9013.000Herry Prabowo PT DEFA RAHAYU02.580.898.1446.000Sepi Muharam PT BATANG UTAMA KARYA03.036.226.3063.000Herry Prabowo PT BHUMI DAMAI SEJATERA03.133.580.5063.000Mohammad Amin PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA70.385.005.7435.000Sepi Muharam PT BETHA
    BAKTI 124.311.0003 PT DELTA PRIMA RAYA 93.000.0004 PT NELSINDO MITRA BUANA 69.460.75014 PT SUKSES PRATAMA JAYAMAS 237.178.15029 PT VITECH INDOROKI UTAMA 468.342.90023 PT WANABHAKTI TRI AGUNG 314.294.20013 PT WANAJAYA TRI AGUNG 252.076.05012 PT HARINCO KARYA SEJAHTERA 8 PT MUTIARA PERMAI SEJAHTERA 327.237.269 Halaman 5 dari 19 halaman Perkara Nomor 312/PID.SUS/2020/PT DKI. 13 PT INDASGO GLOBAL 2 PT ACANTHUS INDONESIA RAYA 36.090.0001 PT WANABHAKTI TRI AGUNG 33.030.00014 PT LUSSY CIPTA MANDIRI 1 PT BETHA
    KARYA SOLUSINDO 178.887.5004 PT INSUN ZATI PERSADA 134.750.0001 PT VIRORA CIPTA INDONUSA 14.113.75036 PT VITECH INDOROKI UTAMA 952.981.25019 PT MULTI SAPTA 27 PT BETHA KARYA SOLUSINDO 605.970.0006 PT INSUN ZATI PERSADA 114.822.3009 PT SUKSES PRATAMA JAYAMAS 222.507.50020 PT MULTITALLY INDONESIA 5 PT AGUNG KOTA MANDIRI 230.887.43918 PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA 919.034.62649 PT BIRU SEGARA BRANTAS 2.546.115.22114 PT DEFA RAHAYU 814.800.37916 PT GAMINDOTAMA SUKSES 811.603.32062 PT KONALA SUKSES ABADI
    PT PHILIA CITRA SEJAHTERA 9 PT ALAM PUTRA MAHKOTA 469.698.38617 PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA 835.650.6766 PT BUMI ELEKTRINDO JAYA 282.436.12221 PT DEFA RAHAYU 1.104.376.571171 PT DUTA GADING MAKMUR 7.611.206.08429 PT GAMINDOTAMA SUKSES 1.639.170.5589 PT KONALA SUKSES ABADI 373.077.73214 PT MANUNGGAL LOKA PRATAMA 552.649.089PT MENTARI CAHAYA10 518.170.494NUSANTARA12 PT MULTI IKAWATIL 553.997.35144 PT SINAR ARTNO ASIA 2.361.050.81220 PT TEKNIK CATUR SUKSES 888.953.02123 PTR3N PANEN SEJAHTERA 11 PT BETHA
    KARYA SOLUSINDO 18.229.78553 PT CIPTA MANDA BAKTI 101.656.4094 PT NELSINDO MITRA BUANA 5.035.44045 PT SUKSES PRATAMA JAYAMAS 53.357.66429 PT TRIS PURNA INDONESIA 78.822.23212 PT VIRORA CIPTA INDONUSA 57.123.4559 PT VITECH INDOROKI UTAMA 10.000.15921 PT WANABHAKTI TRI AGUNG 72.466.67530 PT SURYA MAJU JAYA 35 PT ACANTHUS INDONESIA RAYA 537.005.4273 PT BETHA KARYA SOLUSINDO 62.645.50011 PT CIPTA MANDA BAKTI 186.092.5004 PT DELTA PRIMA RAYA 84.479.2034 PT DEXTRA INDO BUANA 70.395.5005 PT NELSINDO MITRA
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 5/Pid.S/2019/PN Krg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als TRISNO Bin SUJUD HADI PURWANTO
25 — 6
  • Saksi BETHA SUHARWANTI :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan bersedia disumpah;Catatan persidangan Nomor : 5/Pid.S/2019/PN Krg Hal. 4 Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenaterdakwa telah melakukan pencurian uang ATM milik Saksi Rajini; Bahwa sekira pukul 10:30 wib tanggal 03 Februari 2019 di warung sayaterdakwa
    mengambil uang milik saksi RAJINI BINT MITRO SUWITO ditoko saksi BETHA SUHARWATI Binti ATMO SUWITO dengan fasilitasBRI Link dengan cara menggesekkan kartu ATM milik saksi RAJINIBINT MITRO SUWITO kemudian mengetik Nomor PIN yangsebelumnya telah diketahui terdakwa melalui alat yang disediakansebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa benar terdakwa ini yang datang ke tempat saya pada hari itu Bahwa benar setelan saya melakukan cek rekening koran memangbenar pada waktu kejadian ada aliran dana dari
    tersebut bukan milik terdakwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Kemudian didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karenatelah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019sekira pukul 10.27 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019 bertempat di toko saksi BETHA
    setelah terdakwa melakukan penarikan yang terakir terdakwamelihat nominal jumlah uang saldo di layar ATM yang menunjukkanangka yang besar sehingga muncul niat terdakwa untuk memiliki uangtersebut dengan cara menukar kartu ATM milik terdakwa dengan kartuATM saksi RAJINI BINT MITRO SUWITO tanpa sepengetahuan saksiRAJINI BINT MITRO SUWITO yang sebelumnya telah diketahui NomorPIN nya oleh terdakwaBahwa sekira pukul 10:30 wib terdakwa mengambil uang milik saksiRAJINI BINT MITRO SUWITO di toko saksi BETHA
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Erwin Amir Betha,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.I. Ruslan Saleh, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,ttd.Musrifah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.H. Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Perincian biaya:Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2019/PA Batg.1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 80.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 002 Desa BojongslawiKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena orang tua Hani dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak betah di tempat kediaman Pemohondan Pemohon tidak betha
    .005 RW. 002 Desa Bojongslawi KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak betah di tempat kediaman Pemohondan Pemohon tidak betha
    Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidak betah ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon tidak betha
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0284/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 116

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Betha Sutrisno bin Tumidjo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Rian Yulianti binti Sarbini;
    3. Menetapkan harta yang berupa:
      1. Satu unit mobil Mobil Fortuner tahun 2010 dengan nomor Polisi F 1489 KM; dan
      2. Sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunan permanen seluas 113 m2 dengan nomor
    SHM 01305 yang terletak di Desa Pugeran, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten;

    • adalah harta bersama milik Pemohon (Betha Sutrisno bin Tumidjo) dengan Termohon (Akcahyanti Eko Arlini binti Eko Sanyoto);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 20 Januari 2015 —
7 — 12
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 HijriahPutusan nomor 251/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.4 dari 5 Hal.oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh H.Erwin Amir Betha, S.H., sebagai Panitera pengganti serta diluar hadirnyaPenggugat dan dihadiri oleh Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs.
    Erwin Amir Betha, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp391.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 251/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.5 dari 5 Hal.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 186/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'insughraTergugat (Septian Pradipta Nugraha bin Suwarsono) terhadap Penggugat (Betha Intan Junetha Mustika Sari binti Betha Wilianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami M.Kamaruddin Amri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Aslamiah, S.Sy dan NovaNoviana, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Erwin Amir Betha
    Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp100.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 389/Padt.G/2020/PA.BatgRedaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 389/Padt.G/2020/PA.Batg