Penggugat:
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN

bawah rumah Ne Betu;Bahwa sebelum Ne Betu buat rumah disitu tanah masih dalam keadaankosong;Bahwa yang pertama kali menguasai tanah Pokkarondang adalah Ne Betu;Bahwa dulu Ne Betu berkebun dan mengayam sarong ditanah sengketasekarang serta menanam bambu di Pokkarondang dan juga ada kandangkerbau Ne Betu dekat sawah;Bahwa ada jalan rintisan yang melewati objek sengketa dan jalan itu lewatdipematang sawah saksi disitu kandang kerbau Ne betu dulu;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada rumah dibagian Selatan

namun saksi tidak tahu namanya; Bahwa Tanah di Pokkarondang Tanah Lolang sepengetahuan saksi adalah milikNe Betu dan isterinya; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi menggembala kerbau saksimelihat Ne Betu dan isterinya berkebun disitu dan menanam bambu, danbetung; Bahwa Ne Betu memperoleh sehingga Ne Betu menguasai objek sengketaHalaman 32 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.karena Ne Betu yang membuka pertama kali tanah objek sengketa tahun 1953pada saat itu Ne Betu sudah kawin

NAMMUBahwa Tanah di Pokkarondang Tanah Lolang sepengetahuan saksi adalah milikNe Betu dan isterinya;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi menggembala kerbau saksimelinat Ne Betu dan isterinya berkebun disitu dan menanam bambu, danbetung;Bahwa Ne Betu memperoleh sehingga Ne Betu menguasai objek sengketakarena Ne Betu yang membuka pertama kali tanah objek sengketa tahun 1953pada saat itu Ne Betu sudah kawin dan pada saat itu tanah objek sengketamasih kosong;Bahwa So Lobo tinggal di Lolang

AGUSTINA TANDUNGBahwa tanah objek sengketa milik Ne Betu karena tanah objek sengketaHalaman 72 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.dulunya kosong kemudian Ne Betu yang mengelola; Bahwa saksi melihat langsung Ne Betu yang menggarap tanah objeksengketa; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Ne Betu mulai menggarap tanah objeksengketa tetapi sejak saksi kecil sudah melihat Ne Betu sudah menggaraptanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Lai Sule membuat rumah ditanah objeksengketa

Ne Betu; Bahwa yang saksi ketahui dari dulu kalau tanah yang ditempati So Lobo adalahmilik Ne Betu; Bahwa saksi belum lahir Ne Betu sudah menguasai tanah objek sengketadengan cara berkebun disitu dan pada saat saksi berumur sekitar 12 tahun saksijuga melihat Ne Betu berkebun di Pokkarondang;Saksi 7.

Bjw;Menimbang, bahwa gugatan para penggugat yang telah dibacakan padapersidangan yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Agustus tahun 2007, bapak Pius Betu meninggaldunia dengan meninggalkan para penggugat sebagai ahli waris.Bahwa pada tahun 1971 yakni sebelum bapak Pius Betu meninggal dunia,bapak Pius Betu dan istrinya mama Ursula Ida penggugat 1 membelisebidang tanah dari Benyamin Bhaga Meo.

bapak Pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1,Hal. 6 dari 39 Hal.Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Bjw10.dan yang hadir pada saat itu adalah Nikolaus Ladja tergugat 1 dan istrinyaMaria Ripo, bapak Pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1, sertaThomas Foju dan istrinya.

Sebelah Utara dengan Kali Wae Betu panjangnya + 98M,Adalah milik bersama dari mama Ursula Ida penggugat 1 dengansuaminya Pius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus2007.Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris daribapak Pius Betu almarhum dimana mama Ursula Ida penggugat 1,berkedudukan sebagai ahli waris isteri dan Penggugat yang lainnyaberkedudukan sebagai ahli waris anak..

Bapak Pius Betu menjawab : kalau adik beli lebih baik lagi,karena itu jual beli dalam keluarga.Selanjutnya pada 7 Oktober 1997perkara tanah antara Lusia Lusi melawan Bapak Pius Betu,Bapak PaulusWae dan Bapak Frans Longa tergugat 18 sudah ditangani oleh KopetaBajawa. Jadi kehadiran mereka bertiga yakni Bapak Pius Betu,BapakPaulus Wae dan Bapak Frans Longa tergugat 18 saat itu adalah untukmenyelesaikan masalah tanah di Kopeta Bajawa.

Foto copy sesuai aslinya kwitansi panjar biaya tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tertanggal 8 Oktober 1998 diberi tanda bukti ........... T.1;2. Foto copy dari Foto copy kwitansi panjar harga tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tahun 1998 diberi tanda bukti ................. T.2;3. Foto copy sesuai aslinya kwitansi panjar biaya tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tertanggal 4 Januari 1999 diberi tanda bukti ........... T.3;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handuk bergaris dengan warna biru, kuning dan hijau;- 1 (satu) buah celana kain pendek berwarna biru tua dengan bintik-bintik putih;Dikembalikan kepada Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alias DENSI dengan menggunakan tangan dengan cara meramas(menekan) rahang mulut Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSIsampai mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI terbuka,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya kearah mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan tangan kanan Terdakwamenahan kepala Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI hinggaSaksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisa melepaskankemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik rambut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias

MARLEN masuk dalam kamar tetapiTerdakwa tidak menghiraukan, Terdakwa tetap menyuruh Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI untuk mengisap kemaluan Terdakwayang sudah tegang namun Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSItidak mau, kemudian Terdakwa menarik dengan paksa kepala Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dengan menggunakan tangankiri, sehingga posisi kepala Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSIberada tepat dikemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa memaksa bukamulut Saksi korban DENSIANA BETU

TADI KAU BILANG ADA,PADAHAL KAU TIPU SAYA) kemudian Terdakwa mengajak masuk kekamar Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI, namun Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI tidak mau, kemudian Terdakwa mendekatidan menarik tangan Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI denganpaksa kekamar Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI, sesampainyaHalaman 41 dari 56 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Bjwdikamar Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI, Terdakwa membukacelana panjang dan celana dalamnya sebatas lutut

BETU AliasDENSI dengan cara berdiri menggoyangkan badan Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSImaju mundur beberapa kali, dan saat itujuga Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI merasa kesakitandibagian kemaulannya, beberapa saat kemudian Terdakwa melepaskankemaluannya dari kemaluan Saksi koroban DENSIANA BETU AliasDENSI, kemudian kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih(sperma) diatas perut Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI,setelah itu Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI membersihkancairan

dengan cara meramas(menekan) rahang mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSIsampai mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI terbuka,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya kearah mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan tangan kanan Terdakwamenahan kepala Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI hinggaSaksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisa melepaskankemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik rambut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI dan mendorong maju mundur kemaluanHalaman

STNK Agustinus Safrudin, dengan nomor mesinHB71E111880181, nomor rangka MH1HB71147K191217; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan besiDikembalikan kepada Lambertus Gaina Ngongo Als Betu 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan kunci love jesus.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sumba Barat Daya atau pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) unit sepoeda motor Supra Fit warna Hitam, dengan nomor mesinHB71E11188018, nomor rangka MH1HB71147K191217 dengan normor Polisi EB 5520G yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi Lambertus GainaNgongo Als Betu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurianyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang

diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiLambertus Gaina Ngongo Als Betu pergi ngojek dari arah tambolaka menuju pasarRadamata dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit warna Hitam, dengannomor mesin HB71E11188018, nomor rangka MH1HB71147K191217 dengannormor

Saksi LAMBERTUS GAINA NGONGO ALS BETU, e Bahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

STNK AgustinusSafrudin, dengan nomor mesin HB71E111880181, nomor rangkaMH1HB71147K1 9121 7; 22202 22 nn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn n neeBahwa saksi melihat langsung dari jarak 15 meter; Bahwa Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mencuri sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci kontak palsu yakni terdakwa memasukankunci kontak palsu ke dalam kontak sepeda motor milik saksi Betu, kemudianmenghidupkan dan setelah jalan sejauh 4 (empat) meter terdakwa ditangkapoleh massa kemudian diamankan ke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadin bin Husnan) dengan Pemohon II (Turah binti Betu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2019/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadin bin Husnan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tegal GebangRT.001 RW. 015 Desa Sukorejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Turah binti Betu, umur 53 tahun, agama

Bahwa Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Betu (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Marzuki alamat di Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2) Sahed alamat di DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 1.000, (Seribu rupiah) telahdibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh wali nikah (betu) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadin bin Husnan) danPemohon Il (Turah binti Betu) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April1980 di Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadin bin Husnan) denganPemohon II (Turah binti Betu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1980 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Anak ke2 (Kedua) Perempuan sah dari suamiistri FATAH NASIKH ARYAWAN, S.Pd (betu/) dan DIAN HARYSASTIWI,S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahirIRFI NASHIHA NURRASYADA,anak ke2 (kedua) perempuan sah dari sSuamiistri FATAH NASIKHARYAWAN (betul)dan DIAN HARYSASTIWI (betul).Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Kediri Nomor 2260/ IND./ VIII/2010 tanggal 11 Agustus 2010 disitu tertulis telah lahir IRFI NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua) Perempuan sah dari Suamiistri FATAHNASIKH ARYAWAN, S.Pd (betu/) dan DIAN HARY SASTIWI, S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahir IRFl NASHIHA NURRASYADA,anak ke2 (kedua)Perempuan sah dari suamiistriFATAH NASIKHARYAWAN dan DIANHARYSASTIWI.Alasan dirubah bahwa ejaan nama HARY SASTIWI (dengan spasi) adalahejaan yang keliru atau tidak betul berdasarkan nama asli

R.Santosa Suwirjo Bahwa saksi menerangkan adalah Mertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Migyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KotaKediri Nomor2260/ IND./ VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010disitu tertulistelahlahirIRFl NASHIHA NURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah darisuamiistri: FATAH NASIKH ARYAWAN, ~ S.Pd(betu

/) dan DIANHARYSASTIWI, S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahirIRFI NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari Ssuamiistri FATAHNASIKH ARYAWAN(betu!)

/VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010 disitu tertulis telah lahirlRFl NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari suamiistri: FATAHNASIKH ARYAWAN, S.Pd(betu/) dan DIAN HARYSASTIWI, S.Pd (salah )diubah/diganti menjadi telah lahir IRFl NASHIHA NURRASYADA, anak ke2(kedua) perempuan sah dari Ssuamiistri FATAH NASIKH ARYAWAN danDIAN HARYSASTIWI3.

ALFIAN ALTING alias ALFIAN memperoleh Narkotikatersebut dengan cara membeli yaitu. memberikan uang tunai sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada IPUNG ABDULLAH alias IPONG(terdakwa dalam berkas yang dipisah) dan IPUNG ABDULLAH alias IPUNGmembeli Narkotika tersebut dari orang yang bernama SARDI BETU alias ADI BETUkemudian menyerahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasaar tentangNarkotika yang dimiliki atau dikuasai terdakwa sebanyak berat

Alfian Alting alias Alfiandan Terdakwa lpong Abdullah alias lpongkeduanya menyatakan bahwanarkotika jenis shabu tersebut di peroleh dari Sardi Batu alias Adi Betu untukdigunakan secara bersama;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan

Alfian Alting alias Alfian menelpon lpung Abdullah alias lpong(Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk patung membeli narkotika jenis shabu2 (dua) sachet paketan Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) per sachet, kemudianlpung Abdullah alias lpong (Terdakwa dalam perkara terpisah)menghubungiSardi Betu alias Adi Betu yang sedang berada di Lapas Klas II A Ternate,selanjutnya terjadi kesepakatan antara lpung Abdullah alias Ipong (Terdakwadalam perkara terpisah)dengan Sardi Betu alias Adi Betu, laluloung

Alfian Alting alias Alfian menelpon lpung Abdullah alias lpong(Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk patung membeli narkotika jenis shabu2 (dua) sachet paketan Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) per sachet, kemudianlpung Abdullah alias lpong (Terdakwa dalam perkara terpisah) menghubungiSardi Betu alias Adi Betu yang sedang berada di Lapas Klas II A Ternate,selanjutnya terjadi kesepakatan antara lpung Abdullah alias Ipong (Terdakwadalam perkara terpisah)dengan Sardi Betu alias Adi Betu, lalulpung

Alfian Alting alias Alfianmenelpon lpung Abdullah alias lpong (Terdakwa dalam perkara terpisah) untukpatung membeli narkotika jenis shabu 2 (dua) sachet paketan Rp500.000,(limaratus ribu rupiah) per sachet, kKemudian lpung Abdullah alias lpong (Terdakwadalam perkara terpisah) menghubungi Sardi Betu alias Adi Betu yang sedangberada di Lapas Klas Il A Ternate, selanjutnya terjadi kesepakatan antara lpungAbdullah alias lbong (Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan Sardi Betu aliasAdi Betu, lalulpbung

Pembanding/Tergugat I : LAI SULE
Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU alias

Bahwa Ne Betu sebelum tinggal di Lolang, terlebin dahulu tinggal diPokkarondang persisnya di sebelah Utara obyek sengketa dan sebelahTimur obyek sengketa Il, lalu mendirikan kandang kerbaunya di obyeksengketa dan berkebun serta menanam tanaman jangka pendek berupaubi kayu dan sayursayuran di obyek segketa II karena sengajadikosongkan dan dipersiapkan untuk berkebun, sehingga tidak ditanamitanaman jangka panjang berupa bambu kecil dan bambu besar (betung)serta pohon kayu oleh Ne Betu sebagaimana tanah

merasa kasihan melihat Lai Roson yang adalahjuga saudara dari Ne Utan isterinya sehingga Ne Betu menyuruh LaiRoson bersama suaminya Ruru Taru tinggal di rumahnya di Pokkarondangyang sudah kosong karena Ne Betu sudah pindah dan tinggal di Taneteatau Lolang;Bahwa setelah Lai Roson dengan suaminya Ruru Taru tinggal di rumah NeBetu di Pokkarondang, maka Ne Betu menyuruh merekamenggarap/berkebun di obyek sengketa dan obyek sengketa II sehinggaakhirnya Ruru Taru mulai berkebun dan menanam Ao (bambu) di

Kesu adalah sesuatuyang aneh dan tidak benar menurut Hukum Adat Toraja, yang benaradalah bahwa setelah NE BETU yang asalnya dari Sarira datang kawindengan LAI UTAN di Bonoran, NE BETU membawa istrinya ke Sarira danmereka tinggal di Sarira Kampung NE BETU dan yang menguasai seluruhwarisan orang tua LAI UTAN dan LAI ROSON di Pokkarondang dan diTanete adalah LAI ROSON, termasuk yang tinggal menempati BanuaBatuariri LAl KALOLI dengan SO NI KO di Tanah Pokkarondang Bagianatas in casu tanah yang ditempati

menurut hukum pastiNE BETU keberatan dan ternyata tidak ada keberatan dari pihak Ne Betudan keturunan Ne Betu, demikian pula tanah sengketa yang dikuasai danditempat Tergugat membangun dan mendirikan rumah tidak pernahdipermasalakan Ne Betu dan keturunannya, membuktikan bahwa tanahobyek sengketa , Il di POKKARONDANG adalah warisan LAI ROSON dankarena LAI ROSON melahirkan Tergugat maka Tergugat berhakmenguasai dan mempergunakan tanah obyek sengketa untuk ditempatimembangun rumahnya dan menjadikan

adat Pendamai tersebut karena tanah sengketa bukanlahtanah milik NE BETU dan NE BETU adalah pendatang (Torampe)adalah aneh dan tidak benar kalau NE BETU dijadikan sebagai yangMANGLILI tanah orang tua LAI ROSON dengan LAI UTAN, tanah diPokkarondang dan di Tanete in casu tanah sengketa , Il, Ill adalahwarisan milik orang tua para Tergugat yaitu LAI ROSON yang kawindengan RURU TARU dan walaupun LAI ROSON dengan LAI UTANbersaudara kandung (anak dari LAl KALOLI dan SO NIKQ) tetapi masingmasing telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, dirampas untuk dimusnahkan, 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit dan disisihkan 38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada Pemiliknya PTPN VII Unit Usaha BETU, 1 (satu) unit sepeda motor amaha Vega R warna hitam No. Pol BG 6514 OI No. Sin MH35D9203BJ053592, Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABDULLAH denganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Dodos;Dirampas untuk Dimusnahkan; 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit dan disisihkan 38 (tiga puluhdelapan) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi Pemiliknya PTPN VII Unit Usaha BETU; 1 (satu) unit sepeda motor amaha Vega R warna merah hitam Nopol BG6514 OI No.

ABDULLAH sekira pukul 15.00 wib mendatangiarela perkebunan kelapa sawit PTPN VII Unit saha BETU Afdeling Blok 1081Village IX Desa Teluk Kijing Ill Kecamatan Lais dengan membawa alat berupadodos (serupa tombak) serta sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merahdengan No.

ABDULLAH bersamasama ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR Binti MANAHAN (DaftarPencarian Orang) mengakibatkan PTPN VII Unit Usaha BETU selaku perusahaanperkebunan kelapa sawit yang mengelola buah kelapa sawit tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.

ABDULLAH pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di areal4PTPN VII Unit Usaha BETU Afedeling Blok 1081 Village IX Desa TelukKijing Ill Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin tanpa izin telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Vil UU BETA Desa Teluk Kijing Ill Kec.

ABDULLAH pada hari Minggu tanggal15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di areal PTPN VII UnitUsaha BETU Afedeling Blok 1081 Village IX Desa Teluk Kijing Ill KecamatanLais Kabupaten Musi Banyuasin tanpa izin telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VIl UU BETADesa Teluk Kijing Ill Kec. Lais Kab.

ARDI bersama-sama dengan Terdakwa II BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS, Terdakwa III RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IV YOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS, Terdakwa V SILVINUS KEI Als. SEFNI dan Terdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als. BERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa ijin mempergunakan kesempatan bermain judi;2.

BERTO berjalan menuju ke rumah Saksi MODESTAWEA;Bahwa selanjutnya Terdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG Als.ARDI bersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als.MEUS, Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IVYOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS dan Terdakwa VI BERTONIUSTAGE NOA Als.

ARDIbersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS,Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa MV YOHANESAGUS SEGIPIAS Als. HANS dan Terdakwa VI BERTONIUS TAGE NOAAls. BERTO sedang bermain kartu, datang Terdakwa V SILVINUS KEIAls. SEFNI dan ikut bermain kartu kongker dengan uang sebagaitaruhannya tersebut; Bahwa cara bermain kartu kongker tersebut adalah Terdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG Als. ARDI bersamasama denganTerdakwa ll BERTOLOMEUS BETU Als.

ARDI bersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS,Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IV YOHANESAGUS SEGIPIAS Als. HANS, Terdakwa V SILVINUS KEI Als. SEFNIdan Terdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als.

ARDIbersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS,Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IV YOHANESAGUS SEGIPIAS Als. HANS, Terdakwa V SILVINUS KEI Als. SEFNI danTerdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als.

A SOEIGI, di bawah sumpah menurut Agama yangdianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekirapukul 08.30 Wib bertempat di Pos Satpam PTPN VII UU BETU Desa TelukKijing III Kec. Lais Kab.

Muba Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa Bahwa benar berawal saat saksi sedang melakukan pengamanan di PTPN VIIUU BETU mengenai demo lahan kebun sawit milk PTPN; Bahwa benar saksi saat itu sedang melakukan penggeladahan terhadapterdakwa yang sedang mengabsen di pos satpam kemudian saksimendapatkan senjata tajam jenis golok yang diletakkan didalam tas berwarnacoklat yang diselempangkan di bahu terdakwa; Bahwa benar senjata tajam jenis golok tersebut panjang kurang lebih 40 cmbergagang plastic

DUDI NUZULIUS BiN SUDANI, yang BAPnya dibacakan dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekirapukul 08.30 Wib bertempat di Pos Satpam PTPN VII UU BETU Desa TelukKijing III Kec. Lais Kab.

Muba Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa Bahwa benar berawal saat saksi sedang melakukan pengamanan di PT PN VIIUU BETU mengenai demo lahan kebun sawit milk PTPN; Bahwa benar saksi saat itu sedang melakukan penggeladahan terhadapterdakwa yang sedang mengabsen di pos satpam kemudian saksimendapatkan senjata tajam jenis golok yang diletakkan didalam tas berwarnacoklat yang diselempangkan di bahu terdakwa; Bahwa benar senjata tajam jenis golok tersebut panjang kurang lebih 40 cmbergagang plastic

Putusan No.467/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum benar terdakwa MARZUKI BIN NAHUSIN padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Pos Satpam PT PNVII UU BETU Ds.Teluk Kijing III Kec. Lais Kab.

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah yang terletak di Watutobhi, RT020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadadengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Selatan dengan Jalan Raya panjangnya + 48 m; Sebelah Barat dengan bidang tanah milik Maria Magdalena ElfridaRipo dan Wilhelmus Mili panjangnya + 120 m; Sebelah Timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dansuaminya Thomas Foju dan dengan Nikolaus Ladja Tergugat panjangnya + 192 m; Sebelah Utara dengan Kali Wae Betu panjangnya

+ 98 m;Adalah milik bersama dari mama Ursula Ilda Penggugat dengansuaminya Pius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus 2007;Halaman 3 dari 8 hal.

Nomor 1188 K/Pdt/201810.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari bapakPius Betu almarhum dimana mama Ursula Ida Penggugat ,berkedudukan sebagai ahli waris istri dan Penggugat yang lainnyaberkedudukan sebagai ahli waris anak;Menyatakan hukum bahwa oleh karena bapak Pius Betu telah meninggaldunia, maka bidang tanah tersebut diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa kesepakatan jual beli yang terjadi antaramama Ursula Ida Penggugat dan bapak Pius Betu dengan Tergugat

dan istrinya Maria Ripo tahun 1997 itu objeknya adalah satu tempatrumah yang ukuran dan lokasinya akan diukur dan ditunjuk pada saatTergugat dan istrinya Maria Ripo akan membangun rumah di atas tanahitu;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dalam perkara ini telah tidakmenepati janji yang berupa tidak menjemput mama Ursula IdaPenggugat dengan suaminya Pius Betu yang ketika itu masih hidupuntuk ukur dan tunjuk tempat ketika mereka mau membangun rumah diatas tanah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa

Menyatakan Terdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2 Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4 Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7 Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9 Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa. 11 Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa. 12 Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa.13 Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa

Nama : Bernadus Betu Alias Nadus;2. Tempat Lahir : Paulundu;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun /20 Agustus 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bernadus Betu Alias Nadus, Terdakwa 7. AntoniusReo Alias Anton, Terdakwa 8. Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa 9.Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.

Bernadus Betu Alias Nadus, Terdakwa 7.Antonius Reo Alias Anton, Terdakwa 8. Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa9. Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.

Bernadus Betu Alias Nadus,Terdakwa 7. Antonius Reo Alias Anton, Terdakwa 8. Vinsensius Ria AliasVinsen, Terdakwa 9. Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. RafaelRaga Alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki Alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona Alias Marsel dan Terdakwa 15.

SESA Alias NE MAYA,YOHANIS SINI Alias NE KAIRA,AGUSTINA SULE Alias NE ANOR,MARTA PAKAN Alias NE NYAMIN,KALA BETU Alias NE PERDI,ARIS LOTO Alias PONG EPPIN,kesemuanya bertempat tinggal di Bonoran, KelurahanNO Of WN =Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Yohanis Tandi Rerung,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Law Office Yohanis TandiRerung, S.H., & Associates, yang beralamat di Jalan PorosRantepao, Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten

yang belum terbagi waris di antara ahli warisnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengakui objek sengketa sebagaimilik Para Tergugat lalu Tergugat mendirikan bagunan rumah di objeksengketa dan Tergugat III mendirikan bangunan rumah dan lumbung diobjek sengketa III adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa yang memperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan objek sengketa dalam keadaankosong sempurna dan seketika serta tanpa syarat dan tanpa bebankepada ahli waris Ne Betu

Menghukum Para Tergugat atau siapa yang memperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan objek sengketa dalam keadaankosong sempurna dan seketika serta tanpa syarat dan tanpa bebankepada ahli waris Ne Betu melalui Para Penggugat:6. Menyatakan semua suratsurat yang terbit atas objek sengketa atasnama Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyaadalah cacad hukum dan oleh karenanya tidak mengikat serta tidakHalaman 3 dari 8 hal. Put.

yang belum terbagi waris di antara ahli warisnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengakui objek sengketa sebagaimilik Para Tergugat lalu Tergugat mendirikan bagunan rumah di objeksengketa dan Tergugat III mendirikan bangunan rumah dan lumbung diobjek sengketa III adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan objek sengketa dalam keadaankosong sempurna dan seketika serta tanpa syarat dan tanpa bebankepada ahli waris Ne Betu

KALA BETU Alias NE PERDI, 7. ARISLOTO Alias PONG EPPIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Maria Wea Betu ???

Hal tersebutdipenuhi oleh Drg Maria Wea Betu ; Kepangkatan sebagaimana dalil gugatan Penggugattentang senioritas dipenuhioleh drg.

Maria Wea Betu dari aspek senioritas ada padaSaudari drg. Maria Wea Betu, terbukti dari TMTPengangkatanSamasama memiliki kompetensi sebagai tenaga medis sebagaidokter ,dokter gigi ( Pasal 1 point 11)To'sSaudariSaudari drg. Maria Wea Betu telah memiliki kompetensi S2dibidang Perumahsakitan(pasal 1 point 13)Dari aspek senioritas perbedaan Usia dan TMT pengangkatandimiliki lebih oleh drg.

Maria Wea Betu, yaitu drg. Maria WeaBetuBetu lebih senior yaitu : drg. Maria Wea Betu pangkatterakhir Pembina (IV/a) TMT 1 April 2008 sedangkan dr.Yovita Maria Bernadette Moi pangkat terakhir Pembina (IV/a)TMT 1 April 2010 ; drg. Maria Wea Betu tanggal lahir 13Februari 1970 sedangkan dr. Yovita Maria Bernadette Moitanggal lahir 15 Februari 1975 ; drg. Maria Wea Betudiangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil TMT 1 Desember2001 sedangkan dr.

Maria Wea Betu pendidikan S2/Pasca Sarjana sedangkan105Drg.dr.

Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah yang terletak di Watutobhi RT020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadadengan ukuran dan batasbatas: Sebelah selatan dengan jalan raya panjangnya + 48 m; Sebelah barat dengan bidang tanah milik Maria Magdalena ElfridaRipo dan Wilhelmus Mili panjangnya + 120 m; Sebelah timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dansuaminya Thomas Foju dan dengan Nikolaus Ladja Tergugat panjangnya + 192 m; Sebelah utara dengan Kali Wae Betu

panjangnya + 98 m;adalah milik bersama dari mama Ursula Ida Penggugat dengansuaminya Pius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus 2007:Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari bapakPius Betu) almarhum dimana mama Ursula Ida Penggugat dHalaman 4 dari 10 hal.

Nomor 872 PK/Pdt/201910.11.berkedudukan sebagai ahli waris isteri dan Penggugat yang lainnyaberkedudukan sebagai ahli waris anak;Menyatakan hukum bahwa oleh karena bapak Pius Betu telah meninggaldunia, maka bidang tanah tersebut diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa kesepakatan jual beli yang terjadi antaramama Ursula Ida Penggugat dan bapak Pius Betu dengan Tergugat dan istrinya Maria Ripo tahun 1997 itu objeknya adalah satu tempatrumah yang ukuran dan lokasinya akan diukur dan

ditunjuk pada saatTergugat dan istrinya Maria Ripo akan membangun rumah di atas tanahitu;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dalam perkara ini telah tidakmenepati janji yang berupa tidak menjemput mama Ursula IdaPenggugat dengan suaminya Pius Betu yang ketika itu masih hidupuntuk ukur dan tunjuk tempat ketika mereka mau membangun rumah diatas tanah milik Penggugat:Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang memasuki bidangtanah milik Penggugat serta menguasai bidang tanah tersebut lalumembagi dan

adalah PembetulanNama di Akte Kelahiran, KTP, dan KK ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 11697/Disp/2010tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama)DJUMAIDAH AL DJUMARIYAH anak perempuan dari seorang ibu SitiAminah diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betu

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 11697/Disp/2010 tanggal 30 Desember 2011 disitutertulis telah lahir (*nama yang lama) DJUMAIDAH AL DJUMARIYAHanak perempuan dari seorang ibuSiti Aminah diubah/diganti menjaditelah lahir (*nama yang betu/) DJUMARIYAH DJUMAIDAH anakperempuan dari Seorang ibu Siti Aminah;3.

; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 Juli 1969; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor11697/Disp/2010 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) DJUMAIDAH AL DJUMARIYAH anak perempuandari seorang ibuSiti Aminah diubah/diganti menjadi telah lahir (*namayang betu

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 11697/Disp/2010 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) DJUMAIDAH AL DJUMARIYAH anakperempuan dari seorang ibuSiti Aminah diubah/diganti menjadi telahlahir (*nama yang betu!) DJUMARIYAH DJUMAIDAH anak perempuandari seorang ibu Siti Aminah;3.

.: 176/1988 tanggal 27September 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/KabupatenMalang di situ tertulis Oei, Winarto dengan Njoo,Bie Ingdiubah/ diganti menjadi (*nama yang betu/) Oei Winarto dengan Inggrianidisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 176/1988 tanggal 11 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh

Kantor Catatan Sipil Kota/ KabupatenMalang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situtertulis Oei, Winarto dengan Njoo, Bie Ing diubah/ diganti menjadi (*namayang betu!)

atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah /mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 176/1988tanggal 27 September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/ KabupaternMalang di situ tertulis Oei, Winarto dengan Njoo, Bie Ingdiubah/ diganti menjadi (*nama yang betu

Christianto (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon yanglakilaki adalah adik dari saksi ; Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta Perkawinanmamanya masih nama Cina tidak sesuai dengan nama yang ada diKTP dan Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dari Cinamenjadi nama Indonesia yang semula nama : Oei, Winarto denganHalaman ke4 dari 13 halaman, Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PN MlgNjoo, Bie Ing diubah/ diganti menjadi (*nama yang betu

tentangKekuasaan Kehakiman dan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada,Kutipan Akta Perkawinan No.:176/1988tanggal 27 September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman ke11 dari 13 halaman, Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PN MlgKota/ KabupatenMalang di situ tertulis Oei, Winarto dengan Njoo, Bie Ingdiubah/ diganti menjadi (*nama yang betu

MENA milikSaksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari almarhum Mohamad JagoKunda yang disuruh oleh Terdakwa Mikael Biru Als Mikael; Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan 15 (lima belas) orang lainya yakni Para Terdakwa dalam berkasperkara terpisah yakniTerdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus,Terdakwa.6 Bernadus Betu

Als Nadus, Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.5Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa.11 Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa. 12 Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa.13Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa.14 Marselinus Ndona Als Marsel danTerdakwa Martinus Jea Alias Nyoman pada hari kamis tanggal 07 JanuariHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor :

Als Nadus, Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.5Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN.

Bjwperkara terpisah yakniTerdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus,Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.5Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa.11

Bernadus Betu berperan berdiri diatas loteng lalu membongkarpapan dan dinding rumah, mencungkil balok dan tiang dan mengangkatpelupuk, Terdakwa 7. Antonius Reo berperan mengangkat dan kumpulkanseng dan pelupuk yang sudah terlepas, Terdakwa 8. Vinsensius Ria berperanmelepaskan seng, mencabut paku dengan palu, Terdakwa 9. Matheus Wawoberperan mengangkat dan kumpulkan papan, gedeg, balok dan papan,Terdakwa 10.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaayah anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5418/2007 tanggal 26 September 2007 disitu tertulis telah lahirRasya Ayorideva Lengkey, anak ke dua Lakilaki sah dari Suamiistri:Moch Yohan Charles Lengkey (salah) dan Ririen Setiya Rinidiubah/diganti menjadi telah lahir Rasya Ayorideva Lengkey, anak ke duaLakilaki sah dari Suamiistri: Yohan Charles Lengkey (betu

KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ayah anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5418/2007tanggal 26 September 2007 disitu tertulis telah lahir Rasya AyoridevaLengkey, anak ke dua Lakilaki sah dari suamiistri: Moch Yohan CharlesLengkey (salah) dan Ririen Setiya Rini diubah/diganti menjadi telah lahirRasya Ayorideva Lengkey, anak ke dua Lakilaki sah dari Suamiistri:Yohan Charles Lengkey (betu

/) dan Ririen Setiya Rini (betu/) ; Alasan dirubah karena adanya kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan Akta Kelahiran yang tidak sesuai dengan nama yangtertulis dalam Akta Perceraian Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahanak Pemohon yang tertulis

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 5418/2007 tanggal 26 September 2007 yang dikeluarkanHalaman 2 dari 11 Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PN MIgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir Rasya Ayorideva Lengkey, anak ke dua Lakilaki sah dari suamiistri: Moch Yohan Charles Lengkey (salah) dan Ririen Setiya Rinidiubah/diganti menjadi telah lahir Rasya Ayorideva Lengkey, anak ke duaLakilaki sah dari suamiistri: Yohan Charles Lengkey (betu

mengubah/memperbaiki namaAyah Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 5418/2007tanggal 26 September 2007 atas nama RASYA AYORIDEVA LENGKEY yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir Rasya Ayorideva Lengkey, anak ke dua Lakilaki sahdari suamiistri: Moch Yohan Charles Lengkey (salah) dan Ririen Setiya Rinidiubah/diganti menjadi telah lahir Rasya Ayorideva Lengkey, anak ke dua Lakilaki sah dari suamiistri: Yohan Charles Lengkey (betu