Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 17 bulan OKTOBER Tahun 2011, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama : ANDIKA DWI PURWANTO, anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri WASIS EKO PURWANTO dan KRISTIN DIANAH ; -------------------------3.

KRISTIN DIANAH, Lahir di Lumajang, Umur 22 Tahun, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dsn. Krajan RT.018RW.005, Desa Tukum,Kec.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANDIKA DWIPURWANTO telah lahir di Lumajang pada tanggal 13 bulan NOVEMBERtahun 2010 anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri WASISEKO PURWANTO dan KRISTIN DIANAH ; 3.

BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.KRISTIN DIANAH No. 3508095007900002 tertanggal 20072011 ;6. BuktiP6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No:24/04/III/2009An. WASIS EKO PURWANTO dan KRISTIN DIANAH tertanggalVFDB DOOD nanan eset een7. Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.

penetapan ;2 220 nono neem ne nen nnnMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaiTEPSEDUL CIGIAS ~=n anna mannan enn nnnn an enna nnnnnnnennnnnnannanennnnnananssansannansnnnsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang seorang anak Lakilakiyang bernama ANDIKA DWI PURWANTO pada tanggal 17 OKTOBER 2011 anakkandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (WASIS EKO PURWANTO) danPemohon II (KRISTIN DIANAH

0 2222 2ne nnn nn nn nn nn nnn nn nnnenneeMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama ANDIKA DWI PURWANTO pada tanggal17 OKTOBER 2011 adalah sebagai berikut ; 20 2nn enon non nn nnnMenimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6 berupaKutipan Akta Nikah antara Pemohon (WASIS EKO PURWANTO) dan Pemohon II(KRISTIN DIANAH) Pada tanggal 0703 2009 dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Khotib bin Misna) dengan Pemohon II (Dianah binti Dalkad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Khotib Bin Misna, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 Mel1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasir Jambu Rt.020 Rw. 002, Desa Gembor, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Dianah

Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1130/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1130/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Khotib bin Misna) dengan Pemohon II (Dianah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Khotib bin Misna)dengan Pemohon II (Dianah binti Dalkad)A, yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1130/Pdt.P/2017/PA.Srg07 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3.

Dianah (P), lahir di Serang, 13 Agustus 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Dianah (P), lahir di Serang, 13 Agustus 2017Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam serta

Dianah (P), lahir di Serang, 13 Agustus 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiay; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Penduduk atas nama DIANAH dengan Nomor3515014608890001, diberi tanda bukti P2;Foto Copy surat nikah atas nama HERI ARIYANTO dan DIANAH Nomor199/32/V1/2010 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarik Kab. Sidoarjo, diberitanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HERI ARIYANTO,Nomor 3515010704110004 yang dikeluarkan dari desa Janti, diberi tandabukti P4;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama FAHREZHA AFFAN HAFIZHHEDIANSYAH dari Rumah Sakit Al Islam H.M.

Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon Penetapan pengesahan akte terlambat, atas diri anakpemohon sendiri yang bernama FAHREZHA AFFAN HAFIZH HEDIANSYAH yanglahir di Sidoarjo, tanggal 16 Maret 2011 untuk kepentingan sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan perempuanyang bernama Dianah

e Bahwa benar sejak lahir sampai dengan sekarang, anak pemohon yangbernama FAHREZHA AFFAN HAFIZH HEDIANSYAH, yang lahir di Sidoarjopada tanggal 16 Maret 2011 belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa benar akte kelahiran itu dipergunakan untuk kepentingan sekolah anakpemohon;e Bahwa benar karena Pemohon telah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran anak Pemohon, diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Dianah

ARKHAM AKADBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik pemohon ;Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHERY WAHYUDI;Bahwa benar dari pernikahannya tersebut pemohon mempunyai 2 orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD GHOZY AVICIENA dan KAFIE NAZIHAYYAST;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan kelahirananaknya yang pertama yang bernama MUHAMMAD GHOZY AVICIENA sebagaisyarat untuk dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi DIANAH

Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksiARKHAM AKAD dan saksi DIANAH

MUALLIFAH ternyata bahwa benar pada hariJumat tanggal 19 Januari 2007 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilakiWarganegara Indonesia bernama HERY WAHYUDI dengan seorang perempuanWarganegara Indonesia bernama HIKMAH AMALTYAH, sebagaimana ternyata dari SuratNikah No. 28/28/I/2007, dari Kantor Urusan Agama Winongan ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksiARKHAM AKAD dan saksi DIANAH MUALLIFAH telah terungkap fakta bahwa darihasil perkawinan HERY WAHYUDI dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di di Kabupaten OKU Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TalangSabah telah dilahirkan dari perkawinan Didi Arpika dan Sarmina anakperempuan yang bernama Dianah pada tanggal 06112001 ;3.

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Supriadi dan Selamet Priyadi bahwabenar Pemohon yang bernama Dianah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untukHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 17731 Pdt.P/2012/PN.BTAdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Talang Sabah telahdilahirkan dari perkawinan Didi Arpika dan Sarmina anak perempuanyang bernama Dianah pada tanggal 06112001, 3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaYohanna Agustin, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 17 Agustus 1999 Jam 04.00 WIB, adalah anak ke empat, lahir dari pasanganSuami Istri Achmad Santoso dan Ngat Dianah, sebagaimana diuraiakan dalam SuratKeterangan Lahir tertanggal 17 Agustus 1999, dikeluarkan oleh Dr. Bidan Rumah SakitPuskesmas (Bukti P2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan (Jenis Kelamin) pada tanggal 17 Agustus 1999 jam 04.00 WIB, anak keempat yang diberi nama Yohanna Agustin dari pasangan suami istri Achmad Santosodan Ngat Dianah ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAWADI bin NAWAR) terhadap Penggugat (DIANAH binti MADIA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DIANAH binti MADIA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok MajuRT.012 RW. 003 No. 15 Desa Tegalwangi Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanNAWADI bin NAWAR, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAWADI bin NAWAR)terhadap Penggugat (DIANAH binti MADIA);Hal. 2 dari 11 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAWADI bin NAWAR)terhadap Penggugat (DIANAH binti MADIA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

Siti Dianah, tanggal lahir 09072012;:6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Siti Dianah, tanggal lahir 09072012;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Siti Dianah, tanggal lahir 09072012;:A. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

NANA DIANAH ;2. Bahwa almarhum Tn. MUCHTAR bin ADANG adalah anak kandung darialmarhum Tn. ADANG bin MANTA ;3. Bahwa almarhum Tn. MUCHTAR bin ADANG telah meninggal dunia padatanggal 29 02 2012 karena sakit ;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Ckr10.11.12.Bahwa almarhum Tn. ADANG bin MANTA telah meninggal dunia padatanggal 25 Mei 1998 karena sakit ;. Bahwa almarhum Tn. MUCHTAR bin ADANG merupakan ahli waris darialmarhum Tn.

karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian atas kedua keponakannya yang masih di bawah umur, bernamaSherly dan Kelvin untuk menjual tanah buyut kedua keponakannya yangberada di Tanjung Priok; Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah tanahkakeknya Pemohon; Bahwa pemilik Tanah yang akan dijual adalah Adang Bin Manta,mempunyai anak :1) Samsudin (Alm.) adalah orangtua Saksi;2) Muhtar (Alm.) yang menikah dengan Nana Dianah

Sudirwan selaku ayah Sherly telah meninggalkan Marlinda sejakSherly masih bayi dan tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang;Bahwa Mardianah telah meninggal 23 tahun yang lalu dan menikahdengan Romli yang telah meninggal setahun lalu;Bahwa Mardianah dan Romli mempunyai anak Kelvin (masih di bawahumur) dan Boyke (Sudah dewasa);Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sudirwan, dan Saksi terakhirbertemu tahun 20042005;Bahwa yang saat ini mengasuh Sherly dan Kelvin adalah neneknya yaituNana Dianah

ARKHAM AKADBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik pemohon ;Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERYWAHYUDI;Bahwa benar dari pernikahannya tersebut pemohon mempunyai 2 orang anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD GHOZY AVICIENA dan KAFIE NAZIH AYYASI ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan kelahirananaknya yang pertama yang bernama MUHAMMAD GHOZY AVICIENA sebagaisyarat untuk dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi DIANAH

Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatu yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksiARKHAM AKAD dan saksi DIANAH

MUALLIFAH ternyata bahwa benar pada hari Jum attanggal 19 Januari 2007 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki WarganegaraIndonesia bernama HERY WAHYUDI dengan seorang perempuan Warganegara Indonesiabernama HIKMAH AMALITYAH, sebagaimana ternyata dari Surat Nikah No. 28/28/1/2007,dari Kantor Urusan Agama Winongan ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksiARKHAM AKAD dan saksi DIANAH MUALLIFAH telah terungkap fakta bahwa dari hasilperkawinan HERY WAHYUDI dengan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Ma'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Dianah binti Oyo Suryo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Nagrak RT. 003 RW. 006,Desa Nagrak Selatan, Kecamatan Nagrak, Kabupaten

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Dede Sulaeman binMa'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sulaeman binMa'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasih, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;5.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Moh.Zaiful Anas(Umur 18 Tahun) dan Nauratud Dianah (umur 6 Tahnu).4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahannya tersebutmendapatkan pengesahan sehingga kakuatan hukum yang sah;5.

Zaiful Anas dan Nuratud Dianah; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Zaiful Anas dan Nuratud Dianah;: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Siti lbad Dianah (P), tanggal lahir 060520175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti lbad Dianah (P), tanggal lahir 06052017 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Siti lbad Dianah (P), tanggal lahir 06052017 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim sebagai wali hakim atas diri Pemohon (Heni Dianah binti Hamdan) yang akan menikah dengan Ade Marenton bin Karmin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Mna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhol yang diajukan oleh:Henni Dianah binti Hamdan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa MuaraPayang, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Mna.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Henni Dianah Nomor :1701026203880001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 17 Januari 2013yang bermaterai cukup, dinazzegelen pos dan telah dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Manna (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Marentoni Nomor :1771022803870007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 4 Februari 2014yang

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim sebagaiNwali hakim atas diri dari Pemohon (Henni Dianah binti Hamdan) yang akanmenikah dengan Ade Marenton bin Karmin;;4.

Bahwa pada 09 Juli 1983, Pemohon (Sukardi bin Saram) telahmelangsungkan pernikahan dengan (Dianah binti Aini) menurut AgamaIslam di Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangandengan nomor: F.8/09/58/V1I/1983 tanggal 25 Juli 1983;3.

(P.2);Menimbang, bahwa fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan buktiautentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterimadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis yang diajukanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya (Dianah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pematang Gadung, KecamatanMatan Hilir Selatan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonishanya sekitar 10 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain bernama Dianah; Bahwa, saksi tahu dari orang lain dan pengakuan

dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksitersebut menyatakan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan Tergugat telah ketahuan menikah lagidengan wanita lain bernama Dianah

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 2003, kini sudah tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat telah ketahuan menikah lagi denganwanita lain bernama Dianah

DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;

.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunParapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

sengketa kepada Lampe karena Lampe yang datangmeminta untuk membeli tanah kebun tersebut dari saksi;Bahwa Saksi tidak tahu masalah gadai tanah sengketa;11Bahwa Saksi datang ke Bulukumba dari Kolaka karena saksi dipanggil oleh Lampe yangmembeli tanah milik saksi untuk menjadi saksi bahwa tanah tersebut memang pernahdibeli oleh Lampe dari saksi;Bahwa saksi mempunyai suratsurat tanah sebelumnya atas tanah sengketa dan suratsurat tersebut saksi sudah berikan kepada Hayyang;Bahwa Sepengetahuan saksi, Dianah

yang merawat Hayyang hingga Hayyangmeninggal dunia karena Dianah dan Hayyang tinggal serumah;Bahwa Di atas tanah sengketa ada tanaman Kapuk, Nangka dan ada pula tanaman pisangyang dahulunya saksi yang tanam;Bahwa Suami dari saksi bernama Salai Bin Baco Pangngulu dan saksi menikah tahun1960;Bahwa Lampe anaknya Maula dengan Hayang, sedangkan Dianah dan Oleng anaknyaSijang dengan Hayang;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tepatnya Maula dengan Hayang menikah, namun anakanak dari Maula dengan Hayang yaitu

Basse, Mani, Rahing, Lampe, Satunya saksilupa namanya;Bahwa Sijang menikah dengan Hayang tahun 1970 dan anakanak dari Sijang danHayang yaitu : Sugih, Dianah, Olleng;Bahwa tanah sengketa dahulunya adalah milik Baco Pangngulu, lalu sebagian dari tanahsengketa yaitu sekitar 40 (empat puluh) are diberikan oleh Baco Pangngulu kepadaanaknya yaitu Salai untuk dijadikan sebagai Mahar ketika Salai menikah dengan saksi;Bahwa Dahulunya tanah sengketa keseluruhannya berupa sawah dan ketika Lampemembeli tanah

Lampepergi ke Kolaka berdasarkan penyampaian dari Lampe kepada saks1;Bahwa Olleng mengerjakan tanah sengketa karena Olleng yang memelihara ibu dariLampe dan Olleng yaitu Hayang;Bahwa Lampe tidak pernah meminta hasil tanah sengketa dari Olleng karena saat ituibu dari Lampe dan Olleng yaitu Hayang masih hidup;Bahwa Pada saat jual beli tanah sengketa antara saksi dengan Lampe, saat itu Hayangbelum menikah dengan Sijang namun Hayang sudah bercerai dari Maula;Bahwa Setelah Lampe berangkat ke Kolaka, Dianah

Norofiq, 7.Dianah, 8. Moh. Safiuddin, 9. Ahli waris Achmad Romli yangkesemuanya selaku ahli waris dari almarhum H. Abdulhanan;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1535 K/Pdt/20125.

Dianah 8. Moh. Safiuddin 9. Ahli waris Achmad Romiyang kesemuanya selaku ahli waris dari almarhum H.Abdulhanan;e.

Dianah 8. Moh. Safiuddin 9. Ahli waris Achmad Ronmili,yang kesemuanya selaku ahli waris dari almarhum H.Abdulhanan;e.

DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, DesaBontomassila Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbaselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING2. OLLENG B IN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Parapoe , Desa BontomassilaKecamatan Gantarang , Kabupaten Bulukumba , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING Il ; Hal. 1 dari 11 hal.

Sertifikat Hak Milik Saja ; Menimbang bahwa apabila kita cermati maka baik Penggugat maupunPara tergugat mengatakan bahwa mereka memiliki tanah obyek sengketa berasaldari Sumber yang sama yakni pemilik semula Baco Pangngulu dan sama samamendalilkan telah membeli dari Baco Pangngulu : Menimbang bahwa , antara Penggugat dengan para Tergugat adalahsaudara seibu lain bapak , dimana ibu Penggugat yang bernama Hayang menikahdengan Sijang , dan dari perkawinan antara Hayang dan Sijang memperoleh anakbernama Dianah