orang anak perernpuan bernama ELISA AMANINAH KRISNANUGROHO; Bahwa ELISA AMANINAH KRISNA NUGROHO, lahir di Sidoarjo tanggal18122008; Bahwa kelahiran ELISA AMANINAH KRISNA NUGROHO belumpernahdilaporkanldicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo; Bahwa ELISA AMANINAH KRISNA NUGROHO belum mempunyai akte kelahiran;Saksi 2.MARJULI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama FERI PANDUGROHO; Bahwa didalarn

Penuntut Umum;Bahwa, terdakwa dalam menghadapi perkaranya didampingi olehpenasehat hukum/pengacara;Bahwa, terdakwa mengakui pernah dimintai keterangan ataumemberikan keterangan di Penyidik Polres Blitar dan keteranganadalah benar semua;Bahwa, terdakwa mengerti dimintai keterangan atau memberikanketerangan sehubungan dengan masalah dirinya telah telahmenjual/mengedarkan tablet doble L kepada saksi Tompel;Bahwa double L yang terdakwa edarkan tersebut sebanyak 32( tiga puluh dua) butir yang dibungkus didalarn

Udanawu, Kabupaten Blitar;Bahwa double L yang terdakwa edarkan tersebut sebanyak 32(tiga puluh dua) butir yang dibungkus didalarn tas kresek warnahitarn dan Zaenuri membeli dengan harga Rp 20.000.,( duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli pil double L sebanyak 32 butir pesanandari Zakaria tersebut dari Lukman als Unyil di Ds Bleber Kec.Kras Kab.

bening kode C1 berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,7681 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab. denganberat netto 1,5614 gram) ;4.1 (satu) bungkus plastik bening kode D1 berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,7748 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab. denganberat netto 1,5107 gram) ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin didalam bungkus plastik bening kode A1 No. 1,kristal warna putin didalarn

denganberat netto 1,7681 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab. denganberat netto 1,5614 gram);hal 7 dari 14 hal Perkara No.67/PID/2016/PT.DKI4.1 (satu) bungkus plastik bening kode D1 berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,7748 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan di lab. denganberat netto 1,5107 gram) ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode A1 No. 1,kristal warna putih didalarn

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalarn

menyimpan, membawa, serta menggunakan narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa berkeberatan tidakkeberatan ;3. saksi AFIAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MULIANTO, dibawah sumpah padapokoknnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ERIANTO PASONGLI dan saksi ABD.QADIR JAILANI Anggota Sat Narkoba POires Pelabuhan Makassar, pada hanKarnis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Rajawali 3 Lr. 3 KotaMakassar tepatnya didalarn

Bahwa benar terdakwa dalarn memiliki, menguasai Narkotika jenis shabu tidak adaizin dan pihak yang berwenang ;Terdakwa II : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ERIANTO PASONGLI dan saksi ABD.QADIR JAILANI Anggota Sat Narkoba POires Pelabuhan Makassar, pada hanKarnis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Rajawali 3 Lr. 3 KotaMakassar tepatnya didalarn rurnah, karena ditemukan memiliki 9 (Sembilan) sachetbenisi kristal bening ditemukan dilantai rurnah, dan barang bukti tersebut

5 tahunyang lalu dan telah dikeruniai dua orang anak; BahwaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,Termohon yang pulang kerumah orang tuanya namun penyebabnya tidak tahu;Menimbang hahwa atas keterangan ketiga sa..ksitersebut kedua belah pihakmembenarkannya dan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi serta mohon pu tusan yang seadiladilnya; ~~~~~Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sehagaimana yang tercantum didalarn

juga berada didalam mobil tersebut untuk dilakukan pemeriksaan di Mapolres Pidie.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I jenis metamfetamina tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan (satu) plastic bening kecil berisi kristal berwarna putihberupa narkotika jenis metamfetamina yang ditemukan didalam mobil yang dikendaraiterdakwa bukan milik terdakwa akan tetapi merupakan milik Sdr Supri dan terdakwa tidakmengetanui adanya barang tersebut didalarn

Bahwa benar terdakwa menerangkan (satu) plastic bening kecil berisi kristal berwarnaputih berupa narkotika jenis metamfetamina yang ditemukan didalam mobil yang dikendaraiterdakwa bukan milik terdakwa akan tetapi merupakan milik Sdr Supri dan terdakwa tidakmengetanui adanya barang tersebut didalarn mobil yang dikendarainya; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperiihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) plastik bening kecil;e 1 (satu) unit mobil sedan merk Mitsubishi type Eterna

didalam mobil tersebut untuk dilakukan pemeriksaan di Mapolres Pidie.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I jenis metamfetamina tersebut.e Bahwa benar terdakwa menerangkan (satu) plastic bening kecil berisi kristal berwarnaputih berupa narkotika jenis metamfetamina yang ditemukan didalam mobil yang dikendaraiterdakwa bukan milik terdakwa akan tetapi merupakan milik Sdr Supri dan terdakwa tidakmengetanui adanya barang tersebut didalarn

SITIMAISYAROH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MA CHINpada tanggal 25021989 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalongbendoSidoarjo; Bahwa didalarn perkawinan antara Pemohon dengan MA CHIN telah dikaruniai 5(lima)orang anak dan salah satunya yaitu anak yang ke3(tiga) jenis kelamin lakilaki bernamaAFIS NUR RAHMAN; Bahwa AFIS NUR RAHMAN lahir di Sidoarjo pada tanggal 02051997; Bahwa kelahiran

penombok yangmenang langsung dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) pergambar, sedangkan uang yang ditaruh diatas gambar yangtidak keluar gambarnya dikatakan kalah dan uang yang berada diatasgambar tersebut menjadi milik terdakwa, perbuatan terdakwa diketahuioleh pihak yang berwajib sehingga kemudian terdakwa Kadi Bin (alm)Giman ditangkap iaiu diserahkan ke Polres Blitar untuk diproses lebihlanjut;wennen= Perbuatan terdakwa Kadi Bin (alm) Giman sebagaimana diatur dandiancam pidana didalarn

bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dipersidangan,telah diperoleh fakta hukurn sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu dalam proses persidangan perkaranya di Pengadilan NegeriSidoarjo dilakukan dengan secara cumacuma (Prodeo); Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan WIWIK SUJAYANTI pada tanggal22042009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JabonSidoarjo; Bahwa didalarn

DIWAN KURNAIN;aia + rga ega alIndonesia pada kantor DinasKependudukan can pe: caa an Sipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian daripernohon dan ketidak mengertian pernohon ten tang peraturan yang berlaku:Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi perrnohonan adalah telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang rnenjadi dasar perrnohonan pernohon terjadi didalarn

Kantor DinasKependudukan dan Pedeatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 13April 2010 ,e Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutpermohonan tersebut didalarn kutipan Akta Kelahiran Nomor3507.2010.010374 yangsemula bernama HABIL, TEGAR SATRIO WICAKSONO lahir diMalang tanggal 23Oktober 2003 anak ke 2 (dua) dari Ssuami isteri MUSMULIADI dan IDAHWIIATIdirubah menjadi ALIF TEGAR SATRIO WICAKSONO lahir diMalang tanggal 23 Oktober 2003 anak ke 2.

daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yangtercantum dalarn berita acarapersidangan dan dianggap telah tertuang dalampenetapan ini:Menimbang bahwa isipermohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohonterjadi didalarn

Tergugattelah retak, clan tidak ada kehannonisan lag,i, dim dengan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka terbukti pada Teraugat sebagai stiami tetahmeialaikan kewajibannya di dalam memberik.an se.gala sesuatu keperluan beruinah tangga sebagaimana segala sesuatu keperluan hidup rumah tanggasebagaimana yang ditentul,an didalarn nasal 34 ay at (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974; 22225222 25 nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbarigan sebagaimana tersebut di alas,Niajelis Hakim

pengadilanNegeri Baturaja dengan maksud untuk mengurus akte kelahiran anak pemohon keKantor kependucukan dan Pencatatan sipil di Baturaja Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan akte kelahiran anaknva WAHYUPUTRA tersebut untuk keperluan mencarimelamar pekerjaan vang kinidiharuskan menunjukan Akte KelahiranMenimbang, bahwa untuk mempersingkal penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon terjadi didalarn

Unsur membawa AlatAlat Berat dan / atau AlatAlat lainnya Yang Lazim atau PatutDicurigai Akan Digunakan Untuk Mengangkut Hasil Hutan Didalarn KawasanHutan.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, yang disimpulkan dari keterangan saksisaksi yang berupa keterangan saksi, surat, petunjuk, dan keterandan para terdakwasendiri (berupa pangakuan), bahwa untuk mengangkut kayu sengon sebanyak 112(seratus dua belas) batarg yang merupakan hasil hutan di kawasan hutan produksipetak 123B, Desa Pondokagung, Kecarnatan

Kasembon, Kabupaten Malang tersebutpara terdakwa telah menc,aunakan alat bantu berupa Truk dendan Nopoi : N8536UK, dan sesuai dengan penjelasan dari Pasal 50 Ayat (3) huruf (j) Truk merupakanalat berat.Dengan dernikian unsur "mernbawa azatalat berat dan / atau alatatat lainnya yangiazirn patut diduga akan digunakan untuk rnengangkut hasii hutan didalarn kawasanhutan"te!

Majelis Hakim Sidang yang Mulia, didalarn poin (5) GugatannyaPenggugat telah mengakui bahwa penyerobotan Objek Gugatan yangmerupakan awal terjadinya sengketa dalam perkara aquo adalahterjadi pada tahun 1980. sedangkan Gugatan Perkara aquodiajukan dan didaftarkan di PN Pematang Siantar pada tanggal 14Maret 2019. Fakta Hukum tersebut telah menunjukan adanya selangwaktu selama 39 (tiga puluh sembilan) tahun lamanya sejak terjadinyasengketa sarnpai dengan diajukannya Gugatan aquo.

Dengan dernikian.Halaman 8 dari 23 hal Putusan Nomor 473/Pdt/2019/PT MDNGugatan Penggugat haruslan ditolak dan atau dinyarakan tidakdapat diterirna:Majelis Hakim Sidang yang Mulia, didalarn Gugatannya Penggugatmengajukan Gugatan yang salah satunya kepada SIMSON BERLINARITONANG OPPUSUNGGU sebagai Tergugat . Orang yang dimaksudPenggugat tersebut bukanlah Tergugat sebab Tergugat bernamaJIMSON OBERLIN OPPUSUNGGU.

Majelis Hakim Sidang yang Mulia, didalam Gugatannya Penggugatmengajukan Gugatan yang salah satunya kepada SARI RAHAYUSITORUS sebagai Tergugat Il, namun didalarn Gugatan Penggugatsama sekali tidak ada mendalilkan apa hubungan hukum antara Tergugat Il dengan Objek Gugatan, kemudian perbuatan melawan hukum seperti apayang telah dilakukan oleh Tergugat Il terhadap Penggugat,dan padafaktanya juga, Tergugat II bukanlah orang yang merniliki Kedudukan hukumuntuk dapat ditarik sebagai Tergugat didalam perkara

"; 9 77 Menimbang, bahwa didalarn gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari 2004 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakekurangan nafkah dan Tergugat tidak rmnau diajak musyawarahkemudian sejak Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangtidak pernah kembali, karenanya Penggugat mohon agar diceraikandengan

peikara ini, maka untuk ineintrsingkatputusaa: Berita Acara tersebut dianggap sebagai hagian yang tidak teppisalikan danp u t u S a n i n i ;TENTAING PERTIMIANGAN ITUICUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ; Meninkbang, baliwa majelis Hakim telah berusaha mendarnaikan pihakberperkara dengan inemberikan nasihat agar bisa rnkun clan bersedia nieniperbaikirumah ta.ugganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang. bahwa didalarn

penangkapan terhadap diri terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukan barangberupa narkotika jenis shabushabu dan saat itu pula saksi langsung membawaterdakwa menuju rumah kos terdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadapkamar kos terdakwa yang ternyata benar telah diketemukan sebuah bong/alatuntuk menghisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar capbadak yang berada di belakang dispenser, dua korek api gas dan beberapasedotan plastik warna putih yang berada didalarn