Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/IX/1995 tanggal 03 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;

3.

PENETAPANNomor 0512/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Santren RT.003 RW. 001 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danRIANI binti SENAN umur 41 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempatdan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI danTempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan NamaTempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/IX/1995 tanggal 03September 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMMADHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0512/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSOLEH bin DULBARI dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10Mei 1976;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempatdan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MAT SALEHbin DULBARI dan Nama Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang,10 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:177/17/1X/1995 tanggal 03 September 1995 diubah menjadi NamaPemohon : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI dan Tempat dantanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Perk : PDM 208/ Kraks / Ep.1/10/2014 tertanggal 08 Desember 2014sebagai berikut :PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin SUDAR pada hari dan tanggal lupa tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumahsaksi korban DULBARI H.RIBAI Desa Krasak Dusun Gugot Kecamatan jajangKabupaten Lumajang, dengan mengingat ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili karena tempat kediaman sebagianbesar saksi lebih dekat dengan Pengadilan

MUKSIN dengan mengetahui SEKDESyaitu ROHIM selanjutnya surat pernyataan sewa tanah tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAI dan pada saat itu saksikorban DULBARI H.RIBAI menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah), kemudian saksi korban menggarap tanah tersebut dengan menanamitebu dengan mempekerjakan terdakwa tibatiba saksi korban DULBARIH.RIBAI mendapat informasi dari saksi ASIR tanah yang disewa tersebut telahdisewakan oleh terdakwa kepada saksi SUHANTO selama

5 tahun sebesarRp.37.000.000 kemudian saksi korban DULBARI H.RIBAI melaporkan kepadakepala desa dan oleh kepala desa dimusyawarahkan antara saksi korbanDULBARI H.RIBAI dengan saksi MUKSIN dan terdakwa, pada saat itudiperoleh kesepakatan terdakwa akan mengembalikan uang sebesar Rp.20.000.000 dengan waktu 20 hari, namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan terdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAIe Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban DULBARI H.RIBAI mengalamikerugian sebesar

sewa tanah tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAI dan pada saat itu saksikorban DULBARI H.RIBAI menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah), kemudian saksi korban menggarap tanah tersebut dengan menanamitebu dengan mempekerjakan terdakwa tibatiba saksi korban DULBARIH.RIBAI mendapat informasi dari saksi ASIR tanah yang disewa tersebut telahdisewakan oleh terdakwa kepada saksi SUHANTO selama 5 tahun sebesarRp.37.000.000 kemudian saksi korban DULBARI H.RIBAI

melaporkan kepadakepala desa dan oleh kepala desa dimusyawarahkan antara saksi korbanDULBARI H.RIBAI dengan saksi MUKSIN dan terdakwa, pada saat itudiperoleh kesepakatan terdakwa akan mengembalikan uang sebesar Rp.20.000.000 dengan waktu 20 hari, namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan terdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAIe Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban DULBARI H.RIBAI mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

P.JUNAIDI Bin SALIMIN
3.DULBARI Bin SUHLI
4.ABD. ROHMAN Bin MISKADIN

Nama lengkap : Dulbari Bin Suhli2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 27/2 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Angsanah Barat Desa Tlambah Kec.KarangPenang Kab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal1 Oktober 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

DULBARI Bin SUHLI dan terdakwaIV.AABD.ROHMAN Bin MISKADIN bersamasama dengan sdr.

DULBARI dan terdakwa IV.

Junaidi, Dulbari Bin Suhli danAbd.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meirtempat di Desa Kartamulya di Ds.Kartamulya Kp IV Kec.MadangOKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihilayah hukum Pengdailan Negeri Baturaja, dengan sengajapas nyawa saksi korban Ratna Juwita Binti Munir jika niat untuk itudari adanya permulaan pleaksanaan it, buka sematamatarena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut :ktu dan temapat tersebut di atas, saksi korbanRatna Juwita Bintisama saksi Hindun Binti Kumala Dulbari

Setelah itu saksi korban daninti Kumala Dulbari menoleh kearha belakang, tibatiba terdakwa1g menghampipri saksi korban sambil menyikut saksi indun Bintii yang berada di samping saksi korban.setelah terdakwa tepatsaksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban denganilah kau, Kau kunbunuh kau dan sambil hendak menusukkan 1au bergagang kayu warna coklat kehitaman panjang + 20 Cm yangrdakwa ke arah perut saksi korban.Melihat terdakwa mencobaksi korban, maka saksi Hindun Binti Kumala Dulbari langsungaksi

Meibertempat di Desa Kartamulya di Ds.Kartamulya Kp IV Kec.MadangU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihah hukum Pengdailan Negeri Baturaja,secara melawan hukumg lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarakann memakai kekerasan, sutau perbuatan lain maupun perlakuanyenangkan baik terhadap saksi korban Ratna Juwita Binti Munirlain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaravaktu dan temapat tersebut di atas, saksi korbanRatna Juwita Bintiama saksi Hindun Binti Kumala Dulbari

Setelah itu saksi korban danBinti Kumala Dulbari menoleh kearha belakang, tibatiba terdakwaang menghampipri saksi korban sambil menyikut saksi indun Bintiyang berada di samping saksi korban.setelah terdakwa tepatn saksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban denganh kau, kau kunbunuh kau dan sambil hendak menusukkan 1iu bergagang kayu warna coklat kehitaman panjang + 20 Cm yangterdakwa ke arah perut saksi korban.Melihat terdakwa mencobaaksi korban, maka saksi Hindun Binti Kumala Dulbari langsungj

berjalan beriringan menuju tempat orang yangungkan hajatan, terdakwa Lina Wati mengikuti saksi korban daritiba saksi Imah Binti Kumala Dulbari berteriak ke arah saksi korbanj berjalan di sepanjang jalan dengan teriakan Awas, ada orang yangiri belakang, dengan cepat saksi korban dan saksi Hindun menolehang namun terdakwa telah berada di samping saksi korban setelahdekat saksi korban selanjutnya terdakwa Lina Wati mengacungkanawanya kearah perut saksi korban sambil berkata Kesinilah kau,maka oleh

PENETAPANNomor 1478/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Sujari bin Hatip, lahir di Jember, 01 Juli 1962, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.01 RW. 05 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumarti binti Dulbari, lahir di Jember, 01

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Dulbari;Saksi nikah masing masing bernama 1.Yogi Hendra Perman dan 2. Natu;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1478/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.Lafad ljab dilakukan oleh K.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sujari bin Hatip) danPemohon Il (Sumarti binti Dulbari) yang dilangsungkan pada 02 Juni1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BIN AGUNG HIDAYATlahir pada tanggal Laki-laki, Lahir 26 November 2018, berusia 3 tahun adalah anak dari Pemohon I (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3600.00,00 ( tiga ratus

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2022/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BlokSoka RT. 001 RW. 002 Desa Danamulya Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:RIRIN ANDIKA BINTI

Bahwa Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan PemohonIl (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA) pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2018 di wilayan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, dengan wali nikah adik kandung Pemohon I LUKI PRABOWOBIN MISDA,karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meningealHal. 1 dari 9 hal.dunia, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Bapak Banudibin Turdi dan Bapak RASIKA BIN WASTA serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu Rupiah

Bahwa anak yang bernama HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BINAGUNG HIDAYAT adalah benarbenar anak dari Pemohon (AGUNGHIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA)dari hasil perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 20 April 2018:Hal. 2 dari 9 hal.7.

Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama HAFIS DZIKRIMAHARDIKA BIN AGUNG HIDAYAT, tinggal bersama, diasuh dan diurusoleh Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRINANDIKA BINTI MISDA) dengan rasa kasih sayang dan pengurusan sertalingkungan yang baik;8.

Menetapkan anak bernama: HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BINAGUNG HIDAYAT, Lakilaki, Lahir 26 November 2018, berusia 3 tahunadalah anak sah Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) danPemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA);3.

Menetapkan biodata tempat tanggal lahir Pemohon I: 20 Tahun dan Nama Pemohon II : PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir : 22 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/73/IX/1973 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/50/2016 Tanggal 16 Mei 2016 tanggal 17 September 1973 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 29 Mei 1959 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1961;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon Il: PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir : 22 Tahun; sedangkanyang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 29 Mei 1959dan Nama Pemohon Il: PEMOHON Il tempat tanggal lahir : Malang, 12September 1961;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I: 20 Tahun dan Nama Pemohonll : PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir : 22 Tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/73/IX/1973 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/50/2016 Tanggal 16 Mei2016 tanggal 17 September 1973 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 29 Mei 1959 dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iltempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1961;3.

tempat tanggallahir : 22 Tahun;, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon : 20Tahun dan Nama Pemohon Il : PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir :22 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 549/73/IX/1973sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/50/2016Tanggal 16 Mei 2016

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon Il :PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir : 22 Tahun;;3.

Menetapkan biodata tempat tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun danNama Pemohon Il : PARIYANI binti DULBARI tempat tanggal lahir : 22Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:549/73/IX/1973 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.14/Pw.01/50/2016 Tanggal 16 Mei 2016 tanggal 17 September1973 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 29 Mei1959 dan Nama Pemohon Il: PEMOHON Il tempat tanggal lahir :Malang, 12 September 1961;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DULBARI bin REJAMENAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUBIYAH binti SANRAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2090/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DULBARI bin REJAMENAWI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman/alamat RT.006 / RW.005, Desa ParungkamalKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON

tahukepada orang tua dan temanteman dekat Termohon, akan tetapi Termohon tidakada dan orang tua Termohon mengatakan tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon DULBARI

Memberi izin kepada Pemohon (DULBARI bin REJAMENAWI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUBIYAH binti SANRAWJ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 14 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabius Tsani 1434 Hijriyah, oleh

Sby.bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXXXalias XXXXX bin XXXXXsebagai tetangga Pemohon ;bahwa, XXXXXalias XXXXX bin XXXXX telah meninggal duniasekitar tahun 1952 yang lalu ;bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXXX aliaS XXXXX binti XXXXX dantelah dikaruniai seorang anak kandung bernama XXXXxXbin Dulbari;bahwa, XXXXXbin Dulbari alias XXXXX adalah anak kandungsatu satunya dari perkawinan almarhum XXXXXalias

Sby.bahwa, XXXXXalias XXXXX bin XXXXX telah meninggal duniasekitar tahun 1952;bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganXXXXX aliaS XXXXX binti XXXXxX dan telah dikaruniai seorang anakkandung bernama XXXXXbin Dulbari, yaitu Pemohon ;bahwa, XXXXX alias XXXXX binti XXXXX istri dari almarhumXXXXXalias XXXXX bin XXXXX meninggal dunia pada tahun 1957 ;bahwa, setelah XXXXXalias XXXXX bin XXXXX meninggal dunia,XXXXX alias XXXXX binti XXXXX tidak menikah lagi hingga akhir hayathidupnya ;bahwa

sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon, sebagaimana bukti P.1. dan P.2 terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, oleh karena itu Pemohon mempunyai kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;bahwa XXXXXalias XXXXX bin XXXXX dan XXXXX alias XXXXxX bintiXXXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.4) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak kandung bernamaXXXXxXbin Dulbari

Sby.bahwa, XXXXX alias XXXXX binti XXXXX meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 1957, bukti P.6;bahwa, setelahn XXxXxXXalias XXXXxX bin XXXXX meninggal dunia,XXXXX aliaS XXXXX binti XXXXxX tidak menikah lagi hingga akhir hayathidupnya, sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa, XXXXXbin Dulbari alias XXXXX adalah sebagai anak kandungsatu satunya dari perkawinan XXXXXalias XXXXX bin XXXXX denganXXXXX alias XXXXX binti XXXXX, bukti P.9;bahwa ayah dan ibu kandung XXXXXalias XXXXX bin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan BASTARI BIN DULBARI telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam tanggal 10 Desember 2018 karena sakit;
3. Menetapkan Para Pemohon yaitu BUANG ROCHENDI BIN DULBARI (kakak kandung), SARAH MARIANAH BINTI DULBARI ( kakak kandung), serta SUBAKIR BIN DULBARI ( adik kandung) adalah ahli waris dari BASTARI BIN DULBARI ;
4. Memberikan izin kepada

Para Pemohon untuk mengurus penarikan pencairan uang asuransi BPJS Ketenaga Kerjaan dan Hak-hak Almarhum BASTARI BIN DULBARI sebagai Pekerja semasa hidupnya di Perusahaan tempat Almarhum BASTARI BIN DULBARI pernah bekerja;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samtu Bin Dulbari) dengan Pemohon II (Kani Binti Jumrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang

PENETAPANNomor 1671/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samtu Bin Dulbari, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kani Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samtu Bin Dulbari)dengan Pemohon II (Kani Binti Jumrawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 11 Maret 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180712700002 atas namaSamtu Bin Dulbari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Maret2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041845008800002atas nama Kani Binti Jumrawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19Maret 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Wawuluh Bojong RT.008 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamtu Bin Dulbari dan Pemohon II bernama Kani Binti Jumrawi, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samtu Bin Dulbari) denganPemohon II (Kani Binti Jumrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

DULBARI menyerahkan uangsejumlah Rp50.070.000,00 (lima puluh juta tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa; Bahwa uang tersebut untuk uang muka pembelian mobil Toyota innovatype G A/T; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 yang beralamat dikampung Beberan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saksi ASARIBin H. FATANI telah menyerahkan satu Unit mobil Vios tipe G warna hitamNopol A1867EL; Bahwa mobil saksi ASARI Bin H.

DULBARI dan saksi ASARI BinH.

DULBARI menyerahkanuang sejumlah Rp50.070.000,00 (lima puluh juta tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk uang muka pembelian mobil Inova Type G A/T;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/201 6/PN.SRG.14Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 yangberalamat di kampung Beberan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saksiASARI Bin H.

DULBARI menyerahkanuang sejumlah Rp50.070.000,00 (lima puluh juta tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk uang muka pembelian mobil Inova Type G A/T;Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 yangberalamat di kampung Beberan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saksiASARI Bin H.

DULBARI dan saksi ASARI Bin H.FATANI menyerahkan uang tersebut dengan janji terdakwa dalam dua minggumobil akan dikirim akan tetapi sampai sekarang mobil tidak ada yang dikirimkepada saksi DRS. R ABAS BACHRI Bin H. DULBARI dan saksi ASARI Bin H.FATANI;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi DRS. R ABAS BACHRI Bin H.DULBARI mengalami kerugian sejumlah Rp50.070.000,00 (lima puluh juta tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi ASARI Bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SAMAT bin PARJO) dengan Pemohon II (SITI KHOTIMAH Binti DULBARI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI KHOTIMAH Binti DULBARI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Napel. RT.02RW.01 Desa Sukolilo. Kecamatan Wajak.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :DULBARI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NURBUATdan IKHSAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal 13 April 1979 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAMAT bin PARJO) dan Pemohon II (SITI KHOTIMAH Binti DULBARI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama DULBARI), saat itu berusia36 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah IKHSAN dan NURBUAT, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( SAMAT bin PARJO) denganPemohon II (SITI KHOTIMAH Binti DULBARI) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 1979 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Dulbari, Sdr. Untung danSdr.

Dulbari, Sdr. Untungdan Sdr.

Tunirahdan (satu) unit sepeda motor SuzuRC 100s warna hitam milik Saksi Harmawansebelumnya tanpa meminta ijin dulu pada pemiliknya :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.SaksiIV: DULBARI Bin MURMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi diperiksa dalam perkara ini karena sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh seseorang yang mencuri (satu) ekor kambing

Dulbari, Sdr. Untungpada hari Selasa tanbggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib di DesaJatiroyom Kec. Bodeh Kab. Pemalang lalu terdakwa dibawa ke PolsekKandangserang sekitar pukul 20.00 Wib ;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang mengendarai sepeda motor Suzuki RC100s warna hitam No.Pol. G3200KD milik Saksi Harmawan ;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100s warnahitam No.Pol.

Dulbari, Sdr.Untung pada hari Selasa tanbggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib di Desa14Jatiroyom Kec. Bodeh Kab. Pemalang lalu terdakwa dibawa ke PolsekKandangserang sekitar pukul 20.00 Wib ;e Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap sedang mengendarai sepeda motorSuzuki RC 100s warna hitam No.Pol. G3200KD milik Saksi Harmawan ;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100s warnahitam No.Pol.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANGGA PRASTIYO JAYAWIJAYA bin PAWIT RIYANTO) terhadap Penggugat (SURMIYATI binti AHMAD DULBARI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------4.

PUTUSANNomor:2055/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SURMIYATI binti AHMAD DULBARI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempat kediamanRT.006 RW.

ROSIDIN bin AHMAD DULBARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt.006 Rw.001, Desa Cikawung, Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 222222 noon nn nnn nooneBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanJanuari 2013; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah

ROSIDIN bin AHMAD DULBARI, dan 2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANGGA PRASTIYO JAYAWIJAYA binPAWIT RIYANTO) terhadap Penggugat (SURMIYATI binti AHMAD DULBARI)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwanamaSARIDJANDULBARI dalam KKdan KTP, nama SARIDJAN dalam Buku Nikah dan namaDULBARI dalam Ijazah anak adalah nama satu orangsama dan nama yang benar yang akan di pakai dalam Administrasi Kependudukan adalah namaSARIDJANDULBARI;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No.0092/Pdt.P/2019/PA.Sr2.Bahwa sebelum anak tersebut lahir, Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah menurut agama Islam (sirri) pada tanggal 22 Desember 2003 diDukuh Bangkal Desa Kacangan Kecamatan Andong Kabupaten Boyolalidengan mas kawin berupa Biaya ONH Rp 32 Juta rupiah dibayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Samsi dan Sulaiman, SPd, denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Jiman Bin Dulbari, namun tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan AndongKabupaten Boyolali

Nglangak RT.001 RW.001 Desa Kwangen Kecamatan GemolongKabupaten Sragen di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; bahw Saksi adalah paman Pemohon II ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sirri padatanggal 22 Desember 2003 di wilayah Kabupaten Boyolali; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus ber istri, dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jiman bin Dulbari

BrangkalRT.013 RW.003 Desa Kacangan Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sirri padatanggal 22 Desember 2003 di Boyolali; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus ber istri, dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (kakaksaksi) yang bernama Jiman bin Dulbari

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 55 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974, serta Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsehingga perkara a quo termasuk dalam kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan mereka sudah menikahsecara syariat islam diluar pengawasan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali , dengan alasan sebagai berikut :e Pernikahan Pemohon dan pemohon II dilakukan dengan wali nasab ( ayahkandung Pemohon II bernama Jiman bin Dulbari