Menyatakan terdakwa Sunaryo Bin Dulkari, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo Bin Dulkari dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

Sunaryo Bin Dulkari

Menyatakan terdakwa Sunaryo Bin Dulkari telah bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan tunggal ;3. menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kaos Bali warna kuning kombinasi biruterdapat bekas darah dibagian dada, dikembalikan kepada korban NurUmamah;4.

disampaikan secara lisan dalam sidang yang padapokoknya terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya, terdakwa berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mohon keringanan atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARYO Bin DULKARI

Saksi : Danianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 September2016, sekira jam 19.00 WIB ;Bahwa bertempat di rumah korban masuk Dusun Krajan Il RT.02 RW.IVDesa Kembiritan Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa telah dipukul atau dianiaya oleh terdakwa Sunaryo Bin Dulkari;Bahwa korban benar dipukul oleh terdakwa dengan tangan kosongsebanyak 2 kali dibagian rahang kiri dan pelipis kanan;Bahwa benar saksi pada saat

hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, telah melakukan pemukulan terhadap korban Nur Umamahdengan menggunakan tangan kanan/ kosong;Menimbang, bahwa terdakwa Sunaryo Bin Dulkari membenarkan tentangkejadian tersebut dan menurut terdakwa bahwa ia telah memukul korban NurUmamah karena terdakwa pada saat datang ke rumah korban untuk memintabayaran/upah selama bekerja mencangkul telo rambak diladang milik koroban NurUmamah, dan korban menelepon suaminya yang bernama Sucip yang sedangtidak berada dirumah dan

Menyatakan terdakwa Sunaryo Bin Dulkari, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo Bin Dulkari dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos Bali warna kuning kombinasi biru terdapat bekas darahdibagian dada; Dikembalikan kepada korban Sdri. Nur Umamah;6.

SOLEH Bin DULKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SOLEH Bin DULKARI tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SOLEH Bin DULKARI

.2/07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:495/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 12 Agustus 2014, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOH.SHOLEH Bin DULKARI

SOLEH Bin DULKARI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah babydoll (pakaian tidur)warna hijau motif bunga dan 1 (satu) buah celana dalam warna creamdikembalikan kepada saksi Aisyatul Umama binti Supriyanto ;.

pasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dimukahukum, dalam perkara ini menunjukan tentang subyek pelaku atausiapa pelaku yang disangka melakukan tindak pidana.Bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seorang terdakwayang bernama MOH.SHOLEH Bin DULKARI

SOLEH Bin DULKARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul dengannya";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SOLEH Bin DULKARI tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlahRp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Naweki bin Jesak) dan Pemohon II (Summa binti Dulkari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

1.Naweki bin Jesak2.Summa binti Dulkari

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2017/PA Mpw.pall Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Naweki bin Jesak, umur 44 tahun, agama slam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di JalanKeluarga RT 004 RW 002 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Summa binti Dulkari

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Naweki bin Jesak) danPemohon Il (Summa binti Dulkari) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1998 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tahun 1998,namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahannya;bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;bahwa saat menikah hingga saat ini Para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung Pemohon Il bernama Dulkari

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tahun 1998,namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahannya;bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;bahwa saat menikah hingga saat ini Para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung Pemohon Il bernama Dulkari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naweki bin Jesak) danPemohon Il (Summa binti Dulkari) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1998 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :MADI Bin MUHAMMAD, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Budi Mulia RT.003 RW. 027 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANPARIDA Binti DULKARI

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah SAUDARA KANDUNGPemohon II yag bernama SURYADI bin DULKARI, dikarenakan ayah kandungPemohon II saat itu sudah meninggal dunia, yang bertindak sebagai Penghuluadalah RASYID Sedangkan sebagai Saksi I adalah MARKAWI dan Saksi IISURADI, adapun mas kawinnya uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayai tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II Perawan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan para Permohonan;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MADI Bin MUHAMMADdengan Pemohon II yang bernama PARIDA Binti DULKARI yang telahberlangsung Desa Simpang Kecamatan Kartiase Kabupaten Sambas;

tidak ada gugatan dari masyarakatbelum pernah bercerai serta sudah dukaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon II dandibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukan bahwa: Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Juli 1993 di Desa Simpang Kecamatan Kartiase Kabupaten Sambas Desa SimpangKecamatan Kartiase Kabupaten Sambas, wali nikah abang kandung Pemohon II namaSURYADI bin DULKARI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( MADI Bin MUHAMMAD ) denganPemohon I (PARIDA Binti DULKARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1993,di Dusun Simpang, Desa Kartiase, Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

.tanggal 13 Juni 2017, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KabupatenLahat, pada tanggal 20 September 1993, wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama: Daud, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksilakilaki dewasa masingmasing bernama: Rustan dan Dulkari

Dulkari bin Dullah, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwaPemohon!

adalah saudara kandung saksi ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 20September 1993 ; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahRustan dan Dulkari ; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah tunai ) ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 3 orang anak masingmasing

Rustan bin Rusim, atas pertanyaan Majelis Hkim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan suami isteri akad nikah tanggal20 September 1993 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahRustan dan Dulkari bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu

mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan P.3, yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil danformil, dan berdasarkan alatalat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Lahat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dulkari

1@PUTUSANNomor 407/Pat.G/2017/PA.RksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Siti Mariam binti Dulkari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Ciawi RT.004 RW. 0068 Kelurahan.Cijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak

Menjatuhkan talak Satu bain shugra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sawitt )terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Dulkari).3.

Rohimi bin Dulkari, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertmpat kediamhan di Kampung Ciawi RT.004 RW. 006 KelurahanCijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zaenal Arifin bin Sawirisejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dah menghadiri perhikahan Pernggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan

Siti Mardiah binti Dulkari, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Ciawi RT.004 RW. 006Bahwa hubungan saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zaenal Arifin bin Sawirisejak menikah dengan Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan No.407/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sawiri )terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Dulkari);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak untuk dicatat dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk itu;4.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Bin Dulkari) dengan Pemohon II (Misnati Binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.MpwZEN ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Bin Dulkari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Heri Bin Dulkari )dan Pemohon Il ( Misnati Binti Misran ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Bin Dulkari)dengan Pemohon II (Misnati Binti Misran) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lubis bin Dulkari) dengan Pemohon II ( Siti Hotija binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat Kabupatem Musi Rawas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusa Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau;

4.

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2017/PA.LLG.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lubis bin Dulkari, Tempat tanggal lahir Lubuklinggau 03 April 1976, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Ulu Malus RT.006, Kelurahan Petanang Ulu,Kecamatan Lubuklinggau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lubis bin Dulkari)dengan pemohon II (Siti Hotija binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1998 di Desa Ulu Malus, Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROKI bin DULKARI ) terhadap Penggugat ( MULYANI binti SLAMET );----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas ;------------------------------------------------------5.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :MULYANI binti SLAMET, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanGrumbul Wanarata RT.004 RW. 001 DesaCiberung, Kecamatan Ajibarang,KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;ROKI bin DULKARI, umur 32 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROKI bin DULKARI ) terhadapPenggugat (MULYANI binti SLAMET );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas ;5.

Keesokan harinya barang tersebut terdakwa ambil danlangsung terdakwa jual kepada saksi Masri Hendra Bin Dulkari denganharga sebesar Rp.70.000 (tijuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi koroban datang kerumah terdakwa dan melihatterdakwa sedang memindahkan 1 (satu) unit pompa air merkPANASONIC, lalu saksi korban menanyakan pompa air tersebut miliksiapa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa pompa air tersebutadalah milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa tanpa izin darisaksi korban Pujiono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DULKARI BIN MUSLIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURAESI BINTI TARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(DULKARI BIN MUSLIMIN)untuk membayar kepada Termohon (NURAESI BINTI TARDI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASKAT BIN DULKARI) terhadap Penggugat (ROBIAH BINTI WAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : MARUWI bin DULKARI tempat/tanggal lahir : Gn.Pandak , 25 th dan Nama Pemohon II : SITROHMAH binti ABD ROHMAN tempat/tanggal lahir : Sidoayu, 19 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUFAKIM bin DUL HARItempat/tanggal lahir : Malang, 08 April 1960 dan Nama Pemohon II : SITIROHMAH binti ABDUL ROHMAN tempat/tanggal lahir : Malang, 16 Oktober1964;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyanto Bin Sukadi Iyes) terhadap Penggugat (Ine Ariska Binti Dulkari);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (PUTRI SANIA binti SANITU) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FENDI bin DULKARI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu'in sughra Tergugat (Sugianto bin Dulkari) kepada Penggugat (Novi Dwi Ernawati binti Marjuki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Indra Lesmana Bin Dulkari) terhadap Penggugat (Aniri Binti Dirmo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Turno Rianto bin Marsidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uju Julaeha binti Dulkari (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

teseceeenrcess ener emenaeennenaceaee enter eeanaenh ne Snerarne eaeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 18 Mei 1980 diDusun Wedusan Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah DULKARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin DULKARI) terhadap Penggugat (SITI MAIMUNAH binti MANITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);