ANSORI FIRMANSYAH keluardaridalam rumahnya dan langsung bertengkar mulut dengansaksi DIKI ARIA PANDIKA, sedangkaan terdakwa DEWI RETNO SARIbinti TAUFIK HIDAYAT keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa rantang yang berisi masakan gulai mendekati saksikorban, karena terdakwa sebelumnya telah emosi dan tidakdapat menahan lagi emosinya tibatiba terdakwa DEWI RETNOSARI binti TAUFIK HIDAYAT langsung memukul saksi korbandengan menggunakkan rantang yang berisimasakan gulaitersebut sebanyak satu kali yang

mengenai kepala bagianbelakang hingga kuah masakan gulai yang masih panas tersebuttumpah mengenai tubuhnya saksi korban;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara terdakwa DEWIRETNO SARI binti TAUFIK HIDAYAT dengan saksi korban laluterdakwa DEWI RETNO SARI binti TAUFIK HIDAYAT menjambakrambutnya saksi korban dan diseret ketengah jalan kampong,setelah itu terdakwa DEWI RETNO SARI binti TAUFIK HIDAYATmemukul saksi korban dengan tangan kosong mengepal berkalikali yang mengenai bagian perut dan bagian

menyiram kuah gule panas dan mengenaikepala samping kiri hingga lengan kiri, lalu menarik bajusaksi dan membenturkan saksi hingga perut saksi mengenaitembok dan saksi juga dipukuli dengan rantang kena kepalaEy, Sye Bahwa terdakwa sering mengolokngolok saksi dengan kataETL fp eR RE EAE LE ELE EE TE BEIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamigangguan pada perutnya yaitu terasa kencangkencang akibatbenturan dengan tembok dan kulit saksi pada bagian pundakmerahmerah karena tersiram gulai

Bhayangkaraj; rr rrrBahwa setelah kejadian saksi IKA VISTA tidak dapat melakukankegiatan atau aktivitas seperti biasa karena perutnyaditendang oleh terdakwa dengan menggunakkan kaki kanannya; Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi IKA VISTA memarkemerahan, kulit pada lengan kirinya merah akibat siramankuah gulai, dan perut merasa sakit; Bahwa sakit pada perut ketika diperiksa oleh dokterdisebabkan karena saksi dalam keadaan hamil dan hasilpemeriksaan kandungan adalah baik tidak ada kelainan;

e Bahwa saksi korban sebelumnya memang mempunyai masalah denganterdakwa,; 75 5Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkannya, yaituterdakwa tidak menendang saksi IKA VISTA, terdakwa tidak menyiramkuah gulai ketubuh saksi IKA VISTA melainkan kuah dalam rantangtersebut tumpah, dan terdakwa tidak mengatakan lonte melainkansaksi IKA VISTA yang mengatakan terdakwa lonte ;~~3.

Setelah itu sekira pukul 13.30 WIB, terdakwa menuju Pasar MuaraEnim membeli sebungkus nasi dengan tambahan gulai ampela terpisah untuksaksi Rislan Heri Purnawan Bin Budianto, lalu sekira pukul 14.10 WIB, terdakwapergi menuju Lapas Kelas Il B Muara Enim namun sebelumnya terdakwaberhenti terlebih dahulu ditempat sepi untuk memasukkan narkotika jenis sabuyang telah dibeli sebelumnya kedalam bungkus gulai ampela agar tersamar daripemeriksaan petugas SipIr.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan

diatas, terdakwadatang seorang diri menemui saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib yang sedangbertugas diruang tunggu SDP Kunjungan dengan tujuan ingin menitipkanbarang untuk narapidana Rislan Heri Purnawan Bin Budianto, lalu saksiIsnadianto Anwar memeriksa 2 (dua) kantong barang yang dibawa olehterdakwa yang mana kantong pertama berisikan makanan ringan dan kantongkedua berisikan 1 (satu) bungkus nasi dan 1 (satu) bungkus gulai ampela,setelah diperiksa terdapat 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan

berat netto0,545 gram didalam gulai ampela untuk diberikan kepada Rislan HeriPurnawan.

1 (Satu) bungkus, di dalam bungkus gulai yangSaksi periksa terdapat 2 (dua) benda mencurigakan terbungkus/terbalutseperti timah rokok yang dimasukkan di dalam ampela yang terpisah,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Mrelalu Saksi menghubungi KKLP melalui HT untuk dapat membantu Saksimemeriksa barang mencurigakan tersebut, kemudian keluar PetugasPintu Utama dan membantu Saksi, lalu setelah semua Pejabat UtamaLAPAS Kelas II B Muara Enim menyaksikan, setelah diperiksa ternyata 2(dua

Terdakwa tidak mengindahkan ucapan saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib dantetap berupaya pergi, namun saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib kejar danjemput Terdakwa untuk kembali, ketika saksi Isnadianto Anwar Bin Tolibmembuka kantong kedua, kantong kedua tersebut berisikan nasi 1 (Satu)bungkus dan gulai 1 (Satu) bungkus, di dalam bungkus gulai yang diperiksaterdapat 2 (dua) benda mencurigakan terbungkus/terbalut seperti timahrokok yang dimasukkan di dalam ampela yang terpisah yang ternyatamerupakan Narkotika

Pass Gulai Bancah didepan Sanjai Madina KotaBukittinggi, sepeda motor Terdakwa menabrak saksi yang sedangmenyeberang jalan, pada saat itu saksi sebelum menyeberang ada melihatke kiri dan ke kanan jalan dan saksi lihat tidak ada kendaraan pada waktu itu; Bahwa pada waktu itu saksi mengantar motor ketempat tambal ban didepanRumah Makan Madina tempat saksi bekerja, kKemudian hujan turun saksiHalaman 5 dari 23 hal.

Pass Gulai Bancah didepanSanjai Madina Kota Bukittinggi, sepeda motor Terdakwa menabrak saksiPutra yang sedang menyeberang jalan;Bahwa saksi pada waktu itu sedang berada diteras sanjai Madina lebihkurang 30 meter dari tempat kejadian;Bahwa saksi melihat saksi koroban menyeberang jalan kearah tempel ban,kemudian saksi korban kembali lagi dengan berjalan kaki kearah sanjaiMadina, sebelum ditengah jalan saksi lihat saksi korban berhenti karenaHalaman 6 dari 23 hal.

LUKMAN Pgl LUKMAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi duduk teras kedai rumah makan Madinadan saksi melihat dengan jelas bahwa korban Putra ditabrak oleh sepedamotor Honda Revo warna hitam;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekira pukul 19.00 wib di Jalan Bay Pass Gulai Bancah depan Sanjai MadinaKec.

Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Bkt.Bahwa posisi terakhir pengendara Sepeda Motor Revo Warna Hitam BA3639 DI an.Rinaldi Setia tersebut berada di sebelah kiri jalan arah darisimpang surau gadang menuju arah simpang taman gadut gulai bancahdepan rumah makan sebelah sanjai Madina sedangkan pejalan kaki an.Putra terpental ke depan dijalan agak ke kiri arah dari simpang bay passSurau gadang menuju arah gulai bancah simpang taman gadut;Bahwa setelah kejadian tersebut Pejalan kaki an.

Bancah depan Sanjai Madina KotaBukittinggi antara Sepeda Motor Revo BA 3639 DI, yang Terdakwa kendaralsendiri menabrak pejalan kaki;Bahwa Terdakwa pengendaral sepeda motor Revo warna Hitam BA 3639 DIdatang dari arah simpang By pass Surau Gadang menuju arah Gulai Bancahdan pada saat sampai di depan Rumah Madina Terdakwa menabrak pejalanHalaman 13 dari 23 hal.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiNita Apriani Binti Supialdi (istri terdakwa, berdasarkan kutipan akta nikahNo: 464/60/VII/2004) hendak mengambil sayur jantung pisang untukmenyuapi makan anaknya, kemudian terdakwa marah dan berkata bukanpencarian kamu gulai ni!

, setelah itu saksi Nita Apriani Binti Supialdikembali lagi dan mengambil sayur jantung pisang, kemudian terdakwa adaberkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni (nah, mengembalikan sayur, oranggila ini)! kemudian dijawab saksi Nita Apriani Binti Supialdi aku dide gile,ame aku gile ngape galak gulai aku? ( saya tidak gila, kalau saya gila kenapamau sayur buatan saya) mendengar hal tersebut, kemudian terdakwa emosiHal 3.

kutipan akta nikah No: 464/60/VII/2004) yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, antara lain dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiNita Apriani Binti Supialdi (istri terdakwa, berdasarkan kutipan akta nikahNo: 464/60/VII/2004) hendak mengambil sayur jantung pisang untukmenyuapi makan anaknya, kemudian terdakwa marah dan berkata bukanpencarian kamu gulai

, setelah itu saksi Nita Apriani Binti Supialdikembali lagi dan mengambil sayur jantung pisang, kemudian terdakwa adaberkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni (nah, mengembalikan sayur, oranggila ini)! kemudian dijawab saksi Nita Apriani Binti Supialdi aku dide gile,ame aku gile ngape galak gulai aku?

Lahat;Bahwa berawal pada saat saksi hendak mengambil sayur jantung pisangdidapur rumah saksi lalu terdakwa berkata bukan pencarian kamu gulai ini lalu saksi menyuapi anak saksi Santi Anggraini makan kemudian saksikembali lagi hendak mengambil sayur jantung pisang lalu terdakwa berkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni lantas saksi menjawab aku dide gile ame aku gile ngape galai gulai aku , mendengar perkataan saksi kemudianterdakwa menjadi emosi dan marah;Bahwa kemudian terdakwa ada mencekik leher

(halaman 21).Menimbang bahwa dalam perkara Terdakwa ini tidak terdapat alat bukti baikberupa keterangan Saksi yang mengetahui kapan dan dimana makananberupa kari/gulai kambing itu diolah dan tidak pula diperoleh fakta kehendakatau niat Terdakwa mengolah atau meminta orang atau pihak lain untukmengolah makanan kari/gulai kambing yang dibumbui dengan bahan berupaunsur atau zat yang mengandung Narkotika (halaman 22 dan 23) sehinggamenurut Pasal 171 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter

Bahwapengakuan Terdakwa hasil test urine Terdakwa positif dikarenakan darimasakan kari atau gulai kambing yang Terdakwa makan atau diantaroleh masyarakat kota Sabang ke Kantor Koramil 02/SK selama perayaanMaulid Nabi Muhammad SAW (angka 13 halaman 14).

Keberatan ketiga tentang pertimbangan bahwa dalam perkara Terdakwa initidak terdapat alat bukti baik berupa keterangan Saksi yang mengetahuikapan dan dimana makanan berupa kari/gulai kambing itu diolah dan tidakpula diperoleh fakta kehendak atau niat Terdakwa mengolah atau memintaorang atau pihak lain untuk mengolah makanan kari/gulai kambing yangdibumbui dengan bahan berupa unsur atau zat yang mengandung Narkotika,dan fenomena keadaan dalam masyarakat tertentu yang dalam mengolahmakanan berupa daging

Siti Dara Safitri, M.Kes. pada point 10 sampai dengan 14).Bahwa pengakuan Terdakwa hasil test urine Terdakwa positif dikarenakandari masakan kari atau gulai kambing yang Terdakwa makan atau diantaroleh masyarakat kota Sabang ke Kantor Koramil 02/SK selama perayaanMaulid Nabi Muhammad SAW..

Bahwa dari fakta di persidangan menyebutkan jika Terdakwa mengakuihasil test urine Terdakwa positif mengandung ganja/Marijuana (THC)dikarenakan dari masakan kari atau gulai kambing yang Terdakwamakan atau diantar oleh masyarakat kota Sabang ke Kantor Koramil02/SK selama perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, denganketerangan tersebut terungkap bahwa Terdakwa secara sadar mengetahuijika kari atau gulai kambing yang Terdakwa makan mengandungMarijuana (THC) sehingga sebagai seorang Babinsa yang merupakanujung

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Pakai No.22 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur No. 385/2017 tanggal 27 November 2017 seluas +33.972 M2 atas nama Pemerintah Kota Bukittinggi.

ERLIDA SY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Gulai Bancah RT.007 RW. 002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,pekerjaan mengurus rumah tangga;3. SONI EFFENDI, kewarganegaran Indonesia, tempat tinggal JI. KusumaBhakti RT. 007 RW. 002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Sumatera Barat, pekerjaan pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :1. Hanky Mustav Sabarta, S.H, M.H.2.

Tumpak ladang laweh Gulai Bancah (ObjekGugatan) 2. Tumpak kedua Lekung bekas rumah Ujang Kiahsekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1246 atas nama Hj.Halaman 9 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.Desmiwarti dengan luas tanah 616 m?

Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi didasarkan pada Sertipikat Hak PakaiNomor 20/ Kelurahan Kubu Gulai Bancah tanggal 24 Juli 2017,Surat ukur Nomor 358/2017;b. bahwa tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Pakai No. 22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi adalah Tanah Negara yang diperoleh dariHibah Barang Milik Negara antara Kementerian Pekerjaan UmumHalaman 17 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.dan Perumahan Rakyat dengan Pemerintah Kota

Pusido seluas2.301,34 M2 berlokasi di Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, dikuatkandengan Berita Acara Serah Terima Hibah Barang Milik NegaraKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat KepadaPemerintah Kota Bukittinggi Nomor: 47/BA/SJ/2016 tanggal 19April 2016;bahwa tanah yang diuraikan dalam sertipikat Hak Pakai No.22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah telah diserahkan/dilepaskan haknyauntuk dapat diberikan Hak Pakai atas nama Pemerintah DaerahKota Bukittinggi

Bukti T. 16 : Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBukittingi, Nomor : 04/HP/BPN.13.75/2017, tentangPemberian Hak Pakai Atas Tanah Pemerintah DaerahKota Bukittinggi Di Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, tanggal 17 November 2017 (Fotokopisesuai dengan asili);17.

Heri mengajak Terdakwa berbukabersama di Rumah Makan Gulai Itik Lado Hijau di pinggirNgarai Sianok, dan setelah berobuka puasa Terdakwabermaksud mau buang air besar di toilet ternyata sudahpenuh lalu Terdakwa buang air dipinggir Sungai NgaraiSianok, setelah selesai Sdr. Heri mengeluarkan bubuktembakau berupa daun dan linting ganja yang Terdakwa tidaktahu dari mana Sdr.

Agam kemudian Terdakwa bertemu denganSdr.Heri di Loket pemberhentian Mobil Ikabe di Gulai BancahBukittinggi.. Bahwa benar kemudian Sdr.

Heri mengajak Terdakwa berbukabersama di Rumah Makan Gulai Itik Lado Hijau di pinggir NgaraiSianok, dan setelah berbuka puasa Terdakwa bermaksud maubuang air besar di toilet ternyata sudah penuh lalu Terdakwabuang air dipinggir Sungai Ngarai Sianok, setelah selesai Sdr.Heri mengeluarkan bubuk tembakau berupa daun dan lintingganja yang Terdakwa tidak tahu dari mana Sadr.

Bahwa benar pada hariSabtu tanggal 3Agustus 2013 sekitarpukul 17.30 WibTerdakwa bertemudengan Sdr.Heriberumur 45 tahunberalamat di JorongBatang PalupuahKecamatan PalupuhKab.Agam di Loketpemberhentian MobilIkabe di Gulai BancahBukittinggi lalu Sdr.Heri32mengajak Terdakwaberbuka bersama diRumah Makan Gulai ItikLado Hijau di pinggirNgarai Sianok, dansetelah berbuka puasaTerdakwa bermaksudmau buang air besar ditoilet ternyata sudahpenuh lalu. Terdakwabuang air dipinggirSungai Ngarai Sianok..

Gajah Tunggal RT 003 RW 002Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, kabupaten Siak selama 5 tahun,pada bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat pindah mengontrak ke Jl.Garuda Sakti, Perumahan Graha Garuda Permai Blok M Nomor 2,Kecamatan Tampan, Kota Pekan Baru selama 2 tahun, terakhir pada bulanFebruari 2016 Penggugat dan Tergugat pindah mengontrak ke Bukit GulaiBancah, Mandiangin Koto Selayan, Kubu Gulai Bancah, Kota Bukitting;2.

Garuda Sakti, Perumahan Graha GarudaPermai Blok M Nomor 2, Kecamatan Tampan, Kota Pekan Baruselama 2 tahun, terakhir pada bulan Februari 2016 Penggugat danTergugat pindah mengontrak ke Bukit Gulai Bancah, Mandiangin KotoSelayan, Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittingi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis hanya sekitar 3 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saksi sering mendapatberita Penggugat dengan Tergugat

Garuda Sakti,Perumahan Graha Garuda Permai Blok M Nomor 2, Kecamatan Tampan,Kota Pekan Baru selama 2 tahun, terakhir pada bulan Februari 2016Penggugat dan Tergugat pindah mengontrak ke Bukit Gulai Bancah,Mandiangin Koto Selayan, Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittingji; Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat bersama Tergugat dalam membina rumahtangga, yang rukun dan harmonis selama 3 tahun sudah itu tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan

Adit pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019bertempat di Jalan Kusuma Bakti RT 05 RW 02 Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 22 hal.

terdakwaada memiliki, menyimpan narkotika jenis shabushabu kemudian sayabersamasama anggota opsnal res narkoba polres Bukittinggi lainnyamelakukan penyelidikan terhadap terdakwa kemudian setelah kamimendapatkan informasi yang lebih jelas kami langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Pinggir Jalan Kusuma Bhakti Rt 05 Rw02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Halaman 5 dari 22 hal.

Muhammad Firdaus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu;Bahwa kejadian penangkapan bersama anggota lainnya pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019 pukul 21.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan KusumaBhakti Rt 05 Rw O02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 6 dari 22 hal.

Kubu Gulai Bancah Kec. MKS Kota Bukittingg!

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di pinggir jalan Kusuna BhaktiKel.Kubu Gulai Bancah Kec.

SUGIARTO, dahulu bertempat tinggal di Komplek CendanaAndalas, Blok E/1, RT. 004, RW. 002, Desa/KelurahanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sekarang bertempat tinggal di Jalan Veteran Belakang, GangMawar, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat:2.

NETTY YUNIYATI, dahulu bertempat tinggal di KomplekCendana Andalas, Blok E/1, RT. 004, RW. 002,Desa/Kelurahan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sekarang bertempat tinggal di JalanVeteran Belakang, Gang Mawar, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat:Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;LawanPT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AMPEKANGKEK CANDUNG, berkedudukan di Parit Putus,Kecamatan Ampek Angkek,

FATMA DEVI, dalam jabatannya sebagai Notaris denganSK Menteri Hukum dan HAM tanggal 31 Oktober 2001Nomor C. 1645.HT.03.01TH.2002/PPAT dengan SKKepala Badan Pertanahan tanggal 11 Februari 2005 Nomor3X.A2005, daerah kerja Kota Bukittinggi, berkedudukan diJalan By Pass Gulai Bancah, Nomor 6, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat:5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIPERTANAHAN cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALcq. KANWIL BADAN PERTANAHAN' NASIONALSUMATERA BARAT cq.

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanda terima uang muka (DP)tertanggal 18 Maret 2013, kwitansi angsuran tanggal 1 Juni 2013, 14Juni 2013, 9 Juli 2013, 29 Juli 2013, 5 Agustus 2013, 25 Agustus 2013serta kwitansi pelunasan tanggal 26 Agustus 2013 sebagai buktipembelian dari Para Penggugat kepada Tergugat melalui Tergugat IIatas sebidang tanah beserta bangunan berupa 1 (satu) unit rumah type54 yang terletak di Kelurahan Gulai

Nomor 822 PK/Pdt/2019Menyatakan sah menurut hukum tanda terima uang muka (DP)tertanggal 18 Maret 2013, kwitansi angsuran tanggal 1 Juni 2013, 14Juni 2013, 9 Juli 2013, 29 Juli 2013, 5 Agustus 2013, 25 Agustus 2013serta kwitansi pelunasan tanggal 26 Agustus 2013 sebagai buktipembelian dari Para Penggugat kepada Tergugat melalui Tergugat IIatas sebidang tanah beserta bangunan berupa 1 (satu) Unit Rumah Type54 yang terletak di Kelurahan Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi

VeteranNo. 207, RT/RW 001/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi. SebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 25 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI. Guru Tuo Luak Anyir, RT/RW004/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.

Veteran No. 206, RT/RW001/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi,oada tanggal 15 Februari 2003, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 78/12/II/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada Tanggal 15Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di JI.

Veteran No. 206, RT/RW001/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di JI. Guru Tuo Luak Anyir, RT/RW 004/001,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri,dan sudah dikaruniai2 orang anak, yang bernama:3.1.

Veteran No. 207, RT/RW001/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak bulan Desember 2019antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 7 bulanlamanya;7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluargaPemohonsudah berusaha memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt8.

Veteran No. 206, RT/RW001/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg;2. Benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;3. Benar, bahwa selama pernikahan Termohon dan Pemohon sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :3.1. Ananda Pinta Kasih Putri, perempuan, lahir tanggal 15 Maret 2004.3.2. Sabrina Chayyara Alima, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2007.4.

; Bahwa Terdakwa dan saksi ASRULI ADITIA PUTRA Bin ASRIL PglADIT ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul15.30 Wib di pinggir Jalan Kinantan Bukit Ambacang RT/RW 06/01Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi narkotika jenis sabhu oleh dua orang lakilaki di dekatpacuan kuda Bukit Ambacang; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut tim opsnal menuju pacuankuda Bukit Ambacang.

Bahwa saksi adalah Ketua RT 06 Rw 01.Kelurahan Kubu Gulai BancahKec MKS Kota Bukittinggi ;Halaman 8 dan 23 Putusan Nomor 50/Pid.

Sus/2020/PN BktBahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal7 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib di JIn Kinantan Rt/RW 06/01 BukitAmbacang Kel Kubu Gulai Bancah Kec MKS Kota Bukittinggi.Bahwa ketika saksi di rumah, didatangi anggota polisi yang minta agarsaksi menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan tersangkanarkotika :Bahwa kemudian saksi dan Polisi tersebut langsung menuju tempatkejadian dan setelah sampai di tempat tersebut saksi melihat 2 (dua)orang lakilaki telah

Sus/2020/PN BktKelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi karenamembawa shabu shabu ;Bahwa awalnya pada hari yang sama sekira pukul 13.00 wib terdakwabertemu dengan ASRULI ADITIA PUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT di pasarPadang Panjang, lalu Terdakwa memberitahu saksi ASRULI ADITIAPUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT bahwa ia akan pergi ke Bukittinggi untukmembeli shabu dan Terdakwa meminjam uang kepada ASRULI ADITIAPUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa

HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN BktMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRTerdakwa ASRULI ADITIA bin ASRIL Pgl ADIT pada hari selasa tanggal 7Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu disekitar itu di bulan Januari 2020, bertempat yang bertempat di pinggir JalanKinantan Bukit Ambacang RT/RW 06/01 Kelurahan Kubu Gulai

Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karenatertangkap membawa narkotika ; Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bukittinggi ; Bahwa Terdakwa dan saksi OKI SAPUTRA BIN ATRIBEL Pgl OKIditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 15.30Wib di pinggir Jalan Kinantan Bukit Ambacang RI/RW 06/01Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi.

Saksi RIKI WAHYUDIPgl RIKI, : Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena kasusnarkoba ; Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dan OKI SAPUTRA BIN ATRIBEL Pgl OKI ditangkappada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Kinantan Bukit Ambacang RT/RW 06/01Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi.

Saksi TARMIZI ABDUL HADI :Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan di persidanganterkait penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi adalah Ketua RT 06 Rw 01.Kelurahan Kubu Gulai BancahKec MKS Kota Bukittinggi ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal7 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib di JIn Kinantan Rt/RW 06/01 BukitAmbacang Kel Kubu Gulai Bancah Kec MKS Kota Bukittinggi.Bahwa ketika saksi di rumah, didatangi anggota polisi yang minta agarsaksi menjadi saksi

Saksi OKI SAPUTRA bin ATRIBEL panggil OKI :Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa ASRULI ADITIAPUTRA Pgl ADIT pada hari selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul15.30 Wib bertempat di pinggir Jalan Kinantan Bukit Ambacang RT/RW06/01 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota BukittinggiBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul13.00 wib saksi bertemu dengan Terdakwa sewakiu pergi ke pasarPadang Panjang, lalu saksi memanggi Terdakwa, mengutarakanmaksudnya mengajak

Agus Junaidimakan masakan kari/gulai kambing yang telah dipersiapkan ditempat acaratersebut.c Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB, BNNP(Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh melakukan test urine masal yangbertempat di Aula Pomdam IM dalam rangka Program P4GN (Pemberantasan,Penyalahgunaan, Peredaran Gelap Narkoba), sebanyak 45(empat puluh lima)Personel Pomdam IM termasuk Terdakwa ditest urinenya.d Bahwa kemudian Sdr. M.

Agus Junaidimenghadiri Maulid Nabi di Desa Leupung, Aceh Besar.13 Bahwa benar Terdakwa selain mengkonsumsi kari/gulai kambing, jugasering minum kopi Gayo yang dikirim oleh Ibu Herlina pada bulanNovember 2014yang beralamat di Jl.

Agus Junaidimenghadiri Maulid Nabi di Desa Leupung Aceh Besar.Bahwa benar Terdakwa selain mengkonsumsi kari/gulai kambing, jugasering minum kopi Gayo yang dikirim oleh Ibu Herlina pada bulan15November 2014yang beralamat di Jl.

Herlina.Bahwa disimak dari keterangan Terdakwa tersebut bahwa keterangan Terdakwasebatas memakanan kari/gulai kambing dan kopi Gayo yang tidak diketahui olehTerdakwa bagaimana cara membuat atau mengolah ke dua jenis makanan atauminiman itu baik kari/gulai kambing dan kopi Gayo, sehingga dalam hal ini tidakdiketahui atau terdapat niat Terdakwa dengan kesadaran, keinsyafan sertapengetahuannya untuk mempersiapkan dalam membuat kari/gulai kambing dan kopiGayo.3 SuratYang dimaksud dengan Suratberdasarkan

serta bagaimana cara menggunakannya.Sedangkan mengenaimakanan berupa kari/gulai yang diduga sebagai penyebab urine Terdakwa positif mengandungunsur THC (marijuana/ganja) tidak didukung dengan alat bukti yang sah lainnya yangdapat memperkuat hasil test urine Terdakwa yang positif tersebut, kemudian pihak atau orangyang membuat atau mengolah kari/gulai yang diduga menyebabkan urine Terdakwa positifmengandung unsur THC (marijuana/ganja) juga tidak dijadikan sebagai Saksi, oleh karena itutidak dapat

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:AMDANIS HAMID, tempat lahir di Bengkalis, umur 57 tahun tanggal lahir 27 April1962, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan jualan, alamat Jalan KusumaBhakti Nomor 13, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi

, dalam hal ini, memberikan kuasa kepada ARIFRAHMATUL AIDI, S.H.I, dari Konsultan Syariah ARASHI, yang berkantor di JalanKusuma Bhakti Nomor 13, Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 006/SK/SHI/II2019 tanggal 15 Februari 2019, dan dalam halini, bertindak sebagai Kuasa Hukum Pemohon, selanjutnya, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan Para Saksi;Telah mempelajari berkas

Sertifikat Hak milik Nomor: 1367 tertanggal 07 Desembr 2015 dengan surat ukurnomor: 00299/2015 tertanggal 25 November 2015 dengan luas 48 m yang terletakdi Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Sertifikat Hak milik Nomor: 1368 tertanggal 07 Desembr 2015 dengan surat ukurnomor: 00300/2015 tertanggal 25 November 2015 dengan luas 109 m?

yangterletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;Yang tercatat atas nama : 1. AMDANIS HAMID2. NURUL AULIAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Bkt.3.

Zulpan, dokter padaPuskesmas Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 sekitar pukul 20.00 Wibketika terdakwa sedang mengantar gulai ke tempat mertua terdakwa,

sebelumke rumah mertua terdakwa dipanggil Rantinus Pandiangan dari warungtuaknya yang berada di sekitar rumahnya dengan mengatakan oi Bapak ni siaha, terdakwa jawab apa kabar bang dan Rantinus mengatakan kesinidulu kau, terdakwa jawab tunggu dulu biar saya kasih gulai ini kemudianRantinus mengatakan cepat kau.

Setelah terdakwa mengantarkan gulai,terdakwa datang menjumpai Rantinus kemudian Rantinus menanya terdakwayang diteleponnya kau atau datang sendiri?

saya jawab datang sendirimengantar gulai ke rumah mertua kita, saya mau pulang sekarang hanya anakkita yang tinggal di rumah dan Rantinus membentakbentak terdakwa danmeninju bagian tubuh terdakwa dari belakang kemudian terdakwa memegangbagian tubuh korban dan menolakkannya sehingga korban terjatuh ke paritsaluran air;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan terdakwadi BAP adalah benar;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis

PENETAPANNomor: 0173/Pdt.G/2019/PA.Bkt=Ng Fi ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi telah menerima berkasperkara Nomor: 0173/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 12 Maret 2019 dengan PMHtertanggal 15 Maret 2019 dalam perkara cerai talak antara:Martin Andika Valentino bin Bakti, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKusuma Bhakti Nomor. 03, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto

Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon;Melawan :Rika Oktarisa binti Jhondri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KusumaBhakti No.03, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkara0173/Pdt.G/2019/PA.Bkt, dengan Surat Pernyataan Pencabutan Perkaratertanggal

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Andre Gusto pgl Andre pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di rumah di Jalan Kusuma BaktiSimpang Kantor Balai Kota Kubu Gulai

tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekirapukul 21.30 wib terdakwa bersama dengan Joni ( Almarhum ) berangkatbersamasama dari rumah terdakwa dengan tujuan untuk mencuri burungpelinaraan milik tetangga mereka dengan menggunakan sepeda motor milikRomi Winata yang dipinjam sebelumnya oleh Joni (Alm), namun karena harimasih pukul 21.30 wib dan terdakwa bersama Joni (alm) takut ketahuan samapemilik burung yang akan mereka curi tersebut lalu terdakwapun bersama Joni(alm) berputarputar dulu ke Gulai

Winata adalah tanpa sepengetahuan dan izin dari Romi Winata sehinggaakibat perbuatan terdakwa Romi Winata mengalami kerugian lebih kurang Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Andre Gusto pgl Andre pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di rumah di Jalan Kusuma BaktiSimpang Kantor Balai Kota Kubu Gulai

tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekirapukul 21.30 wib terdakwa bersama dengan Joni ( Almarhum ) berangkatbersamasama dari rumah terdakwa dengan tujuan untuk mencuri burungpeliharaan milik tetangga mereka dengan menggunakan sepeda motor milikRomi Winata yang dipinjam sebelumnya oleh Joni (Alm), namun karena harimasih pukul 21.30 wib dan terdakwa bersama Joni (alm) takut ketahuan samapemilik burung yang akan mereka curi tersebut lalu terdakwapun bersama Joni(alm) berputarputar dulu ke Gulai

MesinJFM2E1470539 beserta kunci kontak merk Honda pada hariSenin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 22.00 wib, ,oertempatdi rumah di Jalan Kusuma Bakti Simpang Kantor Balai KotaKubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukititnggi denganKepemilikan Atas nama Suardi yang telah dibeli oleh saksiRomi Winata pgl Romi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebelumnyaterdakwa berangkat jalanjalan dengan Jhoni (adik kandungsaksi Romi Winata pgl Romi) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk

Nomor 1105 K/Pid/2019aeMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sendok gulai sendok gulaiyang terbuat dari besi dengan panjang + (lebih kurang) 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa NURBAITI binti alm TEUKU IDRIS membayar biayaperkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor14/Pid.B/2018/PN Skm tanggal 9 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:. Menyatakan Terdakwa NURBAITI binti alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kKantong sendok gulai yang panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm yang terbuat dari besi yang gagang ujungnya warnaOrange;Dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00

Nomor 1105 K/Pid/2019 Bahwa memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwa yakni melakukanpemukulan dengan menggunakan alat sendok gulai yang terbuat dari besidengan ukuran + 40 (empat puluh) cm ke arah kepala saksi Cut PutriMuliani yang mengakibatkan kepala saksi robek dan mengeluarkan darah,dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan kesal denganidbu dari saksi: Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan fakta tersebut maka kiranyajelas Terdakwa harus dipidana dan mempertanggungjawabanperbuatannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Gulai Bancah sampai berpisah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2011 di Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, saksi tidak tahu pasti penyebabnya, setahu saksi Pemohonsering di Kantor sampai malam, saksi pernah bertanya

dengan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;2.SAKSI II PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2011 di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai

SAKSI TERMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah (di rumah orang tua Termohon);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, Saksi tidak tahu pasti penyebabnya, tapi menurut cerita dariTermohon

SAKSI II TERMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun lagi, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Saksi tidak tahu pasti penyebabnya, tapi menurut ceritaTermohon