Sesampainya di rumah saksi HERMAN H AliasHERMAN, para Terdakwa bertemu dengan Anak ABDUL HALIQ Alias HALIQyakni anak dari saksi HERMAN H Alias HERMAN.

Kemudian, para Terdakwamenyampaikan kepada Anak ABDUL HALIQ Alias HALIQ maksudkedatangannya yakni untuk meminjam sepeda motor dengan alasan akandigunakan oleh para Terdakwa untuk membeli peralatan mobil, denganmengatakan rido pinjam dulu motormu, lalu Anak ABDUL HALIQ AliasHALIQ menjawab siapa ini, lalu dijawab kembali oleh Terdakwa saya Agus,yang pernah kerja di sini, pinjam dulu motormu mau beli kampas mobilkumati di jalur dua.

Kemudian, para Terdakwamenyampaikan kepada Anak ABDUL HALIQ Alias HALIQ maksudkedatangannya yakni untuk meminjam sepeda motor dengan alasan akandigunakan oleh para Terdakwa untuk membeli peralatan mobil, denganmengatakan rido pinjam dulu motormu, lalu Anak ABDUL HALIQ AliasHALIQ menjawab siapa ini, lalu dijawab kembali olen Terdakwa saya Agus,yang pernah kerja di sini, pinjam dulu motormu mau beli kampas mobilkumati di jalur dua.

Selanjutnya saksimengkonfirmasikan foto lakilaki tersebut kepada saksi Abdul Haliq,kemudian saksi Abdul Haliq mengatakan bahwa benar orang ini yangmeminjam sepeda motor milik saksi; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Anak Abdul Haliq kepada saksi,bahwa waktu itu ada 2 (dua) orang lakilaki datang kerumah saksi yakniTerdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton AliasAnton; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Anak Abdul Haliq Terdakwa 1 ArdiDjafar Pabu Alias Adi masuk kedalam rumah

Alias Haliq (Selanjutnyadalam putusan ini disebut saksi Anak); Bahwa benar awalnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 datang di Parig!

Nur Haliq, M.Si bin H.

tersebut dan pada saat itulah saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung mendengarsuara ledakan sebanyak 1 (satu) kali disertai semburan air laut setinggi kurang lebih 1(satu) meter ;Bahwa saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung ketika melihat semburan air laut adaperahu jarangka yang berisi 2 s.d. 3 orang penumpang dan saksi Nur Haliq dan saksi AndiMei Agung juga melihat ada orang yang turun menyelam dari atas perahu jolor yangsedang berlabuh tersebut;Bahwa dengan jarak kurang lebih 20 meter saksi

Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agungmelihat orang yang ada di atas perahu jolor yang sedang berlabuh tersebut segera menarikjangkar serta menarik temantemannya yang ada di atas perahu jarangka, disamping itujuga menarik temannya yang sementara menyelam, ketika orang yang menyelam tersebutnaik ke atas perahu jolor saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung juga melihat orangtersebut menaikan bunre yang berisi beberapa ekor ikan dan ada beberapa orang lainnyamenaikkan perahu jarangka ke atas perahu jolor

mendekatijolor tersebut dan pada saat itulah saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung mendengarsuara ledakan sebanyak (satu) kali disertai semburan air laut setinggi kurang lebih 1(satu) meter ;e Bahwa saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung ketika melihat semburan air laut adaperahu jarangka yang berisi 2 s.d. 3 orang penumpang dan saksi Nur Haliq dan saksi Andi141515Mei Agung juga melihat ada orang yang turun menyelam dari atas perahu jolor yangsedang berlabuh tersebut;Bahwa dengan jarak kurang

ke atas perahu jolor;Bahwa kemudian perahu jolor tersebut langsung melarikan diri sehingga kapal yang saksiNur Halig dan saksi Andi Mei Agung tumpangi berusaha mengejarnya;Bahwa ketika kapal saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung melewati tempat dimanaperahu jolor yang melarikan diri tersebut saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agungmelihat banyak ikan yang terapung;Bahwa ketika dikejar patroli perahu yang terdakwaterdakwa tumpangi langsung pergidan pada saat dikejar sebagian muatan kapal berupa

Zaidan Haliq Als Zaidan Bin Sukri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DANDY ALAMSYAH bin AGUSDIN
2.ZAIDAN HALIQ bin SUKRI

Haliq bin Arifin;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk vivo V7 ; 1 (Satu) buah dos handphone merk Vivo V7Digunakan dalam perkara lain Abdul Haliq ;5.

Bin Mahmul sekirapukul 20.00 Wita mendatangi rumah Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacodengan maksud untuk menjual 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam dengan berpurapura mengakui 1 (Satu) unit Handphonemerek Vivo V7 berwarna hitam adalah milik Saksi Abdul Khalig Alias Haliq BinMahmul dan mengatakan kepada Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacobahwa Saksi Abdul Khalig Alias Haliq Bin Mahmul sedang membutuhkan uanguntuk membayar hutang lalu Saksi Kamaruddin K Alias Karu Bin Kacomengatakan

Bin Mahmul sesampainyadisana orangtua dari Saksi Muh Ridwan Alias Ridwan Bin Abd Rahim, SdrAbdul Rahim, mempertanyakan kelengkapan dari 1 (Satu) unit Handphonemerek Vivo V7 berwarna hitam dan Saksi Abdul Khaliq Alias Haliq Bin Mahmulyang berpurapura mengakui 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam adalah miliknya menjelaskan bahwa kelengkapan berupatempat dan charger 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V7 berwarna hitamtercecer saat pindah rumah, kemudian Sdr Abdul Rahim setuju untuk

Saksi Abdul Khalig Alias Haliq Bin Mahmultelah menerima pembayaran pertama dengan uang tunai sebesar Rp1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan keesokan harinyaSaksi Abdul Khaliq Alias Haligq Bin Mahmul bersama dengan Terdakwa WindaTrinawati Alias Winda Binti Yahya Idris menuju ke rumah Saksi Muh RidwanAlias Ridwan Bin Abd Rahim untuk mengambil sisa pelunasan 1 (Satu) unitHandphone merek Vivo V7 berwarna hitam sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Haliq bin Saruddin
dengan Pemohon II (Hariani binti Nasar)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Rura, Desa pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haliq bin Ahmad)terhadapPenggugat (Bulgis binti Abdullah);3. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah hidup dan biayapendidikan kepada seorang anak bernama Abdul Aziz bin Haliq sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diserahkan melaluiPenggugat hingga anak tersebut selesai kuliah;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

(Jawaban Tergugat/ BAS. hal. 1718); Menimbang, bahwa karena alasanalasan gugatan Penggugatditolak/dibantah oleh Tergugat, berdasarkan Pasal 283 R.bg jo.Pasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pembuktiannya mendasarkanketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah (Nimah binti Haliq danFahmi bin Haliq). Keduanya adalah anak kandung dari Penggugat danTergugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Als Rani Bin Abdul Haliq tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

RANI Bin ABDUL HALIQ

Imam Ihsan,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa 10 gram emas tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Abd,.Haliq dan Moh.Anwar;2.

Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O05 Pebruari 1995 di rumah orangtuaPemohon II Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Hasan dan maskawin berupa uang 10gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd,.Haliq

Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O05 Pebruari 1995 di rumah orangtuaPemohon II Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Hasan dan maskawin berupa uang 10gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd,.Haliq

Hasan) pada tanggal 05Pebruari 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bragung KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Moh.Hasan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd,.Haliq dan Moh.Anwar, denganmaskawin berupa uang 10 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Dewa Haliq Aszigra. A Umur 11 Tahun, 4.)

Dewa Haliq Asziqra. AUmur 11 Tahun, 4.) Syahrul Mukhbit Umur 8 Tahun.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan pemohon II dan para pemohon tidak pernahkeluar dari agama Islam.Bahwa para pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan para pemohon belum pernah tercatat padakantor urusan agama kecamatan setempat.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk Untuk mendapatkan Buku Nikah danKeperluan Hukum Lainnya;2.

Dewa Haliq Asziqra. AUmur 11 Tahun, 4.) Syahrul Mukhbit Umur 8 Tahun.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan pemohon II dan para pemohon tidak pernahkeluar dari agama Islam.Bahwa para pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan para pemohon belum pernah tercatat padakantor urusan agama kecamatan setempat.

Dewa Haliq Asziqra. A Umur11 Tahun, 4.)

Haliq,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antaraPemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu,serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama K. Jalal dan Mursidi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 9 halaman Putusan No.:0116.

Haliq dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.

Haliq serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rofiq bin Rusli Maton) dengan Pemohon II (Nurhalima binti Haliq) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2002 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Rofiq bin Rusli Maton, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo31 Desember 1980, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaKerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Nurhalima binti Haliq

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Busiri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haliq, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sopyan dan H.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2002 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Busiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Haliq

Hasan bin KadirMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2002 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Busiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Haliq ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rofig bin RusliMaton) dengan Pemohon II (Nurhalima binti Haliq) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2002 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Saddike) kepada Penggugat (Isma Inayah Haliq, A. md. binti Abd. Haliq);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MAHDIANSYAh ATJIL Alias DEDI BinMOHAMAD HALIQ ATJIL (alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum Menjual Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan KESATU;2 Menjatuhkan pidana terhadap'terdakwa=stterdakwa +=JMUHAMADMAHDIANSYAh ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL (alm)dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas tahun ) Rp.1.350.000.000,(satu Milyat

yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUmoscnnmennnn Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI BinMOHAMAD HALIQ

1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam dengan omor WA 081230208727,1 (Satu) buah tutup plastik warna biru dengan dua lubang yang ada sedotanwarna putih tertancap pada lubang tersebut, 1 (Satu) buah botol plastik, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah sedotan plastik dengan bentuk L, 1 (Satu) buahsedotan yang ujungnya runcing, 1 (Satu) buah korek api yang keseluruhannyamerupakan milik terdakwa MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI BinHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN BitMOHAMAD HALIQ

BinMOHAMAD HALIQ ATJIL yang pertama: pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekira jam 10.00 WIB dan yang kedua: pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 15.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat yang pertama: di parkiran pasar Templek Kota Blitar dan yang kedua:di rumahnya di Perum Taman Janti Blok B10 Rt.12 Rw.07 Kel.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI BinMOHAMAD HALIQ ATJIL tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM* ;2.

., tanggal 25 Mei 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari jumat tanggal 6 Februari 1997 Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Pemohon Jalan Sakah, Belah Tanah, Desa/Kel Sukawati, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali:Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman dari Pemohon II yaitu bapak Haliq dan mewakilkan kepadabapak KH.

Dahlan, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Pendet Banjar Latusan, AbianSemal, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il yang bernama Haliq

No. 049/Pdt.P/2018/PA.DPS.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il yang bernama Haliq bin Abdul danmewakilkan kepada K.H.

Jali dengan seorang wanitabernama Yanti binti Iskandar yang dilangsungkan di Desa Sukawati,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan wali nikahwali nasab yang bernama Haliq (paman Pemohon II) dan mahar berupauang sebesr Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaHalaman 2 dari 15 him. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meldaniati binti Sumoardi untuk menikah dengan calon suaminya Abdul Haris bin Ahmad Haliq;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMeldaniati binti Sumoardi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAbdul Haris bin Anmad Haliq;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suaminya hadir menghadap sidang, kemudian Hakim menasehatihal. 2 dari 9 hal.

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (Meldaniati bintiSumoardi) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (Abdul Harisbin Ahmad Haliq), oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para

Pemohon yang bernamaMeldaniati binti Sumoardi untuk menikah dengan Abdul Haris bin Anmad Haliq;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon termasuk perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meldaniatibinti Sumoardi untuk menikah dengan calon suaminya Abdul Haris binAhmad Haliq;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1659/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Nur Haliq, M.Si bin H.

07.00 Witamendengar suara ledakan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah berlayar kurang lebih 20 (dua puluh) menit untuk mencari sumber ledakantersebut dan ketika di Taka Nambolaki saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agungmelihat ada perahu jolor yang sementara berlabuh ditengah laut, kemudian saksi denganmenggunakan perahu motor berusaha mendekati jolor tersebut dan pada saat itulah saksiNur Haliq dan saksi Andi Mei Agung mendengar suara ledakan sebanyak (satu) kalidisertai semburan air laut setinggi

kurang lebih (satu) meter ;Bahwa saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung ketika melihat semburan air laut adaperahu jarangka yang berisi 2 s.d. 3 orang penumpang dan saksi Nur Haliq dan saksi AndiMei Agung juga melihat ada orang yang turun menyelam dari atas perahu jolor yangsedang berlabuh tersebut;Bahwa dengan jarak kurang lebih 20 meter saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agungmelihat orang yang ada di atas perahu jolor yang sedang berlabuh tersebut segera menarikjangkar serta menarik temantemannya

yang ada di atas perahu jarangka, disamping itujuga menarik temannya sementara menyelam, ketika orang yang menyelam tersebut naikke atas perahu jolor saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung juga melihat orangtersebut menaikan bunre yang berisi beberapa ekor ikan dan ada beberapa orang lainnyamenaikkan perahu jarangka ke atas perahu jolor;Bahwa kemudian perahu jolor tersebut langsung melarikan diri sehingga kapal yang saksiNur Haliq dan saksi Andi Mei Agung tumpangi berusaha mengejarnya;Bahwa ketika

itulah saksiNur Haliq dan saksi Andi Mei Agung mendengar suara ledakan sebanyak (satu) kalidisertai semburan air laut setinggi kurang lebih (satu) meter ;e Bahwa saksi Nur Haliq dan saksi Andi Mei Agung ketika melihat semburan air laut adaperahu jarangka yang berisi 2 s.d. 3 orang penumpang dan saksi Nur Haliq dan saksi AndiMei Agung juga melihat ada orang yang turun menyelam dari atas perahu jolor yangsedang berlabuh tersebut;e Bahwa dengan jarak kurang lebih 20 meter saksi Nur Haliq dan saksi

HALIQ, lahir tanggal 05 Januari 1996 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehingga PemohonI dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal

HALIQ, lahir tanggal 05 Januari 1996 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ; Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 WIRYONO bin ARSIENMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II

HALIQ, lahir tanggal 05 Januari 1996 ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

HALIQ, lahir tanggal 05 Januari 1996 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II Desa TegalwatuKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudah sesuai denganHukum Agamanya

Haliq;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai ; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.

Haliq dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1994 di di Dusun Pelowok barat, Desa Kediri

Haliq;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 9 halaman Putusan No.:0119/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 2 oranganak bernama: Moh.Baidawi,

Haliq;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0119/Pdt.P/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa

Haliq;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama