PUTUSANNomor 181/Pid.B/2015/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lnoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :~oar WN =Nama iengkap : Asari Alias Kobar Bin AbbasTempat lahir : Meunasah AronUmur / Tal.

Nama iengkap : IPAN SAPUTRA Bin SARIDIN ;2. Tempat lahir : Desa Beunot;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 Desember 20154. Jenis keiamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Beunot Kac. Samtalira Bayu Kab.Aceh Utara;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota* oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015;2.

MURAKATA NO. 1 BARABAI Catatan putusan yg dibuat oleh HakimKALIMANTAN SELATAN Pengadilan Negeri dim daftar catatanPerkara (Pasai209 ayat (2) KUHAP Nomor : 16 / Pid.C/2019/PN Brb.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negen Barabai yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama :Nama iengkap : Hadrad Bin JamaiiTempat lahir : LimpasuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 27 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang Iengkap dengan sarungnya dengan ciri-ciri pada sarung parang terdapat lilitan tali kain, panjang besi sekitar 30 cm, lebar besi sekitar 15 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ancamantindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang Iengkap

LASENNANG Bin SEMAILA.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: Sebilah parang Iengkap dengan sarungnya dengan ciriciri pada sarung parangterdapat lilitan tali kain, panjang besi sekitar 30 cm, lebar besi sekitar 15 cm.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut di atastelah disita secara sah berdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LADOKKENG BIN PASULLO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan tidakmenyenangkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LADOKKENG BIN PASULLO denganpidana penjara selamal (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang Iengkap

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 110K/PM I01/AD/VI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Iengkap : DufrizalPangkat , NRP : Sertu, 21060045060487Jabatan : Babinsa Ramil 06/IndrapuriKesatuan : Kodim 0101/BSTempat, tanggal lahir : Meureudu, 12 April 1987Agama

bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, dan membenarkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan OditurMiliter atas dirinya.Menimbang bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan dihadapi sendiri.Menimbang bahwa Saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi :Nama Iengkap

StafpersKodim 0101/BS, melaporkan bahwa Terdakwa telah masuk dinas.5 Bahwa kemudian Saksi1 bertanya kepada Terdakwa "Kenapa kamu tidakmasuk dinas" Terdakwa menjawab "Sakit", Ialu Saksi1 bertanya Iagi kalausakit kenapa tidak melapor, Terdakwa hanya diam saja,6 Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIB,Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama Iengkap

PUTUSANNonroor : 70/Pid.Sus/2013/PM.TGDEMI KEADILAN BERDASALCCAN laTUHANAN YANG iViAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara perneriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Iengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Batu Mandi ;Umur /tanggal ahir : 15 tahun / 27 Juni 1997 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Penajam Paser Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Memerntahkan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam berupa badik Iengkap dengan sarungnya warna coklat dan gagangnya warna hitam dan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) cm Dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

LAB : 2312/NNF/2012 tanggal 07 September 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa Barang bukti : Barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segel Iengkap dengan label barang bukti ( lihatlampiran foto ),setelah dibuka didalamnya terdapat : (satu) bungkus plastic klipberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0, 0187 gram diberi nomorbarang bukti 4105/2012/NNF.Sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan lab dengan

LAB : 2312/NNF/2012 tanggal 07 September 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa Barang bukti : Barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segel Iengkap dengan label barang bukti ( lihatlampiran foto ),setelah dibuka didalamnya terdapat : 1(satu) bungkus plastic klip berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0, 0187 gram diberi nomor barang bukti4105/2012/NNF.

Nama Iengkap : WARSUDI Bin SUKISNO;Tempat lahir : Pemalang;UmurITanggal lahir : 32 tahun / 7 Agustus 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Kaso Bunut RT.009/01, Desa Sukaharja, Kecamatan Warung Gunung, Kabupaten Lebak, Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 6 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2017 clan tanggal 18 Oktober 2017untuk sidang tanggal 3 November 2017 serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, karena para pihak tidak Iengkap

No.1071/Pdt.G/2017/PA Pwkdiperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapatditaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan, serta upaya perdamalan sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang

Saksi 3 :Nama Iengkap : SutomoPekerjaan : mantan Ketua RT.01 RW.03 Tempat,tanggal lahir : Semarang, 20 Mel 1946Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam Alamat tempat tinggal : Dsn. Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 ds,Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. SemarangKeterangan Saksi3 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut1.

Saksi 5Nama Iengkap : PrawadiPekerjaan : Pensiunan PNS ( Ketua RW.03) skrg telahpensiun.Tempat,tanggal lahir : Semarang, 19 Agustus 1950 Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikAlamat tempat tinggal : Dsn. Kampung Rapet Rt01 RW. 03Ds.Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang. Keterangan Saksi5 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Saksi 6 :Nama Iengkap : Hastanti Nuraini Wikanta. Pekerjaan : Asuransi Sun Life Magelang Tempat, tanggal lahir : Kendari, 1 April 1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang.

Bahwa Saksi telah dipanggil sesuai dengan Undangundang sebanyak 2(dua) kali namun tidak hadir, tanpa keterangan yang sah, oleh karenanyasesuai Pasal 155 UU 31 Tahun 1997, tentang Peradilan Militer makaketerangan yang pernah diberikan dihadapan penyidik dibawah sumpahdibacakan sebagai berikut Saksi7 :Nama Iengkap : R.

Bahwa untuk lebih memperjelas permasalahan tentang pemikahan sirimajelis telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi Ahli dari MUI Semarangdan dari Akademisi/pendidik namun hanya 1 (satu) orang yang hadir serta memberikan keterangan sebagai berikutSaksi AhliNama Iengkap : K.H. M Muhajirin.Pekerjaan : Pengajar di Sekolah Miftachul Ulum (TkAliyah)Tempat,tanggal lahir : Kendal/ 20 Agustus 1953.

Menetapkan Barang Bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis clurit Iengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat dari kulit wama coklat dan gagang terbuat dari kayu wama coklat dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 54/PID/2011/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkarapidana daiam peradiian tingkat banding, teiahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini daiam perkara terdakwa:: JUNAIDI Alias JUNAi Bin ABDUL SANi;Nama iengkap . Ff HI **= *>iwel jTempaat lahir2 31 TAhiin/m MA!

Lab: 5727 / KNF / 2010tanggat 22 October 2010 terhadap barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buncos kertas wanna putih beriak segel iengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti: 5067 / 2010 / KNF 1 (satu) karrtong piastikberisikan kristal wama putin dengan berat kotor 0,466 gram (dengan kantong piastik) atau beratbersih 0,236 gam (tanpa karrtong piastik), setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti tersebut benar KRISTAL METAMFETAMINA

Wajodengan berjalan kaki membawa sebilah badik Iengkap dengan sarungnya berwarna coklatdengan panjang besi 22 cm lebar besi bagian tengah 2,8 cm yang diselipkan pada bagianpinggang kiri namun kurang lebih sekitar 10 (sepuluh) menit berjalan maka saksi M.PALIMBONG Bin RUBEN K. dan saksi SALAM Bin NIPPON yang pada saat itu sedangmelaksanakan pengamanan yang dipimpin langsung oleh saksi M. PALIMBONG BinRUBEN K.

Wajo dengan berjalan kaki membawa sebilah badik Iengkap dengansarungnya berwarna coklat dengan panjang besi 22 cm lebar besi bagian tengah 2,8cm yang diselipkan pada bagian pinggange Bahwa kurang lebih sekitar 10 (sepuluh) menit berjalan maka saksi M. PALIMBONGBin RUBEN K. dan saksi SALAM Bin NIPPON yang pada saat itu sedangmelaksanakan pengamanan yang dipimpin langsung oleh saksi M. PALIMBONG BinRUBEN K.

ayat 1;Advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan yang memenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan Undang Undangini; Selanjutnya pasal ayat 2;Jasa hukum adalah jasa yang diberikan Advokat berupa memberikan konsultasi hukum,bantuan hukum, menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela dan melakukantindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien;Bahwa perlawanan pihak ketiga (derden verset) yang diajukan oleh Pelawan dalamperkara aquo tidak Iengkap

perkara a quo tidak terdapat uraian Pelawan mengenai bukti kepemilikanatas tanah/bangunan yang menjadi objek sengketa serta uraian mengenai batasbatastanah/bangunan yang dimaksud Pelawan, hal ini penting untuk diuraikan oleh Pelawanagar bukti kepemilikan tanah/bangunan yang menjadi objek sengketa menjadi jelas danterang bukti kepemilikannya serta jelas dan terang pula letak tanah/bangunan yangdimaksud Pelawan;Oleh karena dalil Pelawan dalam perlawanan pihak ketiga (derden verset) tidak jelas,tidak Iengkap

menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 30 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 6 November 2017, tanggal 13 November 2017untuk sidang tanggal 20 November 2017 clan tanggal 27 November 2017 untuk sidangtanggal 4 Desember 2017 serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, karena para pihak tidak Iengkap

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadengan verstek;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak Iengkap

Peredaran Usaha sebesar Rp 129.297.626.308,00Menurut bahwa koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp129.297.626.308,00 dihitung denganTerbanding menggunakan sumber data dari Buku Seri Agribisnis, karena Pemohon Banding tidakmemberikan data dan bukti pendukung perhitungan produksi bahkan setelah diminta olehPemeriksa melalui Surat Peringatan I dan Surat Peringatan II ternyata Pemohon Banding jugatidak dapat membuktikan rincian perhitungan produksi Iengkap dengan data yang dipakaiuntuk menghitung produksi

Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.Menimbang bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku,namun para Saksi tidak hadir, karena pada saat yang sama sedang melaksanakan tugas yanglain, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor 31 Tahun 1997 dibacakanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya di Penyidik Denpom IM/1 pada tanggal 27Maret 2015, sehingga Oditur Militer mohon untuk dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi1 :Nama Iengkap

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dandim0102/Pidie, karena Terdakwa mempunyai masalah dengan keluarganya dalam urusanekonomi/keuangan.Saksi2 :Nama Iengkap : JunaidiPangkat, NRP : Serda, 614945Jabatan : Babinsa Koramil 17/GeumpangKesatuan : Kodim 0102/PidieTempat tanggal lahir : Banda Aceh, 20 Mei 1969Agama : IslamJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Koramil 17/Geumpang, Kec. Geumpang,Kab.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dandim0102/Pidie, karena faktor ekonomi sehingga rumah tangga Terdakwa bermasaJah.Saksi 3:Nama Iengkap : AfrijenPangkat, NRP : Sertu, 628110Jabatan : Bapers SipersKesatuan : Kodim 0102/PidieTempat tanggal lahir : Padang, 4 Juli 1969Agama : IslamJenis kelamin : Laki laki5Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Benteng Kodim 0102/Pidie, Kota Sigli.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

pemeriksaan dirumah bernyanyi tersebutkarena belum memiliki 1jin selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa danpada saat itulah anggota Polisi dalam team Gabungan Polres Wajo dan Polsek Pammanamenemukan sebilah senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik yangIengkap dengan sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa akhirnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polsek Pammana.Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik Iengkap

Wajo. setelah terdakwa tiba dirumah bernyanyi tersebut makaterdakwa minum minuman beralkohol berupa Bir Angker tibatiba anggota Polisi dalamteam Gabungan dari Polres Wajo dan Polsek Pammana melakukan pemeriksaandirumah bernyanyi tersebut karena belum memiliki ijin selanjutnya melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan pada saat itulah anggota Polisi dalam teamGabungan Polres Wajo dan Polsek Pammana menemukan sebilah senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah badik yang Iengkap dengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Iengkap : HAMADAN Bin PENDANG;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/ Tanggal lahir :48 tahun/ 12 Agustus 1963;Jenis kelamin : LakiIaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Pandan Arum No.57 RT.31 Kel.