Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui sering dekat dengan dengan wanitaidaman lain, salahsatunya yang berasa dari Dusun Kantingan KecamatanJamblang, dan Tergugat bersifat temperamental yakni sering mengeluarkanperkataan kasar bahkan berani melakukan kekerasn fisik terhadapPengguga seperti Tergugat pernah memukul Penggugat ke bagian badan;6.

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2021 sehingga tidakHal. 5 dari 10 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui sering dekat dengan dengan wanitaidaman lain, salahsatunya yang berasa dari Dusun Kantingan KecamatanJamblang, dan Tergugat bersifat temperamental yakni sering mengeluarkanperkataan kasar bahkan berani melakukan kekerasn

Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat seperti kebunbinatang dan sesekali melakukan kekerasn fisik kepada Penggugat;b. Tergugta kerap berkata katakata yang merendahkan Penggugat;Antara Tergugat dan Penggugat tidak terjalin komunikasih yang baik;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 2010aoSampai sekarang;5.

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak pertengahan tahun 2010 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:oO Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat seperti kebunbinatang dan sesekali melakukan kekerasn

MarinaZainudin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah kelas B Cianjur yangberkesimpulan,pada mayat lakilaki berumur empat belas ini ditemukan lukalecet pada kepala belakang, dahi, pelipis mata kiri, lengan kiri, lengan kanan,punggung tangan kanan dan pergelangan tangan akibat kekerasn tumpul.langsung ..........Sebab mati oran ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahjenazah/otopsi:; 292 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nce ncn nace nnn nnnncePerbuatan terdakwa HERU MUHAMAD KURNIAWAN Bin MUSLIH

MarinaZainudin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah kelas B Cianjur yangberkesimpulan,pada mayat lakilaki berumur empat belas ini ditemukan lukalecet pada kepala belakang, dahi, pelipis mata kiri, lengan kiri, lengan kanan,punggung tangan kanan dan pergelangan tangan akibat kekerasn tumpul.Sebab mati oran ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahjenazah/otopSi; 222222 eo nnn nnn nn nn nnn n en nn nen ne nnn nenePerbuatan terdakwa HERU MUHAMAD KURNIAWAN Bin MUSLIH tersebutdiatas, sebagaimana

Tergugat kerap melakukan kekerasn fisik kepada Penggugat sepetimemukul, memendang;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin bulan Juni sejak 2019sampai sekarang;. Bahwa, pada puncak perselisinan terjadi pada sejak bulan Juni 2019Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;.

Tergugat melakukan kekerasn fisik dengan memukulPenggugat6. b. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;8.

Tergugatmelakukan kekerasn fisik dengan memukul PenggugatHal. 5 dari 9 hal.b.

tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat telahpengrusakan barang seperti hand phone Penggugat yaitu ketikapertengkaran tahun 2018; Bahwa pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugat telahmelakukakan kekerasn

dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat pernahdalam pertengkaran merusak barang seperti hand phone Penggugat yaituketika pertengkaran tahun 2018; Bahwa pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugat telahmelakukakan kekerasn

telahmenerangkan bahwa sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasekarang, yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat telahHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Cjrmelakukan pengrusakan barang seperti hand phone Penggugat yaitu ketikapertengkaran tahun 2018, pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugattelah melakukakan kekerasn

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkalicemburu secara berlebihan kepada Penggugat, apabila Penggugatmenasehati Supaya Tergugat tidak cemburu kepada Penggugat, Tergugatcenderung marah dan melakukan kekerasn fisik kepada Penggugat;d.

makakarenanya terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkali cemburusecara berlebinan kepada Penggugat, apabila Penggugat menasehati supayaTergugat tidak cemburu kepada Penggugat, Tergugat cenderung marah danmelakukan kekerasn

Tergugat melakukan tindak kekerasn fisik terhadap Penggugat ketikabertengkar;c.

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Siti Muawanah dan Tergugat bernamaMuksin karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sampai Tergugatmelakukan kekerasn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sampai Tergugatmelakukan kekerasn fisik terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telahberjalan 10 bulan ; Bahwa Keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya

Tergugat sering melontarkan katakata talak, katakatapenghinaan, sering berbohong dan terkadang melakukan Kekerasn fisik(KDRT) kepada Penggugat;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan merubah sikapnya;6.

Putusan No.0084/Pat.G/2020/PA.RhTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk dan bermain judi, Tergugatmengutang uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan diketahui setelah adaorang penagi utang serta Tergugat sering melontarkan katakata talak, katakata penghinaan, sering berbohong dan terkadang melakukan Kekerasn fisik(KDRT) kepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Mei 2019 dan selama berpisah tempat

Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 05022014 yang saat ini anak pertama tinggal dan diasuholeh Tergugat dan anak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisihan dan bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk, Tergugat seringmelakukan KDRI(Kekerasn

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.melakukan KDRI(Kekerasn Dalam Rumah Tangga), Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan, dan Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan (keluyuran ); Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke kos meninggalkanTergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab = terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat tidak pernah memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk menyimpan keuangan keluarga Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidakpantas didengar Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasn (pemukulan) Tergugat sering mengeluarkan katakata pisah (cerai)6.

Abdul Rahman, dengan hasil pemeriksaan :1 Pemeriksaan umum;e Pasien datang dalam keadaan sadar;2 Pemeriksaan khusus:e Pada daerah wajah tidak didapatkan jejas atau lebam maupun kemerahan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur tiga puluh satu tahun ini, tidakdidapatkan jejas atau lebam maupun kemerahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasn dalam RumahTangga.Subsidair :Bahwa ia terdakwa

lebam maupun kemerahan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur tiga puluh satu tahun ini, tidakdidapatkan jejas atau lebam maupun kemerahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WARMAN BIN AGUS terhadap saksikorban Septiani Binti Sukirman tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya atau kegiatan seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasn

lebam maupun kemerahan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur tiga puluh satu tahun ini, tidakdidapatkan jejas atau lebam maupun kemerahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WARMAN BIN AGUS terhadap saksikorban Septiani Binti Sukirman tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya atau kegiatan seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasn

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatdan kalau bertengkar Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasn

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatdan kalau bertengkar Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasn

Tergugat sering melakukan kekerasn dengan memukulPenggugat5. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat ;5. Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi tanggal 02Januari 2017 yang disebabkan garagara Penggugat menegur Penggugatmencari cari kerja, karena Tergugat tidak terima kemudian terjadiHal.2 dari 17 Put.

Penggugat, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Pelang, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis hanya selama 1 tahun,setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanSudah tidak adanya kecocokan, Masalah ekonomi dan kurang mendapatnafkah,Tergugat tidak perhatian kepada anak dan tidak ada rasa tanggungjawab,Tergugat sering melakukan kekerasn

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar Tergugat sering melakukan tindakan kekerasn (pemukulan) Tergugat berhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh)6.

./046 7 /623S * tt S$67 /623'~22342.SAKSI2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiKabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, saksitahu keduanya sebagaisuam i istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansejak anak pertamanya masih kecil sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulutdan kekerasn fis ik.

Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik kepada Penggugat;5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;5.3. Antara Penggugat dan tergugat sering berselisin pendapat yangmemicu terjadinya perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

setelah gugatan dibacakan Penggugat menyatakantetap dengan gugatan Penggugat tanpa perubahan dan tambahannyasebagaimana terdapat dalam isi dan maksud gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis hanya selama O05 tahun, kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu tanpa alasan yang jelas, setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan tindak kekerasn

pisik dengan memukul Penggugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2013, yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasn pisikdengan memukul Penggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Tergugat telah berpisah tempat padabulan Mei 2013 lebih kurang 06 (enam) tahun dan antara Penggugat danTergugat sejak berpisah tersebut hingga saat ini sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tanggal 08 September 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat pernah melakukan kekerasn

ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 23 Agustus 2013, namun sejak tanggal 08September 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran akibat Tergugat pernah melakukan kekerasn