MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Saputra Tohari bin Samin) terhadap Penggugat (Arrohmawati Azizatul KH binti Hadi Suwito Lakan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

sesampainya didepan pintu selanjutnya Terdakwamenyuruh anak kandungnya yang bernama Kesya tersebut untuk pergisebentar ke kedai membeli rokok dan setelah menerima uang dariTerdakwa selanjutnya Kesya pergi meninggalkan saksi, Anak JamilaSiregar dan Terdakwa di depan rumah Terdakwa untuk pergi membelirokok dan setelah Kesya pergi, pada saat itulah Terdakwa meminta saksidan Anak Jamila Siregar untuk mengkusuknya dengan mengatakanJamila, Sifa kusuklah dulu uak dan mendengar hal tersebut kamipunmeng lakan

permintaan Terdakwa sebab sebelumnya Terdakwa jugasedah sering meminta saksi dan Jamila Siregar untuk mengkusuknya danbiasanya setelah selesai mengkusuk Terdakwa, Terdakwa selalu memberikami uang sebagai uang jajan dan atas dasar hal tersebutlah sehinggasaksi dan Jamila Siregar tersebut mau menuruti permintaan Terdakwasebab saksi tak pernah menduga kalau Terdakwa akan berbuat demikiankepada Anak dan setelah meng lakan permintaan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa tiduran dengan posisi telungkup di ruang

dan sesampainya didepan pintuselanjutnya Terdakwa menyuruh anak kandungnya yang bernama Kaysatersebut untuk pergi sebentar ke kedai membeli rokok dan setelahmenerima uang dari Terdakwa selanjutnya Keysa pergi meninggalkanSaksi, Jamila Siregar dan Terdakwa di depan rumah Terdakwa untuk pergimembeli rokok dan setelah Keysa pergi, pada saat itulah Terdakwameminta Saksi dan Anak Jamila Siregar untuk mengkusuknya denganmengatakan Jamila, Sifa kusuklah dulu uak, dan mendengar hal tersebutkamipun meng lakan

permintaan Terdakwa sebab sebelumnya Terdakwajuga sedah sering meminta Saksi dan Jamila Siregar untuk mengkusuknyadan biasanya setelah selesai mengkusuk Terdakwa, Terdakwa selalumemberi kami uang sebagai uang jajan dan atas dasar hal tersebutlahsehingga Saksi dan Jamila Siregar tersebut mau menuruti permintaanTerdakwa sebab Saksi tak pernah menduga kalau Terdakwa akan berbuatdemikian kepada Anak dan setelah meng lakan permintaan Terdakwaselanjutnya Terdakwa tiduran dengan posisi telungkup di ruang

Iskah.Ra hAla untuk menyingkat p,tusan ini, dituojuk halhal yang tercatatdalarn herita arara pempriksaan perkara dan merur,lakan hagian taktorpis,hkan dariplitucanTr satidiiktet 44.44.14 14Ul POW A +MPnirnhang, hahwa maksud dad tujuad pPrrnohddan perno, arlceharjaimada diliraikad di muka.Menimbars hahwa rnajelic telah herupaya menacPhati pernohnn agarmengurunkan niatnya untuk menalak tPrmohon, namun tidak berhacilMenirdhang, hahwa upaya mPdiaci tidak dapat di!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Pranata bin Abdul Lakan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusti Herni binti Taslim) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan beberapa perbuatan sehingga dapat dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri pada hari kamis, tanggal 3 januari 2013 sekira pukul 16.30 wita pada hariSabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wita dan pada hari Rabu tanggal 23 januari2013 sekira pukul 14.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Januari 2013 bertempat diIkana Rent car jalan Pulau Moyo Gang mawar No. 4 Denpasar, dan di Rent Car CahayaDewi Motor Jalan Raya lakan

Mahendra (DPO) baik secara bersamasamamaupun berdiri sendiri secara berturutturut sehingga dapat dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri pada hari kamis, tanggal 3 januari 2013 sekira pukul 16.30 witapada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wita dan pada hari Rabu tanggal23 januari 2013 sekira pukul 14.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Januari 2013bertempat di Ikana Rent car jalan Pulau Moyo Gang mawar No. 4 Denpasar, dan di RentCar Cahaya Dewi Motor Jalan Raya lakan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan kepada Penggugat (Sapnah binti Lakan) dan Tergugat (Tamberani bin Ardi) untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp456.000.00 (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tamberani bin Ardi) terhadapPenggugat (Sapnah binti Lakan).3.

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LIMADI bin LAKAN) dengan Pemohon II (NUR HALISAH binti BASUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Pematang Karangan Hilir, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Ismail bin Darussalam adalah wali adhal (enggan);
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Karya Darmita binti Bujang) dengan calon suami Pemohon (Nurbaini bin Lakan);
4. Membebankan

Tergugat melakt an lakan kekerasan figtk Repag & Penggugat sepertiW. Moai idfena Tergugat ditegurahhPenggugat saat menonto Mittie.di Aplikasi BiGb. Tergugat tidak pernah member! nafkah kepada Penggugat karenamemukul, menampa'dipergunakan Tergugat untuk berjudi;c.

s.d. 10,11 %).bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan

dalam persidangan, kemudian Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Pemohon, agar menunda perkawinan hinggaumur anak Pemohon cukup untuk melaksanakan perkawinan, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan anak Pemohonbernama Nadilla Salsa Marshelina binti Suwito, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ANAK ladalah anak Pemohon; Bahwa ANAK lakan

menikah dengan calon suami bernama CALONSUAMI; Bahwa ANAK Idengan CALON SUAMI, sudah saling kenal dan menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa ANAK Idengan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahram; Bahwa ANAK lakan menikah dengan CALON SUAMI, atas kehendaksendiri suka Sama suka; Bahwa ANAK Isudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon suami anakPemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknya sebagai berikut:

tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat suka mabukmabukan yang sukar disembuhkan, Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik dengan menyeret Penggugatdisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, sedangkankeadaan ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja; me Bahwa saksi menggf Tergugat telah pisahtempat tinggal sek SrigetEbin Ttevail UtMasejak Tergugat perginasihat kepa@lakan

adalah suamiisteri sah yang menikahsekitar sepuluh tahun lalu dan telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi akhirnya tidakharmonis;Bahwa penyebabnya karena tergugat semula pamit pergiakan mencari nafkah ke Jakarta, namun tidak pernahpulang, tidak kirim kabar dan tidak jelas alamatnyaselama 9 tahu Bahwa penggufs encari keberadaan tergugat ke lakan

demikian Pemohon berkualitas sebagai legitimapersona standi in judicio, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaPemohon mempunyai legal standing dan berkapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon telah memenuhi syarat formil, dengan demikianpermohonan ini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah adalah anak Pemohonyang bernama Pemohon lakan

Mengangkat derajat manusia dari kehidupan seperti binatang menjadikehidupan insan yang mulia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Makamajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yangcukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnyakepada Pemohon lakan diberi dispensasi untuk menikah dengan seorangperempuan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastik kecil yang didalamnya berisikan serbuk warna putihberupa Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat 0,208 gram,e 1 (satu) buah bungkus bekas rokok MLD MILD warna putih, potongantisue, potongan lakan warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan4.

BB1083/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi serbukkristal seberat 0,208 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan (satu) urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) Plastik kecil yang didalamnya berisikan serbuk warna putihyang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat 0,208 gram, 1(satu) buah bungkus bekas rokok MLD MILD warna putih, potongan tisue,potongan lakan

serbukkristal seberat 0,208 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan (satu) urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) Plastik kecil yang didalamnya berisikan serouk warna putihberupa Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat 0,208 gram, 1 (satu)Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN Kinbuah bungkus bekas rokok MLD MILD warna putih, potongan tisue,potongan lakan

Bahwa saksi pernah merantau di kampung orang yaitu selama 4 (empat)bulan karena pada saat itu dipanggil anak Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugatdan Turut Tergugat lakan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

memiliki tanah disebelah timur ; bahwa benar saksi juga berkebun disekitar tanah obyek sengketa dan sudahlama namun saksi sudah lupa tahun berapa tepatnya saksi mulai berkebundisana dimana saksi mendapatkan kebunnya dari bapak saksi; Bahwa saksi tidak tahu kapan anak anak Wa Ndari mulai berkebun di tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tanah milik Wa Ndari tidak tahu apakah sudah dipinjamkanorang atau belum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat lakan

saksi tidakmelihat Wa Ndari menanam Jambu mente; Bahwa Saksi tidak tahu luas kebun yang dmiliki oleh Wa Ndari; Bahwa Saksi tidak pernah melihat La Kaane berkebun ditanah obyeksengketa; Bahwa tanaman yang ada ditanah obyek sengketa adalah jambu mente dansirkaya yang mana bagian tebing kebun tersebut terdapat pagar batu; Bahwa pembuatan jalan yang melewati tanah obyek sengketa saksi tidakmelihat langsung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugatdan Turut Tergugat lakan

dan saat ini ditanah obyek sengketa telah ada fondasi yang didirikan sekitar 2 bulan yanglalu; Bahwa Saksi kenal dengan Malihu dan kenal dengan Iwan yang rumahnyadidekat jalan kampung sedangkan bapaknya Iwan Saksi hanya pernahdengar namanya namun tidak kenal langsung dengan orangnya; Bahwa program penghijuan dari pemerintah Pusat saksi lupa tahun berapanamun Saksi belum berkebun ditanah obyek sengketa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat lakan

Bahwa saksi tidak pernah melihat La Kaane berkebun ditanah obyeksengketa; Bahwa Wa Ndari tidak pernah bercerita kepada Saksi kalau ia pernahmeminjamkan kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat lakan menanggapinya dalam kesimpulan;8.Saksi H.

Buntu Ali Lakan RT.03 / RW. 06 Kelurahan Bangka Belitung DaratKecamatan Pontianak Tenggara.

Bahwa setelah pelaksaan acara pernikahan di Kota Depok, PENGGUGATikut TERGUGAT ke Kutai Barat dan tinggal di Lakan Bilem bersamadengan TERGUGAT dirumah orang tua mulai tahun 2010 sampai denganpertengahan tahun 2013. Dan pada pertengahan tahun 2011,PENGGUGAT mulai bekerja sebagai tenaga honorer di Sekolah DasarNegeri 006 Nyuatan satu sekolah dengan tempat tugas TERGUGAT;.

MahteusDepok Kota Depok berdasarkan surat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010 kemudian perkawinan tersebut diatas telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok nomor : 305 /2010 padatanggal 5 Juli 2010, Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, penggugat dan tergugat tinggal di dalam satu rumah diKutai Barat dan tinggal di Lakan Bilem bersama dengan tergugat dirumahorang tua mulai tahun 2010 sampai dengan pertengahan

s.d. 10,11 %).bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan

bukti P5 terbukti calon mempelaiperempuan saat perkara ini diajukan di Pengadilan telah hamil sebagai akibathubungan percintaanya dengan calon mempeliai laki laki ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon sertaalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut dibawah ini :Bahwa pemohon bernama Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah dengan Istri Pemohon, selama menikah telah dikaruniai anakbernama ANAK ;Bahwa ANAK lakan

Mengangkat derajat manusia dari kehidupan seperti binatang menjadikehidupan insan yang mulia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Makamajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yangcukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnya kepadaANAK lakan diberi dispensasi untuk menikah dengan seorang