Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
No.0058/Pat.P/2020/PA.AadlImam Desa bernama Mahrib dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Supo dan Hamzan Wadi denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan adaproses Ijab dan Kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon I;3.
Tanggal10 Juni 2020 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 1992 para Pemohon melangsungkan perkawinan agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama di Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari, sekarang Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhrat, dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama mahrib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Supodan Hamzan Wadi dengan mahar/mas kawin berupa
keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Mei 1992 di Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari,sekarang menjadi Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhrat yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Mahrib
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
P U R J I O, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRE PRATAMA SUHARNO PUTRA Bin SUHARNO
23 — 6
P U R J I O, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRE PRATAMA SUHARNO PUTRA Bin SUHARNO
23 — 6
ANDI SAHRUL yang menyatakan nanti sehabis mahrib minta bertemudi jalan Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa. Kabupaten Pekalongan, akhirnyapas ada adzan Mahrib terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. MUH ANDISAHRUL di persawahan Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa. KabupatenPekalongan sesuai dengan kesepakatan sebelumnya.
Bahwa setelah barang berupa narkotikan jenis daun ganja kering tersebut diterimaterdakwa lalu dibawa pulang, kemudian disimpan di buffet serta ditinggal untuksholat mahrib, setelah sholat mahrib selanjutnya narkotika sebanyak 2 (dua)paket daun ganja kering dibawa ke rumah temannya yang bernama Sdr.DEDET diDesa Kepatuhan. Bahwa setelah di rumah Sdr. DEDET terdakwa mengambil sedikit daun ganjakering milik Sdr. ISLAHUDIN untuk dikonsumsi terdakwa bersama DEDET, dimanasetelah terdakwa bersama Sdr.
ANDI SAHRUL yang menyatakan nanti sehabis mahrib mintabertemu di jalan Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa. Kabupaten Pekalongan,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PN.PKL.akhirnya pas ada adzan Mahrib terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. MUHANDI SAHRUL di persawahan Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa.
KabupatenPekalongan sesuai dengan kesepakatan sebelumnya.Bahwa setelah barang berupa narkotikan jenis daun ganja kering tersebut diterimaterdakwa lalu dibawa pulang, kemudian disimpan di buffet serta ditinggal untuksholat mahrib, setelah sholat mahrib selanjutnya narkotika sebanyak 2 (dua)paket daun ganja kering dibawa ke rumah temannya yang bernama Sdr.DEDET diDesa Kepatuhan.Bahwa setelah di rumah Sdr. DEDET terdakwa mengambil sedikit daun ganjakering milik Sdr.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 213/PID.B/2012/PN.KRAKS. Tanggal 13 Juni 2012 — SAPIK al. P. MIS;
23 — 2
23 — 2
MIS baik secara bersamasama danbersekutu dengan ASIM (belum tertangkap) atau masingmasing bertindaksendirisendiri pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 18.00 Wib(saat Mahrib) atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Maret 2012 dikawasan Hutan Produksi petak 23 Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan berwenang mengadili, telahmenebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan
dan P.SUHARYONO ;e Bahwa kayu yang diambil terdakwa jenisnya kayu dammar ;e Bahwa terdakwa memikul kayu dari kawasan hutan Damar ke jalanaspal, terdakwa mendapatkan kayu dari menebang dihutan dammaryang masuk kewilayah Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo, kayu yang terdakwa pikul tersebutpanjangnya 3 meter bentuknya masih gelondongan, lingkarnya ataubulatnya sekitar 50 cm ;e Bahwa terdakwa menebang kayu dammar pada hari Selasa tanggal14 Maret 2012 sekira jam 18.00 Wib (saat Mahrib
dari Perhutani ; Bahwa kayu yang diambil terdakwa jenisnya kayu dammar ;e Bahwa terdakwa memikul kayu dari kawasan hutan Damar ke jalanaspal, terdakwa mendapatkan kayu dari menebang dihutan dammaryang masuk kewilayah Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo, kayu yang terdakwa pikul tersebutpanjangnya 3 meter bentuknya masih gelondongan, lingkarnya ataubulatnya sekitar 50 cm ;e Bahwa terdakwa menebang kayu dammar pada hari Selasa tanggal14 Maret 2012 sekira jam 18.00 Wib (saat Mahrib
dari Perhutani ;e Bahwa kayu yang diambil terdakwa jenisnya kayu dammar ;e Bahwa terdakwa memikul kayu dari kawasan hutan Damar ke jalanaspal, terdakwa mendapatkan kayu dari menebang dihutan dammaryang masuk kewilayah Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo, kayu yang terdakwa pikul tersebutpanjangnya 3 meter bentuknya masih gelondongan, lingkarnya ataubulatnya sekitar 50 cm ;e Bahwa terdakwa menebang kayu dammar pada hari Selasa tanggal14 Maret 2012 sekira jam 18.00 Wib (saat Mahrib
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WOSO bin AHMAD DIRIN) terhadap Penggugat (MARISKA DIANA binti DUL MAHRIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Mahrib bin Hasanuddin), dengan Pemohon II (Maemunah binti A.
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Syamsul Mahrib bin Hasanuddin, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Marente Beru, RT. 002RW. 004, Desa Marente, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Syamsul Mahrib binHasanuddin, dengan Pemohon II Maemunah binti A. Kadir yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2020 di Desa Marente,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Mahrib binHasanuddin), dengan Pemohon II (Maemunah binti A. Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2020, di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;3.
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Boroko Nomor 80/Pdt.P/2023/PA.Brk Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REFALINA SAMBER BINTI KIPDIN SAMBER untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama BAMBANG SISWANTO REJO BESARI BIN MAHRIB REJO BESARI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K / PM II -11 / AD / II /2014 Tanggal 17 Maret 2014 — Endo Dumadi / Pratu/31071359190188
65 — 20
65 — 20
Atau pas adzan Mahrib Terdakwa meminum racuntersebut sehingga Terdakwa pinsan,sekira pukul 20.00Wib.Terdakwa sudah sadar dan berada di UGD RS KaryadiSemarang yang ditunggui 3 (tiga) anggota Denpom dari Semarangsekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dirujuk di RST Bhakti Wiratama.f.
Atau pas adzan Mahrib Terdakwa meminum racuntersebut sehingga Terdakwa merasa panas dan berjalan menujuangkringan di depan makam dan jatuh pinsan,sekira pukul 20.00Wib.Terdakwa sudah sadar dan berada di UGD RS KaryadiSemarang yang ditunggui 3 (tiga) anggota Denpom dari Semarangsekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dirujuk di RST Bhakti Wiratama.6. Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2013 sekirapukul 17.40 Wib.
Atau pas adzan Mahrib Terdakwameminum racun tersebut sehingga Terdakwa pinsan,sekira pukul20.00 Wib.Terdakwa sudah sadar dan berada di UGD RS KaryadiSemarang yang ditunggui 3 (tiga) anggota Denpom dari Semarangsekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dirujuk di RST Bhakti Wiratama.6.
Atau pas adzan Mahrib Terdakwameminum racun tersebut sehingga Terdakwa pinsan,sekira pukul20.00 Wib.Terdakwa sudah sadar dan berada di UGD RS KaryadiSemarang yang ditunggui 3 (tiga) anggota Denpom dari Semarangsekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dirujuk di RST Bhakti Wiratama.5, Bahwa benar dari Kesatuan Yonif 403/WP telah berusahamenghubungi melalui HP Terdakwa akan tetapi tidak aktifselanjutnya mencari dan mengecek di barak Terdakwa,asrama danKota Yogyakarta sekitarnya namun tidak diketemukan dan padahari
Atau pas adzan Mahrib Terdakwameminum racun tersebut sehingga Terdakwa pinsan,sekira pukul20.00 Wib.Terdakwa sudah sadar dan berada di UGD RS KaryadiSemarang yang ditunggui 3 (tiga) anggota Denpom dari Semarangsekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dirujuk di RST Bhakti Wiratama.5.
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Kjn Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrian Heksa Prasetyo bin Suwiryo)terhadap Penggugat (Rohyatun binti Mahrib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 724/Pdt.G/2023/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Rohim bin Taiman)terhadap Penggugat (Dina Asanti binti Mahrib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Mahrib) dengan Pemohon II (Nining Purnamasari binti Wahab Abdi), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
PENETAPANNomor 178/Padt.P/2018/PA.Mtraas 5 yds acl...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samsul Bahri bin Mahrib, tempat lahir Peringgabaya, tanggal 20 Oktober1990, (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikantidaksekolah, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di JalanEnergi Gang Nusa Indah, Lingkungan Banjar,RT.004/RW.033, Kelurahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri bin Mahrib)dengan Pemohon II (Nining Purnamasari binti Wahab Abdi), yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010, di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Mahrib bin Esin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firda Agatri binti Tulus Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671000,- ( enam
Register : 21-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2588/Pdt.G/2022/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHRIB SISWANTO Bin JAYAN) terhadap Penggugat (DARSINI Binti DARYO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUHAMMAD YANI bin MAHRIB) terhadap Penggugat (MULIANI binti HAJI MUHAMAD SALEH) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Anwar bin Mahrib) kepada Penggugat (Marhana alias Marhana M.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 7 Desember 2015 — MUALIM Bin SURYANTO
32 — 4
32 — 4
masingmasing bernama :1.Saksi MUSTAINUL ZUNAEDI dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan hanya sebatas tetangga saja ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 18.30WIB bertempat di are persawahan lingk.Cepoko Kel.Klemunan KabupatenBlitar, tepatnya di kolam ikan milik saksi ;Bahwa benar saksi pada saat kejadian terdakwa mengambil 3 ekor bibitikan koi miliknya setelah saat mahrib
Wlingi,Kabupaten Blitar, tepatnya di kolam ikan milik saksi Mustainul Zunaedi ;Bahwa benar terdakwa mencuri ikan menunggu sesaat setelah saat mahrib,dan setelah itu terdakwa mulai mancing di kolam milik saksi MustainulZunaedi ;Bahwa benar setelah pancing terdakwa berhasil mendapatkan ikan dan saaterdakwa akan mengambil ikan yang masih melekat di mata kailnya tibatibaterdakwa ditangkap olehsaksi Mujib;Bahwa benar pada saat ditangkap oleh saksi, terdakwa tidak melakukanperlawanan dan mengakui atas
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN Pbg Tanggal 3 September 2015 — ADI WIBOWO Bin MASDAR
68 — 13
68 — 13
dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wibdi Jalan Desa Panican Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, orang tua saksi yang bernama Mundjari (alm) telahditabrak oleh terdakwa, sebelum kejadian kecelakaan terjadi kondisiorang tua saksi sehat walafiat;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kecelakaan lalulintastersebut, bapak saksi berangkat ke Masjid untuk sholah mahrib
kendaraan atau tanpa pengguna jalan lainyang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi,pengakuan terdakwa dipersidangan dikaitkan dengan barang bukti sertabukti surat berupa Visum Et Repertum, bahwa pada hari Rabu tanggal06 Mei 2015 sekira pukul 17.40 Wib dijalan raya turut Desa PanicanKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas menabrak pejalan kaki bernama Mundjari yanghendak menjalankan sholat Mahrib
BudiUtomo Alias Budi Bin Kadirin (alm), kendaraan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut laik jalan, karena terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan 50 km/jam, ketika tiba di jalan rayaturut Desa Panican Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalinggaterdakwa dengan jarak pandang 6 7 meter melihat pejalan kakiMundjari menyeberang jalan hendak menjalankan ibadah sholat mahrib,karena laju sepeda motor terdakwa terlalu Kencang sehingga terdakwatidak bisa menghindar dari kecelakaan lalu lintas
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrib Tusiawan bin Sartono) kepada Penggugat (Yekti Prasiwi binti Rusmanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asran Mahrib Bin Ahmad Minsa) terhadap Penggugat (Renawati Binti M. Nasir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 3 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dan benar Tergugat marah sewaktu dibangunkanuntuk menemui tamu keluarga Penggugat karena malam sebelumnya dari mahrib sampai subuh Tergugattelah menemani tamu tersebut dan mencari mobil untuk mengantar keluarga Penggugat
yang sakit kemudianpagi sampai sore hari Tergugat bekerja di sawah sehingga sehabis mahrib Tergugat tidur karena capek danTergugat telah datang ke rumah Penggugat untuk meminta maaf kepada Penggugat dan orang tuanya sertaTergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mlg. Tanggal 6 Maret 2017 — Yusuf Ardiansyah Alias Yusuf
16 — 1
16 — 1
masjid saat sedang lengahitulah YUSUF ARDIANSYAH als YUSUF mengambil Hand Phone milikkorban tersebut sementara saksi mengawasi, dan setelah berhasil YUSUFARDIANSYAH als YUSUF ambil kemudian Hand Phone YUSUFARDIANSYAH als YUSUF matikan dan kemudian YUSUF ARDIANSYAH alsYUSUF masukkan kedalam tas YUSUF ARDIANSYAH als YUSUF dan kamiber purapura tiduran di dalam masjid tersebut Begitupun saat sholat Asharkami (saksi dan YUSUF ARDIANSYAH als YUSUF) mencari sasaranlagi namun tidak dapat Selepas Sholat Mahrib
dansetelah sholat Dhuhur Terdakwa melihat ada yang mengecarge Hand Phonesambil tiduran di areal masjid saat sedang lengah itulah Terdakwa mengambilHand Phone milik korban tersebut sementara ABDUL YAZID mengawasi, dansetelah berhasil Terdakwa ambil kKemudian Hand Phone Terdakwa matikan dankemudian Terdakwa masukkan kedalam tas Terdakwa dan kami ber purapuratiduran di dalam masjid tersebut Begitupun saat sholat Ashar kami (Terdakwadan ABDUL YAZID) mencari sasaran lagi namun tidak dapat SelepasSholat Mahrib
Migkemudian Hand Phone Terdakwa matikan dan kemudian Terdakwa masukkankedalam tas Terdakwa dan kami ber purapura tiduran di dalam masjid tersebutBegitupun saat sholat Ashar kami (Terdakwa dan ABDUL YAZID) mencarisasaran lagi namun tidak dapat Selepas Sholat Mahrib Terdakwa bersamasdr ABDUL YAZID keluar ke areal taman sekitar lokasi Masjid dan saat sholatisya sdr ABDUL YAZID masuk lagi ke areal masjid untuk melakukanpencurian sementara Terdakwa menunggu di luar namun setelah Terdakwatunggu lama ABDUL
dansetelah sholat Dhuhur Terdakwa melihat ada yang mengecarge Hand Phone sambiltiduran di areal masjid saat sedang lengah itulah Terdakwa mengambil Hand Phonemilik korban tersebut sementara ABDUL YAZID mengawasi, dan setelah berhasilTerdakwa ambil kemudian Hand Phone Terdakwa matikan dan kemudian Terdakwamasukkan kedalam tas Terdakwa dan kami ber purapura tiduran di dalam masjidtersebut Begitupun saat sholat Ashar kami (Terdakwa dan ABDUL YAZID)mencari sasaran lagi namun tidak dapat Selepas Sholat Mahrib