KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal padapersidangan pelayanan terpadu telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN LA HADE Bin SAMIUN LA HADE, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Tidak Ada, alamatBertempat tinggal di Sulamu, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang sebagai PemohonINURJANNAH Binti MBALI

pada Register Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.KP tanggal 24Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 18 Desember 2007 diSulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,dihadapan Imam Masjid Sulamu, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il Bapak (MBALI

terdakwa I kemudian masukmembawa anak dan isterinya kedalam rumah kemudian berkata padaterdakwa II YUSUF alias SUMO bin NASRUN agar menahan saksi korbanJABAR agar jangan lari ;Bahwa terdakwa terdakwa II YUSUF alias SUMO bin NASRUN yangdisuruh oleh terdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU kemudianikut melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengarahkan ke bagian mukasebelah kiri saksi korban JABAR ;Saksi korban JABAR kemudian melarikan diri dan dikejar ke mbali

berkata padaterdakwa II YUSUF alias SUMO bin NASRUN agar menahan saksi korbanJABAR agar jangan lari ;e Bahwa terdakwa terdakwa II YUSUF alias SUMO bin NASRUN yangdisuruh oleh terdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU kemudianikut melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengarahkan ke bagian mukasebelah kiri saksi korban JABAR ; 5 Putusan No : 79/Pid.B/2013/PN.UnhAn.AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU, dkSaksi korban JABAR kemudian melarikan diri dan dikejar ke mbali

operasi isteri terdakwa I berdarah ; Bahwa kemudian terdakwa menahan saksi korban JABAR denganmemegang tangan kanan saksi korban JABAR agar jangan pergi, namunsaksi korban JABAR memberontak kemudian lari, lalu terdakwa mengejardan berhasil menangkap saksi korban JABAR, tetapi saksi korban JABARme mukul terdakwa sehingga terdakwa membalas memukul saksi korbanJABAR sebanyak 4 (empat) kali pada bagain muka, namun saksi korban11 Putusan No : 79/Pid.B/2013/PN.UnhAn.AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU, dkJABAR ke mbali

untukmenjaga saksi korban JABAR agar jangan pergi, lalu terdakwa I masuk kedalamrumah bersama isterinya; Bahwa kemudian terdakwa menahan saksi korban JABAR denganmemegang tangan kanan saksi korban JABAR agar jangan pergi, namunsaksi korban JABAR memberontak kemudian lari, lalu terdakwa menge jardan berhasil menangkap saksi korban JABAR, tetapi saksi korban JABARme mukul terdakwa sehingga terdakwa membalas memukul saksi korbanJABAR sebanyak 4 (empat) kali pada bagain muka, namun saksi korbanJABAR ke mbali

untukmenjaga saksi korban JABAR agar jangan pergi, lalu terdakwa I masuk kedalamrumah bersama isterinya; Bahwa kemudian terdakwa menahan saksi korban JABAR denganmemegang tangan kanan saksi korban JABAR agar jangan pergi, namunsaksi korban JABAR memberontak ke mudian lari, lalu terdakwa menge jardan berhasil menangkap saksi korban JABAR, tetapi saksi korban JABARme mukul terdakwa sehingga terdakwa membalas memukul saksi korbanJABAR sebanyak 4 (empat) kali pada bagain muka, namun saksi korbanJABAR ke mbali

Jambangan Surabaya,kemudianterjadiperpisahanPemohondanTermohonpisahtempattinggalsampaisekarangsudahberjalan sekitarl tahun;BahwaselamaberpisahtersebutPemohondanTermohontidakpernahkelihatansalingmengunjungiatauruk unke mbali;Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPemohondanTermohonterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakarenatermohon tidak menhargai Pemohon sebagai suami,termohon banyak menuntut perihal perekonomian terhadap Pemohon,termohon kurang perhatian terhadap

Jambangan Surabaya,kemudianterjadiperpisahanPemohondanTermohonpisahtempattinggals ampaisekarangsudahberjalan sekitarl tahun; BahwaselamaberpisahtersebutPemohondanTermohontidakpernahkelihatansalingmengunjungiatauruk unke mbali; Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPemohondanTermohonterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakarenatermohon tidak menhargai Pemohon sebagai suami,termohon banyak menuntut perihal perekonomian terhadap Pemohon,termohon kurang perhatian terhadap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus dudamati dalam Usia 30 tahun dan Pemohon II bersatatus janda matidalam Usia 28 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali NikahPaman Kandung Pemohon II yang bernama La Bua karena pada saatpernikahan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danmemberikan Kuasa Wali Kepada Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan di hadiri saksi Nikahmasingmasing bernama La Mbali dan La Ode Samsudin dengan Maskawin berupa uang 15 boka

Penetapan No.0086/Pat.P/2019/PA.Rhberupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernama La Mbali dan La Ode Samsudin, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang,

Loi Nenu dengan kawankawannya sebagaimana gugatan.Bukan almarhum Rafael Goo orang tua Wilhelmus Wai Tergugat Il dalamkonvensi yang menyewa Loi Nenu tersebut dan saksi Markus Suku adalahanak kandung/anak pertama dari Loi Nenu yang diajukan menjadi saksiPenggugatSelaniunya terhadap alasan hukum yang disampaikan paraTermohon Kasasi dalam Konvensi/jpara Pemohon Kasasi dalamRekonvensi mengatakan batas tanah sengketa di bagian tmur berbatasandengan tanah miliknya Eu Belu yang menggadaikan kepada Noo Mbali

Bahwa peru disampaikan bahwa keterlibatan Para Tergugat dalam perkara initemyata merekamereka tidak peru ditarik masuk sebagai Tergugat 8 YohanesEusabius Dedi dan Emiliana Belu, karena selama ini tidak lagi menguasai lokasitanah Napu Demu, karena sebagian tanah Napu Demu yang pemah dikerjakanoleh Emiliana Belu Tergugat 9 telah digadai kepada Noo Mbali Tergugat 7.Padahal Emiliana Belu / Tergugat 9 hanyalah sebatas penggarap saja, danbukan sebagai pemilik tanah Napu Demu.

Dimana lokasi tanah yang kinidikuasai oleh Noo Mbali/ Tergugat 7 hanyalah sebagat gadai on EmilianaBeluTergugat 9, termasuk pula lokasi tanah sawah yang pemahdikerjakandiolan oleh Hermanus Muwa yang sekarang telah kembali menjadihak Tergugat, termasuk pula satu kesatuan dalam obyek lokasi tanah NapuDemu.

Sedangkan Tergugat VilNoo Mbali yang status sebagai penggarap terhadap lokasi tanah ladang yangberdasarkan menerima gadai dar Tergugat X orang tua/ibu dan Tergugat Villyang sekarang tidak lagi menguasai lokasi tanah itu.

Selainitu pada lahan saya di Lowo Loda juga masih terdapat tanaman kelapasebanyak 40 pohon dengan rincian 3 pohon sudah berumur kurang lebih 100tahun yang ditanam oleh kakek saya Denga Sona dan 37 pohon lainnya masihberumur 42 tahun karena baru ditanam oleh Noo Mbali (Tergugat 7) setelahmeminta dan seijin Bapak saya Dominikus Dey (alm) dengan status garapHalaman 23 dari 71 Putusan Nomor : 41/PDT/2017/PT.KPG. sementara ;.

KAWEDA LOYA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba jemaat Kanatang Daerah Sumba pada tanggal 31 oktober 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak Bernama : LESTARI PAYTIMA, anak perempuan, lahir di Retijawa pada tanggal 09 September 2000 ; SANDRIANI KARERI HARA anak perempuan, lahir di Mondu pada tanggal 13 Juli 2009 ; YOY MBALI anak perempuan, lahir di Mondu pada tanggal 31 Desember 2011 ;3.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu ;> LESTARI PAYTIMA, anak perempuan, lahir di Retijawapada tanggal 09 September 2000 ;> SANDRIANI KARERI HARA anak perempuan, lahir diMondu pada tanggal 13 Juli 2009 ;> YOY MBALI anak perempuan, lahir di Mondu padatanggal 31 Desember 2011 ;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;4.

KAWEDA LOYA yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja KristenSumba jemaat Kanatang Daerah Sumba pada tanggal 31 oktober2014 adalah sah menurut hukum dengan anakanak Bernama :> LESTARI PAYTIMA, anak perempuan, lahir di Retijawapada tanggal 09 September 2000 ;> SANDRIANI KARERI HARA anak perempuan, lahir diMondu pada tanggal 13 Juli 2009 ;> YOY MBALI anak perempuan, lahir di Mondu padatanggal 31 Desember 2011 ;3.

Ket/HRD/102/V/2007 tanggal 4 Mei 2007 ;Pemohon Peninjauanke mbali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. Bambang Heru Ismiarso, Jabatan Direktur Keberatan dan Banding;2. Erma Sulistyarmi, Jabatan Kepala Sub Direktorat Peninjauankembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding ;3.

SKU163/PJ/2007tanggal 16 Juli 2007 ;Termohon Peninjauanke mbali, dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 23 Pebruari 2007 No.Put. 10051/PP/M.XI/16/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauankembali dahulu Terbanding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslin Parawa bin Mbali) dengan pemohon II (Seriana Silondae binti Djafar Silondae)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997 di Kelurahan Wua-Wua Kecamatan Wua-Wua
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu ).

Rauf bin Mbali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Haeba Ujung, RT/003Hal. 3dari 10 hal. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2019/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashari bin Chaerudin atau Mbali) terhadap Penggugat (Melly Evrilairi binti Muslim);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

MBALI MBANDAR alias NAPU ;Bahwa, Saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh anak saksi ( Terdakwa ) kepada NEWA ; Bahwa, kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 sekitar jam22.00 wita bertempat di rumah di Kampung laibonda, Dusun Tanggedu, DesaMondu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, saksi melihat langsung pemukulan yang dilakukan Terdakwa di dalamrumah yang mana Terdakwa memukul korban di wajah sebanyak 3 ( tiga

, setelahitu korban kemudian jatuh dan merasa pusing, tetapi Terdakwa tetap menendangkorban di bagian punggung lalu memegang rambut korban dan membanting korbankeluar dari rumah panggung sehingga korban jatuh tengkurap dan pada saat jatuhtersebut lutut dan dada korban mengenai batu ; e Bahwa, kejadian tersebut disaksikan oleh saksi MBALI MBANDAR alias NAPU,yaitu orang tua Terdakwa yang saat itu kebetulan sedang menginap di rumahTerdakwa dan korban ; e Bahwa, saksi MBALI MBANDAR alias NAPU telah berusaha

melerai namunTerdakwa tetap memukul korban dan pada saat korban jatuh dari rumah panggungkemudian berlari di kejar oleh Terdakwa sehingga saksi MBALI MBANDAR aliasNAPU ikut mengejar sambil berteriak minta tolong kepada saudara Minggus ; e Bahwa, kemudian Minggus mendengar suara orang berteriak minta tolong sehinggakeluar ke jalan raya, yang mana saat itu saksi Minggus melihat Terdakwa sedangmengejar korban yang sementara berlari ke arah rumah saksi, kemudian saksiMinggus langsung memegang tangan

kurang 1 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsebagai suami tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat sebagaiisteri, nafkah tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah dandapat dirukunkan kembali oleh keluarga namun terakhir ke,mbali

kurang 1 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsebagai suami tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat sebagaiisteri, nafkah tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah dandapat dirukunkan kembali oleh keluarga namun terakhir ke,mbali

tergugat hidup rukun selama satu tahun danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Samarinda;Bahw penggugat dengan tergugat dikaruniai seorang anak bernama DewiCahyani Tias binti Widodo;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bu jan Januari 2010 hingga kini telah berlangsung 5 tahun;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal disebabkan penggugat tidahbetah tinggal di Samarindan karena penghasilan tergugat tidak mencukupiakhirnya penggugat pamit untuk pulang ke mbali

Bahw penggugat dengan tergugat dikaruniai seorang anak bernama DewiCahyani Tias binti Widodo; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bu lan Januari 2010 hingga kini tel ah berlangsung 5 tahun; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal disebabkan penggugat tidahbetah tinggal di Samarinda karena penghasilan tergugat tidak mencukupiakhirnya penggugat pamit untuk pulang ke mbali ke Pinrang, namun sejakpenggugat kembali ke Pinrang tergugat tidak pernah memberikan

meninggalkanPenggugat; Bahwa setahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sejak bulan Januari 2014, disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat atas kehendak orangtuanyamasingmasing (karena dijodohkan), sementara Penggugat danTergugat tidak saling cintamencintai;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama sekira 2 tahun 6 bulan, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;won Bahwa setahu saksi setelah Tergugat pergi, ianya tidak pernahke,mbali

Bahwa setahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sejak bulan Januari 2014, disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas kehendakOrangtuanya masingmasing (karena dijodohkan), sementaraPenggugat dan Tergugat tidak saling cintamencintai;5Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama sekira 2 tahun 6 bulan, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;won Bahwa setahu saksi setelah Tergugat pergi, ianya tidak pernahke,mbali

Pemohondengan Termohon sudah dikaruniai anak satu dan sekarang ikutTermohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohontampak rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018Pemohon dengan Termohon sering berselisin, Pemohon denganTermohon berselisih karena orang tua Termohon menghinaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan Februari 2018, Pemohon ke,mbali ke rumah orangtuanya di XXXX, Sampai sekarang sudah 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah

tua Termohon di Dukuh XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati selama sekitar 10 bulan, Pemohondengan Termohon sudah dikaruniai anak satu dan sekarang ikutTermohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohontampak rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018Pemohon dengan Termohon sering berselisinh, Pemohon denganTermohon berselisin karena orang tua Termohon menghinaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan Februari 2018, Pemohon ke,mbali

kurang 1 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar dan melihatlangsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat sebagaisuami tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat sebagai isteri, nafkah tidakmencukupi karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah dan dapatdirukunkan kembali oleh keluarga namun terakhir ke,mbali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hambali Hasan bin Ahmad Sirai) dengan Pemohon II (Nurhikni binti Halimin) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2012 yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau-pulau Batu Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nebur Marwan bin Mbali Marwan) dengan Pemohon II (Halima Marwan binti Wandan Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal8 Juni 2002, di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa awal menjalani perkawinan antara pengugat dan tergugattinggal hidup bersama di rumah tergugat selama 2,5 tahuntepatnya di JL.Dusun Mbali Desa Sidomulyo RT 04 RW 01 KecJabung Kab. Malang, setelah itu penggugat pulang kerumahsendiri.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pengugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

YAHYA bin LUKIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mbali RT/RW : 04/01 Desa Sidomulyo,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat akan bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah

danpertengkaran; bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat pernahbercerai kemudioan nikah kembal:;i bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsebagai suami tidak ada tanggung jawab suka berjudi dan mabukminuman dan juga sering memakai Narkoba; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah dandapat dirukunkan kembali oleh keluarga namun terakhir ke,mbali

mempunyai anak 1 orang ;bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 3 bulan, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatmabuk minuman dan juga sering memakai Narkoba;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah dandapat dirukunkan kembali oleh keluarga namun terakhir ke,mbali

Penvhon dan Ter mohon sering terjadipers elisihan dan pertengkaran disebabkan Ternohontidak mau tinggal di rumah orang tua Penvhon,kare na Pennhon membant u orang tuanya berjualansedangkan Pempohon tidak mau meninggalkan rumahorang tuanya kare na ibunya seda ng sakit Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahun lamanya Bahwa saksi dan keluarga Penwvhon serta keluargaTermohon sudah berus aha merukunkan ke mbali

dengan Ternvohonsering terjadi pers elisihan dan pert engkar andisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Penwhon, kare na Penmohon nembantu orangtuanya berjualan se dangkan Penohon ti dak maumeni nggal kan rumah orang tuanya karena ibunyaseda ng sakit Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahun lamanya Bahwa saksi dan keluarga Penwvhon serta keluargaTernmohon sudah berus aha merukunkan ke mbali