Ditemukan 637 data
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
I Putu Agus Adiartana
33 — 21
Tanpa hak atau melawah hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4. Narkotikan golongan 1 bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Tanpa hak atau melawah hukum;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, bila salah satu dari unsurterpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah menurutbahasa Belanda, melawan hukum adalah wederrechtelijk (weder: bertentangandengan, melawan; recht: hukum). Menurut pendapat para ahli di dalam buku TeguhPrasetyo (Teguh Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah. 2005.
kepemilikan daripihak yang berwenang terdakwa menjawab tidak punya ijinnya, sehingga terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polres Badung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa memeljliki, menyimpan, menguasai ataumembawa Narkotika Golongan bukan tanamam jenis Shabu dengan beratseluruhnya 1,02 gram brutto atau 0,92 gram netto tanpoa hak atau tanpa jjin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Tanpa hak atau melawah
18 — 4
ter dakwa terdakwa adamengaubil Hp sebanyak 2 buah; . a 2 ora 3. rr terdakwaterdakwa melakukan pencurian bersama temany: ne 3 +dakwaterdakwa mengambil Hp sewaktu pasien lagi ti : apenar tarang bukti yang djukan dipersidangan 3mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363 ayat (1) ke4 KUEP.mbang, bahwa pasal 363 ayat (i) bend, BURP mengandung sebagai berikut; weng Siape 3)sur telah mengambil sesuatu barang 5sur yang sebagdan kepunyaan orang lain 3 .memiliki secara melawah
71 — 35
Agustus 2015 sekira pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Kamar kos terdakwa di eks gudang Gajah Jalan rayakencana Rt/Rw 013/006Kelurahan Kelapa lima kecamatan Kelapa lima kota kupang atausetidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kupang, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prokursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 114 yakni setiap orang yangtanpa hak dan melawah
alias WINDU pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatKamar kos terdakwa di eks gudung Gajah Jalan raya kencana Rt/Rw013/006 Kelurahan Kelapa lima kecamatan Kelapa Lima Kota Kupangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 114 yakni setiap orang yang tanpa hak dan melawah
2009 tentang Narkotikaatau Kedua melanggar Pasal 131 jo Pasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan keduamelanggar Pasal 131 jo Pasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Setiap Orang ; Unsur dengan sengaja Tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 yaknisetiap orang yang tanpa hak dan melawah
Unsur dengan sengaja Tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 yakni setiaporang yang tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !.
dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia serta perbuatan terdakwatersebut bertentangan degan peraturan perundangundangan yangberlaku khususnya UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwatahu ada penguasaan narkotika tapi tidak melaporkannya ke pihak yangberwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan' pertimbangantersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja Tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114yakni setiap orang yang tanpa hak dan melawah
33 — 24
LEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Psikotropika secara Melawah Hukum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIO S. Als. LEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Denda Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan kurungan;3.
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ABD WAKIL ALIAS WAKIL BIN MISDIN.
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Abd Wakil Alias Wakil Bin Misdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawah hukum menguasai, memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abd Wakil Alias Wakil Bin Misdin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
23 — 5
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 10 Maret 2010 sebagai berikutBahwaterdakwa SRIONO Bin LASMIN pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2010 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Pebruari 2010 bertempat di Jl.Raya Legundi tepatnya dijembatan Legundi Kec.Driyorejo Kab..Gresik atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresiksecara tanpa hak atau melawah
24 — 4
Menyatakan Terdakwa Walid Abdillah Bin Maudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawah Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
52 — 17
Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Percobaan AtauPemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, Tanpa Hak Atau Melawah Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagia berikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30wib di
Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halTanpa Hak Atau Melawah Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MembeliMenerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als KANANG Bin ABDUL KADIRAls BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU No.
71 — 29
Putusan No.378/Pid.B/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu Primair sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur yang tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika
Unsur yang tanpa hak dan melawah hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI! .Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.IHal 38 dari 52 hal.
Putusan No.378/Pid.B/2015/PN.KpgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur tanpa hak dan melawah hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat(1)tidak terpenuhi maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaankesatu primer Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis
Unsur tanpa hak atau melawah hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika golonganI! .Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.IMenimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keteranganHal 41 dari 52 hal.
Putusan No.378/Pid.B/2015/PN.KpgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur tanpa hak atau melawah hukummembawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotikagolongan Itelahterpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa oleh larena seluruh unsur dalam dakwaan kesatusubsidair telah terpenuhi maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatusubsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena
25 — 10
Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD IKSAN ALS BALOK. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawah Hukum membawa, mengirim, Narkotika Gol. I bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.9 (sembilan) tahun denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
25 — 15
,berpendapat bahwa putusan a quo telah berdasarkan alasanalasan danpertimbangan hukum yang tepat dan benar, oleh karena itu alasanalasandan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pendapat Pengadilan Tinggi sendiri didalam mengadili dan memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa mengenai memori banding pembanding yangmengemukakan Terbanding telah melakukan perbuatan melawah hukum,menurut Majelis Hakim banding hal ini harus dikaitkan dengan tuntutanpembanding
46 — 9
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum.3. Perbuatan yang masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaransedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutseperti dibawah ini ;Ad. 1.
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum.Menimbang, bahwa yang diartikan dengan memiliki menurut R.Soesilodidalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana lengkap pasal demi pasal terbitanpenerbitan Politeia, Bogor menyebutkan sesuai dengan Arrest Hooge Raad 16Oktober 1905 adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagaipemilik barang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu
29 — 6
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa HERLINA EMA Als EMOT Anak UTIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawah Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERLINA EMA Als EMOT Anak UTIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
33 — 18
Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawah hukum (hak);Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur mengambil sesuatu barang (R.Soesilo) adalah memindahkan barang yang mempunyai nilai ekonomis tersebut darisuatu tempat ke tempat lain, sedangkan yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawah hakadalah mengambil barang yang sebagian atau keseluruhannya
Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa dengan HERI dan KRISTO (DPO)mengambil barangbarang tersebut tidak meminta izin terlebih dahulu dari saksiYOHANES HARDI, saksi AGUSTINUS NANGKUR dan saksi SIPRIANUS JEKsebagai pemilik yang sah atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikibarang itu dengan melawah
30 — 12
tertanggal 30 Juli 2012 sebagai berikutBahwa ia terdakwa SYAMSUL ARIFIN Bin H.LAZIM pada hari Selasatanggal 25 Mei 2010 sekira jam 02.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2010 bertempat di tempat Pondok Al Abror Jalan KH.Kholil 68Kel.Pekelingan Kec.Gresik.Kab.Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawah
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
SISKAWATI NINGSIH Als. AYU Binti ZAINUDDIN HASAN
39 — 20
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , atau Kedua melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2021/PN KdiMenimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
MUH YUNUS ALIAS GUS BAHAR BIN TUKIMIN ALM
84 — 29
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawah hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahanbarang sesuatu. kepadanya atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawah hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari
Terdakwa hingga jumlahRp14.925.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),yang mana pada kenyataannya Terdakwa tidak mempunyai keahlian untukmenggandakan uang yang mana katakata tersebut Terdakwa sampaikankepada saksi Warni dengan tujuan agar saksi Warni bersedia menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa dan uang tersebut telah Terdakwa pergunakanuntuk keperluan diri pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawah
RIDWAN,SH
Terdakwa:
ARDHI ALS BOTAK
25 — 19
Unsur Tanpa hak dan melawah hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Tanpa hak dan melawah hukumMenibang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ARDHI Als BOTAK, pada hari Kamis tanggal 01Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Jalan H. Nawawi CiriungMekar, Kel. Ciriung, Kecamatan, Cibinong, Kab, Bogor, telah menerima/menyimpan Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 22 (dua puluh dua) bungkusplastic kecil bening didalam dompet motif kotak kotak milik terdakwa danbarang Narkotika tersebut adalah milik Sdr.
21 — 4
DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAH HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengambil getah lum sebanyak 2 kg dengan cara memasukkan getah tersebut ke dalam goni plastic dan terdakwabermaksud mengambil getah itu adalah untuk dimiliki dan akan dijual padahalgetah lum tersebut adalah kepunyaan PT.
21 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Primairsebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa;Dengan tanpa hak atau melawah
UnsurDengan tanpa hak atau melawah hukum;Menimbang, bahwa Tanpa hak" pada umumnya merupakan bagian dari"melawan hukum" yaitu setiap perobuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis. Lebih khusus yang dimaksud dengan "tanpa hak" dalam kaitannyadengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan ataupersetujuaan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu.
enam) gram;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut sama sekali bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan sebagaimana yang ditegaskan dalam pasal 8UU No.35 Tahun 2009;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 620/Pid/B/2017/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurdengan tanpa hak atau melawah