Ditemukan 352 data
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
BERTA
14 — 2
Medan Polonia KotaMedan didatangi oleh MELIN (belum tertangkap / DPO) dengan membawal(satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwadan MELIN menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama didalam rumah Saksi Manjula Alias Man tersebut setelah selesai menggunakanNarkotika jenis shabu lalu MELIN menitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapanpuluh) gram kepada Saksi Manjula Alias Man dengan tujuan
hendakdipergunakan kembali secara bersamasama dan setelah itu MELIN pergi darirumah Saksi Manjula Alias Man, pada hari Senin tanggal 14 September 2020ketika Saksi Manjula Alias Man berada di rumah di datangi oleh terdakwaBERTA (berkas terpisah) dengan tujuan untuk menggunakan Narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dititio MELIN kepada Saksi Manjula Alias Man,sekira pukul 10.00 Wib ketika terdakwa dan Saksi Manjula Alias Man beradadidalam rumah datang petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes
Medan Polonia KotaMedan didatangi oleh MELIN (belum tertangkap / DPO) dengan membawa1(satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwadan MELIN menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama didalam rumah saksi MANJULA alias MAN tersebut setelah selesai menggunakanNarkotika jenis shabu lalu MELIN menitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapanpuluh) gram kepada saksi MANJULA alias MAN dengan tujuan
hendakdipergunakan kembali secara bersamasama dan setelah itu MELIN pergi darirumah saksi MANJULA alias MAN, pada hari Senin tanggal 14 September 2020ketika saksi MANJULA alias MAN berada di rumah di datangi oleh terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN MdnBERTA (berkas terpisah) dengan tujuan untuk menggunakan Narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dititio MELIN kepada saksi MANJULA alias MAN,sekira pukul 10.00 Wib ketika terdakwa dan saksi MANJULA alias MAN beradadidalam
Medan Polonia KotaMedan didatangi oleh MELIN (belum tertangkap / DPO) dengan membawal(satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwadan MELIN menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama didalam rumah saksi MANJULA alias MAN tersebut setelah selesai menggunakanNarkotika jenis shabu lalu MELIN menitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapanpuluh) gram kepada saksi MANJULA alias MAN dengan tujuan
54 — 6
Menyatakan bahwa MELIN SINTYA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jembatan Gantung, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 1998, anak Ke-1 sah dari pasangan suami isteri ARIPIN Dan RINA TAPSIA;3.
Muba;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberinama: MELIN SINTYA, lenis Kelamin Perempuan, Lahir di lembatanGantung, pada hari Kamis, tanggal 25 luli 1998, sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JembatanGantung, Kec. Sungai Keruh, Kab.
Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P21)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI AMIR SYARIFUDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MELIN SINTYA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Jembatan Gantung, pada hari Kamis, tanggal 25Juli 1998, anak Ke1 sah dari pasangan suami isteri ARIPIN Dan RINATAPSIA;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada
waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ROKIBADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MELIN SINTYA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Jembatan Gantung, pada hari Kamis, tanggal 25Juli
pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari MELIN
SINTYA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MELIN SINTYA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Jembatan Gantung, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 1998,anak Ke1 sah dari pasangan suami isteri ARIPIN Dan RINA TAPSIA;e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa
93 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan mengizinkan Pemohon (Stefen Maxiano Margoce Tangkuman) untuk beristri lebih dari seorang atau berpoligami dengan seorang perempuan bernama Dita Fahma Melin Pertiwi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Putusan Nomor 3724/Pat.G/2019/PA.Sbydengan calon isteri kedua Pemohon tersebut, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isin dan maksudya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduanya yang bernamaDita Fahma Melin Pertiwi;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya
perempuanbernama Dita Fahma Melin Pertiwi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka Pemohon danTermohon berpenduduk di Wilayah Kota Surabaya, sehingga dengan demikiantelah tepat Pemohon mangajukan perkaranya ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan pengakuan Termohon,maka telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,dengan demikian Pemohon telah mempunyai legal standing dalam pengajuanpermohonan izin poligami ini;Menimbang, bahwa atas
permohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitumengajukan permohonan izin poligami dengan seorang perempuan bernamaDita Fahma Melin Pertiwi, tanpa ada paksaan dari Siapapun dan sematamatahanya menyadari kepentingan Pemohon, oleh karena itu berdasarkan hasilpengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi serta Surat Pernyataan tidakHim. 7 dari 11 him.
/Pat.G/2019/PA.Sbykeberatan dan bersedia dimadu dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dasar hukum Pemohon untuk mengajukanpermohonan poligami tersebut telah diakui dan dibenarkan serta Termohontidak keberatan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuantersebut harus dianggap bukti yang sempurna dan kuat, selain dari pada ituTermohon juga menyetujui permohonan Pemohon untuk menikah lagi dengancalon istrinya Dita Fahma Melin
Putusan Nomor 3724/Pat.G/2019/PA.SbyMengingat, dan memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (Stefen Maxiano MargoceTangkuman) untuk beristri lebin dari seorang atau berpoligami denganseorang perempuan bernama Dita Fahma Melin Pertiwi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
90 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu dengan nomor PIN 276C532F Dikembalikan kepada Putu Melin Kristina Handayani selaku pemiliknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 7687 UY dan STNK an I Wayan Madu beserta kunci sepeda motor Dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu dengan nomorPIN 276C532FDikembalikan kepada Putu Melin Kristina Handayani selakupemiliknya.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 7687 UY danSTNK an I Wayan Madu beserta kunci sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya..
Saksi PUTU MELIN KRISTINA HANDAYANIe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Jatayu depan SMA Lab Singaraja,Kel. Kaliuntu, Kab.
Bahwa terdakwa kabur kearah SPN dan saksi korbanmengikutinya dan sesampai di SPN terdakwa ditangkap dan diamankan olehanggota kepolisian di SPN Singaraja;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah menggunakan tipumuslihat kepada saksi korban Putu Melin Kristina Handayani untukmenyerahkan hand phone miliknya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmakaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
KristinaHandayani sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hinggaakhirnya terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian di SPN Singaraja.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah terbuktiterdakwa telah menggerakkan saksi korban Putu Melin Kristina Handayani untukmenyerahkan handphone merk Blackberry tipe Gemini warna ungu milik saksikorban Putu Melin Kristina Handayani kedalam kekuasaan terdakwa;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna ungu dengan nomorPIN 276C532FDikembalikan kepada Putu Melin Kristina Handayani selakupemiliknya. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 7687 UY danSTNK an I Wayan Madu beserta kunci sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya.6.
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Als KELIK Bin SLAMET
16 — 5
Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 16 hal Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh Terdakwa dan saksi Salehyaitu berupa uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) miliksaksi Melin Haryani Wijaya; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara mencegat mobil yang saksiSaleh kendarai kemudian pelaku masuk kedalam mobil dan menodongkansenjata api dan mengikat tangan saksi dan saksi Saleh serta melakban mulutdan meminta kunci box yang berisi uang dan setelah itu para pelaku pergimeninggalkan
saksi dan saksi Saleh; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Saleh berhasil melepas lakban danikatan pada tangan dan selanjutnya saksi dan saksi Saleh melaporkankejadian yang baru dialami ke saksi Melin Haryani Wijaya; Bahwa saksi mengetahui saksi Saleh yang juga melakukan perbuatantersebut setelan saksi dimintakan keterangannya di Kantor Polisi ResorLampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Saleh tidak ada izin dari saksiMelin Haryani Wijaya untuk mengambil secara paksa barang dan uang miliksaksi
Melin Haryani Wijaya tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi MelinHaryani Wijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.
Melin Haryani Wijaya, M.M Binti Haryanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa uang secara paksa tanpa jinpemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat
Haryani Wijaya, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiMelin Haryani Wijaya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi MelinHaryani Wijaya sedangkan terdakwa mengetahui bahwa uang tersebutbukanlah milik terdakwa dan tanpa seijin dari saksi Melin Haryani Wijayauntuk mengambil uang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;
26 — 8
Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal 07 MEI 2009 , telah lahir seorang anak yang bernama : MEIWA LILIANI yang merupakan anak kandung ke-I(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : AHMAD NIZAR ZULMI dan MELIN FITRI ASTUTIK ;3.
Menyatakan bahwa Anak yang bernama:MEIWA LILIANI ,Lahir DiLumajang pada Tanggal 07 MEI 2009 yang merupakan anak keI(Satu)Perempuan dari pasangan suami isteri :AHMAD NIZAR ZULMI dan MELIN FITRI ASTUTIK; 3.
Anak :MEIWA LILIANI, Ibu : MELIN FITRI ASTUTIK danBapak : AHMAD NIZAR ZULMI dari Bidan yang menolong di Jatiroto;3. Bukti P3 :...3(3)Foto copy Kelahiran No.474.1/66/427.912.02/2011.Tgl. 08 MARET 2011 An. Anak : MEIWA LILIANI, Ibu : MELINFITRI ASTUTIK dan Bapak : AHMAD NIZAR ZULMI dari Sekretaris Desa Kaliboto Lor;,Kec.Jatiroto,Kab.
MELIN FITRI ASTUTIK ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 515.98.XII.2008,An. AHMAD NIZAR ZULMI dengan MELIN FITRI ASTUTIK;: Foto copy Kartu Keluarga No: 3508172508054657 Tgl.16042012An.
Saksi Il : INDRIYANI,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu) Pemohon pernah melangsungkanperkawinan dengan MELIN FITRI ASTUTIK padatanggal26129008 di Kec.
Menyatakan bahwa secara hukum Di Lumajang pada Tanggal07 MEI 2009 , telah lahir seorang anak yang bernama :MEIWA LILIANIyang merupakan anak kandung ke(Satu) Perempuan dari pasangansuami isteri : AHMAD NIZAR ZULMI dan MELIN FITRI ASTUTIK ;3.
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SAMAN (Saman Bin Melim/Saman Bin Melin) tersebut;
S A M A N (Saman Bin Melim/Saman Bin Melin)melawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA qq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, dkdanPT. JAKARTA TOURISINDO
Kemudian tahun 1970, kepada Saman Bin Melin telah diterbitkanSurat Keterangan garapan Nomor 63/DS/IIA/T/70, tanggal 6 Februari1970, oleh Lurah Cilandak untuk tanah seluas 2 (dua) hektar;4. Tanah tersebut oleh Saman Bin Melin tetap dibayarkan pajaknya daritahun 1976 sampai dengan tahun 1979;5.
Nomor 462 PK/Pdt/20152.Saman bin Melin dalam suratnya tersebut menyatakan adalahsebagai penggarap atas tanah seluas 2 (dua) hektar di KampungTerogong, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan sejak tahun 1968;Pada tahun 1975 tanpa alasan yang bersangkutan telah diusir secarapaksa dari tanah garapannya tersebut;Sejak diusir Saman bin Melin secara terus menerus mengurus hakgarapan tersebut namun tidak berhasil;Berdasarkan hal tersebut Saman bin Melin mohon perlindunganhukum
dan ganti rugi atas tanah garapannya tersebut;Pembahasan:a.h.Tanah yang diklaim oleh Saman bin Melin tersebut semula adalahtanah erfpacht verponding Indonesia Nomor 580;Keberadaan Saman bin Melin menggarap tanah tersebut adalah atasperintah Lurah Cilandak (Sdr Rajim) untuk mengawasi dan menjagatanah tersebut (Surat Keterangan Lurah Cilandak Nomor 11/8.1969);Pada tahun 1970 kepada Saman bin Melin telah diterbitkan SuratKeterangan Garapan Nomor 63/DS/II/VT/70, tanggal 6 Februari 1970,oleh Lurah Cilandak
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINA WATI alias MELIN binti HADIYANTO(alm) dan Terdakwa VII.
LINAWATI alias MELIN binti HADIYANTO(alm) dan Terdakwa VII.
LINAWATI alias MELIN binti HADIYANTO (alm) dan Terdakwa VII.MINAWATI alias GO MEI LOE!
LINAWATI alias MELIN bintiHADIYANTO (alm) dan Terdakwa VII.
364 — 218
MELIN HARYANI WIJAYA, M.M. Binti HARYANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ber-salah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;- --------------------------------------------2. Menyatakan Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, M.M.
MELIN HARYANI WIJAYA, MM. selaku Komisaris Utamanamun pada tahun 2009 tersebut sudah ada surat kuasa yang isinya Hj.MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Menjalankan tugas sebagai DirekturUtama PT. Natar Perdana Abadi (NPA);2. Akta Perubahan II Nomor : 04 dan 03 tanggal 17 Pebruari 2012 yangdibuat oleh Notaris TJATUR YANTORO, SH. dengan susunankepengurusan yaitu : Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.
MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Binti HARYANTO di PT NPA maka ASTENdan HERU kemudian menghubungi AHMAD NIZAM IQBAL, MM.
MELIN HARYANI WIJAYA, MM. selakuKomisaris Utama namun pada tahun 2009 tersebut sudah ada suratkuasa yang isinya Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Menjalankantugas sebagai Direktur Utama PT. Natar Perdana Abadi (NPA) ;2. Akta Perubahan II Nomor : 04 dan 03 tanggal 17 Pebruari 2012 yangdibuat oleh Notaris TJATUR YANTORO, SH. dengan susunankepengurusan yaitu : Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.
MELIN HARYANI WIJAYA, MM. BintiHARYANTO untuk kepentingan lain yaitu untuk membayar angsuran sekitar 300(tiga ratus) debitur yang menunggak dengan nilai total sebesarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah). Hal ini dapat dilakukanoleh Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Binti HARYANTO olehkarena sejak awal dalam klausul kerjasama Kredit Kendaraan Bermotor (KKB)tersebut Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Binti HARYANTO danHi.
Melin HaryaniWijaya, M.M. Binti Haryanto tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;we Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut diatas, PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan akhir tanggal 25 Nopember2014, Nomor:582/Pid.B/2014/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hj. MELIN HARYANIWIJAYA, M.M.
198 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi NIZAM IQBALmenyuruh/memerintahkan saksi Melin untuk menggunakan kembali berkaskredit yang telah cair atas nama Konsumen / Debitur, dan mengajukannyakepada BRI melalui Saksi NIZAM IQBAL atas permintaan Saksi NIZAM IQBALsaat itu saksi Melin menolak karena akan menambah beban utang PT.
NatarPerdana Abadi, namun saat itu saksi NIZAM IQBAL tetap berkerasmemaksakan saksi Melin untuk mengikuti Kemauannya yang selanjutnyadisetujui oleh saksi Melin antara lain :e Pada saat itu saksi Melin mengajukan keberatan kepada saksiNIZAM IQBAL tentang tidak dapat di penuhinya salah satukelengkapan berkas kredit berupa foto debitur / konsumen, saat ituSaksi NIZAM IQBAL menyatakan akan membantu menyediakan fototersebut melalui anak buahnya yaitu Terdakwa FREDI dan TerdakwaFIRDAUS (Staf Administrasi
BRI Kcu Teluk Betung,dengan kesepakatan saksi Melin harus membayar untuk setiap 1lembar foto yang disiapkan oleh Terdakwa FREDI VICTORY BEYdan Terdakwa II FIRDAUS sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).e Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debituryang diajukan kembali saksi Melin dapatkan salinan berkasnya dariberkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin terima dari Terdakwa Hal. 9 dari 50 hal. Put. No. 1554 K/Pid.Sus/2014FREDY dan ada juga yang didapatkan dari PT.
NatarPerdana Abadi, namun saat itu saksi NIZAM IQBAL tetap berkerasmemaksakan saksi Melin untuk mengikuti kemauannya yangselanjutnya disetujui oleh saksi Melin antara lain :Pada saat itu saksi Melin mengajukan keberatan kepada saksiNIZAM IQBAL tentang tidak dapat di penuhinya salah satukelengkapan berkas kredit berupa foto debitur/ konsumen, saat ituSaksi NIZAM IQBAL menyatakan akan membantu menyediakan fototersebut melalui anak buahnya yaitu Terdakwa FREDI dan TerdakwaFIRDAUS (Staf Administrasi
BRI Kcu Teluk Betung,dengan kesepakatan saksi Melin harus membayar untuk setiap 1lembar foto yang disiapkan oleh Terdakwa FREDI dan Terdakwa IlFIRDAUS sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debituryang diajukan kembali saksi Melin dapatkan salinan berkasnya dariberkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin terima dari Terdakwa FREDY dan ada juga yang didapatkan dari PT.
125 — 523
SAMAN (Saman Bin Melim / Saman Bin Melin)Lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA qq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL qq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.3. PT. JAKARTA TOURISINDO.
KH.Muchasim Raya ;Sebelah Selatan : Jalan Arteri TB.Simatupang (Bukti P3);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Agraria Jakarta Selatan ataspermintaan Saman Bin Melin, Nomor 242, tanggai 27 Januari 1982, bahwa tanahtersebut bekas Erfpacht Verponding Indonesia Nomor 580, diatasnya berdiribekas Eigendom Verponding No.6554, (Bukti P4) ;Surat Keterangan PM. 1 dari Kepala Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Saman Bin Melin Nomor260/1.713.01/1991, tanggai
Bin Melin menggarap tanah tersebut adalah atasperintah Lurah Cilandak (Sdr.
Rajim) untuk mengawasi dan menjaga tanah tersebut(Surat Keterangan Lurah Cilandak No. 11/81969);Kemudian tahun 1970 kepada Saman Bin Melin telah diterbitkan SuratKeterangan garapan No.63/DS/IIA/T/70, tanggai 6 Februari 1970 oleh Lurah Cilandakuntuk tanah seluas 2 H.a ;Tanah tersebut oleh Saman Bin Melin tetap dibayarkan pajaknya dari tahun1976 s/d tahun 1979 ;Pada saat ini diatas tanah tersebut telah berdiri kantor Kecamatan Cilandakseluas 2.000 M? dan seluas 18.287 M?
bin Melin dalam suratnya tersebut menyatakan adalah sebagai penggarapatas tanah seluas 2 H.a, di Kampung Terogong, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan sejak tahun 1968 ;b Pada tahun 1975 tanpa alasan yang bersangkutan telah diusir secara paksa daritanah garapannya tersebut;6 Sejak diusir Saman bin Melin secara terus menerus mengurus hak garapantersebut namun tidak berhasil;d Berdasarkan hal tersebut Saman bin Melin mohon perlindungan hukum dan gantirugi atas tanah
garapannya tersebut;Pembahasana Tanah yang diklaim oleh Saman bin Melin tersebut semula adalah tanah ErfpachtVerponding Indonesia No. 580 ;b Keberadaan Saman bin Melin menggarap tanah tersebut adalah atas perintahLurah Cilandak (Sdr Rajim) untuk mengawasi dan menjaga tanah tersebut (SuratKeterangan Lurah Cilandak No. 11/8.1969);c Pada tahun 1970 kepada Saman bin Melin telah diterbitkan surat keterangangarapan No. 63/DS/II/VT/70 tanggai 6 Februari 1970 oleh Lurah Cilandak untuk tanahseluas 20 Ha;
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ANIE Alias MIA
50 — 27
, Wlili, dan Abundalam kaitan dengan tindak pidana perjudian; Bahwa Along, Melin, Wlili, dan Abun tidak ada di sekitar lokasipenangkapan; Bahwa saat dilakukan penangkapan ada suami Terdakwa, anakTerdakwa, dan beberapa orang anakanak; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa bandar judi Cap Jie Kie diBagansiapiap!
; Bahwa orangorang memesan tebakan Cap Jie Kie kepada Terdakwamelalui pesan singkat dan/atau wechat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan berkaitandengan perjudian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatansebagai berikut: Bahwa saat penangkapan terjadi Along dan Melin ada di mobilsedangkan Abun di depan rumah Terdakwa; Bahwa Along adalah bandar judi Cap Jie Kie; Bahwa saat penangkapan tidak ada kegiatan yang berkaitan denganCap Jie Kie karena Terdakwa dan
, Wlili, dan Abundalam kaitan dengan tindak pidana perjudian; Bahwa Along, Melin, Wlili,; dan Abun tidak ada di sekitar lokasipenangkapan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa bandar judi Cap Jie Kie diBagansiapiap!
;Bahwa pada saat penangkapan tidak ada disaksikan oleh ALONGABUN dan MELIN melainkan hanya anggota Polsek Bangko dan pak RTsetempat;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan sebagaiberikut; Bahwa ketika penangkapan Saksi tidak ikut masuk ke rumah; Bahwa pada waktu di BAP di kantor Polisi, Terdakwa ada melihat Along;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai guru les dengan jumlahmurid
Terdakwa:
1.RESTA DESTIA BIN ASEP SAEPUDIN
2.FEBBY FRANSISCA MARIA Als MELIN
26 — 8
Febby Fransisca Maria Alias Melin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Resta Destia Bin Asep Saepudin dan Terdakwa II.
Febby Fransisca Maria Alias Melin dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang
Terdakwa:
1.RESTA DESTIA BIN ASEP SAEPUDIN
2.FEBBY FRANSISCA MARIA Als MELINO1 No. 26Kelurahan Kebon Kelapan Kecamatan BogorTengah Kota BogorIslam: tidak bekerja: Febby Fransisca Maria Alias Melin: Bogor: 27 tahun / 06 Juni 1991: perempuan: Indonesia: Kp. Parigi Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Parigimekar Kecamatan Ciseang kabupaten Bogor:Islam: wiraswastaPara Terdakwa di tangkap oleh Polres Kota Bogor tanggal 05 April2018 ;Para Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Polres kota Bogor sejak tanggal 08 April 2018 s/d tanggal27 April 2018 ;2.
FEBBY FRANSISCA MARIA Als MELIN pada hari Kamistanggal 05 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2018, bertempat di dalam kamarNomor 902 Hotel ZEST yang beralamat di Jalam Pajajaran Kel. BabakanKec.
Febby Fransisca Maria Alias Melin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai dan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Resta Destia Bin AsepSaepudin dan Terdakwa II.
Febby Fransisca Maria Alias Melin denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
39 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama TARSINO bin WIATMO; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
tersebut; 2 2m nn nn nn nnn nnn nonceTelah mempelajari berkas perkara;0"Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon,calon suami anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp.tanggal 14 Maret 2016, mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak kandung Pemohon yang bernama MELIN
paksaan untukCS 0 U0Bahwa saya sekarang tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon suami memberikanketerangan sebagai berikut:nennnoncnnnnnnnennnnnensBenar, saya adalah calon suami anak Pemohon, umur saya 22 tahun;Bahwa benar, saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baikdengan segala resikonya j 22 n nn none nn nn nn nn nn nennnneBahwa calon istri saya bernama MELIN
MELINDAbinti NGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMO, karena adanyakekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan MELIN MELINDAbinti NGATIMAN belum genap mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara MELIN MELINDA bintiNGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMO sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 KompilasiHukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namun
demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor nn nenMenimbang
MELINDA binti NGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMOtidak ada hubungan nasab, karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam; Penetapan Nomor: 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada MELIN
22 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santuri bin Sukirman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Melin Sari binti Muslimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa calon isterinya bernama Melin Sari binti Muslimin, Tempat TanggalLahir : Lubuklinggau, 10 Oktober 2004, umur 16 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Gang Selamat, RT.008,Kelurahan Cereme Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Santuri bin Sukirman untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Melin Sari binti Muslimin di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.
Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon I dan Pemohon II menyatakantetap mempertahankan permohonannya dengan tambahan keterangan atauperubahan yang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Santuri bin Sukirman, sebagai calon mempelai pria dancalon isteri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Melin
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau telahHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 433/Padt.P/2020/PA LLG.menolak untuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II dengan alasan anakPemohon dan Pemohon Il belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II menjelaskan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santuribin Sukirman dengan Melin
Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSanturi binSukirman saat ini masih berumur 18 tahun 5 bulan, telah menjalin hubungansebagai kekasih dengan seorang perempuan bernama Melin Sari binti Muslimin,berumur 16 tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterinya tersebutsudah berkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 433/Padt.P/2020/PA LLG.2.
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MANJULA alias MAN
17 — 4
MedanPolonia Kota Medan didatangi oleh MELIN (belum tertangkap / DPO)dengan membawa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotikajenis shabu kemudian terdakwa dan MELIN menggunakan Narkotikajenis shabu secara bersamasama didalam rumah terdakwa tersebutsetelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu lalu MELINmenitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapan puluh) gram kepadaterdakwa dengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasamakembali
MedanPolonia Kota Medan didatangi oleh MELIN (belum tertangkap / DPO)dengan membawa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotikajenis shabu kemudian terdakwa dan MELIN menggunakan Narkotikajenis shabu secara bersamasama didalam rumah terdakwa tersebutsetelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu lalu MELINmenitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapan puluh) gram kepadaterdakwa dengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasamakembali
Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) buahdompet warna abuabu dengan logo MS Glow yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabu dengan berat bersih 3,80(tiga koma delapan puluh) gram adalah milik Melin (DPO)..
Medan Polonia Kota Medandidatangi oleh Melin (DPO) dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa dan Melin menggunakanNarkotika jenis shabu secara bersamasama didalam rumah Terdakwatersebut setelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu lalu Melinmenitipkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 3,80 (tiga koma delapan puluh) gram kepada Terdakwadengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasama kembaliMenimbang
, bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 ketikaTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi Berta (berkas terpisah) dengantujuan untuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang sebelumnya telahdititip Melin kepada Terdakwa, sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa danBerta berada didalam rumah datang petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolrestabes Medan saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy B.
8 — 1
Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Melin,Penggugat mengetahui hal itu dari chat mesra dan foto dalamhandphone milik Tergugat, setelah itu. Tergugat mengulangiperselingkuhannya kembali dengan seorang wanita yang bernama Eki,Penggugat mengetahui hal itu dalam foto mesra yang dikirimkanseseorang kepada Penggugat;b.
Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang menikah pada tahun 2013 dan merekatelah dikaruniai anak 1 orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Baleendah.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Melin
Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Melin dan Tergugat jarang pulang ke rumah sertaTergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi. Bahwa sejak bulan Mei 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.
Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain yang bernama Melin
pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama Melin
MANAEK SIBURIAN
18 — 13
SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 05 Juni 1996 Anak PERTAMA dari Suami Istri : MANAEK HARAJANI HASOLOAN SIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR sebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 493/KI-CS_BTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;
- dirubah menjadi : Anak PERTAMA dari Suami Istri : MANAEK SIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR ;
- MELIN
MELIN SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 11 Mei 1999Anak KEDUA dari Suami Istri : MANAEK JARAJANI HASOLOANSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN ~ SIANIPARsebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 278/KICSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;Pemohon ingin dirubah menjadi : Anak DUA dari Suami Istri :MANAEK SIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR;Bukti P6;= ALBERTA Lahir di Batam pada tanggal 17 Juni 2003 AnakKETIGA
Btm.Pemohon ingin dirubah menjadi : Anak PERTAMA dari Suami Istri :MANAEK SIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPARBukti P52, MELIN SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 11 Mei 1999Anak KEDUA dari Suami Istri : MANAEK JARAJANI HASOLOANSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPARsebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 278/KICSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;Pemohon ingin dirubah menjadi : Anak DUA dari
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 278/KICSBTM/2002 tanggal 8Mei 2002 atas nama Melin Siburian, diberi tanda P7 ;8.
MELIN SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 11 Mei 1999Anak KEDUA dari Suami Istri : MANAEK JARAJANI HASOLOANSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPARsebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 278/KIHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor : 937 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.CSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;e dirubah menjadi : Anak DUA dari Suami Istri : MANAEKSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR;3.
MELIN SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 11 Mei 1999Anak KEDUA dari Suami Istri : MANAEK JARAJANI HASOLOANSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPARsebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 278/KICSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;e diruban menjadi : Anak kedua dari Suami Istri : MANAEKSIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR;3.
- MELIN
12 — 6
Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Melin Enjelina binti Musmuliadi untuk menikah dengan laki-laki Surya Darma bin Jufri.
PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2017/PA.SkgQOUO00 OO00 OUDD00U00000 OO000U0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Melin Enjelina binti Musmuliadi, tanggal lahir 9 Mei 2003 (Umur 14 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pelajar,bertempat kediaman di Tosewo, Desa Botto, KecamatanTakkallalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, atas nama Melin Enjelina NomorB.270/KU.21.24.12//2017 tanggal 27 Juli 2017 (P.1);2.
Fotocopi ljazah Madrasah Diniyah Takmiliyah Awaliyah Asadiyah, KabupatenWajo, atas nama Melin Enjelina binti Musmuliadi, Nomor 18 tertanggal 22Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah DiniyahTakmiliyah Awaliyah Asadiyah, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (P.2).Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan pula 2orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi : Hj.Selo binti La Tepu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
Melin Enjelin, dan setelah diteliti dengan cermat makabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituHj. Selo binti La Tepu dan H.
Memberikan Dispensasi kepada Pemohon, Melin Enjelina binti Musmuliadiuntuk menikah dengan lakilaki Surya Darma bin Jufri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.