., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini, terhadap pemohon :SUWADI, Surabaya, 29 Agustus 1961, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Ngesong DukuhKupang 3/15, selanjutnya disebut SCDAQAL............ccceeceeeseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056

Salamun umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Krajan RT.005 RW. 001 DesaRejosari Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 telah mengajukan permohonan talak yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Register Nomor1056

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

XXXXXXXXXAIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempatkediaman di Dusun Puton RT.002 RW. 001 Desa Puton Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Puton RT.002 RW. 001 Desa Puton Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor1056

SALINAN PENETAPANNomor: 1056/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 29 Juni 2015 Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal30 Juni 2015, Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1056/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon Il :Pemohon Ill :Selanjutnya Pemohon

telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor1056

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal 08 Maret 2016, yangdibacakan di persidangan

agama Islam, pekerjaan PNS Dosen, tempattinggal di Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili di JalanKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Register Nomor1056

baik dan wajar itu tidak benar,karena Pembanding dan Terbanding masih tetap berkomunikasi denganbaik dan wajar, dan masih hidup satu rumah, terlebih mengenaiperkembangan mendidik anakanak Pembanding dan Terbanding, yaitu:ANAK 1 P DAN T dan ANAK 2 P DAN T;Bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Pembandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangmemutuskan sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor1056

Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dua kali, perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulpada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Memerhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor1056

PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :, sebagai "Pemohon",Lawansebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Permohonan cersai Thalak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, dengan Nomor1056

Koperasi, tempattinggal di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor1056

tinggal diKota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Mei 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1056

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 12 Juni 2019 dan 19 Juni 2019 yangdibacakan di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon

melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 23 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1056

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 19 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor1056

., tentang Penetapan MajelisHakim;Telah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas tertanggal 22Oktober 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pdt.G/2019/PN Sby., pada tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 145/Padt.G/2019/PN SbyTelah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby., tertanggal 28 Oktober 2019 tentang Penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 7 Mei 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . KOESWIDI JUWANA, Terdakwa Il. MOCHAMADALAUDDIN bin JAUHARI dan Terdakwa III.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor787/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 23 Juli 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan permintaan banding oleh Terdakwa Ill melalui PenasihatHukumnya tidak dapat diterima; Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Mei 2019 Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN.Sby

Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkara nomor1056/Pdt.G/2011/PA.Grt.2. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Garut untuk mencoret perkara ini dariregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 321.000 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Garut pada hari Kamis, tanggal 25Agustus 2011 M., bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432H., oleh Drs. H. M. Abduh A.

, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawaban Tergugat, Replik dan Duplik;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1056

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.JP., tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.