Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
ESLINA WARNA SEMBIRING
25 — 4
ESLINA WARNA SEMBIRING
25 — 4
Pemohon Martua Aritonang tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2012;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan suami Pemohon ada memiliki3(tiga) bidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan yaituSebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor616/Kelurahan Cendana, atas nama Magdalena Aritonang, Sebidangtanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 456/KelurahanCendana, atas nama Koperasi Simpan Pinjam Mitra Sejati SahabatUKM dan Sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor1270
/Kelurahan Siringoringo, atas nama Koperasi Simpan PinjamMitra Sejati Sahabat UKM;Bahwa Pemohon ada meminjam uang dari Koperasi Simpan PinjamMitra Sejati Sahabat UKM dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor456/Kelurahan Cendana dan Sertifikat Hak Milik Nomor1270/Kelurahan Siringoringo;Bahwa Martin Alfredo Imanuel Aritonang umur 18 tahun danCatherine Yovanka Aurel Br.
pada tanggal 04 Juni 2012;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan suami Pemohon ada memiliki3(tiga) bidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan yaitu :Sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor616/Kelurahan Cendana, atas nama Magdalena Aritonang, Sebidangtanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 456/KelurahanCendana, atas nama Koperasi Simpan Pinjam Mitra Sejati SahabatHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN RapUKM dan Sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor1270
Register : 31-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambak Udang,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon:;:melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Pemohon tertanggal 31 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1270
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 11
18 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 06Desember 2018 sebagaimana terurai dalam Akta Permohonan Banding Nomor1270/Pdt.G/2018/PA.Pas yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pasuruandan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding
pada tanggal 13122018 sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Pasyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan;Bahwa dalam permohonan banding tersebut Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 17 Desember 2018 sebagaimana terurai dalamTanda Terima Memori Banding tertanggal 17 Desember 2018 Nomor1270/Pdt.G/2018/PA.Pas yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pasuruan;Bahwa, memori banding tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 telah
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
39 — 15
39 — 15
dibatalkannya putusan provisioleh Hakim banding sebagaimana tersebut dalam putusan, makadiktum putusan menghukum Tergugat serta merta (uit verrbaar bij vorraad), menurut hakim banding harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa diktum putusan memerintahkan kepadaPenggugat untuk tetap memberikan keleluasaan danseterusnya, menurut Hakim banding tanpa didukung denganpertimbangan yang cukup, oleh karenanya harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1270
Malang nomor1270/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Mlg. tanggal 19 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah.DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2D. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;. Menetapkan hak hadhonah atas anak bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING berada dalam kekuasaanPenggugat (TERBANDING) ;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1270/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang sudahterdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Khusus diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1270
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1270/Pdt.G/2019/PA.Kdl. dari Pemohon;2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.kKdl.telah selesai karena dicabut;3.
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 831/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2018 — RASIMAN SARAGIH
35 — 11
35 — 11
Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.U4/163 HKM 00/VII/2018, tanggal 03 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 831/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 September 2018, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1270/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal
Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan MajelisHakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Agustus 2018 Nomor1270/Pid.Sus/2018/PN Lbp, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untukdipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ali Saefudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 26RW. 12 Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1270
Putusan No.1270/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1270/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 17 Juli 2018 dan 07 Agustus 2018 ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, akan tetapitidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1270/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442H. Oleh Drs.
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1270/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1270/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 16 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1486 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.
Register : 06-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1270
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1270/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 30 April 2015 dan tanggal 29 Mei 2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1270/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 26 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1270/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 26 April 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1270/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;Halaman 3 dari 11. Penetapan No. 1270/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;g.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1270/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CiseyegRt.0O7 Rw. 004 Desa Curug Agung, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1270
Pdt.P/2019/PA.Srgmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1270
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Penggugat diperintahkan untuk itu;Bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkan surat tegurankepada Kuasa Penggugat dengan surat Nomor : WaeA.10/1744/HK.O5/VII/2017 tanggal 03 Juli 2018 agar Kuasa Penggugatmenambah vorskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan setelah tanggal surat teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1270
acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telahhabis/kurang dan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patutuntuk menambah panjar biaya perkara akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkara, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor1270
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1270/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (UCIN NURYAMAN BIN OTIM) dan Pemohon II(PATMAWATI BINTI ESE) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1270
SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon I dan Pemohon II,agar mencari upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor1270
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 16 Oktober 2017 dengan register Nomor1270
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass tanggal 20 Oktober 2017 dan tanggal 04 Desember 2017 Nomor1270
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
panggilan(relaas) Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 10 dan 23 April 2018 yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1270
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1270/Pdt.G/2021/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 ( empat ratus sepulu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Sartino, S.H.