Keterangan Saksi AMRAN RANGKUTI :a Kemudian saksi, saksi Suhartoyo, saksi Pardin Paramay dan Pam SwakarsaJam mengendap ke tempat kejadian dengan membawa senter denganmenyebar.b Bahwa saksi, saksi Suhartoyo dan saksi Pardin Paramay mangendap bersamadan mendengar suara ributribut dari jarak 15 (lima belas) meter.c Kemudian saksi, saksi Suhartoyo dan saksi Pardin Paramay melihat adaseseorang melangsir besi rel montik dan kemudian saksi Pardin Paramaymenyenter orang tersebut dengan jarak setengah meter

Keterangan Saksi SUHARTOYO :a Bahwa sesampainya di Dusun Kampung Satu saksi mengendapendap dengansaksi Amran Rangkuti dan saksi Pardin Paramay.b Setelah itu saksi ada mendengar suara ributribut.c Saksi mendengar dari saksi Pardin Paramay bahwa ada orang yang sedangmelangsir besi rel montik lewat di depannya yang kemudian orang tersebutdisenter oleh saksi Pardin Paramay dan ternyata orang tersebut adalahTerdakwa I Suparlan.d Saksi juga mendengar ada suara dari temanteman yang lain yang mengatakan"tangkap

Paramay dan Pam Swakarsa lainmengendap ke tempat kejadian dengan membawa senter dengan menyebar.Bahwa saksi, saksi Suhartoyo dan saksi Pardin Paramay mengedap bersama danmendengar suara ributribut dari jarak 15 (lima belas) meter.Kemudian saksi, saksi Suhartoyo dan saksi Pardin Paramay melihat ada seseorangmelangsir besi rel montik dan kemudian saksi Pardin Paramay menyenter orangtersebut dengan jarak setengah meter dan saksi Pardin Paramay mengatakanbahwa orang tersebut adalah Terdakwa I Suparlan

, setelah itu Terdakwa ISuparlan menjatuhkan rel montik tersebut.Bahwa saksi bersama anggota BKO TNI yaitu saksi Pardin Paramay danSuhartoyo langsung masuk ke areal Afd.

Saksi Pardin Paramay sempat menyenter wajah pelaku yangmengangkat besi dan ke 2 saksi tersebut mengenali pelaku yang mengangkatbesi yaitu Terdakwa I Suparlan, namun ketika hendak ditangkap saksisaksigagal menangkapnya, karena pelaku berhasil melarikan diri dan saksisaksiterhalang pagar kawat duri;Bahwa saksi Pardin Paramay untuk memastikan apakah benar Terdakwa ISuparlan adalah pelaku yang mengambil rel montik dari areal Afdeling VI KebunSawit Seberang, saksi Pardin Paramay pergi ke rumah Terdakwa

Batupoaro Kota Baubau, lalu saksimenjemput Saudara PARDIN dan menuju Ke kosan saudari RINI, sesampainyadi Kosan saudari RINI, saksi dan sudara PARDIN mengajak terdakwa LMFAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI untuk pulang, tidak lama kemudiandatang beberapa Anggota Kepolisian menggeledah saksi, Ssudara PARDIN danterdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI dan menemukansebilah badik dan parang di pinggang terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIASHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BauFAJAR

pacarnya perempuan WA ODE RINI HARTINI HATTA,saat sedang berbicara terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BINSABRI mendengar suara lakilaki kemudian terdakwa LM FAJAR ARIAWANALIAS FAJAR BIN SABRI bertanya siapa itu lalu perempuan WA ODE RINIHARTINI HATTA menjawab LA LEO kemudian terdakwa LMFAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI berkata kenapakah harus dia tidurdisitu, kasih pulang dan lalu perempuan WA ODE RINI HARTINI HATTAmenjawab kamu kenapa dan langsung mematikan telponnya, tidak lamakemudian lelaki PARDIN

Setelah itu terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRImengambil sebilah badik dan menyimpannya dipinggang sebelah kanansedangkan sebilah parang terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BINSABRI menyimpannya dipinggang belakang bagian tengah lalu berangkatmenuju Kos Perempuan WA ODE RINI HARTINI HATTA bersamasamadengan lelaki HARDI, setelah tiba didepan kos perempuan WA ODE RINIHARTINI HATTA, selang 5 menit datang teman terdakwa LM FAJAR ARIAWANALIAS FAJAR BIN SABRI, lelaki PARDIN, lelaki RIKI,

pacarnya perempuan WA ODE RINIHARTINI HATTA, saat sedang berbicara terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIASFAJAR BIN SABRI mendengar suara lakilaki Kemudian terdakwa LM FAJARARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI bertanya siapa itu lalu perempuan WAODE RINI HARTINI HATTA menjawab LA LEO kemudian terdakwaLM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI berkata kenapakah harus diatidur disitu, kasih pulang dan lalu perempuan WA ODE RINI HARTINI HATTAmenjawab kamu kenapa dan langsung mematikan telponnya, tidak lamakemudian lelaki PARDIN

PengadilanNegeri Masohi, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yaitu saksikorban Yanto Baharessa dan saksi korban Abdul KadirPattisahusiwa sehingga mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan, sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban Yanto Baharessa alias Anto bersama saksi FaisalHehanussa sedang menonton pesta joget, tibatiba terjadiperkelahian antara saksi La Pardin

dengan seseorang yang tidakdikenal didekat berdirinya saksi korban Yanto Baharessa alias Antobersama saksi Faisal Hehanussa yang sedang menonton pestajoget tersebut, dimana saat itu saksi korban Yanto Baharessa aliasAnto berhasil melerai perkelahian tersebut namun beberapa saatkemudian korban Yanto Baharessa alias Anto dipukul bersamasama dilokasi pesta joget oleh rekanrekan saksi La Pardin antaralain : terdakwa Sudaryono Wabula alias Nalo, terdakwa II RuslanTuanaya alias Dago, saudara La Ono alias

Setelah saksi La Pardin selesai joget,kemudian menyuruh saksi Hamidja Syarifudin alias Ona untukpulang namun saksi Hamidja Syarifudin alias Ona tidak maukemudian Saksi La Pardin menarik sweater yang dikenakan saksiHamidja dan menampar pipi kanannya sebanyak 1 (satu) kalikemudian berbalik memukul seorang lakilaki yang tidakdikenalnya karena cemburu melihat lakilaki tersebut berdiriberdekatan dengan saksi Hamidja Syarifudin alias Ona.

alias Alex yang cemburu terhadap istrinya saksi HamidjaSyarifudian alias Ona karena berdiri bersebelanan dengan seorang lakilaki yangtidak dikenalnya kemudian saksi La Pardin alias Alex menarik sweater yangdikenakan saksi Hamidja Syarifudin alias Ona dan menampar pipi kanankemudian berbalik memukul lakilaki yang tidak dikenalnya tersebut, kemudiandilerai oleh saksi korban.

Desa Tumalehu Barat YUSNITA TIAKOLY yangpada pokoknya menerangkan bahwa warga Desa Tumalehu Baratbernama TAUFAN LIANG Telah Meninggal Dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARDIN PAPALIA Alias MARDIN, padahari Minggu tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 04.30 WIT atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di jalansetapak depan rumah PARDIN PAPALIA di Dusun Pilar, DesaLuhutuban, Kec. Kep.

ABDUL AZIS KAIMUDIN Alias AZIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi awalnya menemukan korban dalam keadaan tiarapdi depan rumah PARDIN, namun saat itu Saksi belum mengetahulbahwa korban dalam kondisi sudah meninggal dunia namun saatitu Saksi mengira korban mabuk dan tertidur karena dipengaruhiminuman keras / beralkohol kKemudian Saksi mengangkat korbandari atas tanah kemudian membawa masuk korban kedalamrumah PARDIN TOMIA dan meletakan korban di ruang tamurumah PARDIN

YUSMAN SALISI Alias MAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi sementara berada ditempat acara pestajoget kemudian datang RISAL TOMIA menemui Saksi danmenarik Saksi dari tempat acara pesta joget sambil berkata katong pi kesana dolo kemudian Saksi bersama RISAL TOMIAberjalan menuju rumah PARDIN PAPALIA setelah sampai didalamrumah PARDIN PAPALIA, Saksi melihat korban TAUFAN LIANGHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Drhsementara berada diatas lantai

ruang tamu dalam posisi tiarapdengan luka tusuk pada bagian tulang belakang dan bagian pantat(Bokong) disitulah baru Saksi tahu bahwa korban telah ditusuk,dan saat itu didalam rumah sdr PARDIN PAPALIA, selain Saksidan RISAL.

PAPALIA kemudian Saksi langsung mendatangirumah PARDIN PAPALIA dan setelah sampai di rumah PARDINPAPALIA, Saksi melihat korban TAUFAN LIANG saat itu dalamposisi tiarap dan tidak bergerak didepan rumah PARDIN PAPALIAselanjutnya Saksipun langsung memanggil nama korban denganberkata opan sebanyak 2 (dua) kali namun saat itu korban tidakmengatakan apapun, selanjutnya Saksipun langsung pergimemanggil RISAL TOMIA dan kembali lagi bersamasamadengan RISAL TOMIA dan juga YUSMAN SALISI ke tempatdimana korban

PARDIN masingmasing :1. Bill of Lading (B/L) No.

PARDIN ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 terjadi pertemuan antara TerdakwaJONNY ABBAS, NURDIAN CUACA als. PARDIN, RADIUS ARTHA JAYA dansaksi HARY MULYA mewakili PT.

1. Menyatakan Terdakwa SAEFUL MANAN Bin PARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SAEPUL MANAN Bin PARDIN

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pardin bin Anwar) untuk menjatuhkan Talak Satu raj'i terhadap Termohon (Nuranggraeni binti Batir) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini

kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dikembalikan kepada saksi korban HASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Yani Km 25 Desa Sumber Agung KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksi korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Sehingga terjadilah kejar kejaran, tidak lama kemudian datang saksi MARUBA SITORUSmenolong saksi korban dan membawanya masuk ke dalam rumah saksikorban, setelah itu terdakwa bersama temantemannya kabur.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama NUR Alias KENTANG, ARIFANWAR Alias MENYAN dan ARI Alias CUPLIS tersebut, saksi korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUKmengalami luka memar sesuai Hasil Visum Et Repertum dari PuskesmasPandu Senjaya, Nomor : 445/670/PS.D, tanggal 23 Mei

KalimantanTengah telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi HASIHOLANPARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK.Bahwa yang mengeroyok saudara HASIHOLAN PARADONGANMANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK adalah 6 (enam) orang yangsaksi tidak kenal.Bahwa saksi menerangkan awalnya saat itu saksi sedang bekerja diSPBU Petro di Jalan A. Yani Desa Sumber Agung Kec. Pangkalan LadaKab. Kotawaringin Barat Prop.

Soesilo dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam pasal ini kekerasan itu harus dilakukanbersamasama, artinya dilakukan sedikitdikitnya dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa kekerasan ini ditujukan kepada orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan jugaketerangan terdakwa di persidangan sehingga diperoleh fakta bahwaTerdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap korban HASIHOLANPARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekitar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu sekitar 30 (Tiga Puluh ) CmDi rampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar baju kaos warna orange dalam keadaan robek.Dikembalikan kepada saksi korban HASIHOLAN PARADONGANMANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUK.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,>(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 20 September2017 oleh Muhammad Ikhsan,

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Juni 1995 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Angata; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Pardin dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaArmin dan Seilan, dengan maskawin berupa uang

dengan saksi dan hadir pada saat para pemohonmenikah; 22+ 2 2 22 o noe con nnn ene noe nee eee nee nene Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Kasibo, Kecamatan Angata pada tanggal 30 Juni 1995 yang lalu,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Lapataa, dimanayang yang bertindak sebagai wali adalah saudara kandung ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Pardin

eneBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena ada hubungan keluarga dan bertetangga dekat saksi denganpara pemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri;Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Kasibo, Kecamatan Angata pada tanggal 30 Juni 1995dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Lapataa, dimanayang bertindak sebagai wali adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Pardin

Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Randublatng I
Tergugat:
1.SUNARTI
2.PARDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon Jumadi bin Pardin dan Tauhid bin Pardin adalah wali adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak menjadi Wali Hakim untuk pelaksanaan perkawinan antara Pemohon (MUSRIYATUN binti PARDIN) dengan calon suami Pemohon (NGATIJAN BIN LEGIMAN) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp259.000,00 (dua ratus lima

EKO SURONO Bin PARDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan anak saksi yaitu saksiMaslikhah telah menjadi korban pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 05.30WIB di rumah saksi di Jenggot Gg. 4 Rt.003 Rw.011 Kelurahan JenggotKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa barang milik saksi

Lukman Maulana Alias Dimin(DPO) berboncengan sepeda motor Yamaha Mio melihat ada sebuah sepedamotor Honda Beat Nopol yang terpasang : G3505ZT tahun 2016 warna putihbiru di depan halaman rumah saksi Eko Surono Bin Pardin, kemudian Terdakwaturun dari sepeda motor berjalan masuk ke halaman rumah tersebut lalumengambil sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut yang kebetulantidak dikunci stang oleh pemiliknya, sedangkan Sdr.

Lukman MaulanaAlias Dimin (DPO) berboncengan sepeda motor Yamaha Mio melihat ada sebuahsepeda motor Honda Beat Nopol yang terpasang : G3505ZT tahun 2016 warnaputih biru di depan halaman rumah saksi Eko Surono Bin Pardin, kemudianTerdakwa turun dari Sepeda motor berjalan masuk ke halaman rumah tersebut lalumengambil sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut yang kebetulantidak dikunci stang oleh pemiliknya, sedangkan Sdr.

Jadi tidak harustertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN PklIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 05.30 WIB dirumah saksi Eko Surono Bin Pardin di Jenggot Gang 4 Rt.003 Rw.011 KelurahanJenggot Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, Terdakwa bersamadengan Sdr.

S-6233-QE beserta STNKnya dikembalikan kepada Pardin, Sepeda motor Vario no. Pol. S- 6858 NQ dikembalikan kepada pemilknya Hartik ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

S6233QE yang dikemudikan Pardin denganmembawa penumpang Vidia Nur Fadilah da Roimah dan akhirnya truk baru berhentisetelah menabrak pohon asam dengan posisi sepeda motor Honda Supra X No. Pol.S6233QE yang dikemudikan Pardin serta anak korban Vidia Nur Fadilah dan terjepitdiantara pohon asam dan mobil truk sedangkan sepeda motor Honda Vario No.

Pardin, Sepeda motor Vario No. Pol.

S 6233 QE beserta STNKnya atas nama Pardindikembalikan kepada Pardin ;e Sepeda motor Vario No. Pol.

S6858 NQ yang dikendarai oleh saksi korban Hartik danPardin berboncengan dengan Roimah dan anaknya bernama Siti Nur Fadilah , sehinggapengendara sepeda motor/ para korban yaitu Hartik, Pardin dan Siti Nur Fadilahmeninggal dunia di TKP karena para korban mengalami luka dan pendarah hebat dikepala bagian belakang sesuai sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr.

Mustain dan Pardin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali nikah Mat Dewi dan qobul dilakukan langsung olehPemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5.

Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Mat Dewi, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Mustain dan Pardin; Bahwa mahar berupa uang Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il secaratunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa

dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23 Maret2018, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab yang bernama Mat Dewi, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Mustain dan Pardin

Mustain dan Pardin, wali nikah Pemohon IlHim. 7 dari 12 hlm.

buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KarangBindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, padatanggal 23 Maret 2018, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernamaMat Dewi, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Mustain dan Pardin