003 Desa TegalgirangKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu ~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai Pemohjon

tani, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai Pemohjon

Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon sebagaiseorang isteri tidak menghormati dan menghargai Pemohjon

Membebankan kepada Pemohjon untuk mermbayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat pulkuh satu ribu rupiah);

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur 2 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon bekerja sebagai pedagang kayu, sehinggaPemohon sering pulang larut malam dan hal itu oleh Pemohjon

pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur2 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan lalu hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon bekerjasebagai pedagang kayu, sehingga Pemohon sering pulang larut malam dan halitu oleh Pemohjon

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaiseorang anak nama ANAK umur 2 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanlalu hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPemohon bekerja sebagai pedagang kayu, sehingga Pemohon sering pulanglarut malam dan hal itu oleh Pemohjon

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon bekerja sebagai pedagang kayu, sehingga Pemohon seringpulang larut malam dan hal itu oleh Pemohjon

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohjon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Btm.Bahwa setahu Saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena saat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diriPemohon pada beberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan datakelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumenjazah Pemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Dedi Purwanto :Bahwa Saksi adalah sepupu

penulisannya menjadi betul ;Bahwa setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun lahir Pemohon padatanggal25 Maret 1996 bukan 25 Maret 1992 ;Bahwa setahu Saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena saat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diriPemohon pada beberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan datakelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumenjazah Pemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon

dokumen tersebutsehingga penulisannya menjadi betul ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitas diri Pemohonyang sebenarnya yaitu tahun lahir Pemohon pada tanggal 25 Maret 1996bukan 25 Maret 1992 ;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenasaat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diri Pemohon padabeberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan data kelahiranPemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumen ljazahPemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon

Menghukum Pemohjon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Nikah beserta aslinya dari Nomor 343/08/VIII/1993, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat tanggal 31Juli 1993, (P.1).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Pemohon telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut:1 Saksi I, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sering rebut karena beda prinsip danmasalah pekerjaan yang terbawa ke rumah, antara Pemohjon

dan Termohon telahpisah tempat tinggal, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, danoleh keluarga telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil.2 Saksi II, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sering rebut karena beda prinsip danmasalah pekerjaan yang terbawa ke rumah, antara Pemohjon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, danoleh keluarga telah diupayakan untuk rukun,

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Pemohon telahmengajukan saksi keluarga, yaitu Saksi III, di dalam persidangan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan antara Pemohon dan Termohon sering rebut karena bedaprinsip dan masalah pekerjaan yang terbawa ke rumah, antara Pemohjon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, danoleh keluarga telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1968 dan sampai sekarang telahmempunyai 2 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA DANANAK KEDUA dan selama nikah belum pernah bercerai ;3.Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung saksiyang juga ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin uang Rp25 , ( dua puluh lima rupiah );Bahwa status Pemohon jejaka ,sedangkan Pemohon II padawaktu itu Sudah janda ;Bahwa antara Pemohjon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1968 dan sampai sekarang telahmempunyai 2 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA DANANAK KEDUA dan selama nikah belum pernah bercerai ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melangsungka pernikahan ;Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung saksiyang juga ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin uang Rp25 , ( dua puluh lima rupiah );Bahwa status Pemohohon jejaka ,ssedangkan Pemohon II padawaktu itu Sudah janda ;Bahwa antara Pemohjon

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2017/PA.Skg2 At b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohjon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohjon, untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohjon, untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan agamaSengkang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,setelah Pemohon mengikarkan talak;5.

Pemohjon sudahberusaha mengingatkan Termohon namun Termohon tidakbisa berubah; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;2.

Pemohjon sudah berusahamengingatkan Termohon namun Termohon tidak bisaberubah; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas bukti bukti' tersebut Pemohonmembenarkannya

Pemohjon sudah berusahamengingatkan Termohon namun Termohon tidak bisaberubah; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Menimbang bahwa dalam suatu) rumah tangga manakalasuami istri telah pisah selama 7 bulan dan telah salingmeninggalkan kewajibannya, mereka itu telah bertengkar

2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, namun sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tahaun 2017(satahun dari pernikahannya) mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahketurunan, Pemohon dan Termohon sampai sekarang juga belumpunya anak; Bahwa puncak pertengkaran Pemohjon

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbpunya anak; Bahwa puncak pertengkaran Pemohjon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2019 selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahrumah hingga sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan yang lalu,Termohon pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2016, namun belum punya anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tahaun 2017(satutahun dari pernikahannya) mulai tidak rukun sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah keturunan,Pemohon dan Termohon sampai sekarang juga belum punya anak; Bahwa puncak pertengkaran Pemohjon

IIDesa Linggasari Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai s Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah antara anak Pemohon dan anak Termohon tidak setujudengan adanya perkawinan Pemohjon dan Ttermohon;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih .... tahun ... bulan;2. Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di RT.01 RW.

IIDesa Linggasari Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ~sPemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah antara anak Pemohon dan anak Termohon tidak setujudengan adanya perkawinan Pemohjon dan Ttermohon;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih .... tahun ... bulan;Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya

dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan antara anakPemohon dan anak Termohon tidak setuju dengan adanya perkawinan Pemohjon

Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah ....tahun ... bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan antara anak Pemohon dan anak Termohon tidak setujudengan adanya perkawinan Pemohjon dan Ttermohon;e Pemohon dan Termohon pisah rumah .... tahun

Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;

Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon IJ dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Btm.Bahwa setahu Saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena saat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diriPemohon pada beberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan datakelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumenjazah Pemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Dedi Purwanto :Bahwa Saksi adalah sepupu

penulisannya menjadi betul ;Bahwa setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun lahir Pemohon padatanggal25 Maret 1996 bukan 25 Maret 1992 ;Bahwa setahu Saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena saat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diriPemohon pada beberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan datakelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumenjazah Pemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon

dokumen tersebutsehingga penulisannya menjadi betul ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitas diri Pemohonyang sebenarnya yaitu tahun lahir Pemohon pada tanggal 25 Maret 1996bukan 25 Maret 1992 ;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenasaat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diri Pemohon padabeberapa dokumen Pemohon dengan menggunakan data kelahiranPemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumen ljazahPemohon , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohjon

2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak ,telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup yang diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1 Nam: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon, dikariniai satu orang anak bernamaANAK, ikut Termohon, sekarang antara Pemohjon

Nama: SAKSI II, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon, dikariniai satu orang anak bernama ANAK,ikut Termohon, sekarang antara Pemohjon dengan Termohon telah berpisahselama satu tahun lebih karena Pemohon pulang = dirumah orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Pemohon

Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai PAMAN Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak pernah memperhatikan Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon

Pemohon danTermohon;; 222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn eee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak pernah memperhatikan Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon

Saksi 1umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohonyang menikah pada tahun 2008; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohjon dan Termohon sejak pernikahannampaknya tidak harmonis adapun penyebabnyasesuai pengakuan

Saksi 2 umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohjon dan Termohon sejak pernikahannampaknya tidak harmonis adapun penyebabnyasesuai pengakuan Pemohonkarena termohon tidak

Bahwa sejak bulan bulan Desember 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya Termohon tidak rela terhadapnfkah wajib yang diberikan Pemohon, yakni Termohon menuntut kebutuhn yangmelebihi kemampuan Pemohon padahal Pemohjon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon dari penghasilan Pemohon sebagai buruh yang penghasilannyatidak menentu besar kecilnya ;4.

Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidakrela terhadap nfkah wajib yang diberikan Pemohon, yakni Termohon menuntutkebutuhn yang melebihi kemampuan Pemohon padahal Pemohjon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilan Pemohon sebagaiburuh yang penghasilannya tidak menentu besar kecilnya ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil.

mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1Nama SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak:eBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1994;eBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempatorang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon kemdianmerantau setelah itu pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon dan telahmempunyai 3 anak semuanya ikut Pemohjon

keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikan tetapitidakberhasil;Nama SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumag Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1994;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempatorang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon kemdianmerantau setelah itu pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon dan telahmempunyai 3 anak semuanya ikut Pemohjon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin bin Poto) dengan Pemohjon II (Ruhaena binti Kadir) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).