Saksi ALOYSIUS WENEHEN UBUN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN LigBahwa saksi mengetahui pencuria buah kelapa sawit terjadi padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Afdeling IX PT. PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT.

SURYONO, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencuria buah kelapa sawit terjadi padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Afdeling IX PT. PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT.

Saksi MUHAMMAD DIYYAH Bin JANI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencuria buah kelapa sawit terjadi padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Afdeling IX PT. PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT.

ILYAS, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencuria buah kelapa sawit terjadi padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Afdeling IX PT. PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT.

Blender MerkPhillip warna Cream, 3 (Tiga) Buah Tabung Gas Elpiji 3 KG warna Hijau, 1(satu) Buah Tabung Gas 12 KG warna Biru, 2 (Dua) buah dandang ukuranbesar, 4 (empat) buah dandang ukuran kecil, 2 (dua) buah Kuali ukuranbesar, 2 (Dua) buah kuali ukuran kecil, 1 (Satu) buah cetakan kue merkBima, 30 (Tiga puluh) buah Loyang kue, , 2 (dua) Unit Mikser Merk Phillipwarna Cream, 1 (satu) Unit Magic Coom, 1 (satu) Buah kompor Gas Besar,1 (Satu) buah Derek= Bahwa cara Terdakwa dan Anak Saksi melakukan pencuria

1 (Satu) Buah Blender Merk Phillip warna Cream, 3(Tiga) Buah Tabung Gas Elpiji 3 KG warna Hijau, 1 (Satu) Buah Tabung Gas 12KG warna Biru, 2 (Dua) buah dandang ukuran besar, 4 (empat) buah dandangukuran kecil, 2 (dua) buah Kuali ukuran besar, 2 (Dua) buah kuali ukuran kecil,1 (Satu) buah cetakan kue merk Bima, 30 (Tiga puluh) buah Loyang kue, , 2(dua) Unit Mikser Merk Phillip warna Cream, 1 (satu) Unit Magic Coom, 1(Satu) Buah kompor Gas Besar, 1 (Satu) buah Derek;eBahwa cara Terdakwa melakukan pencuria

(satu) Buah Blender Merk Phillip warna Cream,3 (Tiga) Buah Tabung Gas Elpiji 3 KG warna Hijau, 1 (Satu) Buah Tabung Gas12 KG warna Biru, 2 (Dua) buah dandang ukuran besar, 4 (empat) buahdandang ukuran kecil, 2 (dua) buah Kuali ukuran besar, 2 (Dua) buah kualiukuran kecil, 1 (Satu) buah cetakan kue merk Bima, 30 (Tiga puluh) buahLoyang kue, , 2 (dua) Unit Mikser Merk Phillip warna Cream, 1 (satu) UnitMagic Coom, 1 (satu) Buah kompor Gas Besar, 1 (Satu) buah Derek;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencuria

mengambil barangbarang milik Saksi Korban di lakukan bersamasama dengan Saksi ARIFIN BinHONTO dan atas dasar adanya keinsyafan atau kesadaran dari keduanya akanakibat yang ditimbulkan, dengan demikian unsur kelima ini telah terpenuhi;Hal 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor 591/Pid.B/2018/PN BglAd.6 Pencurian Yang Untuk Masuk Ke Tempat Kejahatan Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Cara MerusakMenimbang, bahwa beradasarkan fakta fakta yang terungkapdiersidangan cara Terdakwa melakukan pencuria

telah diajukan barang buktiberupa: 8(delapan) buah potongan pipa air dengan panjang masingmasing 50 cm; 24 (dua puluh empat) buah sarang burung walet.Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum, Karena itu dapat digunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencuria

Unsur Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhy milik oranglain, dengan melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, bahwatelah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencuria pada hari Jumat tanggal 10Februari sekitar pukul 12.00 wita bertempat di rumah sarang burung waletmilik sdr. MUH HARHARAH di Jin.

rupiah ).Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa sertabarang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa terdakwaBahwa benar terdakwa telah melakukan pencuria

.= Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa ;= Bahwa benar Saksi telah melakukan pencuria ;= Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 November 2014sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di depanrumah milik saksi korban SUPRIYONO Bin SUTOYO yang beralamat di DusunV Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu ;= Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sepeda motor

;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketerangannya yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umumdan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan ini ;= Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencuria ;= Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari

tersebut ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar Saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan ini ;= Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa ;= Bahwa benar Saksi telah melakukan pencuria

dalamperkara Terdakwa AMIR SYAHRUMSARAGIH; Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkasperkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksiTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekirapukl 14.30 Wib, tepatnya di Afdeling III PTPNIIIKanas (Kebun Aek Nabara Selatan) terdakwa telahmelakukan pencuria

Halaman 9 dari 12 Catatan Putusan Nomor 106/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan' saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei2014 sekira pukl 14.30 Wib, tepatnya di Afdeling III PTPNIIl Kanas (Kebun AekNabara Selatan) terdakwa telah melakukan pencuria

Andy Brunner dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendirin ; Bahwa, secara pasti saksi tidak tahu Pencurian tersebut saksi ketahui padahari Minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumahmilik Sdr. Brunner Theodor di Jalan Saraswati Gang Dara No. 2 CelukouluhKec.

Made Budi Artawan alias Romi dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan dimana terjadi pencurian tersebutnamun saksi sebagai perantara pinjaman uang sebesar Rp. 100.000 (Seratusjuta rupiah) dari Sdr. Tunik kepada Sdri.

Putu Darsana alias Tunik dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan dimana terjadi pencurian tersebut namunsaksi sebagai perantara pinjaman uang sebesar Rp. 100.000 (seratus jutarupiah) dari Sdr. Tunik kepada Sdri.

Made Jana Kusuma, S.H, M.Kn dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017 sekitar pukul 10.00 Wita,bertemu dengan Sdr. ROMi di Desa Temukus Kec. Banjar, Kab. Bulelengdan meminta bantuan untuk meminjam uang dengan jaminan sertifikattanah No. 1879 Desa / kel.

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentang pencuriandan pengancaman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WITbertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fa yang berlokasi diKompleks Benteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah, telah terjadi pencuria

segala sesuatu yang berwujud yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti yang bersesuaian satu sama lainmaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fayang berlokasi di Kompleks Benteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu BaratHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN AmbKabupaten Maluku Tengah, telah terjadi pencuria

Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WITbertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fa yang berlokasi di KompleksBenteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, telahterjadi pencuria dan pengancaman terhadak anak Fahmi Waliulu alias

denganmemakai ancaman kekerasan, Sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di dalam kamar rumahFahria Waliulu alias Fa yang berlokasi di Kompleks Benteng Negeri LarikeKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi pencuria

buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Repidden Hutauruk AliasHutauruk dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso serta berang bukti yangdiajukan Kuasa Penuntut Umum, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakangGudang Kimia PKS PT Herfinta Desa Asam Jawaterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahHalaman 7 dari 11 Catatan Putusan Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapmelakukan pencuria

tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa RepiddenHutauruk Alias Hutauruk dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakang Gudang Kimia PKS PTHerfinta Desa Asam Jawa terdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahmelakukan pencuria

lokasitahun tanam 1984,tahun 1985 dan melewati tahun 1999 dan mengettahuiterdakwa bersama dengan temanya mengambil getah karet,selanjutnyasaksi mengubungi posko keamanan PTPN menyampaikan anggota polisiang terjaga dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui telah mengambil getah karet milik PTPN X11 Tretes,2.Saksi, Prasetyo,Dibawah dalam persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa peristiwa pencuria

Saksi Arik Prasetyo,dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa peristiwa pencuria tersebut terjadi pada hari minggutanggal 06Maret 2011 sekitar pukul 16.00 WIB ,bertempat di dalam kebun yangterletak di Blok C PTPN X11 Tretesmdesa Jagir,kecamatanSine,Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan Saksi Budiyanto ,dan ArikPrasetyo yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan regu melakukan patroli dari lokasitahun tanam 1984,tahun

ember plastik milik terdakwa agar getah karet tersebutbiar terikat;e Bahwa terdakwa juga melakukan hal yang sama sepertiAdang,selanjutnya Adang mengambil getah karet yang berada didalammangkok maupun getah karet yang jatuh ditanah ,dan selanjutnyamemasukan kedalam ember setelah penuh terdakwa minta tas kresekwarna merah dan getah karet terdakwa masukan kedalam tas kresek;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tidak ada ijin dariPTPN XII Tretes sebagai pemilik yang sah;e Bahwa peristiwa pencuria

sedangkan terdakwa berperan menarik secarapaksa kalung emas yang berada di leher saksitersebut; === nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, saksi menerangkan terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra AlsTungap Bin Edi Suhaidi melakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam; e Bahwa, saksi menerangkan saksi tidak jatuh dari sepeda motor namun kalung saksi saatitu putus dan berhasil diambil oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan setelah kejadian pencuria

Bin Edi Suhaidi adalah selakujoki kendaraan sepeda motor sedangkan terdakwa berperan menarik secara paksa kalungemas yang berada di leher saksi korban Elia tersebut;e Bahwa, benar terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin EdiSuhaidi melakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnae Bahwa, benar kalung saksi korban Elia saat itu putus dan berhasil diambil olehterdak wa; 29222 $222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neee Bahwa, benar setelah kejadian pencuria

melarikan diri ke Tabae Bahwa, peranan saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin Edi Suhaidi adalah selaku jokikendaraan sepeda motor sedangkan terdakwa berperan menarik secara paksa kalung emasyang berada di leher saksi korban Elia tersebut;e Bahwa, terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin Edi Suhaidimelakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnae Bahwa, kalung saksi korban Elia saat itu putus dan berhasil diambil oleh terdakwa;e Bahwa, setelah kejadian pencuria

ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.Page 4 of 9A Keterangan terrdakwa.RUDIANTO BIN GIYO, didepan persidang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria

Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria itu saksi bersama sam denganMuhammad Rozi Yani Bin Kasianto Saksi bersama sam dengan Muhamad Rozi Yani melakukan pencuriantersebut dengan cara melompati pagar sekolah,setelan berada didalamsekolah saksi mendongkel ruang pintu perpustakaan dengan menggunakanlinggis Barang hasil curian tersebut sudah

Smart Padang Halaban terdakwatelah melakukan pencuria buah kelapa sawit milikPT. Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa berhasil diketahui oleh oleh saksi HasrastSiregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedangmelakukan patroli :Bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksiGabe Matondang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat akan pergi membawa buahkelapa sawit milik PT.

SmartPadang Halaban terdakwa telah melakukan pencuria buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban, namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh olehsaksi Hasrast Siregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedang melakukanDatrOli ; 222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn ne nnn ence nnn nenesMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksi GabeMatondang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat akan pergimembawa buah kelapa sawit milik PT.

ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.Page 4 of 9A Keterangan terrdakwa.RUDIANTO BIN GIYO, didepan persidang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria

Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria itu saksi bersama sam denganMuhammad Rozi Yani Bin Kasianto Saksi bersama sam dengan Muhamad Rozi Yani melakukan pencuriantersebut dengan cara melompati pagar sekolah,setelah berada didalamsekolah saksi mendongkel ruang pintu perpustakaan dengan menggunakanlinggis Barang hasil curian tersebut sudah

Smart Padang Halaban terdakwatelah melakukan pencuria buah kelapa sawit milikPT. Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa berhasil diketahui oleh oleh saksi HasrastSiregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedangmelakukan patroli ;e Bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksiGabe Matondang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat akan pergi membawa buahkelapa sawit milik PT.

SmartPadang Halaban terdakwa telah melakukan pencuria buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban, namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh olehsaksi Hasrast Siregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedang melakukanTG 8 eevee eee ee eeeeeeee eee REELSMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksi GabeMatondang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat akan pergimembawa buah kelapa sawit milik PT.

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas bermulaketika Terdakwa sedang bekerja datang DAVID (DPO) bersama AMRI (DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencuria

Tentang Unsur MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN UNTUK DIMILIKI DENGANMELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa iaTerdakwa sedang bekerja datang DAVID (DPO) bersama AMRI (DPO) mengajakterdakwa untuk melakukan pencuria terhadap saksi korban yang sedang membawa uangdi Jalan H. Fagih Usman dipinggir jalan Kel. 1 Ulu, Kec. SU I, Palembang didepanpempek Mang Din.

suratsurat lainnya dalam berkasperkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 17.00 Wib tepatnya di Blok V12 Afdeling VIIIPTPNIII Kebun Sei Kebara Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa telah melakukan pencuria

riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira pukul 17.00 Wib tepatnya di Blok V12 Afdeling VIII PTPNIII KebunSei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa telah melakukan pencuria

diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putih dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut milik saksiyang du curi oleh pelaku.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Charger Merk IRON warna hitam dansaksi membenarkan bahwa benar Charger tersebut milik saksi yang dicuri olehpelaku.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

Romilangsung menemui saksi dan memberikan Handphone yang saksi beli dari Sdr YONdan menurut keterangan saksi bahwa benar Handphone tersebut yang dicari dan hasilkejahatan.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putin dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut yang dijualoleh Sdr kepada saya.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

THENY MARICO dan memberikan Handphone yang saksi beli dari SdrYON dan menurut keterangan THENY MARICO bahwa benar Handphone tersebutyang dicari dan hasil kejahatan.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putih dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut yang dijualoleh Sdr kepada saya.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

ribu rupiah).Bahwa, akibat perouatan terdakwa tersebut Sdr.TUKIRAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000 ( Empat Juta rupuiah)Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut tidakseizin Pemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria

ataupipa, barang tersebut tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud juga dengan mengambil sesuatubarang adalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semulatetapi sudah berpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa barang tidak perlu kepunyaan orang lain seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupunsebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang

No. 304/Pid.B/2016/PN.PRPmembuat pelaku secara tanopa hak memperoleh suatu kekuasaan yang nyataatas suatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yangsama telah membuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh Terdakwa

No. 304/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.AGUS HARIANTO, dan Sdr. SYAFRIZAL;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa besamasamadengan AGUS HARIANTO, dan Sdr.

Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI alBADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Musi Hutan Persada akibat perbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada.- 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna Kuning Nopol BG 8689 EC;- 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.LLG 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.5. Menetapkan agar terdakwa RIFAL RIYADI Bin NURDIN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016. 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada. 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.6.