PUTUSANNomor 0742Pdt.G/2019/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Pucung, RT.001, RW. 006, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur

57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Puter, RT.0O5, RW. 001, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabuapten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Dusun Puter RT. 005 RW. 001, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 1 bulan,(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;c.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018 Penggugat pulang sendiri kKerumah orang tuanyadi Dusun Pucung RT. 001 RW. 006, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 6 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;f.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili penggugat dari Kepala Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor:473/87/413.319.2012/2019, tertanggal 15 Maret 2019, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Tarlin bin Kasir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.

KARNO puter, puter terdakwa 2.SLAMET puter,puter woi yang dijawab oleh saksi Adi Sigit Prasetyo ambulance kosong,sana juga diportal dilanjutkan terdakwa 3. ARIF EKO PRASETYO Als TYOkembali melempar satu batang bambu yang dibawanya ke arah saksi Adi SigitPrasetyo dan mobil ambulance yang ditumpanginya, dilanjutkan terdakwa1.KARNO mengatakan puter apa ora puter apa ora atas penolakan dariterdakwa 2. SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI, terdakwa 1. KARNO BinTARSUM dan terdakwa 3.

KARNO puter, puter terdakwa 1.SLAMET puter,puter woi yang dijawab oleh saksi Adi Sigit Prasetyo ambulance kosong,sana juga diportal dilanjutkan terdakwa 3. ARIF EKO PRASETYO Als TYOkembali melempar satu batang bambu yang dibawanya ke arah saksi Adi SigitPrasetyo dan mobil ambulance yang ditumpanginya, dilanjutkan terdakwa 2.KARNO mengatakan puter apa ora puter apa ora atas penolakan dariterdakwa 1. SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI, terdakwa 2. KARNO BinTARSUM dan terdakwa 3.

KARNO : Puter, Puter;Sdr. SLAMET : Puter,Puter woi......Penumpang Ambulance : Ambulance kosong Pak, sana juga diportal;setelah itu ada salah satu warga yang melempar bambu kearahmobil Ambulance tapi saksi tidak tahu persisnya siapaorangnya;Sdr.

KARNO (Terdakwa 1): Puter, Puter;Sdr. SLAMET (Terdakwa II) : Puter,Puter wol......Sdr. KARNO (Terdakwa 1): Puter opo ora;Sdr. KARNO (Terdakwa I) : ora bisa;Sdr. SLAMET (Terdakwa II) : ora bisa, balikbalik;Sdr. KARNO (Terdakwa I): pergi dari sini, pergi;Untuk Terdakwa Ill saksi tidak kenal tapi saksi melihat adapelemparan bambu oleh Terdakwai III;Halaman 37 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.

KARNO puter,puter terdakwa 2.SLAMET puter, puter woi yang dijawab olehsaksi Adi Sigit Prasetyo ambulance kosong, sana juga diportaldilanjutkan terdakwa 3.

Puter Kec.Kembangbahu Kab.Lamongan tertanggal 07 Agustus2012;- 1 (satu) lembar foto cpy formulir permohonan pindah dari Ds. Puter Kec.Kembangbahu Kab.Lamongan ke Ds.

Prijekngablak Kec.Karanggeneng Kab.Lamongan dengan Nomor 473/118/412.305/2012 atas nama AGUS SUWONO tertanggal 06 Agustus 2012 tertanda tangan pemohon AGUS SUWONO mengetahui Kepala Desa Puter HARIYANTO;- 1 (satu) lembar foto copy surat pindah tempat dengan Nomor 470/415/413.305/2012tertanggal 07 Agustus 2012 atas nama AGUS SUWONO dari Camat Kembangbahu kepada Kepala Desa Prijekngablak Kec.Karanggeneng Kab.Lamongan tertanda tangan Camat Kembangbahu atas nama CACUK CAHYO PURNOMO, SE., M.M.;- 1 (satu

Puter Kec.KembangbahuKab.Lamongan tertanggal 07 Agustus2012;1 (satu) lembar foto cpy formulir permohonan pindah dariDs.

Tempuran,Desa Puter, Kec.Kembangbahu, Kab.

Anmad (Belum tertangkap)pulang dari memancing dan saat melewati rumah saksi korban Irvan melihat 1(satu) unit Ssepeda motor yang ada box es puter sedang terparkir didepan teras.Kemudian setelah sampai dirumah Sdr. Andre (Ditahan dalam perkara lain)terdakwa mengajak Sdr. Andre dan Sdr. Ahmad untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban yang sedang terparkir didepan teras rumah saksi korban danmereka sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor milik korbantersebut.

Ahmad(Belum tertangkap) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor hondarevo yang terpasang kotak es puter di depan teras sebuah rumah di Jalan LetHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 669/Pid.B/2021/PN PigJend H. Alamsyah Ratu Perwira Negara Rt. 01 Rw. 06 Kel. Bukit Baru Kec. llirBarat Palembang.

AlamsyahRatu Prawira Negara Rt.01 Rw.06 Kelurahan Bukit Baru, KotaPalembang;Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor jenis Honda Revo dan 1 (satu) Box Es Puter;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa sepeda motor tersebut diparkirkan di Samping rumah saksi dalam keadaan terkunci stang dan jugasaksi beri tambahan di bagian cakram ban bagian depan;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang dipergunakan oleh Terdakwa saatmelakukan pencurian;Bahwa setelah mengetahul kejadian

Ahmad (Belumtertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda revo yangterpasang kotak es puter tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Irvan MargaLie. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Irvan mangalamikerugian sekira Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Dengan demikian Unsur Dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad.6.

Ahmad (Belumtertangkap) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo yangterpasang kotak es puter tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Irvan MargaLie dengan cara terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengankunci letter T, lalu Sdr. Andre bertugas merusak kunci gembok yang terpasangdirem cakram dengan menggunakan sebuah linggis, sementara Sdr. Ahmadbertugas mengawasi daerah sekitar.

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pucung RT 004RW 006 Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AngkatanLaut, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semuladi Dusun Pucung RT 004 RW 006 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di DusunPucung RT.004 RW.006 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan selama 19 tahun 4 bulan (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1;3.

dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524195012690001, tertanggal 30Januari 2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Puter

keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Pucung RT 004 RW 006 Desa Puter

Bapak MOEK Bin KURDITempat Lahir : Kuala Kapuas.Umur/Tgl Lahir : 56 Tahun / 5 Mei 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Batu Puter, RT 01, RW 01, Desa Batu Puter,Kecamatan Rungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditangkap tanggal 20 April 2017 dan ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;2.

Selanjutnya saksi BRIPTU ADITYA SAPUTROdan saksi BRIBDA ANDRI WIBOWO (anggota Polres Gunung Mas) besertarekan kerja langsung menuju ketempat yang dimaksud di Desa Batu Puter RT.01, RW. 01, Kecamatan Rungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, sesampai dirumah terdakwa IPANSYAH Als IPAN As Bapak MOEK Bin KURDI ternyatabenar informasi tersebut bahwa IPANSYAH Als.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,saksi dibawa kerumah terdakwa beralamat di Desa Batu Puter RT 01 RW01 Kecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah, kemudian saksi menyaksikan terdakwa diamankan oleh PetugasKepolisian sedang merekap penjualan kupon putih lalu terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Gunung Mas untuk diproses lebih lanjut.

Bukit Puter Desa Gunung Pelawan Kec.Belinyu Kab. Bangka/ Kampung sabrang Rt.01 Rw.001 Desa Kadu Kempong Kec. PadarincangKab. Serang Provinsi Banten;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa II1 Nama Lengkap : Kedul Bin Nakrawi;2 Tempat lahir : Serang (Banten);3 Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 01 Juli 1994;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kamp. Bukit Puter Desa Gunung Kec. BelinyuKab. Bangka / Kampung sabrang Rt. 001 Rw. 001Desa Kadu Kempong Kec.

Bukit Puter Desa Gunung Kec. BelinyuKab. Bangka / Kampung sabrang Rt. 001 Rw. 001Desa Kadu Kempong Kec. Padarincang Kab.

JAMAL (DPO) pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan maret 2014, bertempat di Bukit Puter Desa Gunung Pelawan Kec.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN Sel.Belinyu Kab.

JAMAL (DPO) pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan maret 2014, bertempat di Bukit Puter Desa Gunung Pelawan Kec.Belinyu Kab. Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja turut serta melakukan atau membantuterjadinya pembalakan liar, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika para terdakwa dan Sdr.

Arsim Bin Ariman:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul11.00 Wib di sebuah camp di Bukit Puter Desa Gunung Pelawan Kec.

ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontruksi, pendidikanterkhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Sumengko,RT.005, RW. 002, Desa Sumengko, Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,Lawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SD, tempat tinggal di Dusun Puter

,RT.002, RW. 001, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAManimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober tahun 2014 Termohon telah meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuanya sendiri yang berada di Dusun Puter RT.002RW.001 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan.Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinikurang lebih 3 tahun 8 bulan;6. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

kemudian, terdakwa dengan bujuk rayu meminta uang kembali kepadasaksi Tina sebesar Rp.150.000, (seratus lima putuh ribu rupiah) dan mengatakan bahwa uangtersebut untuk membeli sepasang ayam kampung warna putih yang akan dilepas dikemeroganKertapati, agar apabila ada yang hendak menyantet saksi tina maka santet tersebut berpindahkeayam tersebut, karena saksi tina percaya perkataan terdakwa tersebut, saksi tina memberi uangyang terdakwa minta ;Bahwa setelah menjalani ritual mandi aura, pengobatan puter

giling,terdakwa berkata lagi bahwa ritual pengobatan puter giling dan mandi Aura harusdikunci, dan untuk menguncinya harus menyiapkan bahanbahan berupa buahbuahan serba berduri yakni Durian ,Salak,Kiwi,Nanas dan lainlain ;Bahwa benar terdakwa bilang sama saksi jika saksi tidak bisa menyiapkanbahanbahan tersebut terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000.

giling kepada ayah saksi Rudi sehingga saksi Rudi akanmendapat bagian sebesar Rp 30.000.000, atau Rp 50.000.000;e Bahwa karena merasa percaya kepada terdakwa kemudian saksi Rudi memintabantuan terdakwa, dan terdakwa meminta uang untuk menebus bahanbahanyang akan digunakan untuk ritual puter giling sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudia saksi Rudi menyerahkan uang Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan saksi Rudi juga menjanjikan bahwa apabila berhasil makasaksi Rudi akan memberikan

terdakwa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa setelah 7 (tujuh) kali ritual puter giling dijalankan, namun ayah saksiRudi hanya memberikan saksi Rudi bagian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);e Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjawab ya terimasaja uang tersebut dan terdakwa juga meminta bagian sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah) dan apabila uang Rp 100.000, tersebut tidak diserahkankepada terdakwa, maka rezeki saksi Rudi akan ditarik oleh Puyang

Pada saat itu terdakwajuga berkata bahwa terdakwa bisa membantu membuang kuntilanak dan rohroh jahat tersebut dengan puter giling, dan pada saat itu terdakwa memintakepada saksi Tina untuk menyiapkan peralatan ritual seperti kembang tujuhwarna, kemenyan, tlur ayam kampung warna putih dan apabila saksi tidak bisamenyiapkannya, saksi Tina diminta untuk menebus dengan terdakwa denganuang sebesar Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada malam jumat selanjutnya, saksi Tina kembali

.- Satu Lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Puter Giling Tahun 2012, tanggal 15 Desember 2012.- Satu lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Jaya Abadi Tahun 2012, tanggal 15 Desember 2012.Semuanya dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Ploso.- 1 (Satu) Buku Tabungan Bank Central Asia Nomor Rekening 7710157922 atas nama MOH. YUNUS alamat Ds. Ploso Kec. Ploso Kab. Jombang.Dikembalikan kepada Terdakwa.8.

5% (lima persen) dari dana yang didapatkan sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah).Bahwa pada kenyataannya Pokmas Puter Giling hanya menerima sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas perintah terdakwa MOH.

YUNUS selaku Kepala Desa Ploso dan selaku Penanggung JawabBantuan membagi kepada Pokmas Jaya Lestari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kepada Pokmas Puter Giling sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dankepada Pokmas Jaya Abadi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasankarena Pokmas Puter Giling dan Pokmas Jaya Abadi tidak mendapat bantuan dan untukmencegah keributan.Bahwan sisa dana batuan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibawa dandisimpan terdakwa

YUNUS selaku Kepala Desa Ploso dan selaku Penanggung Jawab Bantuanmembagi kepada Pokmas Jaya Lestari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kepada Pokmas Puter Giling sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan kepadaPokmas Jaya Abadi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenaPokmas Puter Giling dan Pokmas Jaya Abadi tidak mendapat bantuan dan untukmencegah keributan.Bahwan sisa dana batuan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibawa dandisimpan terdakwa

YUNUS selaku Kepala Desa Ploso dan selaku Penanggung JawabBantuan membagi kepada Pokmas Jaya Lestari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kepada Pokmas Puter Giling sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dankepada Pokmas Jaya Abadi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasankarena Pokmas Puter Giling dan Pokmas Jaya Abadi tidak mendapat bantuan dan untukmencegah keributan.e Bahwan sisa dana batuan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibawa dandisimpan terdakwa

Pulo Puter Ds. SrimahiKec. Tambun Utara Kab.

Pulo Puter Ds. Srimahi Kec.

Pulo Puter Ds. Srimahi Kec. Tambun Utara Kab.

Musing) dadu puter yangmempunyai 8 (delapan) sisi masingmasing berwarna putih (dinamakan hitam)antara lain mata dadu jumlah tiga, mata dadu jumlah enam, gambar kodok dangambar kodok dan gambar ular (jw.

yaituapabila penombok berhasil pasang sisi dadu yang berwarna putih (disebut hitam)atau berwarna merah dengan cara uang taruhan ditaruh tepat diatas tulisan hitamatau merah, maka mendapat bayaran kelipatan satu kali dari jumlah uang yangditaruhkan, bagi penombok yang pasang dengan cara tembakan paron yaitu apabilapenombok menaruh uang pada beberan dengan posisi uang ditaruh agak ke pojokpada salah satu kotak dibeberan baik yang berwarna hitam atau berwarna merahapabila isi kotak sesuai dengan sisi dadu puter

Apabila penombok memasang uang taruhan tidak sesuai dengansisi dadu puter yang keluar maka uang penombok tersebut ditarik Bandar ataupenombok dianggap kalah. Jadi permainan judi tersebut berdasarkan untunguntungan saja. Dimana terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiPUJI WAHONO dan saksi SUPRIYANTO dan dari tangan tedakwa dapat disitabarang bukti berupa : 1 (satu) buah dadu puter, 1 (satu) buah beberan bertuliskanmata dadu, gambar hewan serta tulisan hitam dan merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa (jw. Batok), 1 (satu) buah piring sebagai tatakan, dan uang sejumlah Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Tempat lahir : Batu Puter;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 12 Juni1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Lapan Rt 003 Rw 002 KecamatanRungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, KalimantanTengah;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari2017;2.

RINU) Desa Batu Puter Kecamatan RunganHulu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi.

RINU) Desa Batu Puter Kecamatan RunganHulu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah membacok atau menebas saksi Junedi dengan menggunakanparang; Bahwa awal mula kejadian adalah ketika saksi sedang menggali lobanguntuk mendirikan sandung tibatiba datang terdakwa mencari Sadr.JUNEDI Als TELEK sambil membawa 1 (satu) buah parang dan berkataKUWEH TELEK (Mana Telek) lalu saksi menjawab DIA AKU TAWA(saya tidak tahu) kemudian datanglah Sdr.

RINU) Desa batu puter Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah membacok saksiJunedi dengan menggunakan parang;Bahwa awal mula kejadian, sebelumnya terdakwa melihat acara ritual tiwahkemudian terdakwa sambil ngobrolngobrol membicarakan mencari solusiuntuk mencari uang guna kegiatan ritual tiwah dengan menggadaikan BPKBsepeda motor tetapi tibatiba Sdr.

RINU) Desa batu puter Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi JUNEDI AlsTELEK Als Bapak ANDRI Bin ININ; Bahwa benar awalnya sebelumnya terdakwa melihat acara ritual tiwahkemudian terdakwa sambil ngobrolngobrol membicarakan mencari solusiuntuk mencari uang guna kegiatan ritual tiwah dengan menggadaikan BPKBsepeda motor milik terdakwa tetapi tibatiba Sdr.

tetap pada tuntutan semula, demikian pula Terdakwa telah pulamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Palangka Raya dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA,Bahwa ia terdakwa ASTRONOT GUNIL NGANTUNG ALIAS AS ALIASBAPAK SANA BIN GUNIL NGANTUNG pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira jam 02.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2016, bertempat di Desa Batu Puter

akhirnya terdakwa berhasildiamankan untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa dalam hal terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu guraktersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.ATAU,Kedua,Bahwa ia terdakwa ASTRONOT GUNIL NGANTUNG ALIAS AS ALIASBAPAK SANA BIN GUNIL NGANTUNG pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekira jam 02.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016, bertempat di Desa Batu Puter

Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara dugaan tindak pidanaPerjudian jenis Dadu Gurak yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekitar jam 02.00 WIB, bertempat di Desa Batu Puter RayaKecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas.Bahwa benar yang melaksanakan Perjudian jenis Dadu Gurak tersebutadalah terdakwa ASTRONOT Als AS Als BAPAK SANA.Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wibdidesa batu puter raya kecamatan

rungan Hulu Kabupaten GunungMas pada saat itu tim gabungan dari Polres Gunung Mas dan PolsekRungan melaksanakan Giat Operasi Pekat diacara ritual tiwah di desabatu puter kecamatan rungan menemukan adanya judi dadu gurakyang dilakukan oleh terdakwa pada saat hndak dilakukanpenangkapan terdakwa melarikan diri dari tempat kejadian sehinggatim gabungan hanya berhasil mengamankan barang bukti yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu gurak.Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat itu

Raya Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas.Bahwa benar yang melaksanakan Perjudian jenis Dadu Gurak tersebutadalah terdakwa ASTRONOT Als AS Als BAPAK SANA.Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wibdidesa batu puter raya kecamatan rungan Hulu Kabupaten Gunung Maspada saat itu tim gabungan dari Polres Gunung Mas dan Polsek Runganmelaksanakan Giat Operasi Pekat diacara ritual tiwah di desa batu puterkecamatan rungan menemukan adanya judi dadu gurak yang dilakukanoleh terdakwa

PUTER yang menjadi penghubung antara terdakwa denganbandar , adapun setiap hari putaran judi togel terdakwa biasanya mendapatan hasilpenjualan nomor judi togel ratarata Rp. 50.000, sampai dengan Rp. 150.000, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah dari bandarnya yangditerima melalui ADI Als, PUTER sebanyak 20% dari uang yang disetor selanjutnyaupah tersebut sebanyak 10% oleh terdakwa diberikan kepada ADI Als.

PUTER yang menjadi penghubung antaraterdakwa dengan bandar , adapun setiap hari putaran judi togel terdakwa biasanyamendapatan hasil penjualan nomor judi togel ratarata Rp. 50.000, sampai denganRp. 150.000, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah daribandarnya yang diterima melalui ADI Als, PUTER sebanyak 20% dari uang yangdisetor selanjutnya upah tersebut sebanyak 10% oleh terdakwa diberikan kepadaADI Als.

PUTER karena telah membantu menghubungkan dengan MENIRsehingga terdakwa menerima upah bersih sebanyak 10% saja, sampai akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui petugas Polres Trenggalek selanjutnya terdakwaditangkap dan barangbarang yang ditemukan pada terdakwa berupa uang tunaiRp. 51.000, , 1 (satu) buah HP Nokia type RM272 model 3500c warna hitamorange sim card 082334733988 , 1 (satu) buah HP Nokia type RM647 model 1280warna hitam sim card 081331199102 , 1 (satu) buah spidol Snowman Markerwarna biru

Trenggalek;e Bahwa cara terdakwa melakukan judi togel yaitu dengan cara menunggumasyarakat yang datang membawa kertas yang sudah ada tulisan tombokannomor togel beserta besarnya tombokan, ada juga masyarakat yang menombokdengan cara bilang langsung ke terdakwa kemudian oleh terdakwa ditulis dikertas,titipan tombokan dari masyarakat beserta uang tombokannya tersebut selanjutnyadirekap dan disetorkan ke Pak Menir melalui Adi alias Puter;e Bahwa saksi menerangkan berdasarkan interogasi yang dilakukan

sebesar Rp 2.000.000, ; Bahwa benar perjudian togel bersifat untunguntungan bisa menang bisakalah, apabila nomor yang dibeli penombok tidak keluar, maka uang akan menjadimilik Bandar; Bahwa benar omset dari perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwadalam satu kali putaran ratarata adalah Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah), dan dari hasil perjudian yang dilakukan terdakwa sebagai pengecermendapatkan 20 % yang mana imbalan tersebut terdakwa terima dari pak Menirmelalu Pak adi Als Puter

Herlina Septa Andela binti Herwin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei

Bayu Sugara bin Sumar Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

Rima Melati binti Rahmad Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei

Riko Apriyanto bin Syahroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

Yobie Kurniawan bin Samhar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2018/PA.MlgAra NEVI %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ike Susana binti Sutariyat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Puter DalamTengah RT. 011 RW. 012 No. 18 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Eko Soedjiastono, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Leasing, tempattinggal di Jalan Puter Dalam Tengah RT.011 RW. 012No. 18 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Puter Dalam Tengah No.18 RT. 011 RW. 012 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 12 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. Raesaka Bintang Wallescha, 13 tahun;b. Raelysia Lintang Asyifa, 9 tahun;4.

Sutariyat bin Sukarman, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Puter DalamTengah RT.011 RW. 012 No. 18 Kelurahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan serta

Sukarsih binti Sardi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Puter Dalam TengahRT. 011 RW. 012 No. 18 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Pengguat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan serta telah dikaruniai 2 orang anak;Hal.5 dari 10 halm.Putusan

MenerangkanPenganiayaan yang dilakukan Sdr.DIKI terhadap saya tersebutbisa terjadi ketika saya sedang bertugas menjaga pintu keluarmasuk yaitu Pos 1 (satu) yang ada Dsn.Balong sari Rt.11 Rw.02Ds.Ploso dan pada saat itu Sdr.DIKI yang berboncengan bersamatemannya yang tidak saya ketahui namanya tersebut hendakmelewati pos yang saya jaga bersama rekan saya Sdr.GUGIONODan Sdr.SUPAAT (Relawan) namun Sdr.DIKI dan temannyatersebut pada saat itu tidak menggunakan masker dan sayaingatkan dan saya suruh puter

Saksi Menerangkan = yangmenjadi peneyab Terdakwa Sdr.DIKI Melakukan penganiayaanterhadap dirinya adalah karena Sdr.DIKI Tidak terima diingatkansama saksi pada saat melintas di pintu pos karena tidak memakalmasker dan di suruh puter balik. Namun Sdr.DIKI tersebut tidakterima dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi. Saksi Menerangkan Bahwaselama ini saksi tidak pernah bertengkar atau punyak masalahpribadi sama Sdr.DIKI.

Saksi Menerangkan = yangmenjadi penyebab Sdr.DIKI melakukan pemukulan terhadapSdr.NUR KASAN Tersebut karena Tidak terima saat di tegur dan didi suruh puter balik karena tidak memakai masker. Saksi MenerangkanPenganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.DIKI terhadap Sdr.NURKASAN tersebut akhirnya berhenti karena saya lerai dan di bantuoleh Sdr.SUGIONO Dan Sdr.PAAT.3.

KASAN hendak membelas begitu juga denggan Sdr.DIKIjuga sama sama ingin memukul namun saya hadang bersamarekan saya Sdr.PAAT dan dibantu sama Sdr.GALEH setelah ituSdr.DIKI langsung pergi meninggalkan lokasi.Saksi Menerangkan yangmenjadi penyebab Sdr.DIKI melakukan penganiayaan terhadapSdr.NUR KASAN karena Sdr.DIKI Tersebut Tidak terima sayaingatkan bersama Sdr.NUR KASAN pada saat melintas di pintuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDApos karena tidak memakai masker dan saya suruh puter

Terdakwa Menjelaskan bahwa benarbahwa Terdakwa merasa emosi terhadap Sdr.NUR KASAN karenaTerdakwa di tegur tidak memakai masker dan tidak di perbolehkanmelintas menuju rumahnya mala justru Terdakwa di suruh puter balikdan di perbolehkan melintas kalau sudah memakai masker. Terdakwa Menjelaskan Bahwasebelumnya antara Terdakwa dan korban tidak pernah terjadipermasalahan atau pertengkaran maupun dendam pribadi Sdr.NURKASAN.

PUTUS ANNomor : 2307/Pdt.G/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ijin poligami antara:PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagangpoliwijo, tempat tinggal di Dusun Puter,Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon" 7 77 rr rr rrLawanTERMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal di Dusun Puter, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,sebagai "Termohon";Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Desember 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor:2307/Pdt.G/2008/PA.Lmg pada pokoknya mengemukakan halhalsebage. bemsliegib 2 estes ses Ses Se 5 Ss Se1.

tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, sekarang tinggal di DusunBanyuawet RT.001 RW.001 Desa Kedukbembem Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun TempuranRT.005 RW. 006 Desa Puter

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon yang berada di Dusun Puter RT.0O5 RW.006 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon yang berada di Dusun Banyuawet RT.001 RT.001 DesaKedukbembem Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan 3 tahun dankemudian pindah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonyang berada di Dusun Puter RT

.0O5 RW.006 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan 1 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di orang tua Termohon yang berada di Dusun BanyuawetRT.001 RT.001 Desa Kedukbembem Kecamatan Mantup KabupatenLamongan selama 5 bulan.

Termohon telah meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di Dusun PuterRT.005 RW.006 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan. Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil.;6.