1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusman bin Tahima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota TNI Kodim 1407 Bone, bertempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Tassipi, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanElis Rindawati binti Abas Basidin, umur 44 tahun,

Saksisaksi : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,bertempat tinggal di Dusun Maccope, Desa Tassipi, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman sedangTermohon bernama Elis Rindawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada bulan Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Sigara Cipta, Kecamatan Ciparay,Hal.4 dari 11 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Maccope, DesaTaccipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman sedangTermohon bernama Elis Rindawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah adalah suami istrimenikah pada bulan Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Bandung dan terakhir di Asrama tentara Bone Tellu;,Kabupaten Bone

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abbas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

Rindawati(istri siri Terdakwa) dengan maksud menyerahkan(menceraikan) Sdri. Rindawati, lalu Terdakwa pergi ke rumahSdri.

Rindawati(istri siri Terdakwa) dengan maksud menyerahkan(menceraikan) Sdri. Rindawati, lalu Terdakwa pergi ke rumahSdri. Patimah (mantan istri Terdakwa) di Subang untuk menemuianakanak Terdakwa sekaligus pamitan karena Terdakwa akanpergi ke Lampung dan kemungkinan tidak akan berdinas lagi diHal 11 dari 22 hal.

Rindawati(istri siri Terdakwa) dengan maksud menyerahkan(menceraikan) Sdri. Rindawati, lalu Terdakwa pergi ke rumahSdri. Patimah (mantan istri Terdakwa) di Subang untuk menemuianakanak Terdakwa sekaligus pamitan karena Terdakwa akanpergi ke Lampung dan kemungkinan tidak akan berdinas lagi diTNI AU, kemudian sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkatke rumah orangtua Terdakwa di daerah Sungai Nibung sampaiHal 16 dari 22 hal.

Rindawati.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkandisiplin dan wibawa institusi TNI knhususnya TNIAU dan lebihkhusus lagi kesatuan Terdakwa dan dapat pula mengganggutatanan kehidupan disiplin prajurit di kesatuan.4.

samasamaberagama Islam;Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Provinsi Jambidan sekarang berdomisili atau bertempat tinggal di Dusun KelapaSawit RT. 012 RW. 003 Desa Danau Pulai Indah KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama HERIYADI bin JEMIKAN 33Tahun, SIT HIDAYATRUL MUAWANAH binti JEMIKAN 27 tahun,RINDAWATI

status Pemohon Bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Provinsi Jambidan sekarang berdomisili atau bertempat tinggal di Dusun KelapaSawit RT. 012 RW. 003 Desa Danau Pulai Indah KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama HERIYADI bin JEMIKAN 33Halaman 6 dari 14, Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.TbhTahun, SIT HIDAYATRUL MUAWANAH binti JEMIKAN 27 tahun,RINDAWATI

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal bersama di DusunKelapa Sawit RT. 012 RW.003, Desa Danau Pulai Indah, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaHERIYADI bin JEMIKAN 33 Tahun, SIT HIDAYATRUL MUAWANAH bintiJEMIKAN 27 tahun, RINDAWATI binti JEMIKAN 23 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama SOELAN bin SAMIRAN danHalaman

Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di KecamatanPengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Provinsi Jambi dan sekarangberdomisili atau bertempat tinggal di Dusun Kelapa Sawit RT. 012 RW.003 Desa Danau Pulai Indah Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaHERIYADI bin JEMIKAN 33 Tahun, SIT HID AYATRUL MUAWANAH bintiJEMIKAN 27 tahun, RINDAWATI binti JEMIKAN 23 tahun;8.

Heni Rindawati

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Nurpuadah binti Sahar Mohamad Soleh alias Mochamad Soleh,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PapanggoRT 003 RW 003 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Pemohon VI ;Sandi Suardi bin Sahar Mohamad Soleh alias Mochamad Soleh, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Yani Mulya Rt 003 Rw 000Desa Petanang Kecamatan Lubung Linggau UtaraKabupaten Lubuk Linggau, sebagai Pemohon VII ;Heni Rindawati

Heni Rindawati, lahir tanggal 23121978 ;2. Bahwa SAHAR MOHAMAD SOLEH alias MOCHAMAD SOLEH padahari Senin tanggal 21 Agustus 2011, Jam 23.30 Wib, dinyatakan telahmeninggal dunia, sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaSindangkasih tertanggal 18 September 2012, begitu pula istrinya yangbernama ESIH KURNIASIH pada tanggal 22 Februari 2016 telahHal. 3 dari 17 Hal.

Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum SAHARMOHAMAD SOLEH alias MOCHAMAD SOLEH dan AlmarhumahESIH KURNIASIH adalah:3.1 Euis Sukmiati;3.2 Drs Yayat Sudaryat;3.3 Giman;3.4 Elis Sukmawati;3.5 Ernawati;3.6 Enung Nurpuadah;3.7 Sandi Suardi;3.8 Heni Rindawati;4.

Heni Rindawati, semuanya sampai sekarangmasih hidup dan beragama Islam ; Bahwa menurut yang saksi dengar, maksud dan tujuan darianakanak Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan prosespengadilan di Pengadilan Negeri sehubungan dengan adanyapenyalah gunaan sertifikat rumah peninggalan dari AlmarhumMohamad Soleh dan Esih Kurniasih oleh orang yang tidakbertanggung jawab ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun

Heni Rindawati ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh kami H. NandangHasanudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bgl.ie. 7ZanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarakhusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak :NANING RINDAWATI binti MATASIM, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun Pucangan RT.01

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANANG JUNAIDI binTUHAM) terhadap Penggugat (NANING RINDAWATI binti MATASIM);3.

Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);

3.4. Saidatul Jannah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

3.5. Bulkisnawati, S.Ag., M.Pd.I binti Baidillah (anak perempuan kandung);

3.6. Nurul Hilaliyah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

3.7. Ahmad Zaky Alfiannor bin Baidillah (anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan ahli waris Baidillah bin H. Jantera:

4.1. Avivah Tavip binti Baidillah (anak perempuan kandung);

4.2.

Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);

4.3. Saidatul Jannah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

4.4. Bulkisnawati, S.Ag., M.Pd.I binti Baidillah (anak perempuan kandung);

4.5. Nurul Hilaliyah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

4.6. Ahmad Zaky Alfiannor bin Baidillah (anak laki-laki kandung);

5.

Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);

5.3. Saidatul Jannah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

5.4. Bulkisnawati, S.Ag., M.Pd.I binti Baidillah (anak perempuan kandung);

5.5. Nurul Hilaliyah binti Baidillah (anak perempuan kandung);

6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Yani RT. 001 RW. 001 Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut: Rindawati binti Baidillah: Tanah Laut, 23 Desember 1966 (umur 54 tahun): Islam:S1> PNS: Jalan A.

Jantera, meninggalkan 5 (lima)orang ahli waris, yakni: 1) Avivah Tavip binti Baidillah (anak kandung); 2)Rindawati binti Baidillah (anak kandung); 3) Saidatul Jannah binti Baidillah(anak kandung); 4) Bulkisnawati, S.Ag., M.PD.I. binti Baidillah (anakkandung); 5) Nurul Hilaliyah binti Baidillah (anak kandung);Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Plih4. Bahwa selain dari 5 (lima) orang ahli waris tersebut di atas tidak adalagi ahli waris dari almarhumah Hj. Radjiah binti H. Abd.

Jantera terdiri dari:1) Avivah Tavipbinti Baidillah (anak kandung); 2) Rindawati binti Baidillah (anakkandung); 3) Saidatul Jannah binti Baidillan (anak kandung); 4)Bulkisnawati, S.Ag., A.PD.I. binti Baidillanh (anak kandung); 5) NurulHilaliyah binti Baidillah (anak kandung);4.

Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);3.4. Saidatul Jannah binti Baidillah (anak perempuan kandung);3.5. Bulkisnawati, S.Ag., M.Pd.1I binti Baidillah (anak perempuankandung);3.6. Nurul Hilaliyah binti Baidillanh (anak perempuan kandung);3.7. Anmad Zaki Alfianor bin Baidillah (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan ahli waris Baidillah bin H. Jantera:4.1. Avivah Tavip binti Baidillan (anak perempuan kandung);4.2. Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);4.3.

Rindawati binti Baidillah (anak perempuan kandung);5.3. Saidatul Jannah binti Baidillah (anak perempuan kandung);5.4. Bulkisnawati, S.Ag., M.Pd.1I binti Baidillah (anak perempuankandung);Halaman 18 dari 20 Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.PIh5.5. Nurul Hilaliyah binti Baidillah (anak perempuan kandung);6.

ASMINAH (Alm) digantikan oleh ahli waris CATUR RINDAWATI Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.A.Yani No.26 RT.03/RW.02 Ds.Bugel Kec.Godong,Kab.Grobogan,selaku ....................................Tergugat IV ;

Bahwa Penempatan CATUR RINDAWATI yangmenggantikan kedudukan ASMINAH ( Alm ) sebagaiPihak yang berperkara tidak di kenal dalam hukum acaraPerdata di Indonesia karena :a. CATUR RINDAWATI tidak pernah terlibat dalam proses jual belliantara Penggugat dengan ASMINAH ( Alm). 14DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI.. EKO ASMORO HADI. AGUS SUPRIYONO. HENDRO LEGOWORINDAWATIb.

Dan jika CATUR RINDAWATI di anggap Penggugat sebagai ahliwaris dari Tergugat IV ( ASMINAH Alm ) yang turut bertanggungjawab dalam proses jual beli antara Penggugat dengan TergugatIV. (ASMINAH (Alm ) maka seluruh ahli waris dari Tergugat IV(ASMINAH Alm ) harus juga di masukkan dalam pihak yangberperkara yakni anak anak dari Tergugat V ( ASMINAH Alm ), karena semasa hidup ASMINAH Alm mempunyai 4 orang . CATUR c.

Bahwa dengan di tempatkannya CATUR RINDAWATI sebagaiTergugat IV adalah tindakan yang keliru karena CATURRINDAWATI tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat terhadap perkara jual beli yang telah di lakukan olehASMINAH ( Alm ), sehingga gugatan Penggugat mengandungcacat error in persona .3.

CATUR RINDAWATI Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat dan Tergugat III tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya,yaitu : A.

Mengenai Penggugat mengandung cacat error inpersonaBahwa Penggugat menggugat Almarhum ASMINAH karena adahubungan hukum dengan Penggugat yaitu melakukan jual beli yangcacat hukum atas tanah Penggugat, akan tetapi karena ASMINAHsudah meninggal dunia, maka Almarhum ASMINAH dalam gugatandigantikan oleh salah seorang anaknya sebagai ahli waris yaituCATUR RINDAWATI ;Bahwa menanggapi mengapa Penggugat hanya menggugatAlmarhum ASMINAH melalui CATUR RINDAWATI, dapat dijelaskanoleh M.

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tetty Rindawati binti Supiyana, NIK: 3201016909670003, Tempat/Tgl LahirBogor, 29 September 1967, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Bunisari, RT.008, RW.008, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Abdullah)terhadap Penggugat (Tetty Rindawati binti Supiyana);3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DEDE EDWAR HERDIAN, 2.RAY AGUSTHA P, 3.BUDI MULYADI, 4.MULYATI, 5.TATIN TAJMILAH, 6.RISNA ROSDIANA, 7.RITA ROSITA, 8.RINI RINDAWATI, tersebut;

Rw 007, Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;TATIN TAJMILAH, bertempat tinggal di Kampung Peer, Rt002 Rw 004, Desa Tanjungwangi, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;RISNA ROSDIANA, bertempat tinggal di Cipadang Manah,Rt 002 Rw 016, Padalarang Bandung Barat, Provinsi JawaBarat;RITA ROSITA, bertempat tinggal di Kampung Cimerang, Rt002 Rw 005, Desa Cimerang, Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;RINI RINDAWATI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DEDEEDWAR HERDIAN, 2.RAY AGUSTHA P, 3.BUDI MULYADI,4.MULYATI, 5.TATIN TAJMILAH, 6.RISNA ROSDIANA, /7.RITAROSITA, 8.RINI RINDAWATI, tersebut;2.

Nomor 60 K/Padt.SusPHI/2019 Budi Mulyadi Rp 17.031.270Tatin Tajmilah Rp 17.031.270Risna Rosdiana Rp 28.385.450Rita Rosita Rp 28.385.450Rini Rindawati Rp 17.031.270 4.

RINDAWATI ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulu tentangkepemilikan atas tanah sengketa oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah sengketa adalah milikPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat P 1 berupa Foto copySertifikat Hak Milik No.4791, bahwa dari bukti surat P 1 berupa Foto copy SertifikatHak Milik No.4791 diketahui tercatat atas nama Nyonya SRI SYARIAH (Penggugat)berdasarkan Akta Hibah No.188/IX/511/1992 tanggal 15 9 1992 yang dibuatdihadapan

Gajan Mada asalnya adalah milikMBAH SIDIK ;Menimbang, bahwa saksisaksi SATIYEM dan RINDAWATI yang dihadirkanoleh Kuasa Tergugat I, Il dan Tergugat V menerangkan pula pada pokoknya bahwatanah sengketa terletak di Jalan Gajah Mada tersebut adalah milik P.

dikuasai oleh Tergugat , seluruh tanah tersebut pada angka 1 sampaidengan angka 6 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat adalahmerupakan tanah sengketa yang menjadi milik Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi HARYONO NAWAWI, ABU HIDAYAT danCHOIRUL ANWAR BEY yang dihadirkan oleh Kuasa Penggugat menerangkanbahwa diatas tanah sengketa berdiri 5 (lima) rumah setengah permanen yanganditempati Para Tergugat sedangkan Kasturi (Tergugat II) yang membangun rumahpermanen ;Menimbang, bahwa saksi RINDAWATI

Boediman denganIda Susanti, tertanggal 3 Oktober 1995, dari hasil pemeriksaan setempat tanahdimaksud dalam isi surat bukti T. 1 tidak termasuk bagian tanah yang digugat olehkarenanya bukti T.l 1 haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi SATIYEM dan RINDAWATI yang dihadirkanoleh Kuasa Tergugat I, Il dan Tergugat V menerangkan bahwa Para Tergugatmembayar sewa kepada P.

Sidik, tapi saksi tidak tahu berapa uang sewanya ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi HARYONO NAWAWI, ABU HIDAYATdan CHOIRUL ANWAR BEY yang dihadirkan olen Kuasa Penggugat maupun saksisaksi SATIYEM dan RINDAWATI yang dihadirkan oleh Kuasa Tergugat , Il danTergugat V, terhadap penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat apakah ParaTergugat membayar sewa kepada Penggugat tidak didukung dengan bukti adanyapembayaran uang sewa kepada Penggugat, kecuali terhadap surat bukti T.II 1 yangdiajukan oleh Tergugat

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.Bgl.amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracaral gugatantara: RINDAWATI binti UMARTONO, umur 25 tahun, agama Islam, tidak bekerja,bertempat kediaman di Dusun Tlogosari RT.01 RW. 01,Desa Tlogosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANANDRI CAHYONO bin SUMARTO, umur 28 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu Tergugat (ANDRI CAHYONO bin SUMARTO)terhadap Penggugat (RINDAWATI binti UMARTONO),; 3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI CAHYONO binSUMARTO) terhadap Penggugat (RINDAWATI

dengan Penggugat diluar jamkerja ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T1berupaFotocopy Surat Pernyataan Bonny MTinambunan tanggal 9 Juni 2015yang sudah diberi materai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda .............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees T1;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat juga mengajukan seorang saksi dalam persidangan yangbernama Rindawati

PHI Nomor : 22/Pdt.susPHI/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat yang diberi tandaP1s.d P16 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi bernama Roster Marlinda Manullang dan Arifin DarlinMarudut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukanseorang saksi yang bernama Rindawati

Bahwa pemasukan Yayasan dari siswa SMP hanya sebesar Rp. 105.000 s.dRp.205.000 sebulan/siswa dan terhadap Pemasukan tersebut, tidak dilakukankenaikan mengingat situasi ekonomi orang tua siswa yang sulit dan sebagianada yang tidak mampu bayar, sehingga menjadi tanggungan Yayasan;(Vide : keterangan Saksi Tergugat yang bernama Rindawati BR Simbolonyang adalah Kepala Sekolah SMP pada Yayasan tersebut) ;Menimbang, bahwa terhadap alasan yang dikemukakan Penggugat tersebut,dihubungkan dengan keadaan yang

Bahwa Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat tersebutdan dikuatkan oleh Keterangan Saksi Rindawati Simbolon merupakanbentuk kesadaran untuk mengenyampingkan hakhak pemutusanHalaman 16 dari 20 Putusan PHI Nomor : 22/Pdt.susPHI/2019/PN.

Porhubungan kerja sebagai bentuk keperdulian atas keprihatinan dari seluruhguruguru akan keadaan Yayasan, baik keadaan dari aspek kemampuanekonomi, Tujuan Yayasan yakni pengabdian bukan mencari kentungan,maupun keadaan dan situasi murid yang relative kurang mampu danjumlah kelas yang sedikit );(Vide : Bukti T1 dan keterangan saksi Rindawati br Simbolon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keadaan tersebut diatas, Majelisbependapat sebagai berikut :1.Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Septri Hariansyah Bin Abudin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Eka Rindawati Binti Heri Sujarno) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama Elvarino Septama umur

4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ( Eka Rindawati binti Heri Sujarno )
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Septri Hariansyah bin Abudin ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( Eka Rindawati binti Heri Sujarno ) sebagai berikut :
3.1.Nafkah Iddah sebanyak Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
3.2.Nafkah Lampau selama 60 (enam puluh) hari sebanyak Rp.3.000.000,-(Tiga juta rupiah);
3.3.Nafkah seorang anak laki-laki yang

Memberi izin kepada Pemohon ( Septri Hariansyah bin Abudin ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Eka Rindawati bintiHeri Sujarno ) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Septri Hariansyah BinAbudin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( EkaRindawati Binti Heri Sujarno) didepan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama Elvarino Septamaumur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi ( Eka Rindawati binti Heri Sujarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Barlian bin Samanawi) terhadap Penggugat (Rindawati binti Abd.

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Ktom 0pss S50 A plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :Rindawati binti Abd.

Menceraikan perkawinan Penggugat Rindawati binti Abd. Rai denganTergugat Barlian bin Samanawi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Barlian bin Samanawi)terhadap Penggugat (Rindawati binti Abd. Rai);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.