1. I

1. Menyatakan Terdakwa Dirman Bin Muhammad Sahdin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DIRMAN Bin MUHAMMAD SAHDIN

JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------4.

JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN; ---------------------- 1 (satu) set Final Drive Excavator sebelah kanan yang dibungkus dalam 4 (empat) buah kardus; ---------------------Dikembalikan kepada PT. Karunia Wahana Nusa (PT. KWN) melalui Saksi LEONARD TURNIP Anak Dari CJ. TURNIP; ---------------------- 1 (satu) unit mobil DAIHATSU Xenia warna Silver dengan No. Pol. KT-2190-V beserta kunci kontak dan STNK-nya; ---------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I.

JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN

ARDIANSYAH Bin DADUK dan Terdakwa ll JULIANI Alias JULBin SAHDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.

=Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya dan menggunakan alat apaTerdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK dan Terdakwa II : JULIANI AliasJUL Bin SAHDIN melakukan pencurian tersebut; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUKdan Terdakwa II : JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN adalah Paman Saksi, sedangkan SaksiASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.)

l: ARDIANSYAH AliasTUYUL Bin DADUK, Terdakwa II : JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN, Saksi JAMALLUDINBin BADU (Alm.) dan Saksi ARDANI Bin ARBANI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Xenia warna Silver dengan No. Pol. KT2190V, dengan maksud dan tujuanhendak menjual barang berupa 1 (satu) set Final Drive dan 1 (satu) set Panel Controlyang berasal dari alat berat yang telah Saksi, Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYULBin DADUK dan Terdakwa II : JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN ambil dari areal tambangPT.

IPIN,setelah sampai Saksi lalu dudukduduk bersama dengan Terdakwa : ARDIANSYAHAlias TUYUL Bin DADUK, Terdakwa II : JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN, Saksi ARDANIBin ARBANI dan Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.); Bahwa ketika Saksi mengantar Saksi ARDANI Bin ARBANI ke bengkel Sdr.

IPIN,Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK, Terdakwa II : JULIANI Alias JULBin SAHDIN dan Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.) sudah berada disanadan posisinya Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK berada di dalammobil Xenia warna Silver dengan No. Pol.

SAHDIN bin MUDIAWI-PEMOHON I2. CINDRANEP binti RIASIP-PEMOHON II

1. Menyatakan terdakwa SAPTO HADI Bin SAHDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana?Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ?

;

Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SUKABUMI
Tergugat:
1.SAHDIN SIREGAR
2.MASWARNI LUBIS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Budiono Bin Sahdin Solin) abang kandung anak yang bernama Jekizen Bin Sahdin Solin sebagai wali untuk mewakili dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak adik kandung Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Almarhum Sahdin Solin Bin Nirip Solin telah meninggaldunia pada tanggal 29 Juli 2019 di Desa Subulussalam Kecamatansimpang Kiri Kota Subulussalam karena sakit dan dikebumikan secarIslam;2. Bahwa Almarhum Sahdin Solin Bin Nirip Solin telah menikahdengan Rosita M Binti Muler pada tanggal 22 Mei 1980;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 40/Pat.P/2021/MS. Sus3.

Bahwa semasa hidup Almarhum Sahdin Solin Bin Nirip Solin,mempunyai anak Bernama Anak yang dimohonkan perwalian lahir diSubulussalam pada tanggal 24 Mei 2002;A. Bahwa pemohon merupanan Anak Kandung dari AlmarhumSahdin Solin Bin Nirip Solin;5.

Bahwa saksi tahu Sahdin Solin telah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2019 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, karena sakit; Bahwa saksi tahu Sahdin Solin telah meninggal dunia pada 29 Juli2019 di Desa Subulussalam karena Sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah abang kandung dari Jekizen; Bahwa saksi tahu Jekizen masih dibawah umur, sehingga perluadanya wali untuk keperluan pengurusan pendaftaran secaba prajuritTNI karena ayahnya yang bernama Sahdin Solin telah meninggal

Solin dariperkawinan dengan istri bernama Rosita M; Bahwa saksi tahu Sahdin Solin telah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2019 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, karena sakit; Bahwa saksi tahu Sahdin Solin telah meninggal dunia pada 29 Juli2019 di Desa Subulussalam karena Sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah abang kandung dari Jekizen;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Pat.P/2021/MS.

Asli Surat Keterangan Kematianatas nama Sahdin Solin, memberi bukti bahwa ayah dari anak yang bernamaJekizen telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 40/Pat.P/2021/MS.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Syafrina yang berada dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor 1104111004060042 dari sebelumnya tertulis Ayah bernama Samsul Bahri dan ibu bernama Julasmi untuk selanjutnya dirubah menjadi ayah bernama Sahdin dan ibu bernama Aisyah sesuai dengan Ijazah Syafrina3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah di Takengon, untuk selanjutnya merubah nama orang tua Syafrina yang berada dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor 1104111004060042 dari sebelumnya tertulis Ayah bernama Samsul Bahri dan ibu bernama Julasmi untuk selanjutnya dirubah menjadi ayah bernama Sahdin dan ibu bernama Aisyah sesuai dengan Ijazah Syafrina4.

Bahwa pemohon mempunyai seorang keponakan bernama SYAFRINA, jeniskelamin perempuan, tempat lahir di Takengon tanggal 12 April 2001 yaitu anakkandung dari pasangan SAHDIN dengan AISYAH.3.

Bahwa orang kandung dari SYAFRINA yang bernama Aisyah telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2001 dan ayahnya yang bernama SAHDIN jugatelah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2001 di Kampung Bukit Sama,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan No. 91/Pdt.P/2016/PN.Tkn.

Bahwa setelah nama Syafrina masuk kedalam Kartu Keluarga milik pemohontersebut nama orang tua dari Safrina tertulis anak dari SAMSUL BAHRI danJULASMI. yang seharusnya Safrina adalah anak kandung dari SAHDIN danAISAH;. Bahwa nama orang tua keponakan pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga tertulis dengan nama SAMSUL BAHRI dan ibu bernama AISYAH,sedangkan nama orang tua keponakan pemohon yang tedapat dalam ljazah,milik SYAFRINA tertulis dengan nama SAHDIN;.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama orang tua keponakanpemohon yang bernama Syafrina dalam Kartu Keluarga Nomor1104111004060042, tertangal 30072010 yang semula tertulis SYAFRINAanak dari SAMSUL BAHRI dengan JULASMI untuk selanjutnya dirubahmenjadi SYAFRINA anak dari SAHDIN dengan AISYAH sebagaimana datayang terdapat dalam ljazah;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Syafrinayang berada dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor 1104111004060042 darisebelumnya tertulis Ayah bernama Samsul Bahri dan ibu bernama Julasmiuntuk selanjutnya dirubah menjadi ayah bernama Sahdin dan ibu bernamaAisyah sesuai dengan ljazah Syafrina3.

M.HTerdakwa:1.AGUNG TRIATMOJO Bin TONI SUWARTONO2.WENDRI SETIAWAN Bin SAHDIN

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tajudin Patiiha Bin Galib Patiiha) dengan Pemohon II (Afriani Sahdin Binti Najib Sahdin) yang dilangsungkan di Negeri Wolu Kecamatan Teluti, Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 31 juli 2010;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan biaya perkara kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:TAJUDIN PATHHA bin GALIB PATHHA, lahir di Woiu, 10011986 agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggai di Negeri Wolu,Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PEMOHON ;AFRIANI SAHDIN

binti NAJIB SAHDIN, lahir di Haya, 09091991, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggai di NegeriWolu, Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tangga!

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon liadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama najib sahdin sedangkan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon I! adalah bapak mohtar kohunussa ;.

(Apriani Sahdin binti Najib sahdin) yang dilapgsungkandi negeri Wolu dahulu kecamatan Tehoru sekarang kecamatan Teluif pada hariSabtu tanggal 31 juli 2010, berteptan dengan tanggal 19 syaban 1411 H;3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (Ex aequo etbono);Bahwa~ pada tangga!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajudin Patiiha Bin Galib Patiiha) denganPemohon ii (Afriani Sahdin Binti Najib Sahdin) yang dilangsungkan di Negeri WoluKecamatan Teluti, Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 31 juli 2010;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon !! untuk mencatatkan pemikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaIRWAN SAHDIN BIN BURHANUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan TerdakwaIRWAN SAHDIN BIN BURHANUDDIN, telah ternukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana

Terdakwa:
IRWAN SAHDIN BIN BURHANUDDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sahdin bin Baharuddin Taher dengan calon isteri bernama Andi Mariati binti L.Maslungang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

No.268/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Sahdin karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Sahdin adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya Sahdin bernama Andi Mariati;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon isterinyatersebut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Rhee, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun;Bahwa antara Sahdin

dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku,kecuali masalah kurang umurnya;Bahwa antara Sahdin dan calonisterinya tersebut sudah saling mencintaidan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan sampai hamil;Bahwa status Sahdin adalahjejaka dan status calon isterinya adalah gadis;Bahwa menurut pengamatan saksi,Sahdin telah siap untuk berumahtangga dengan menjadi kepala rumah tangga yang baik;2.Agus Sumbawa bin Mustakim, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rhee,kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Sahdinkarena anak Pemohon, Bahwa hubungan Sahdin dengan calon isterinya sudah sangat eratdan tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa antara Sahdin dan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan danhamil;Hal. 6 dari11 Hal.

No.268/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon isterinyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rhee, akan tetapi ditolak Karena Sahdinbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Sahdin dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram sehingga tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku; Bahwa status Sahdin adalah jejaka dan status calon

No.268/Pdt.P/2020/PA.SubRhee yang kemudian kehendak nikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 2002; Bahwa anak Pemohon telah akil baligh, dan secara fisik tampakdewasa; Bahwa hubungan anak Pemohon (Sahdin) dengan calon isterinya,sudah demikian eratnya, sudah melakukan hubungan badan danhamil, sehingga jika tidak segera dinikahkan, menghawatirkanmelakukan perbuatan dosa terus menerus; Bahwa antara anak Pemohon (Sahdin) dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Hal 1 dari 11 Halaman Penetapan No 0116/Pat.P/2017/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Targianto yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Jaya, Imam Kelurahan setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sahdin dan pak

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal O7 Maret 2007 di Kelurahan Langgikima, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTargianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan Imam desa setempatbernama Pak Jaya; Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sahdin dan pak Herman danmaharnya berupa uang sejumlah 300.000, dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Sahdin bin Ishak, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penyuluh, tempat tinggal di Kelurahan Langgikima, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Hal 4 dari 11 Halaman Penetapan No 0116/Pat.P/2017/PA Una.Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggaPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal O7 Maret 2007 di Kelurahan Langgikima, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

Il bernamaTargianto;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan Imam desa setempatbernama Pak Jaya;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sahdin dan pak Herman danmaharnya berupa uang sejumlah 300.000, dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Targiantodan dinikahkan oleh Imam desa setempat bernama Pak Jaya dengan saksinikah pak Herman dan pak Sahdin dengan mahar berupa uang sejumlah300.000, dibayar tunai;Hal 7 dari 11 Halaman Penetapan No 0116/Pat.P/2017/PA Una.3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Harahap Bin Abdul Kori Harahap) dengan Pemohon II (Risna Lubis Binti Sahdin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2008 di Lingkungan II Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
4. Membebankan

Risna Lubis Binti Sahdin Lubis, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pijor Koling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan permohonan

Nomor 216/Padt.P/2016/PA.Pspk.Ayah kandung Pemohon II bernama Sahdin Lubis, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suhail Harahap dan Hasanuddin HarahapBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alwi Harahap Bin Abdul KoriHarahap) dengan Pemohon II (Risna Lubis Binti Sahdin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2008 di Lingkungan II KelurahanPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3.

, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sahdin Lubis, maka menurut HakimTunggal kedudukan Sahdin Lubis sebagai wali nikah Pemohon II dapat telahsesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SuhailHarahap dan Hasanuddin Harahap, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwi Harahap Bin AbdulKori Harahap) dengan Pemohon II (Risna Lubis Binti Sahdin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2008 di Lingkungan II KelurahanPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

dengan tangan terbuka dan mengenai bagian wajah saksi SAHDIN.

Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksi selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tlimemukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang juga mengenai wajahsaksi Sahdin;Bahwa saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No : 09//VeR/2017 yangdibuat

SAKSI SAHDIN didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya, menerangkan ;Bahwa benar telah terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Magamu Kel. Baru Kec.Baolan Kab.

Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksiselanjutnya terdakwa memukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi Sahdin ;Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa benar saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No: 09/l/VeR

Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksi selanjutnyaterdakwa memukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi Sahdin; Bahwa saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagaiseorang mahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No:09//VeR/2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr, MuhammadMaulana selaku dokter pemeriksa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Murti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sahdin dan Akmaludin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai;3.

P/2016/PA.Mtr> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2006, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Murti dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 250.000,, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya Sahdin danAkmaludin;> Bahwa pada saat

halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Ika Novita, perempuan, umur 9 tahun.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin

diatas, telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 13 Januari2006, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama : Murti dan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp.250.000, Tunai, disaksikan oleh Sahdin

Sahdin Nasution Alias Sadin dan Terdakwa II.

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Sahdin Nasution Alias Sadin
2.Syafrudin Alias Udin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sahdin bin A. Nursidin ) dengan Pemohon II ( Muaindun binti Merti ) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Merti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sahdin dan Gufran dengan mas kawin berupa Seperangkatalat sholat, tunai;.

Penetapan No 0356/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Merti dan maskahwinnya berupaSeperangkat Alat Sholat, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya Sahdin danGufran;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan

pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai keturunan.a.lobnu Majah, Lakilaki, umur 31 tahun, (17031985);b.Taufikurrahman, Lakilaki, umur 27 tahun, (26111989);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sahdin bin A. Nursidin )dengan Pemohon Il ( Muaindun binti Merti ) yang dilaksanakan padatahun 2000, di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Rudi Setiawan bin Sahdin Yusuf, umur 21 tahun2. Shafira Marjua Bima binti Sahdin Yusuf, umur 9 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf) denganPemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Rudi Setiawan bin Sahdin Yusuf, umur 21 tahun2.

Shafira Marjua Bima binti Sahdin Yusuf, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf)dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

lalu DaniIskandar als Balung udah kau tenang aja, ini kopi kan bukan daerah jagaan kau, nanti kalaukau turut campur daerah jagaan kau yang kami ganggu , nantipun kukasih bagianmu dan saatitu juga Bores berkata iya bang, itu ada orang dalamnya dua orang, orang itu yang ngeluarinbarangnya lalu saksi pun pergi dan keesokan harinya Saksi Jum Syahputra melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Sahdin Sembiring, selaku kepala personalian di PT .

Sembiring mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAHDIN SEMBIRING, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PNLbpLDBahwa pada hari

, sedangkan Dani Iskandar als Balung, junaidi als Ijun dan Boresmenunggu diluar tembok dan menampung biji kopi didalam karung dan memasukkannyakedalam mobil L300 BK 1022 XR milik Sumarlan als Marlan lalu biji kopi tersebut dibawadan dijual oleh Dani Iskandar als Balung, dan hasil dari penjualan biji kopi tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, akibat saksi Sahdin Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (

dua puluh lima juta rupiah);;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudian bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti tersebut, bahwa terdakwatidak mempunyai izin dari saksi Sahdin Sembiring dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, maka terhadapunsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi

;Bahwa sekira pukul 21.30 wib, saksi Mardani Als Dani datang ke Kamar306 Hotel Grand dan saat itu didalam kamar sudah ada terdakwa, saksiNANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN, saksi FITRIAAGUSTINA RAUZA Als IPIT Binti SAHDIN saksi saksi SUSANTISEPTIANI Als SANTI Binti SULAIMAN, kemudian saksi NANDA RIDHOMUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN dan saksi Mardani Als ,Daniduduk di lantai, yang mana saat itu saksi NANDA RIDHO MUBNANDA Bin SAPARUDIN berkata buah tak ada, tapi kancinlewatkan bang... sambil

membuka plastik warna tersebut, selanjutnya isi didalam plastik tersebut dihitung dan didalamnyaberjumlah 40 (empat puluh) butir pil ekstasi, kemudi ksi Mardani AlsDani berkata jangan letak didalam ini, masu span rokok biaraku keluar dulu ambil dana, nanti ku tel kovtunggu dibavah... yangdijawab oleh saksi NANDA RID AROQ Als NANDA BinSAPARUDIN iyalah.., selanjutnya avs;dan saat itu saksi FITRI AGUS,kepada saksi Mardani Als yyardani Als Dani keluar kamar UZA Als IPIT Binti SAHDIN berkataIhati bang

RAUZA Als IPIT Binti SAHDIN saksi saksi SUSANTISEPTIANI Als SANTI Binti SULAIMAN ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan No.

atsebagai berikut : Bahwa awal Wa Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 21.00ani Als Dani ada dihubungi oleh saksi NANDA RIDHOAls NANDA Bin SAPARUDIN dengan mengatakan bang,h..., aku dengan fitn di kamar... yang dijawab oleh saksi Mardaniwib, sa2 Bahwa sekira pukul 21.30 wib, saksi Mardani Als Dani datang ke Kamar ani ya.., aku datang... ;306 Hotel Grand dan saat itu didalam kamar sudah ada terdakwa, saksiNANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN, saksi FITRIAAGUSTINA RAUZA Als IPIT Binti SAHDIN

,yang mana pada saat saksi NANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA BinSAPARUDIN dan saksi Mardani Als Dani menghitung ekstasi tersebut,terdakwa, saksi FITRIA AGUSTINA RAUZA Als IPIT Binti SAHDIN dansaksi SUSANTI SEPTIANI Als SANTI Binti SULAIMAN melihat atantersebut ; Bahwa kemudian, pihak Kepolisian Sektor Bangko yang Wa telahmendapat informasi terkait adanya tindak pidana Narkotj Hotel Grandtersebut melakukan penyelidikan, selanjutnya saksy S din, saksi MildaWahyuni, saksi Mustafa Ramadhan, saksi S is, saksi