Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/08/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 09-06-2008 dirubah menjadi GIA ANANDA binti SAMITO HADI SUWITO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

peradilanSALINAN PENETAPANNomor 238/Pdt.P/ 2015/PA.Kbom.agaoll Gaal ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh :SUGIYAH binti SAMITO HADI SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam,persidangan;pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon SUGIYAH binti SAMITO HADI SUWITO yang tertera di KuitpanAkta Buku Nikah sesuai dengan nama GIA ANANDA binti SAMITO HADISUWITO yang tertera di Kartu Keluarga;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama Pemohon;2.

Menetapkan nama SUGIYAH binti SAMITO HADI SUWITO yang tertera diKutipan Akta Nikah dengan nama GIA ANANDA binti SAMITO HADISUWITO yang tertera di Kartu Keluarga adalah nama satu orang;3. Menetapkan nama SUGIYAH binti SAMITO HADI SUWITO yang tertera diKutipan Akta Nikah dirubah menjadi GIA ANANDA binti SAMITO HADISUWITO yang tertera di Kartu Keluarga;4.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sugiyah binSamito Hadi Suwito, namun setelah menikah nama Pemohon berubahmenjadi Gia Ananda bin Samito Hadi Suwito, perubahan nama tersebutdimaksudkan sebagai doa agar Pemohon tidak sakitsakitan lagi sepertosebelumnya;2. Bahwa nama Sugiyah adalah nama Pemohon yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah sedangkan dalam KTP dan KK tertulis dengan nama GiaAnanda;3.

Menetapkan nama SUGIYAH binti SAMITO HADI SUWITO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/08/VI/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal09062008 dirubah menjadi GIA ANANDA binti SAMITO HADI SUWITO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Saham samito bin Samito dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3.

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Saham samito bin Samito, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,07 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.011RW. 003 Desa Pesawahan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saham samito bin Samito danatas nama Sri Ananingsih binti Kasiran, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Saham samito bin Samito, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 21032017bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saham samito binSamito) dengan Pemohon Il (Sri Ananingsih binti Kasiran) yangdilaksanakan pada O02 Juli 1980 di Desa Pesawahan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan yang sebenarnya nama ayah Pemohon adalah SANAGUS ;
3. Menetapkan mengganti nama ayah pemohon dari SAMITO yang tertulis pada kutipan akta kelahiran dan kartu keluarga pemohon agar diganti dengan nama ayah pemohon yang tertulis dari duplikat

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT280520210055milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil padatanggal 28 Mei 2021 nama ayah Pemohon juga tertulis SAMITO;4.

Bahwa pada Kartu Keluarga nomor : 3514190101031341 juga tertulisnama ayah Pemohon adalah SAMITO;Halaman 1 Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2021/PN Bil.10.11.Bahwa pada ljazah Madrasah Ibtidaiyan (MI) NomorXXVII/MI/2190/1990 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia pada tanggal 14 Juni 1990 nama ayah Pemohon tertulisSANAGUS , hal ini sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.13.14.16/Pw.01/144/2010 milik Pemohon;Bahwa nama SAMITO yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu

ingin merubah nama ayah pemohon SAMITO dalamkutipan akta kelahiran dan kartu keluarga pemohon agar di sesuaikandengan nama ayah yang tertulis pada duplikat akta nikah dan ijasahmadrasah ibtidaiyah milik pemohon yaitu SANAGUS ;Bahwa nama SAMITO yang tercatat pada kutipan aktakelahiran dan kartu keluarga pemohon adalah nama panggilanayah pemohon saat masih kecil dan terkadanmg masih seringdipakai di masyarakat sehingga di saat pencatatan datapenduduk nama ayah pemohon tertulis SAMITO ;2.

;Bahwa pemohon ingin merubah nama ayah pemohon SAMITO dalamkutipan akta kelahiran dan kartu keluarga pemohon agar di sesuaikandengan nama ayah yang tertulis pada duplikat akta nikah dan ijasahmadrasah ibtidaiyah milik pemohon yaitu SANAGUS ;Bahwa nama SAMITO yang tercatat pada kutipan aktakelahiran dan kartu keluarga pemohon adalah nama panggilanayah pemohon saat masih kecil dan terkadanmg masih seringHalaman 5 Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2021/PN Bil.dipakai di masyarakat sehingga di saat pencatatan

sering dipakai di masyarakat sehingga di saat pencatatandata penduduk nama ayah pemohon tertulis SAMITO ;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa benar saat ini pemohonpemohon ingin merubah nama ayah pemohon dari SAMITO dalamkutipan akta kelahiran dan kartu keluarga pemohon agar di sesuaikandengan nama ayah yang tertulis pada duplikat akta nikah dan ijasahmadrasah ibtidatyah menjadi yaitu SANAGUS, hal tersebut sesualdengan keterangan saksisaksi dan bukti surat berupa Foto Copy Suratketerangan beda nama

Dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi GUNAWAN Bin SAMITO ;4.

; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya kejadian saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksiIMAM MUHTADI Als ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datangketepian untuk minum 7 minuman keras ; Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWANBin SAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehinggamembuat tamu tersebut marah, kemudian = memukul saksiGUNAWAN Bin SAMITO dan mengancam dengan senjata tajam,yang membuat saksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsungmelarikan diri bersama sama dengan saksi

saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksiIMAM MUHTADI Als ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datangketepian untuk minum minuman keras ;Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWANBin SAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehinggamembuat tamu tersebut marah, kemudian = memukul saksiGUNAWAN Bin SAMITO dan mengancam dengan senjata tajam,yang membuat saksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsungmelarikan diri bersama sama dengan saksi HANDOKOmeninggalkan warung minuman dan sepeda

saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksiIMAM MUHTADI Als ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datangketepian untuk minum minuman keras ;Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWANBin SAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehinggamembuat tamu tersebut marah, kemudian memukul saksiGUNAWAN Bin SAMITO dan mengancam dengan senjata tajam,yang membuat saksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsungmelarikan diri bersama sama dengan saksi HANDOKOmeninggalkan warung minuman dan sepeda motor

kejadian saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksiIMAM MUHTADI Als ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datangketepian untuk minum = minuman keras ;Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWANBin SAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehinggamembuat tamu tersebut marah, kemudian = memukul saksiGUNAWAN Bin SAMITO dan mengancam dengan senjata tajam,yang membuat saksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsungmelarikan diri bersama sama dengan saksi HANDOKOmeninggalkan warung minuman

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22 Blok d.III Luas 2910 m2 atas nama Samito;

3.2. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22 Blok d.III Luas 2800 m2 atas nama Samito;

3.3.

Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;

3.4. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa Besuk Kecamatan Tempeh;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22 Blok d.lllLuas 2910 m2 atas nama Samito;b. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22 Blok d.IllLuas 2800 m2 atas nama Samito;c. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.IllLuas 570 m2 atas nama Samito;d. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa BesukKecamatan Tempeh;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22 Blok d.lllLuas 2910 m2 atas nama Samito;b. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22 Blok d.IllLuas 2800 m2 atas nama Samito;c. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.IllLuas 570 m2 atas nama Samito;d. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa BesukKecamatan Tempeh;4.

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22Blok d.III Luas 2910 m2 atas nama Samito;2. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22Blok d.III Luas 2800 m2 atas nama Samito;3. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;4.

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22Blok d.III Luas 2910 m2 atas nama Samito;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22Blok d.III Luas 2800 m2 atas nama Samito;3. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;4.

Akta jual beli No. 590/04/AJB/Tph/2009, kohir 1610 persil 22 Blok d.lllLuas 2910 m2 atas nama Samito;3.2. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22 Blok d.IIILuas 2800 m2 atas nama Samito;3.3. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.IIILuas 570 m2 atas nama Samito;3.4. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa BesukKecamatan Tempeh;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2007, warna biru, DA 4440 HS, Noka : MH32S60027K273369, Nosin : 2S6267512 dan - 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Yamaha dengan register B54513 ; Dikembalikan kepada saksi korban GUNAWAN BIN SAMITO ; ------------------------------6.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksiGUNAWAN Bin SAMITO ; 4.

; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya kejadian saksi bersama Sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksi IMAM MUHTADIAls ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datang ketepian untuk minum minuman keras ; Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWAN BinSAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehingga membuattamu tersebut marah, kemudian memukul saksi GUNAWAN BinSAMITO dan mengancam dengan senjata tajam, yang membuatsaksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsung melarikan diribersama sama dengan saksi

GUNAWAN BinSAMITO, mengambil kunci kontak untuk = dihidupkan ; Bahwa setelah ketemu dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO kembali lagiketempat sepeda motor tersebut diparkir, ternyata sepeda motorYamaha Jupiter MX tahun 2007, warna biru, DA 4440 HS, Noka :MH32S60027K273369, Nosin : 286267512 sudah hilang dan tidakada ditempat ; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

kejadian saksi bersama Sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksi IMAM MUHTADIAls ADI, dan saksi HANDOKO Als EKO datang ketepian untuk minum minuman keras ; Bahwa dalam keadaan mabuk, ada perbuatan saksi GUNAWAN BinSAMITO yang menyinggung tamu yang lain sehingga membuattamu tersebut marah, kemudian memukul saksi GUNAWAN BinSAMITO dan mengancam dengan senjata tajam, yang membuatsaksi GUNAWAN Bin SAMITO takut dan langsung melarikan diribersama sama dengan saksi HANDOKO meninggalkan warungminuman

kontak untuk = dihidupkan ; Bahwa setelah ketemu dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO, saksibersama sama dengan saksi GUNAWAN Bin SAMITO kembali lagiketempat sepeda motor tersebut diparkir, ternyata sepeda motorYamaha Jupiter MX tahun 2007, warna biru, DA 4440 HS, Noka :MH32S60027K273369, Nosin : 286267512 sudah hilang dan tidakada ditempat ; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaimah binti Oyan) dengan seorang laki-laki bernama Samito bin Parwito, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di Desa Sempurna, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan

Suwandi binSamito, umur 16 tahun, 2) Fitri Lestari binti Samito, umur 12 tahun, 3) Restibinti Samito, umur 1 tahun.Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubah, Kabupaten Sambas, dan setelah Pemohon dan suami Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jaimah binti Oyan)dengan suami Pemohon (Samito bin Parwito) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1999 di Dusun Karang Sari, Desa Sempurna,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 7Desember 2016 oleh para ahli waris SAMITO dan diketahui oleh KepalaDesa Sempurna serta Camat Subah, bermaterai cukup, telah dicocokkansesual dengan aslinya, lalu ditandai (P.2).

Bahwa selama menjalani hidup berumah tangga, Pemohon dan Samito(suami Pemohon) tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidakada pihak lain yang keberatan.

Adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Samito (Suami Pemohon)tersebut telah dapat diisbatkan, dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon dengan Samito (suami Pemohon).Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan

SIHAM, Terdakwa II SAMITO al LASMONO bin alm. SOTRO, Terdakwa III ANIS ANWAR bin alm SURATEMAN al H.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin alm. ASTRO, Terdakwa V MASCUNG bin KUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin alm. SIHAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I BUSAR bin alm. SIHAM, Terdakwa II SAMITO al LASMONO bin alm.

SIHAM, Terdakwa II SAMITO al LASMONO bin alm. SOTRO, Terdakwa III ANIS ANWAR bin alm SURATEMAN al H.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin alm. ASTRO, Terdakwa V MASCUNG bin KUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin alm. SIHAM

bin H.ANWAR,terdakwa IV HASAN binASTRO,terdakwa V MASCUNG bin KUSREMAN dan terdakwa VI SUCIPTO binSIHAM bersepakat untuk bermain judi jenis dadu yang mana pada saat itu yangmenjadi bandar adalah BUASAN Bin TRUNO (dalam berkas tersendiri) kemudianterdakwa BUSAR bin SIHAM,terdakwa Il SAMITO bin LASMONO,terdakwa III ANISANWAR bin H.ANWAR,terdakwa IV HASAN bin ASTRO,terdakwa V MASCUNG binKUSREMAN dan terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM membentuk lingkaran kemudianterdakwa BUSAR bin SIHAM,terdakwa II SAMITO

Terdakwa SAMITO al. LASMONO Bin Alm. SOTRO :Bahwa terdakwa BUSAR bin SIHAM, terdakwa II SAMITO bin LASMONO, terdakwaIll ANIS ANWAR bin H.ANWAR, terdakwa IV HASAN bin ASTRO, terdakwa VMASCUNG bin KUSREMAN dan terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM bersama saksiBUASAN (berkas terpisah), Pada hari Selasa tanggal 22 April 2014, sekira jam 15.00Wib, Bertempat di tanah sawah Desa Jatiadi, Kec. Gending, Kab.

Dan pada saat ini berdasarkan surat DakwaanPenuntut Umum yang diajukan sebagai Terdakwa adalah Terdakwa BUSAR binSIHAM, Terdakwa Il SAMITO bin LASMONO, Terdakwa II ANIS ANWAR binH.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin ASTRO, Terdakwa V MASCUNG binKUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarpara Terdakwa bernama, BUSAR bin SIHAM, SAMITO bin LASMONO, III ANISANWAR

Dan pada saat ini berdasarkan surat Dakwaan20Penuntut Umum yang diajukan sebagai Terdakwa adalah Terdakwa BUSAR binSIHAM, Terdakwa Il SAMITO bin LASMONO, Terdakwa II ANIS ANWAR binH.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin ASTRO, Terdakwa V MASCUNG binKUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarpara Terdakwa bernama, BUSAR bin SIHAM, SAMITO bin LASMONO, III ANISANWAR

SIHAM, Terdakwa II SAMITO alLASMONO bin alm. SOTRO, Terdakwa III ANIS ANWAR bin alm SURATEMAN alH.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin alm. ASTRO, Terdakwa V MASCUNG binKUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin alm. SIHAM, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUSAR bin alm. SIHAM, Terdakwa II SAMITO alLASMONO bin alm.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Urnoto bin Matra'e ) dengan Pemohon II ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;

4.

PENETAPANNomor : 0156/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Urnoto bin Matrae, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Billa Kramat Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Kurratul Aini binti Samito, umur 16 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Juli 2006, denganwali nikah ayah bernama Samito, yang diagad oleh K.Abd. Kahar, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa 1 gram emas tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSutip dan Moh.Halili;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Urnoto bin Matrae )dengan Pemohon II ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Urnoto bin Matrae)dengan Pemohon II (Kurratul Aini binti Samito) pada tanggal 12 Juli 2006 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Billa Kramat Desa Banbaru KecamatanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0156/Pdt.P/2016/PA.SmpGiligenting Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Samito sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip dan Moh.Halili, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Urnoto bin Matrae )dengan Pemohon Il ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Samito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak yang merupakan mahram dengannya sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 50 jo.

Pasal 49 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 18.10 WIB,Anak yang sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras Terunjamkabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto (DPO), Samito (DPO) denganmengatakan kepada anak Manen Yok kemudian langsung Anak jawab Ayok selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor honda supra Fit bersamasama dengan Susanto (DPO) Samito (DPO) berbocengan dengan bertigadengan membawa alat panen berupa

dodos, dimana alat dodos tersebut adalahmilik Susanto (DPO), kemudia Anak bersamasama dengan Susanto (DPO),Samito (DPO), langsung menuju ke Divisi 3 PT Blok P.01 Mukomuko EstatePT.Agro Muko Desa Tarutung Kecamatan Teras Terunjam, SeSampainya merekadi Divisi 3 PT.

Blok P. 01 yang bertugas memanen Tanda buah sawit (TBS)adalah Susanto (DPO) sementara Anak dan Samito (DPO) bertugas sebagaiyang menggankut tanda buah sawit (TBS) yang sudah dipanen oleh Susanto(DPO), untuk diletakkan di dalam siring /parit dengan menggunakan sepedamotor, selanjutnya Anak mengangkut lagi tandan buah sawit (tos) tersebut kejalan poros dengan tujuan agar lebin mudah dianggkut untuk dijual.

Blok P. 01 yangbertugas memanen Tanda buah sawit (TBS) adalah Susanto sementaraAnak dan Samito bertugas sebagai yang mengangkut tanda buah sawit(TBS) yang sudah dipanen oleh Susanto untuk diletakkan di dalamsiring/parit dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa selanjutnya Anak mengangkut lagi tandan buah sawittersebut ke jalan poros dengan tujuan agar lebih mudah dianggkut untukdijual.

Blok P. 01 yangbertugas memanen Tanda buah sawit (TBS) adalah Susanto sementaraAnak dan Samito bertugas sebagai yang mengangkut tanda buah sawit(TBS) yang sudah dipanen oleh Susanto untuk diletakkan di dalamsiring/parit dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa selanjutnya Anak mengangkut lagi tandan buah sawittersebut ke jalan poros dengan tujuan agar lebin mudah diangkut untukdijual.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama :Muhammad Nur Saviyanto bin Samito, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, bertempat tinggal di Dusun Jaraan, RT.018RW. 003, Desa Ngablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai calon suami;Hal 1 dari 10 Pen No 225/Pdt.P/2019/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudahsekitar 2 tahun;b.

hadir dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara patut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agarbermusyawarah dengan wali nikahnya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama MuhammadNur Saviyanto Bin Samito

Saksi1. , umur 53, Agama Islam, pekerjaan Kasi Pelayanan, tempat tinggal di RT18 RW 03 Desa Ngablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suami bernamaMuhammad Nur Saviyanto Bin Samito, namun wali nikah Pemohontidak mau menjadi wali nikahnya; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamarnya, namun ditolakoleh walinya dengan alasan Wali tidak

Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka ; Bahwacalon suami sudah mempunyai penghasilan yang cukup;2:, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 18 RW 03Desa Ngablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Hal 4 dari 10 Pen No 225/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suami bernamaMuhammad Nur Saviyanto Bin Samito

Rochimsebagai wali nikah ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suami bernama MuhammadNur Saviyanto Bin Samito, namun wali nikah Pemohon tidak mau menjadiwali nikahnya; Bahwa wali Pemohon bernama Ahmad Abdul Mu'in tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan alasan karena tidak mau menjadi wali dua kalidalam satu tahun ;Hal 6 dari 10 Pen No 225/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapat sesuatu hal yangmenghalangi sahnya pernikahan sesuai ketentuan hukum Islam maupunketentuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dewi Setia Wati binti Samito) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Darmanto bin Madrosin) untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Rawa Jitu Selatan, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Dewi Setia Wati binti Samito, lahir tanggal 06 Maret 2007(umur 14 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi SetiaWati binti Samito, akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDarmanto bin Madrosin, lahir tanggal 09 Juli 1995 (umur 26 Tahun 4 bulan),agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di JI.

Bahwa Dewi Setia Wati binti Samito adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Dewi Setia Wati binti Samito akan segera menikah denganDarmanto bin Madrosin, akan tetapi Dewi Setia Wati binti Samito masihberumur 14 (empat belas) tahun 8 (delapan) bulan tahun adapun Darmantobin Madrosin telah berumur 26 (dua puluh enam) tahun 4 (empat) bulantahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 (Satu) bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Dewi Setia Wati binti Samito dan Darmantobin Madrosin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Dewi Setia Wati binti Samito siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Darmanto binMadrosin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Darmanto bin Madrosin sudah bekerja sebagaiHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.TlbXXXXxx dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000.00

Bahwa, antara Dewi Setia Wati binti Samito dengan Darmanto binMadrosin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Darmantobin Madrosin tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan DewiSetia Wati binti Samito tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang! keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur DewiSetia Wati binti Samito;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dewi Setia Wati binti Samito denganDarmanto bin Madrosin;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(MUHAMMAD NUR SAVIYANTO bin SAMITO) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: LAILATUL IDIYAHbinti MOCH. ROCHIM;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR SAVIYANTObin SAMITO, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,tempat kediaman di Dusun Jara'an, RT. 018 RW. 003, Desa NgablakKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hadir di persidangan, danmemberikan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Ngablak RT. 006 RW. 001 Desa Ngablak Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama MUHAMMAD NUR SAVIYANTO bin SAMITO dengan calonisterinya bernama LAILATUL IDIYAH binti MOCH.

ROCHIM, maka kekhawatiranPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, makaharus. dinyatakan telah terbukti antara anak Pemohon bernama:MUHAMMAD NUR SAVIYANTO bin SAMITO dengan calon istrinya bernamaLAILATUL IDIYAH binti MOCH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMUHAMMAD NUR SAVIYANTO bin SAMITO untuk menikah dengan calonistri bernama LAILATUL IDIYAH binti MOCH. ROCHIM;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jebril bin Burhamo) dengan Pemohon II (Sri Hartatik binti Samito) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0566/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jebril bin Burhamo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di Jalan Tidar LingkunganPelindu RT.003 RW. 013 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sri Hartatik binti Samito,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0566/Padt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Oktober 2010, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jebril bin Burhamo) dan PemohonIl (Sri Hartatik binti Samito) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober2010 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

bertempattinggal di Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09 Oktober2010 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jebril bin Burhamo) denganPemohon II (Sri Hartatik binti Samito) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2010 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

2016/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DARSONO ALIAS GUREM BIN SUPARNO pada hari Jumat,tanggal 19 Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2016 sekitar pukul 19.30 WIB. bertempat di Rumah saksi WahyuMulyono Alias Ojer Bin Rejo Samito

Titrek (DPO) berkeliling mencari tempat untuk mengkonsumsi sabusabu dan akhirnya bertemu dengan saksi Wahyu Mulyono Alias Ojer Bin RejoSamito di warung hik dan terdakwa meminta ijin saksi Mulyono Alias Ojer BinRejo Samito untuk masuk rumah, setelah mendapatkan ijin kKemudian terdakwadan sdr. Titrek memasuki rumah yang dalam keadaan kosong dan langsungmengkonsumsi sabu dimana sdr.

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DARSONO ALIAS GUREM BIN SUPARNO pada hariJumat, tanggal 19 Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2016 sekitar pukul 19.30 WIB. bertempat di Rumahsaksi Wahyu Mulyono Alias Ojer Bin Rejo Samito tepatnya di Dukuh Ngegot RT04 RW 12, Desa Selokaton, Kecamatan

Titrek (DPO) berkeliling mencari tempat untuk mengkonsumsi sabusabu dan akhirnya bertemu dengan saksi Wahyu Mulyono Alias Ojer Bin RejoSamito di warung hik dan terdakwa meminta ijin saksi Mulyono Alias Ojer BinRejo Samito untuk masuk rumah, setelah mendapatkan ijin Kemudian terdakwadan sdr. Titrek memasuki rumah yang dalam keadaan kosong dan langsungmengkonsumsi sabu dimana sdr.

WAHYU MULYONO Als OJER Bin REJO SAMITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa di rumah saksi karena masalah penggunaanNarkotika berupa sabu pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016, sekitarHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Krgpukul 19.30 Wib di rumah dirumah saksi di Dk. Ngegol Rt. 04 Rw. 12 Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TAWI bin SAMIN) dengan Pemohon II (MAY binti SAMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1970 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.16 RW. 05 Desa Gedangmas Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4.

aN lalNomor 1026/Padt.P/2020/PA.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :TAWI bin SAMIN, Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.16 RW. 05 DesaGedangmas Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";MAY binti SAMITO, Umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAMITO(ayah kandung Pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :FoI 0) 0b. Slamet Effendy;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayarUy areAkad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai SA'l yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TAWI bin SAMIN)dengan Pemohon Il ( MAY binti SAMITO) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1970 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKrajan RT.16 RW. 05 Desa Gedangmas Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;3.

SUPRI bin MISTANI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Darung RT. 20 RW.05 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 11 Nopember 1970, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.16 RW. 05 DesaGedangmas Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAMITO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TAWI bin SAMIN)dengan Pemohon II (MAY binti SAMITO) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 1970 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KrajanvRT.16 RW. 05 Desa Gedangmas Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

AJI denganjenis kartu remi pujonan di Kantin Kantor DinasPendidikan Kota Batu Jalan Bukit Berbunga DesaSidomulyo Kota Batu dan setelah dilakukanpenyelidikan memang benar terdakwaPREMADI, HERY SUNOMO, LESTARI,MUHAMMAD GHUFRON SOLIHIN, NASERI,TOTOK ISWANTO, MISKAR dan SAMITOAJI memang benar sedang melakukan perjudiandan main judi remi ;e Bahwa Pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa PREMADI, HERYSUNOMO, LESTARI, MUHAMMADGHUFRON SOLIHIN, NASERI, TOTOKISWANTO, MISKAR dan SAMITO AJIbersama rekan

AJIdalam melakukan permainan judi tidak mendapatyin dari pihak berwenang ;Bahwa Setahu saksi permainan judi yangdilakukan terdakwa PREMADI, HERYSUNOMO, LESTARI, MUHAMMADGHUFRON SOLIHIN, NASERI, TOTOKISWANTO, MISKAR dan SAMITO AJI lebihdari 2 kali di Kantin Kantor Dinas PendidikanKota Batu Jalan Bukit Berbunga Desa SidomulyoKota Batu ;Bahwa kondisi kantor Kantor Dinas PendidikanKota Batu pada saat itu dalam keadaan terbukadimana pagar kantor tidak ditutup namun aktifitaskantor sudah tutup, sehingga

alat yang digunakanoleh terdakwa PREMADI ,Dkk dalam permainanjudi kartu remi jenis pujonan ;Saksi ACHDIAN IMANDANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa PREMADI, HERYSUNOMO, LESTARI, MUHAMMADGHUFRON SOLIHIN, NASERI, TOTOKISWANTO, MISKAR dan SAMITO A.11 ;Bahwa saksi melakukan pengkapan pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 20.30wib di Kantin Kantor Dinas Pendidikan KotaBatu Jalan Bukit Berbunga Desa Sidomulyo

KotaBatu ;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwaPREMADI, HERY SUNOMO, LESTARI,MUHAMMAD GHUFRON SOLIHIN, NASERI,TOTOK ISWANTO, MISKAR dan SAMITOAJI saksi lakukan bersama dengan rekan sayaJOKO PRAMONO ;Bahwa terdakwa PREMADI, HERY SUNOMO,LESTARI, MUHAMMAD GHUFRONSOLIHIN, NASERI, TOTOK ISWANTO,MISKAR dan SAMITO AJI sedang melakukanperjudian jenis kartu. remi pujonan danselanjutnya saya melakukan penangkapanterhadap mereka tepatnya pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 di13kantin Kantor

Dinas Pendidikan Kota Batu J1.Bukit Berbunga Desa Sidomulyo KecamatanBatu Kota Bata ;e Bahwa Pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa PREMADI, HERYSUNOMO, LESTARI, MUHAMMADGHUFRON SOLIHIN, NASERI, TOTOKISWANTO, MISKAR dan SAMITO AJIbersama rekan saya ACHDIAN IMANDANIbarang bukti yang kami temukan :3 (tiga) set kartu remi ;12 (dua belas ) lembar potongan kartu Joker sebagai alat tukar uangtaruhan ;Uang tunai sebesar Rp 1.575.000, dengan rincian sebagai berikut:1Uang tunai sebesar Rp 400.000

sebagai pengawasRofiq sebagai pekerjaArifin alias Alis sebaga pekerjaBahwa beberapa hari kemudian, Karto Samito alias Mas Bro memintaterdakwa untuk membuat senapan oksigen dengan peluru yang terbuatdari batang besi yang diruncingkan dan setelah itu terdakwa mulaibelajar dan mencari informasi bagaimana membuat senapan rakitanyang bertenaga oksigen di pasar Turi Surabaya dan membeli unitsenjata gas yang akan dijadikan contoh untuk membuat senapanpesanan Karto Samito alias Mas Bro.Selanjutnya terdakwa

lalu mempelajari pembuatan senjata gas itudengan menggunakan unit senapan yang telah dibeli sebelumnya danmembuat komponenkomponen system angin dengan menggunakanmesin bubut sehingga terdakwa berhasil membuat senapan angin hasilrakitannya itu.Bahwa senapan hasil rakitan buatan terdakwa lalu diperlihatkan kepadaKarto Samito alias Mas Bro dan setelah mengujicobakannya ternyatahasilnya memuaskan sehingga Karto Samito alias Mas Bro kemudianmeminta terdakwa untuk membuatkan sebanyak 50 (lima puluh) pucuksenjata

Perkara Pidana Nomor :1105/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 21 dari 127Bahwa beberapa hari kemudian, Karto Samito alias Mas Bro memintaterdakwa untuk membuat senapan oksigen dengan peluru yang terdbuatdari batang besi yang diruncingkan dan setelah itu terdakwa mulaibelajar dan mencari informasi bagaimana membuat senapan rakitanyang bertenaga oksigen di pasar Turi Surabaya dan membeli unitsenjata gas yang akan dijadikan contoh untuk membuat senapanpesanan Karto Samito alias Mas Bro.Selanjutnya terdakwa

Kemudian terdakwa mempelajarinya dan membuatkomponenkomponen system angin dengan menggunakan mesin bubutsehingga terdakwa berhasil membuat senapan angin hasil rakitannyaitu.Bahwa benar senapan hasil rakitan buatan terdakwa lalu diperlihatkankepada Karto Samito alias Mas Bro dan setelah mengujicobakannyaternyata hasilnya memuaskan sehingga Karto Samito alias Mas Brokemudian meminta terdakwa untuk membuatkan sebanyak 50 (limapuluh) pucuk senjata oksigen dan terdakwa menyanggupinya sehinggaterdakwa

Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon, tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan suami Pemohon : MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sebagaiman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KUA.13.35.03/PW.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan nama suami Pemohon : IMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdengan nomor 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober2016, telah ternyata identitas Pemohon dan suami Pemohon tertulis Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan Nama Suami PemohonMANAN bin SAMITO tempat tanggal

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan NamaSuami Pemohon: MANAN bin SAMITO tempat tanggal lahir: Malang, 30Tahun, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor : 426/48/X1/1987tanggal 25 Nopember 1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan namasuami Pemohon IMAM BASORI bin SOLIKIN tempat tanggal lahir Malang,15 Mei 1956;3.

suami Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960, dan namasuami Pemohon : IMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir Malang, 15Mei 1956;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tempat tanggal lahir : Malang,Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg24 tahun dan nama suami Pemohon : MANAN bin SAMITO

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan nama suami Pemohon :MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun;3.

Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohondan suami Pemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahunHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdan suami Pemohon : MANAN bin SAMITO