Satum Manunggal Abadi.203) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Satum204) Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) dari Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku Kepada PT. SATUM MANUNGGAL ABADI tanggal 31 Mei 2013.205) 1 (satu) lembar bukti tanda terima kirim barang asli, tiki account number: 020146866612 tanggal 24 Maret 2014, pengirim PT.

Bastian Mainassy, M.Si (PPK dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku) dengan Satum (Direktur PT.

Satum Manunggal abadi.220) 1 (satu) lembar penawaran kapal Ikan 30 GT, senilai Rp. 905.058.000,-. PT. Satum Manunggal Abadi.221) 1 (satu) jepitan Berita Acara Hasil Lelang pekerjaan pengadaan sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT, Nomor :37/PAN-APBD/V/13K, hari Senin tanggal dua puluh tujuh tahun dua ribu tiga belas.222) 1 (satu) jepitan kartu garansi dari PT.

Satum Manunggal Abadi tahun anggaran 2013.232) Kwitansi Pembelian Perangkat VMS dengan Provider Argos tanggal 29 April 2015 (Asli) atas nama S.

SATUM selaku Direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADI kepada sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA tanggal 31 Agustus 2013 terkait pencairan dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT beserta fotocopy KTP sdr. SATUM dan sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA ;242) Dokumen Penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dari PT.

SATUM / Rp. 2.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI3: Tanggal 28 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp.70.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI4. Tanggal 08 April 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM/ Rp.42.800.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADIJumlah Rp.122.800.000,Jumlah Total uang yang diterima di rekening saksi USMAN MULUDsejumlah Rp.176.800.000, (seratus tujun puluh enam juta delapanratus ribu rupiah).Uang tersebut kemudian digunakan saksi Ir.

ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si mengirimkan nomor rekening saksi USMAN MULUDtersebut kepada saksi SATUM melalui sms.Kemudian saksi SATUM direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADImengirimkan uang kepada saksi Ir.

SATUM MANUNGGAL ABADI.2: Tanggal 19 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp. 2.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI3. Tanggal 28 Maret 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / Rp.70.000.000,PT. SATUM MANUNGGAL ABADI4. Tanggal 08 April 2014 uang masuk/dikirim/disetor Sdr. SATUM / PT.

SATUM MANUNGGALABADI, dengan direktur sdr. SATUM sedangkan yang mengerjakanSarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT adalah PT.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak melawan hukum,memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo seri Y71yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban SAPUTRA Als PUTRA BIN SATUM

SANDI Als ANDI BIN SARKANIK tersebut saksi korbanSAPUTRA Als PUTRA BIN SATUM mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo seri Y71, yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa M.

Saksi Marini Als Marini Binti Basiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang yangdilakukan oleh terdakwa M.Sandi Als Andi Bin Sarkanik; Bahwa barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satum yangdigelapkan berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo seri Y71; Bahwa terdakwa menemui saksi

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KI MeroganLr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan KertapatiPalembang; Bahwa barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satum yangdigelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah

, maka ditetapkandikembalikan kepada saksi Saputra Als Putra Bin Satum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi korbanKeadaan yang meringankan: Bahwa, terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

M.Hal 1 dari 12Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Satum dan Sinalim ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Satum dan Sinalim;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Satum dan Sinalim, serta mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Satum dan Sinalim;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Irwan Pratama, lakilaki, umur 17 tahun;b. Zilva Oktavia, perempuan, umur 7 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Lumbir a/n SATUM yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,tahun Ajaran 1991 tanggal 15 Juni 1991; (P.6)Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh Pemohon ;II.

SATUM;; e Bahwa nama Pemohon NISAM bin SANMEDJA, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya yaitu KARTAMENAWI alias NISAM;SAKSI I I: NAMA: SUMIHARTO bin DATAM, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: 722222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nanae ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama RASUJEM dandengan nama NISAM bin SANMEDJA, dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan namaKARTAMENAWLsedang

SATUM; e Bahwa nama Pemohon NISAM bin SANMEDIJA, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya yaitu KARTAMENAWI alias NISAM;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG

AbsoludPengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama NISAM bin SANMEDJA, telah menikah secarasah dengan seorang perempan bernama RASIJEM binti WIRYA SANTIKA, dan dalamKutipan Akata nikah tersebut Pemohon menggunakan nama NIASAM, maka Pemohonmohon agar dirubah menjadi KARTAMENAW1; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya yangbernama SATUM

alamat kuningan.Bahwa terdakwa buat nota dua rangkap merah dan putih di pegang olehterdakwa.Bahwa barang biscuit tersebut di kirim atas perintah terdakwa kepada Satumdan terdakwa membuat nota fiktif Karena mencari terget sebanyakbanyaknya.Bahwa terdakwa juga tidak minta ijin atau tanpa sepengetahuan perusahaanpengiriman barang kepada Satum.Bahwa Terdakwa sempat melakukan penagihan kepada Satum setelah jatuhtempo, namun satum tidak melakukan pembayaran, dengan alasan belumada uang.Bahwa maksud dan

tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutmemenuhi target Terdakwa melakukan perbuatan sejak tanggal 24 Februari2011 s/d tanggal 28 Juli 2011.Bahwa terdakwa selain barang biscuit ke tempat Satum memang benar adabarang di kirim ke rumah terdakwa. jumlah barang yang di kirim ke Satummencapai kurang lebih Rp.350.000.000, dan Satum sudah membayar keterdakwa Rp. 7.800.000, dan oleh terdakwa sudah diberikan ke PT.

Admin PT.UBM untuk di proses dan setelah itu keluar NotaPenjualan kemudian barang biscuit setelah itu barang di kirim oleh supir PT.UBM.Bahwa akan tetapi sebelum barang di kirim ke tokotoko sesuai NotaPenjualan, kemudian terdakwa.Dwi Parnoto langsung bilang kepada supirPT.UBM barang tersebut jangan di dikirim sesuai dengan Nota Penjualanakan tetapi barang biscuit tersebut di kirim ke Satum, akhirnya barang biscuitdi kirim ke Satum atas perintah terdakwa Dwi Pranoto.Bahwa karena ada faktur yang sudah

PENETAPANNomor 4099/Pdt.G/2017/PA.JS SALINAN 22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Neni Susanti binti Satum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Bendi Baru No. 41RT. 003 RW. 010 Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mulyana bin Sirad)terhadap Penggugat (Neni Susanti binti Satum) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 4 hal. Pen. Nomor 4099/Pdt.G/2017/PA.JS3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum, - 1 (satu) buah gitar jenis bass warna merah merk Dean, - 1 (satu) buah gitar jenis Rithm warna hijau biru merk Razor, - 1 (satu) buah hair dryer warna silver hitam merk Maspion, - 1 (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss, - 2 (dua) gulung kabel gitar warna ungu, - 1 (satu) gulung kabel MIC warna hitam - 1 (satu) gulung kabel jack warna hitam; dikembalikan kepada UPTD SMPN 2

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum,e Sebuah gitar jenis bass warna merah merk Dean,e Sebuah gitar jenis Rithm warna hijau biru merk Razor,e Sebuah hair dryer warna silver hitam merk Maspion,e Sebuah alat efek gitar warna hitam merk Boss,e Dua gulung kabel gitar warna ungu,e Dua gulung kabel MIC dan jack warna hitamDikembalikan kepada UPTD SMPN 2 Jatikalen.4.

Saksi SUBHAN Bin ZAINULLOHBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah membeli barang yang didapatdari hasil kejahatan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah orang yang menjual baranghasil kejahatan tersebut kepada terdakwa berupa 1 (satu) buah gitar jenis melodywarna biru dongker putih merk satum, (satu) buah gitar jenis bass warna merah merkDean, (satu) buah gitar jenis Rithm warna hijau biru

FERI NOVIANSYAH Alias OLGA Bin SUPONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah membeli barang yang didapatdari hasil kejahatan yaitu dengan melakukan pencurian bersama teman saksi yangbernama Subhan, Anam dan Salman;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah orang yang menjual baranghasil kejahatan tersebut kepada terdakwa berupa (satu) buah gitar jenis melodywarna biru dongker putih merk satum

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masih diperlukan lagi sebagai barangbukti dalam perkara lain;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum,1 (satu) buah gitar jenis bass warna merah merk Dean,e 1 (satu) buah gitar jenis Rithm warna hijau biru merk Razor,e 1 (satu) buah hair dryer warna silver hitam merk Maspion,e 1 (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss,e 2 (dua) gulung kabel gitar warna ungu,e 1 (satu) gulung

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum,1 (satu) buah gitar jenis bass warna merah merk Dean,e 1 (satu) buah gitar jenis Rithm warna hijau biru merk Razor,e 1 (satu) buah hair dryer warna silver hitam merk Maspion, 1 (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss,e 2 (dua) gulung kabel gitar warna ungu,e 1 (satu) gulung kabel MIC warna hitame 1 (satu) gulung kabel jack warna hitam;dikembalikan kepada UPTD SMPN 2 Jatikalen.6.

yang hilang;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dirumah dinas Guru yang berada dalam lingkupSMPN 2 Jatikalen, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Jamari menuju ke tempatkejadian;Bahwa barang inventaris milk SMPN 2 Jatikalen yang hilang adalah 3 (tiga) buah gitarlistrik, sebuah pengering rambut (hairdryer), sebuah efek metalzone, empat utas/gulungkabel jack;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa awalnya sebuah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum

Joko Purnomo Adi;Bahwa barang inventaris milk SMPN 2 Jatikalen yang hilang adalah 3 (tiga) buah gitarlistrik, sebuah pengering rambut (hairdryer), sebuah efek metalzone, empat utas/gulungkabel jack;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa awalnya sebuah gitar jenis melody warna biru dongker putih merk Satum, sebuahgitar jenis bass warna merah merk Dean, sebuah gitar jenis rhytem warna hyau biru merkRazor, sebuah efek gitar warna hitam merk Boss, dua gulung kabel gitar

Salman;Bahwa uang Terdakwa I dan Terdakwa II sudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa barang yang diambil dari SMPN 2 Jatikalen adalah 1 (satu) buah gitar jenis melodywarna biru dongker putih merk Satum, 1 (satu) buah gitar jenis Bass warna merah merkDean, 1 (satu) buah gitar jenis rhytem warna hiyau biru merk Razor, (satu) buah hair dryerwarna silver hitam merk Maspion, 1 (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss, 2(dua) gulung kabel gitar warna ungu, (satu) gulung kabel

Salman;Bahwa uang Terdakwa I dan Terdakwa II sudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa barang yang diambil dari SMPN 2 Jatikalen adalah 1 (satu) buah gitar jenis melodywarna biru dongker putih merk Satum, 1 (satu) buah gitar jenis Bass warna merah merkDean, 1 (satu) buah gitar jenis rhytem warna hiyau biru merk Razor, 1 (satu) buah hair dryerwarna silver hitam merk Maspion, (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss, 2(dua) gulung kabel gitar warna ungu, (satu) gulung kabel

Bahwa 1 (satu) buah gitar jenis melody warnabiru dongker putih merk Satum, (satu) buah gitar jenis Bass warna merah merk Dean, (satu)buah gitar jenis rhytem warna hyau biru merk Razor, (satu) buah hair dryer warna silver hitammerk Maspion, 1 (satu) buah alat efek gitar warna hitam merk Boss, 2 (dua) gulung kabel gitarwarna ungu, (satu) gulung kabel Mic warna hitam, 1 (satu) gulung kabel jack warna hitamseluruhnya milik/inventaris SMPN 2 Jatikalen dan bukan kepunyaan Terdakwa I, Terdakwa II,Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Tohir) dengan Pemohon II (Atiah binti Satum) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2001 di Kampung Kadulumbir Desa Rancateureup Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang ;

4.

aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Tohir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kampung KaduLumbir RT.0O1 RW. 003 Desa Rancateureup Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagai Pemohon7I";Atiah binti Satum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama :Satum, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sapei bin Maya dan Marpudin bin Madrai dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Atiah binti Satum) denganPemohon II (Samsul Bahri bin Tohir) yang dilangsungkan pada tanggal 04Juni 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;3.

mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon Bahwa Para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 04 Juni 2001 di rumahorang tua Pemohon Il Kp Kadulumbir Desa Rancateureup KecamatanLabuan Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ,sebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali adalah Pemohon Il yang bernama ayahkadung Pemohon Il yang bernama Satum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri bin Tohir)dengan Pemohon II (Atiah binti Satum) yang dilangsungkan pada tanggal 04Juni 2001 di Kampung Kadulumbir Desa Rancateureup Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang ;4.

Nur dan Satum ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Nur dan Satum; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Fhatir Al Ghazali, lakilaki, lahirtanggal

Nur dan Satum; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Fhatir Al Ghazali, lakilaki, lahirtanggal

Nur dan Satum, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaHal 6 dari 11Pemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui

Nur dan Satum;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai #1007# orang anakbernama : Muhammad Fhatir Al Ghazali, lakilaki, lahir tanggal 19072015;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

EMBUT Bin SATUM.3. PURNAIRAWAN Bin S.DUNA.dengan keterangan bahwa benar terdakwa M. SYAIFUL BAHRIL, MT, pada hari Minggu,tanggal 4 Oktober 2009 sekira Pukul 14.00 Wib telah melakukan penghinaan secara ringanyaitu terdakwa datang ke rumah korban PAULUS KIA BOTOOR, di Desa Tampa RT.04,Kecamatan Paku, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah dengan membawa sebuah suratpenunjukan pemenang pekerjaan Road Enhancement Section F yang isinya menyatakan dalampengakuan Direktur CV.

EMBUT Bin SATUM, 3. PURNAIRAWAN Bin S.DUNA,serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri Tamiang Layang berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa M. SYAIFUL BAHRIL, MT. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN SURAT SECARA RINGAN ;2.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhadis bin Satum) dan Pemohon II, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

SALINAN PENETAPANNomor 1050/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhadis bin Satum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Senimin binti Kemat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum)dan Pemohon Il, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112860455 atasnama Muhadis bin Satum (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21 Juni 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046603920004 atasnama Senimin binti Kemat (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 17 Mei 2016 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

ini adalah termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum

sawit yang telah diangkut dan ada sekira 30 (Tiga Puluh)Janjang buah kelapa sawit yang belum terangkut atau sekira 10454 (Sepuluhribu empat ratus lima puluh empat) Kilogram, yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapan atau mempermudah, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu saksi SUTIYONO BinSURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM, saksi SATUM

TOYO dengan cara dipindahkan/dimuat kedalam truck yangtelah disiapkan mereka, terdakwa pada saat itu. mengancam saksiSUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM, saksi SATUM LAILA BinA. KARIM, saksi IR RIWANTO Bin M. DJIMAN dengan sebilah parang, Sdr.ISKANDAR Bin JASA membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek)berada didekat Saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM,saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM, sedangkan Sdr. IRANSYAH BIN DEN,Sdr. TOYO, Sdr.

DJIMAN, saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM selakuSecurity PT PP Lonsum Sei Lakitan Estate, kemudian setelah berhasilmengambil buah Kelapa sawit tersebut terdakwa SURANTO BIN SUGIANTObersama dengan Sdr. RANTO (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/05/II/2019/RESKRIM tanggal 02 Februari 2019), Sdr. BERTA BiROZALI, Sdr. ADE Bin DAUD, DEFRI Bin DAUD, Sdr. DAUD, Sadr.ISKANDAR Bin AHMAD Als TASAM, Sdr. IRANSYAH BIN DEN, Sdr. SARBIN USMAN, Sdr. RIO BIN DEN, Sdr. BAMBANG BIN BATAK, Sdr. DEKABIN ADE, Sdr.

TOYO dengan caradipindahkan/dimuat kedalam truck yang telah disiapkan mereka, terdakwa padasaat itu mengancam saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM,saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM, saksi IR RIWANTO Bin M. DJIMAN dengansebilah parang, Sdr. ISKANDAR Bin JASA membawa senjata api rakitan larasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN LIgpanjang (kecepek) berada didekat Saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksiTANZIRO Bin ASEM, saksi SATUM LAILA Bin A.

DJIMAN, saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM selaku SecurityPT PP Lonsum Sei Lakitan Estate, kKemudian setelah berhasil mengambil buahKelapa sawit tersebut terdakwa SURANTO BIN SUGIANTO bersama denganSdr. RANTO (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/05/II/2019/RESKRIMtanggal 02 Februari 2019), Sdr. BERTA Bi ROZALI, Sdr. ADE Bin DAUD,DEFRI Bin DAUD, Sdr. DAUD, Sdr. ISKANDAR Bin AHMAD Als TASAM, Sadr.IRANSYAH BIN DEN, Sdr. SAR BIN USMAN, Sdr. RIO BIN DEN, Sadr.BAMBANG BIN BATAK, Sdr. DEKA BIN ADE, Sdr.

Fotokopy Ijazah anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri Jongga, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kode P.4Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama sebagai berikut :Mahsun bin Amaq Satum umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Puntik, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah

Rizaldi Wardana bin Suwardi dalampergaulan seharihari berkelakuan baik dan tidak pernah terlibat narkobamaupun hurahura;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon isterinya;Subuh bin Amaq Satum umur tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Dasan Puntik, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :

menilaibahwa bukti tersebut menerangkan bahwa anak Pemohon lahir di Mataram,tanggal 6 Juni tahun 2002, yang menunjukkan bahwa anak sampai saat inibaru berusia 16 tahun, sehingga untuk dapat melangsungkan perkawinan,HIm. 7 dari 11haruslah melalui Pengadilan Agama dan memohon untuk Dispensai karenabelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Mahsun bin Amaq Satum

dan Subuhbin Amaq Satum, kedua saksi tersebut menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan saling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya (Pasal309 RBg.) sehingga keterangan para saksidi bawah sumpah tersebut dapatdinilai memilik ikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keduacalon pengantin dan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan buktibuktiyang diajukan, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

PENETAPANNOMOR 225/Pdt.P/2021/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasor bin Satum, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungManabaya, RT.003, RW.010, Desa Cihanyir,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Euis Sumyati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tasor bin Satum)dan Pemohon II (Euis Sumyati binti Amid (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2019 di wilayah Kecamatan Cikancung KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasor bin Satum,Nomor 3329031103830003, tertanggal 4 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.SorKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasor bin Satum, Nomor3204270602200005 tanggal 22 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuail, lalu diberi kodeP.3;d.

Lonsum, saksiSutiyono Bin Suraji, saksi Tanziro Bin Asem dan saksi Satum Laila BinAkarim yang merupakan Security PT. PP Lonsum melakukan Patroli di ArealIzin Perkebunan PT. PP Lonsum Blok 07115512 Dusun Lubuk PrimbunDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan kabupaten Musi Rawas telahmenemukan tumpukan buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum hasil curianditutup dengan daun kelapa sawit, dengan ditemukannya buah kelapa sawittersebut maka saksi Riwanto Ir Bin M.

Rikwanto dan saksi Satum Lailamelakukan patroli ke arah blok 071155121 dan menemukan tumpukan buahkelapa sawit, selanjutnya Rikwanto memerintahkan 2 (dua) Unit mobil truk untukmengambil buah hasil curian tersebut dan memuat ke dalam mobil.

Lonsum; Bahwa benar saat itu Inwansyah ada mengancam saksi bersama dengan saksiSatum Laila,, Tanziro dan Rikwanto dengan ancaman "apabila melawan akanditembak" yang diucapkannya dari jarak jaun sambil berteriak;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 647Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Satum Laila, Tanziro dan Rikwantomerasa ketakutan; Bahwa benar selanjutnya pelakupelaku memindahkan buahsawit yang sudah berada di dalam mobil truk milk PT.

Saksi Satum Laila Bin Akarim, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa pencunan tersebut terjadi diperkirakan sekira pukul 03.00WB pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 dan sekira pukul 07.00 WIBsaksi selaku Danru bersama dengan Tanairo, Ir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarwan bin Dirlan ) dengan Pemohon II (Satum binti Amat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten

PENETAPANNomor 1301/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Sarwan bin Dirlan, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sampih RT.023 RW. 005,Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Satum bin Amat, umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwan bin Dirlan)dengan Pemohon II (Satum bin Amat) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, pada tanggal O01Oktober 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604233112690003 atas namaSarwan bin Dirlan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 17 Maret2014 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604265506850004atas nama Satum bin Amat sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 17Maret 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sampih RT.023 RW. 005,Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sarwanbin Dirlan dan Pemohon II bernama Satum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarwan bin Dirlan ) denganPemohon II (Satum bin Amat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JEI TAURAN ALIAS JEI dan Terdakwa II RUDI JONO ALIAS RODEK BIN SATUM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JEI TAURAN ALIAS JEI dan Terdakwa II RUDI JONO

ALIAS RODEK BIN SATUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) ;

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
1.JEI TAURAN Alias JEI
2.RUDI JONO Alias RODEK Bin SATUM

Penetapan No.471/Padt.P/2020/PA.CbnPencatatan Sipil, bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi kode bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Wahyudi bin Satum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Jatake RT.001/006 No.26 Desa CimangguKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, di bawah sumpahmemberikan

Jatake RT.001/006 Desa Cimanggu , KecamatanCibungbungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Muhammad Ridwan, (Pengurus DMA);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Suheri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul ada 2 orang saksi yakni saksi pertama Wahyudi bin Satum dansaksi kedua bernama Sugandi bin Surusan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaalatalat

nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan Penduduk Kabupaten Bogor yang masuk dalam wilayahkewenangan Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wahyudi bin Satum

untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan calon mempelai wanita serta tidak ada larangan nikah;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama Mona binti Kastuba, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 25 Juli 2002(umur 18 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Bekerjatempat kediaman di Dusun Krajan, RT.0O1 RW.001, Desa Bayur Lor, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nadi bin Satum

,yang menyatakan siap bertanggungjawab untuk mendidik, membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak ParaPemohon dan Nadi bin Satum, (calon suami);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3215231603630005, tanggal 11 Juli 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang,(bukti P1);2. Foto copy Kartu.

sampai dengan P.13 sertaketerangan Para Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suami anakkandung Para Pemohon,anak Para Pemohon dan ayah kandung calon suamiserta Saksisaksi di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :> Bahwa Mona binti Kastuba merupakan anak Pemohon hasil pernikahandengan Pemohon II ;> Bahwa Mona binti Kastuba akan dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Rian Pajrian Hamdi bin Nanang Hidayat Rohman, berusia 18 tahun;> Bahwa anak Para Pemohon dengan Nadi bin Satum

tidak terdapathalangan untuk menikah baik menurut peraturan perundangundanganmaupun Hukum Islam kecuali anak Para Pemohon yang belum berusia 19tahun;> Bahwa antara Mona binti Kastuba dengan Rian Pajrian Hamdi bin NanangHidayat Rohman telah saling mencintai dan telah berhubungan sedemikianeratnya dan telah siap untuk berumahtangga ;> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang telah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohondengan Nadi bin Satum ;Menimbang, bahwa