SAKSIT PEMOHON I, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanXxXxx, alamat xxxx Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawemenerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon sejakkecil karena sedesa dan kenal dengan almarhum orang tuaPemohon yang bernama (AYAH PEMOHON) , telah meninggaldunia pada tanggal 12 Februari 2011 hari Sabtu. di rumahkediamannya sebab sakit.

Dan semua anakalmarhum tinggal sedesa dengan saksi di xxx GampongMenasah Mesjid Cunda, sedangkan dua orang tua almarhumsudah duluan meninggal dunia sebelum almarhum (AyahPemohon) meninggal dunia.Tujuan mereka membuat suratpenetapan ahli waris ini sebagai syarat untuk mengambiluang tabungan almarhum di Bank Mandiri CabangLhokseumawen kedua orang tua almarhum (SUAMI PEMOHON) telah duluanmeninggal dunia sTujuan mereka membuat penetapanahli waris ini karena uang tabungan almarhum tidak biasdiambil diSAKSI

PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain nama PIL lakilaki sedesa

nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain warga sedesa

Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai 1 (Satu)anak dan Tergugat duda cerai dengan 1 (satu) anak, para pihakhidup bersama terakhir tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat masihtinggal di rumahnya yang masih sedesa

sebagaiberikut:diputuskan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa sewaktu menikah pada bulan Juli 2018 Penggugat berstatusjanda cerai 1 (satu) anak dan Tergugat duda cerai dengan 1 (satu)anak, para pihak hidup bersama terakhir tinggal di rumah Tergugatselama 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat masihtinggal di rumahnya yang masih sedesa

Surat Keterangan dari Desa Sidorejo, , Nomor : 145/534, tanggal 28Agustus 2014. bermeterai cukup. ( buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi pertama buktiSaksi adalah tetangga sedesa dengan PemohondanTermohon.Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangSaksi mengetahui sudah 3 tahun lebih Termohon pergi dan tidak pernahpulang keSaksi

adalah tetangga sedesa dengan Pemohon danTermohon.Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktidan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.0 22 nono no nn en nn nennnnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Kediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.5);SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernama Bilalkarena tinggal sedesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada

SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernama Bilalkarena tinggal sedesa dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenawali Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah; Bahwa alasan keberatan wali nikah Pemohon untuk menikahkanPemohon

Saksi I Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Jualan Ikan/ Kaur Pembangunan Desa, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sedesa dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah sejak 7 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat kemudian pindah kerumah

Ms.IdiBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan damai oleh pihakkeluarga maupun oleh aparat desa karena telah duluan mengucap katakata talak ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II Penggugat, umur 62. tahun, agama Islam, Pendidikan SRI, PekerjaanNelayan / bilal Mesjid, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sedesa

Amin; Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS, jabatan di Desa sebagai perangkatdesa, tempat tinggal di Gampong Lada KecamatanMutiara Timur Kabupaten Pidie;dibawah sumpah saksi menjelaskan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;2.Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karen pemohon adalahmerupakan warga sedesa dengan saksi:Bahwa saksi tahu bahwa Hanafiah benar penduduk desa kami dantelah meninggal dunia sekita 44 hari yang lalu, benar almarhum adalahsuami Pemohon dan saksi

No.191/Pdt.P/2019/Ms.SgiLada Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidi;dibawah dibawah sumpah saksi menjelaskan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon adalahmerupakan warga sedesa dengan saksi: Bahwa saksi tahu bahwa Hanafiah benar penduduk desa kami dantelah meninggal dunia sekita 44 hari yang lalu, benar almarhum adalahsuami Pemohon dan saksi hadir melayat saat almarhum meninggaldunia; Bahwa ahli waris yang tinggal adalah Pemohon 1

tempat tinggal di kabupaten Pati, Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda cerai,Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohonsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohonmasih tinggal di rumah orang tuanya yang asih sedesa

tempat tinggal di kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda cerai,Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohonsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohonmasih tinggal di rumah orang tuanya yang asih sedesa

tempat tinggal di Rt 001 Rw 001 desaMargomulyo kecamatan Juwana kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

.01, KecamatanNomor 2350/Padt.G/2018/PA.Pt.halaman 4 dari 9Juwana Kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai kakekPenggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

NUR menghubungiTerdakwa dengan HP dan mengatakan ada orang membeli shabuTerdakwa menjawab boleh, bagaimana pembayarannya dijawab olehSaksi ZULHERI Bin Alm M.NUR dibeli dengan cass Terdakwamenjawab "boleh, kamu suruh tunggu kemudian Terdakwa mematikanHP dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenisshabu yang sudah Terdakwa simpan didalam lemari rumahnya danmemanggil tukang ojek untuk mengantarkan Terdakwa ke kantin DesaGeudong Alue yang masih sedesa dengan rumah kontrakan Terdakwa.Setelah

NUR menghubungi Terdakwa dengan HP danmengatakan ada orang membeli shabu Terdakwa menjawab boleh,bagaimana pembayarannya dijawab oleh Saksi ZULHERI Bin Alm M.NURdibeli dengan cass Terdakwa menjawab "boleh, kamu suruh tunggukemudian Terdakwa mematikan HP dan selanjutnya mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang sudah Terdakwa simpan didalam lemarirumahnya dan memanggil tukang ojek untuk mengantarkan Terdakwa kekantin Desa Geudong Alue yang masih sedesa dengan rumah kontrakanTerdakwa.Bahwa

NUR menghubungiTerdakwa dengan HP dan mengatakan ada orang membeli shabu Terdakwamenjawab boleh, bagaimana pembayarannya dijawab oleh Saksi ZULHERIBin Alm M.NUR dibeli dengan cass Terdakwa menjawab "boleh, kamu suruhtunggu kemudian Terdakwa mematikan HP dan selanjutnya mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang sudah Terdakwa simpan didalam lemarirumahnya dan memanggil tukang ojek untuk mengantarkan Terdakwa ke kantinDesa Geudong Alue yang masih sedesa dengan rumah kontrakan Terdakwa.Menimbang

Erlan Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga sedesa; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon,; Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Aven akan tetapi Saksi tidaktahu perubahan nama yang ingin dilakukan Pemohon; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui perihal kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Wawan dan Diti; Bahwa Saksi tidak mengetahui apapun selain Pemohon meminta

Japarudin Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga sedesa;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mna Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Aven akan tetapi Saksi tidaktahu perubahan nama yang ingin dilakukan Pemohon; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui perihal kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Wawan dan Diti;

MUHTADI bin ALI SYAFA'AT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sipatuhu Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganPutusan Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Bta. ha/4 dari 14 halaman.Komering Ulu Selatan, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sedesa dengan Penggugat, Saksi sebagaiKaurPemerintahan di Desa;Bahwa Penggugat mempunyai suami namanya Sehmanto(Tergugat) dan Saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut sejakpuluhan

penggugat tinggal di rumah anaknya yang bernamaJoko, sedangkan Tergugat masih tinggaldi rumah bersama;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah beerpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar, danSaksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisihtengkar; Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar yaitu karena Tergugat ada perempuan idaman lain yaitu bernamaJilah, perempuan masih sedesa

Saksi RiSWan: 222 n nanan nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sedesa tetapi berda dusun;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaSugeng dan Nurhaida Sirait; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama lengkap Pemohon, yang Saksiketahui nama panggilan Pemohon adalah Bayu; Bahwa Pemohon dua bersaudara dan Pemohon adalah anak pertama; Bahwa adik Pemohon bernama Indah; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi maksud dan tujuan

Saksi Sobirin: 222222 n nn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sedesa tetapi berda dusun;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaSugeng dan Nurhaida Sirait; "Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Setio Bayu Krismanto; Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama panggilan Bayu; Bahwa Pemohon dua bersaudara; 0Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa adik Pemohon bernama Indah; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi maksud dan tujuan dari

Putusan No. 2107/Pdt.G/2020/PA.Pttinggal di rumah orang Tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya hendak bekerja lewat depan rumah tempattinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Agustus2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di kabupatenPati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang Tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

Saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 1982 Pemohon danTermohon hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 31 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang 2 orang anak telah menikah sedangkan yangseorang lagi sekarang ikut saudara Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohonsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohonmasih tinggal di rumahnya yang masih sedesa

kenal dengan Pemohon karena saya sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 1982 Pemohon danTermohon hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang 2 orang anak telah menikah sedangkan yangseorang lagi sekarang ikut saudara Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohonsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohonmasih tinggal di rumahnya yang masih sedesa

1931/Pdt.G/2020/PA.Ptberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan teman kerja Tergugat;Bahwa setelah menikah pada bulan Mei 2010 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah bersama selama10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan yang masih sedesa

Putusan No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Pt10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan yang masih sedesa dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Desember 2019; Bahwa Penggugat dan

Buruh Tani, tempat tinggal di kabupatenPati, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah pada bulan Nopember 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

Pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Nopember 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

Barang bukti / suratsurat berupa :1) Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke desaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;2) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMKNo. 175 / PMK.02/2008), ( PMK No. 99/PMK.02/2009), ( Dasar FNo 1359/DK303/18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMKNo.125/PMK.02/2010 ) ;4) Data KK Sedesa Simpur Kec. Belik Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1) Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke desaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;2) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMKNo. 175 / PMK.02/2008), ( PMK No. 99/PMK.02/2009), ( Dasar FNo 1359/DK303/18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMKNo.125/PMK.02/2010 ) ;4) Data KK Sedesa Simpur Kec. Belik Kab.

Data KK Sedesa Simpur Kec. Belik Kab. Pemalang th 2010 2011 ;5. Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Ds. Simpur Kec.Belik Kab. Pemalang; 6. Surat Tanda terima buku Juknis dan kartu Raskin dari BagPerekonomian ke Kecamatan Belik tertanggal 3 Maret 2009 ; Surat pengantar nomor: 045.2 / 556 / Ek tanggal 19 Februari 2010~dan lampiran daftar DPM.2 dan kartu Raskin Kec. Belik Kab.Pemalang ; Hal 21 dari 23 hal. Put.

Terlawan bercerai adalah, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihanpertengkaran; e Bahwa saksi tahu karena saksi sering mendengar mereka bertengkar, dan setahu saksikarena Pelawan/Tergugat mempunyai selingkuhan seorang perempuan dari Negraho,tetapi saksi tidak tahu namanya, selain itu juga suka nayub ;e Bahwa, saksi bisa tahu hal itu karena seluruh warga sedesa

Penggugat /Terlawan bercerai adalah, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihanpertengkaran; Bahwa saksi tahu karena saksi sering mendengar mereka bertengkar, dan setahu saksikarena Pelawan/Tergugat mempunyai selingkuhan seorang perempuan dari Negraho,tetapi saksi tidak tahu namanya, selain itu juga suka nayub ;Bahwa, saksi bisa tahu hal itu karena seluruh warga sedesa

Bh rat.c/2013/PA.Sgrkarena toko saksi dekat dengan kediaman keduanya, saksi melihat dan mendengarsendiri keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya:e Masalah kredit mobil;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang masih sedesa dengan Penggugatbernama ISTERI SIRRI bahkan Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut setahun yang lalu, awalnya Tergugat tidak mengaku baru 3bulan yang lalu Tergugat mengakuinya setelah

keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakimjadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat, diperoleh keterangan yangberkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut:Selama kurang lebih 4 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang masih sedesa