Cipto No.11B Medan;Selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015 terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi korban tersebut, lalu saksi koroban memintapertanggung jawaban kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi tersebut, lalu pada tanggal 03 Desember 2015saksi korban menyuruh agar terdakwa datang ke Selekta JI.

Cipto No. 11BMedan;Selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015 terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi korban tersebut, lalu saksi korban memintapertanggung jawaban kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi tersebut, lalu pada tanggal 03 Desember2015 saksi korban menyuruh agar terdakwa datang ke Selekta Jl.

Cipto No. 11B Medan;Bahwa sampai akhir bulan Nopember 2015 terdakwa DEWANTO tidakjuga mengembalikan uang menantu saksi tersebut, lalu menantu saksimeminta pertanggung jawaban kepada terdakwa, dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2015 menantu saksi menyuruh agarterdakwa datang ke Selekta Jl.

/PN MDNBahwa Terdakwa juga membuat dua lembar Surat pernyataan padatanggal 03 Desember 2015 pukul 15.10 Wib di Selekta lantai 2 Jl.

Selpia menghubungi SimonErikson Siregar dan berkata Bang Obornya/Ekstasy sudah ada, danSimon menunggu di depan Selekta di JI Listrik.

Selanjutnya tgerdakwasekira pukul 23.00 wib dan teman temannya Selpia menemui SimonErikson Siregar yang sudah menunggu didepan Selekta , lalu terdakwaRizky Maulana menemui Simon Erikson Siregar dengan membawaekstasy tersebut sedangkan terdakwa Dodi Indra Syahputra dan SelpiaPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 3menunggu dipinggir jalan Ketika terdakwa Rizky Maulana akanmenyerahkan pil ekstasy tersebut kepada calon pembeli (Saksikepolisian yang menyaru sebagai pembeli) saksi saksi kepolisianlangsung

Setelah itu) Selpia menghubungi SimonErikson Siregar dan berkata Bang Obornya/Ekstasy sudah ada, danSimon menunggu di depan Selekta di JI Listrik.

Selanjutnya tgerdakwasekira pukul 23.00 wib dan teman temannya Selpia menemui SimonErikson Siregar yang sudah menunggu didepan Selekta , lalu terdakwaRizky Maulana menemui Simon Erikson Siregar dengan membawaekstasy tersebut sedangkan terdakwa Dodi Indra Syahputra dan Selpiamenunggu dipinggir jalan Ketika terdakwa Rizky Maulana akanmenyerahkan pil ekstasy tersebut kepada calon pembeli (Saksikepolisian yang menyaru sebagai pembeli) saksi saksi kepolisianlangsung menangkap terdakwa Rizky Maulana selpia

Bahwa setibanya di Kampung SeJahtera / Kampung Kubur saksi danSELPIA menunggu di pinggir jalan sedangkan DODY masuk ke salahsatu Gang, dan tidak lama kemudian DODY kembali menemui saksidan SELPIA, namun pil extasynya masih dipegang oleh DODY, kamipun pergi menuju Jalan Listrik untuk menemui calon pembeli, dansekira pukul 23. 00 Wib kami pun sampai di Jalan Listrik tepatnya didepan Selekta, lalu oleh DODY menyerahkan kepada saksi 1 ( satu )bungkus plastik tembus pandang yang berisikan narkotika jenis

Cipto Nomor 11B Medan;Selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi korban tersebut, lalu saksi korban memintapertanggung jawaban kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi tersebut, lalu pada tanggal 03 Desember 2015saksi korban menyuruh agar Terdakwa datang ke Selekta Jalan Listrik NomorHal. 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 1142 K/PID/2017mengembalikan uang saksi tersebut, lalu pada tanggal 03 Desember 2015saksi korban menyuruh agar Terdakwa datang ke Selekta Jalan Listrik Nomor2 Medan dan saksi korban meminta pertanggungjawaban Terdakwa laluTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korban dan uang mertuasaksi korban tersebut dengan membuat 2 (dua) lembar surat penyataan yangisinya bahwa benar Terdakwa meminjam uang saksi korban sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan uang mertua saksi korbansebesar

Nomor 1142 K/PID/2017* Selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi korban tersebut, lalu saksi korban memintapertanggung jawaban kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi tersebut, lalu pada tanggal 03 Desember 2015saksi korban menyuruh agar Terdakwa datang ke Selekta Jalan Listrik Nomor2 Medan dan saksi korban meminta pertanggungjawaban Terdakwa laluTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korban dan uang mertuasaksi korban

Cipto Nomor 11B Medan, dengan menandatangani kuitansitanda terima uang, selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015Terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi Jofri, lalu saksi Jofrimeminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang saksi Jofri tersebut, pada tanggal 03 Desember2015 Terdakwa datang ke Selekta Jalan Listrik Nomor 2 Medan dan saksiJofri meminta pertanggungjawaban Terdakwa lalu Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi Jofri dengan membuat

yang saksi linhat dan saksi alami terhadap kendaraan BusPO Rio yang dikemudikan oleh terdakwa dan saksisebagaikernetnya ;Bahwa, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib di jalan umumjurusan Malang Surabaya termasuk Desa Parerejo KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa, pada waktu kejadian saksi sedang duduk didepan dekatpintu sebelah kiri sopir ;Bahwa, sebelum kejadian Bus berangkat dari Bangkalan Maduradengan tujuan rekreasi ke Selekta

Rio danduduk di deret sebelah kiri nomor 5 dari depan ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 saksi bersama KepalaSekolah, Guru dan murid SMP 5 Bangkalan sekitar jam 06.00 Wibberangkat rekreasi dengan tujuan tempat wisata di daerah Malang denganmenaiki 2 ( dua ) kendaraan Bus Pariwisata PO Rio dan saat itu sayamenaiki kendaraan Bus Pariwisata PO Rio No. 1 dengan jumlahpenumpang 59 orang ;e Bahwa, sebelum kejadian kecelakaan tersebut Bus Pariwisata PO Rio barupulang dari berwisata di daerah Selekta

belakangpada Bus Pariwisata PO Rio yang saksi tumpangi ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 saksi bersama KepalaSekolah, Guru dan murid SMP 5 Bangkalan sekitar jam 06.00 Wibberangkat rekreasi dengan tujuan tempat wisata di daerah Malang denganmenaiki 2 ( dua ) kendaraan Bus Pariwisata PO Rio dan saat itu saksimenaiki kendaraan Bus Pariwisata PO Rio No. 1 dengan jumlahpenumpang 59 orang ;e Bahwa, sebelum kejadian kecelakaan tersebut Bus Pariwisata PO Rio barupulang dari berwisata di daerah Selekta

bangku depan padaBus Pariwisata PO Rio yang saya tumpangi ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 saksi bersama KepalaSekolah, Guru dan murid SMP 5 Bangkalan sekitar jam 06.00 Wibberangkat rekreasi dengan tujuan tempat wisata di daerah Malang denganmenaiki 2 ( dua ) kendaraan Bus Pariwisata PO Rio dan saat itu sayamenaiki kendaraan Bus Pariwisata PO Rio No. 1 dengan jumlahpenumpang 59 orang ;Bahwa, sebelum kejadian kecelakaan tersebut Bus Pariwisata PO Rio barupulang dari berwisata di daerah Selekta

sesuatu berupa I(satu) unit Ipad 2 merk Apple warna putih silver, I (satu) buah Handphone merk SamsungGTS 5233 W warna putih, I (satu) buah powerbank merk Dazumba PD 5200 warna putihdan 1 (satu) buah headset warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangiain, yaitu Tjahyo Ahmad Affandi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwamenuju ketempat rekreasi Selekta

dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega RNopol S 2796 WH, dan sesampainya di tempat rekreasi selekta tersebut terdakwa menuju kepinggir kolam renang dan melihat sebuah tas diatas kursi kemudian terdakwa hendakmemindahkan tas tersebut ke atas meja namun terasa berat selanjutnya tas tersebut olehterdakwa dibuka dan melihat isi tas tersebut terdapat l(satu) unit Ipad 2 merk Apple warnaputih silver, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GTS 5233 W warna putih, (satu) buahpowerbank merk Dazumba

Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam Selekta, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan

JamsTampubolon (Toko Selekta).Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Perlawanan Nomor:07/Pdt.Plw/2020./PN.Son Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok CV. Teguh.3.4. Bahwa atas dasar bukti jual beli dengan EDWARD KALAMI sertabukti pelepasan hak dari Marga Kwaktolo/Ulim yaitu Kalvin Kwaktolo(TERGUGAT.I ASAL) kepada orang tua PELAWAN (Ny. DERMAWANRITONGA) terhadap tanah Objek Sengketa tersebut, maka orang tuaPELAWAN (Ny.

JamsTampubolon (Toko Selekta)." Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok CV. Teguh.Adalah sah menurut hukum.7. Menyatakan tanah objek sengketa yang sekarang telah bersertifikat HakMilik Nomor : 01145, Surat Ukur No. 1219/SWGM/2016 tanggal 2472016atas nama DERMAWAN RITONGA orang tua PELAWAN adalah sahmenurut hukum.8.

JamsTampubolon (Toko Selekta). Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok CV.

JamsTampubolon (Toko Selekta). Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok CV. Teguh. (BuktiPLW1)Menimbang, ahwa atas dasar bukti jual beli dengan EDWARD KALAMIserta bukti pelepasan hak dari Marga Kwaktolo/Ulim yaitu Kalvin Kwaktolo(TERGUGAT.I ASAL) (bukti PLW10) kepada orang tua PELAWAN (Ny.DERMAWAN RITONGA) terhadap tanah Objek Sengketa tersebut, maka orangtua PELAWAN (Ny.

/PN.Son Timur ; berbatasan dengan jalan arteri Selatan: berbatasan dengan bapak tampubolon/ took selekta Barat berbatasan : denganntanah adat kwaktoloMenimbang, bahwa pelepasan adat ini dilakukan pada tanggal 25 Maret2003 di atas obyek tanah yang luasnya sama dengan yang dibuatkanpelepasan adatnya pada tahun 1993 oleh Marga Kalam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanbukti surat PLW 10 Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik danseharusnya dilindyungi hakhaknya karena pada

Raya Selekta Desa Punten Batu ; Bahwa kronologs kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 jam 10.00 WIBTerdakwa pinjam motor kepada saksi dengan alasan mau mengantarkan cucianpakaiannya ke Loundry di Karangploso, Terdakwa bilang pinjam SepedaMotornya Cuma sebentar.eBahwa jenis sepeda motor milik saksi adalah Sepeda Motor Honda Vario warnaMerah No.

Raya Selekta Desa Punten Batu, terdakwa telah meminjamSepeda Motor Honda Vario warna Merah No.

Raya Selekta Desa Punten Batu, terdakwa telahmeminjam Sepeda Motor Honda Vario warna Merah No.

Raya Selekta Desa Punten Batu, terdakwa telah meminjamSepeda Motor Honda Vario warna Merah No. Pol N2356IZ tahun 2004 milik saksikorban SUKARLAN dengan alasan mau mengantarkan cucian pakaiannya keLoundry di Karangploso ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum di persidanganberpendapat serta berkeyakinan: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna MerahNo.

HASAN alias KAMAL pada hariSenin, tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 09.40 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun dua ribu tujuh belas,bertempat di Pangkalan Ojek samping Selekta Buku Kelurahan GamalamaKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan

Zulfikar mengembalikan sepeda motor miliksaksi kemudian mengantarkan saksi pulang kerumahBahwa setelah dua hari kKemudian saksi saat sedang berada dipangkalanojek didepan took Selekta Kelurahan Gamalama seorang anggota Polisitersebut meminta mengantarnya di Rumah Sakit Dharma lou dan singga diBank BNI Syariah akan tetapi anggota polisi tersebut meminta mengantardi Polres Ternate lalu saksipun diambil keterangan oleh anggota polisiyang menanyakan bahwa sepeda motor milik saksi pada tanggal 9Desember

(duajuta rupiah);Bahwa awalnya terjadi transaksi pembelian laptop tersebut adalah saatsaksi sampai dipangkalan ojek depan selekta mini market KelurahanGamalama saksi bertemu dengan Terdakwa Kamarullah B.Hasan aliasKamal dan menawarkan pada saksi laptop ukuran 14 inci dengan hargaRp.2.000.000. (dua juta rupiah) lalu saksi tanyakan laptop tersebut miliksiapa dan Terdakwa mengatakan milik temannya, kemudian saksibersama Terdakwa Kamarullah B.Hasan pergi menemui sdr.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.WkbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Waikabubak, 05 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Pedagang Minyak Tanah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Selekta Rt. 002 Rw. 001 KelurahanWailiang Kecamatan Kota Waikabubak

Selekta RT/RW 02/02,Kelurahan Wailiang, Kecamatan kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat.

Selekta RT/RW02/02, Kelurahan Wailiang, Kecamatan kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waikabubakdengan Nomor: 0002/Pdt.G/2015/PA WKB tanggal 11 Februari 2015 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/XX/VIII/XXX tanggal 12 Agustus 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun di Jalan Selekta

Bukti saksisaksi di bawah sumpah :e Saksi kesatu, Saksi 1, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota Waikabubak, pada okoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah dikaruniai 2 orang anak.

DOUGLAS ADLIN SINAGA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia, beralamat Jalan Selekta II No. 19,Rawalumbu Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiwonnne n= PENGGUGAT ;Lawan:KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIKINDONESIA, yang bertempat kedudukan di JalanPercetakan Negara No. 23, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu : 1 Nama : Drs.

Selekta kelurahan Wailiang kecamatan KotaWaikabubak kabupaten Sumba Barat.

No. 148 K/MIL/2011menggunakan Taksi menuju ke Penginapan Selekta di PasirKaliki, Bandung ;11.

Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 WIB Terdakwamendatangi petugas resepsionis Penginapan Selekta sambilberkata "Kamar Pak lalu) Terdakwa menyewa kamar denganbiaya sewa sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya petugas mengantarkan Terdakwa dan Saksi 2 kekamar yang dipesan, setelah berada di dalam kamar Terdakwamasuk ke kamar mandi untuk buang air kecil lalu Saksi 2gantian masuk ke kamar mandi setelah Saksi 2 keluar darikamar mandi selanjutnya Terdakwa langsung berpelukan denganSaksi

Bahwa lebih kurang 2 Y% Tahun Zucveda berjalan dari pihak JOFRIGANI melalui mertuanya ARDY SANDJAJA TIOMUALANA memaksadengan intimidasi, ancaman, dengan katakata kasar, sekap dantahan, sejak diundangnya Pertemuan di Kantornya SELEKTA Jl.Listrik Medan, tanggal 27 November 2015, hari Jumat, pukul 12.30WIB, yang dihadiri anggotanya lebih kurang 5 (lima) orang.

Mulamuladimintanya 5 (lima) lembar Giro, kemudian dimintanya supaya ditukardengan 5 (lima) lembar cek yang jumlahnya sebesarRp.1.020.000.000, (Satu Miliar Dua Puluh Juta Rupiah), melaluiSMSnya (Acay Cek Selekta, Rabu, tanggal 2 Desember 2015, pukul21.36 WIB), sedangkan modal atau saham JOFRI GANI adalahJangka Panjang, jumlahnya hanya Rp.600.000.000, (Enam RatusJuta Rupiah) sesuai saham di ZUCVEDA dan pinjaman peribadiRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) diluar Akte LegalisasiNotaris Ratna Ningsih

pemberian limalembar cek tersebut melalui SMS ARDY SANDJAJA TIOMUALANA, adaunsur paksaan seperti diuraikan di atas, belum tersedia dananya diBANK.DALAM REKONVENSI.Bahwa apa yang diuraikan dalam Pokok Perkara di atas juga termasuk dan merupakan Dasar Hukum Dalam Rekonvensi ini.Bahwa lebih kurang 2 % Tahun Zucveda berjalan dari pihak JOFRI GANImelalui mertuanya ARDY SANDJAJA TIOMUALANA memaksa denganintimidasi, ancaman, dengan katakata kasar, sekap dan tahan, sejakdiundangnya Pertemuan di Kantornya SELEKTA

Mulamula dimintanya 5 (lima) lembar Giro,kemudian dimintanya supaya ditukar dengan 5 (lima) lembar cek yangjumlahnya sebesar Rp.1.020.000.000, (Satu Miliar Dua Puluh Juta Rupiah),melalui SMSnya (Acay Cek Selekta, Rabu, tanggal 2 Desember 2015, pukul21.36 WIB), sedangkan modal atau saham JOFRI GANI adalah JangkaPanjang minimal 5 (lima) Tahun, sebesar Rp.600.000.000, (Enam RatusJuta Rupiah) sesuai saham di ZUCVEDA dan pinjamanperibadiRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) diluar Akte Legalisasi NotarisRatna

Bahwa dalam pembuktian Penggugat/Pembanding malah mengajukanbukti surat P.1, yang melemahkan terhadap dalil gugatanyasendiri yaitu) berupa surat hak milik tanah obyek sengketaatas nama pihak ketiga (Halimatus Sadiah) ;Menimbang, bahwa fakta fakta sebagaimana tersebut diatasmenurut hukum acara perdata merupakan suatu keadaan yang tidakjelas (Obscur Libel) yang akibat hukumnya gugatan tidak dapatditerima (Niet Ontvatklijk) vide Capita Selekta PermasalahanHukum Acara Perdata Dilingkungan Peradilan Agama

.2 menyebutkan bahwa tanah adalah milik Kalfen A.Kwaktolo yang dilepaskan kepada Edison Suaebu pada tanggal 30Maret 2007 sesuai surat bukti T.3;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan tentang gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan II, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat dan II terlebin dahuluakan dikutif pendapat DJUFRI RAMLI, SH dalam buku Bunga RampaiMakalah Hukum Acara Perdata Mahkamah Agung Republik Indonesia19Tahun 2004 tentang Kapita Selekta

dengan Jalan Lorong Gereja Pantekosta;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari hasil jual beli dengan Usi Yunantosesuai Akta Jual beli No. 41/SRG/2011 tanggal 24 Maret 2011 dan telahmempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan surat ukur Nomor 20/KLGT/2005tanggal 25 Juli 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Suratsurat buktidan Pemeriksaan Setempat (PS) dihubungankan dengan buku Bunga RampaiMakalah Hukum Acara Perdata Mahkamah Agung Republik IndonesiaTahun 2004 tentang Kapita Selekta

pasal 1 angka 20 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 yang menyatakan bahwa Sertifikat adalahtanda bukti hak sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) hurufc UUPA yang menyatakan bahwa Pemberian suratsurat tanda bukti hak,yang berlaku sebagai pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa oleh karena didalam perkara ini ada bantahan dariPihak Tergugat dan II tentang kepemilikan tanah, maka sesuai Bunga RampaiMakalah Hukum Acara Perdata Mahkamah Agung Republik IndonesiaTahun 2004 tentang Kapita Selekta

Selekta Grage Jaya, bertempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7Nopember 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.Cirebon dengan Nomor 817

Selekta Jaya Merine selaku pembeli ; Turunan Surat Kuasa dari Notaris dan PPAT Eddy Hermansyah, SH.tanggal 29 November 2004 ; Surat Jalan dengan No. Porporasi 006602, 006607, 006137, 006464 dan006463 ; Pedoman tekhnis a.n.

Selekta Jaya Merine juga menerima selaku pembeli ; Turunan Surat Kuasa dari Notaris dan PPAT Eddy Hermansyah, SH.tanggal 29 November 2004 ; Surat Jalan dengan No. Porporasi 006602, 006607, 006137, 006464 dan006463 ; Pedoman tekhnis a.n.

SELEKTA JAYA MARINE, telahmenyatakan dan mengakui bahwa mereka telah memalsukan merk mesinketinting tersebut dan siap menggantikannya pada rapat bersama KepalaBappeda, Assisten Pimpro, para Kepala Dinas, para Pimbagpro, PanitiaPemeriksa Barang dan Panitia Pelelangan Proyek tanggal 3 Januari 2005, 5Januari 2005 dan tanggal 17 Januari 2005 tidak dijadikan dasar hukumpengambilan keputusan oleh Majelis Hakim (Surat Pernyataan Terlampir) ;.

PUTUSANNomor 2978 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GO GUNAWAN CHANDRA SAMPURNA, bertempat tinggal diJalan Sebandaran Selekta, Nomor 54, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alfred M.S.