Bukti Saksi1.SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggu gat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugatakan bercerai dengan Tergugat;" Bahwa setealah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah bersamadi Kecamatan

rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;" Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugatakan bercerai dengan Tergugat;" Bahwa setealah

tinggalnya sedang bermain judi remi jenis sanggong dengan manggunakanuang sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan cara awalnya para pemain duduk melingkardan perputaran pemain searah dengan jarum jam dengan menaruh uang taruhannya ditengahantara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 5.000, dan tidak boleh lebih, lalu kartu remi dikocokoleh salah satu pemain dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain yang masingmasingpemain mendapatkan 3 (tiga) kartu remi, kemudian sisanya ditaruh dibawah ditengan pemain,setealah

tinggalnya sedang bermain judi remi jenissanggong dengan manggunakan uang sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan caraawalnya para pemain duduk melingkar dan perputaran pemain searah dengan jarum jamdengan menaruh uang taruhannya ditengah antara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 5.000, dantidak boleh lebih, lalu kartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan kepada 5(lima) orang pemain yang masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu remi, kemudiansisanya ditaruh dibawah ditengan pemain, setealah

OKI untuki Mengambil gunting behel ;> Bahwa benar pada saat sampai di Desa Tinggal Jaya sepeda motor tersebut terdakwa kepada orang lain dan waktu itu ada orang yang may membelinya.d harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada oraqngg baru terdakwa kenal yaitu bernama KLIWON ; Bahwa benar setealah mendapat keuntungan dari penjualan motor tersebute terdakwa berangkat ke Palembang untuk menuju ke Bangka :> > Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan penipuan dan penggelapansepeda motor

OKI untukmengamhil gunting behel ; > Bahwa benar pada saat sampai di Desa Tinggal Jaya sepeda motor tersebut terdakwa kepada orang lain dan waktu itu ada orang yang mau membelinya,dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada orayiiyyang bacu terdakwa kenal yaitu bernama KLIWON ; > Bahwa benar setealah mendapat keuntungan dari penjualan motor tersebut terdakwa berangkat ke Palembang untuk menuju ke Bangka ;ag> Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan penipuan dan penggelapan

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (Satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau ;KeduaHalaman 3Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.MdnAtau ; KetigaBahwa

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Halaman 5Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Mdn Bahwa berdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah ipar saksi danTergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri menikahpada tahun 2012.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Panakkukang Kota Makassar, setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan duaoranganak.

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku Ssuami isteri di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar dan belum melahirkan g anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2015 di KecamatanMakassar Kota Makassar, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku Ssuami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan.

Putusan Nomor 0029/Padt.G/2019/PA.Pnsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kampung Pasa Lakitan, NagariLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan selama lebihkurang 1 tahun, setealah itu sering pindahpindah dan terakhir tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai berpisah;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada 25 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten BengkuluSelatan selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kampung Pasa Lakitan, Nagari Lakitan, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan selama lebih kurang 1tahun, setealah

pencurian dengankekerasan ;e Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang berupa 2 (dua) buah taswarna hitam dan putih yang berisi dompet warna hitam berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sebuah HP Black Barry sertasebuah HP CDMA merk Flexi warna merah ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil kami taruh di dalamalmari dan diatas meja ;Bahwa pelaku masuk rumah dengan cara melompat pagar lalu masukrumah dengan membuka selot pintu dan pelaku mengobrak abrikbarang yang ada didalam rumah ;Bahwa setealah

dengankekerasan ;e Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang berupa 2 (dua) buah taswarna hitam dan putih yang berisi dompet warna hitam berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sebuah HP Black Barry sertasebuah HP CDMA merk Flexi warna merah ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil kami taruh di dalamalmari dan diatas meja ;e Bahwa pelaku masuk rumah dengan cara melompat pagar lalu masukrumah dengan membuka selot pintu dan pelaku mengobrak abrikbarang yang ada didalam rumah ;e Bahwa setealah

adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya sebelum diperiksa oleh Majelis Hakim dengan alasanPenggugat telah rukun kembali degan Tergugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan olehPemohon dalam persidangan secara lisan dengan alasan telah rukun kembalidengan Tergugat meskipun Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena ketidakhadirannya tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini setealah

warung tersebuta* kemudian saksi Raminah BintiSatun (Alm) mengatakan acetidak tahu apa ada atau tidak ada orangnyadidalam warung tersebut coba cek saja sendiria+ ,A selanjutnya anak saksiLISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsungA masuk melalui pintu dapuryang ternyata tidak terkunci , kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHABinti MUHRAN langsung masuk sedangkan terdakwa berada diluar warungsambil melihat situasi sekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHABinti MUHRAN masuk seorang diri, setealah

didalamwarung tersebuta* kemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm) mengatakanaoetidak tahu apa ada atau tidak ada orangnya didalam warung tersebut cobacek saja sendiria* ,A selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA BintiMUHRAN langsungA masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidak terkunci ,kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsung masuksedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihat situasi sekitarwarung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN masuk seorangdiri, setealah

didalam warung tersebutkemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm) mengatakan tidak tahu apaada atau tidak ada orangnya didalam warung tersebut coba cek sajasendiri, selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANlangsung masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidak terkunci ,kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsungmasuk sedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihat situasisekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANmasuk seorang diri, setealah

didalam warung tersebut kemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm)mengatakan tidak tahu apa ada atau tidak ada orangnya didalam warungtersebut coba cek saja sendiri, selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI AlsICHA Binti MUHRAN langsung masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidakterkunci , kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANlangsung masuk sedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihatsituasi sekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANmasuk seorang diri, setealah

tidak terima kemudian melaporkan itersebut kepada pihak Kepolisian dalam hal ini Polsek Padaherang.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 357/224178/IV/RSU tanggal 08 April2013 Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Banjar dan dilakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan sebagai berikut:Nama : Epi Septiani Binti Karl.Umur : 14 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Alamat : Dusun Cikarang Rt.16/08 Desa Karangmulya Kec PadaherangCiamisJALANNYA PEMERIKSAAN :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah

terdakwa memutuskan untukmenyudahi persetubuhan tersebut kemudian pulang;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa bujukan terdakwa yang bersifatmengajak saksi Epi untuk bersetubuh sampai akhirnya saksi Epi menuruti keinginanterdakwa dan didukung dengan hasil visum et repertum No. 357/224178/IV/RSUtanggal 08 April 2013 yang dibuat dan ditanda tanganmi oleh dokter Kurnia Sp.OG. dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Banjar dengan hasil sebagai berikut :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah

Bahwa pertengkaran atau perselelisinan terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar pertengahan bulan Oktober2018 disebabkan Tergugat ada hubungan dengan wanita lain bernamaNita, setealah itu Tergugat pergi / pulang ke rumah orang tuanya di BatiBati., sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul suami isteri lagi sampai sekarang.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut, sering acuh tak acuh, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan perbedaan perinsif / pandangan sepertimasalah tempat tinggal, Penggugat menghendaki berumah tangga mandiri, danTergugat juga sifatnya keras kepala, pertengkaran atau perselelisinan terakhirantara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar pertengahan bulan Oktober2018 disebabkan Tergugat ada hubungan dengan wanita lain bernama Nita,setealah

dengan Termohon berlangsung diKecamatan Sinadang Beliti Ulu pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Lubuk Alai selama 1 (Satu)bulan sampai berpisah;E Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini belumdikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (Satu) minggu setealah

dengan Termohon berlangsung diKecamatan Sinadang Beliti Ulu pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Lubuk Alai selama 1 (Satu)bulan sampai berpisah; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini belumdikaruniai anak;: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (Satu) minggu setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa sejak dari awal kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncakperselisihan diantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2008.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diKabupaten Luwu Utara, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku suami isteri dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat kurang harmonis karena sering diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan diantara kedua belah dan puncak dari pertengkarangtersebut terjadi pada tahun 2008 setelah Penggugat mengetahuiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.

Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal di kediaman orang tua Termohon setealah itu pindahbertempat tinggal di Kota Palembang. Bahwa pernikahan Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri sah, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:2.1 ANAK 21 Tahun (lakilaki),2.2 ANAK 16 Tahun (lakilaki),2.3 ANAK 8 Tahun (perempuan),Semuanya masih tinggal bersama Pemohon dan Termohon.3. Bahwa penyebab percerai Pemohon dengan Termohon adalah :4.1.

Kepolisianyang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI dan RAMSISserta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau dan petugastersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristal putihyang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1(satu) buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek apigas yang ditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesaimelakukan penggeledahan di rumah tersebut, setealah

petugasKepolisian yang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI danRAMSIS serta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau danpetugas tersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristalputih yang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang ditemukan ai dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1(satu) buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek apigas yang ditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesaimelakukan penggeledahan di rumah tersebut, setealah

yang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI danRAMSIS serta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau danpetugas tersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristalputih yang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluh ribuHalaman 111212rupiah) yang ditemukan di dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1 (satu)buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek api gas yangditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesai melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, setealah

Penggugat ; bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis,tetapi sejak Maret 2016 sering terjadipercekcokan saksi sering meliatnya sendiri ; bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah faktor ekonomitidak bekerja dan Tergugat mempunyai gangguan jiwa pemarah danmengancam mau membunuh Penggugat ; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran bulan Maret 2017penyebabnya masalah tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggaldirumah orangtua Penggugat maka terjadi pertengkaran setealah

335/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan gadis Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Pengambang selama duatahun dan kemudian di rumah Bersama selama tiga tahun lima bulansampai berpisah; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (satu) tahun setealah

335/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Pengambang selama duatahun dan kemudian di rumah Bersama selama tiga tahun lima bulansampai berpisah; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (satu) tahun setealah

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat iniTermohon tinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Pattingalloang, Kecamatan UjungTanahdan melahirkan dua orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.

SAKSI Hlumur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, Kecamatn Panakkukang, KotaMakassar; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah tetangga saksi bernama Nahira danTergugat bernama Syahril Mj keduanya adalah suami isteri. .Hal.4 dari 11 hal. putusan No. 90/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama