Menetapkan barang bukti: a. 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction atas nama PT Sinu Kayu Prima tanpa nomor tanpa tanggal yang ditulis tangan oleh sdr. Ahmad Hendiyana,b. 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction No. SGM1107001 yang diterbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,c. 1 (satu) lembar foto copy Revised Shipping Instruction No.

SNLYJTTL000668 yang diterbitkan oleh PT Sinotrans,j. 1 (satu) set foto copy PEB No. 405897 tanggal 16 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,k. 1 (satu) set foto copy PEB No. 405901 tanggal 16 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,l. 1 (satu) lembar foto copy Invoice No. 004/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,m. 1 (satu) lembar foto copy Packing List No. 004/PL/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,n. 1 (satu) lembar foto copy Invoice

No. 005/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,o. 1 (satu) lembar foto copy Packing List No. 005/PL/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,p. 1 (satu) lembar foto copy Pengakuan Sebagai Eksportir Terdaftar Industri Kehutanan (ETPIK) No. 5354/DAGLU/ETPIK/XI/2006 tanggal 14 Nopember 2006 atas nama PT Sinu Kayu Prima,q. 1 (satu) lembar foto copy Pengesahan Keanggotaan Badan Revitalisasi Industri Kehutanan No. 4674/BRIK/AGT/K-S/XI/2006 tanggal 20

Nopember 2006 atas nama PT Sinu Kayu Prima,r. 1 (satu) lembar foto copy Tanda Daftar Perusahaan (TDP) No. 100712002369 tanggal 26 September 2008 atas nama PT Sinu Kayu Prima,s. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 1.882.798-0-407,t. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengesahan (Endorsement) dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan (BRIK) No. 11036651 tanggal 15 Juli 2011 dengan Nomor Pengesahan: 46741107181A atas nama PT Sinu Kayu Prima,u.

Sinu Kayu Prima (Kontainer TGHU3387842/20'),dd. 1 (satu) lembar D/O Pengambilan Kontainer Kosong Booking Confirmation No. Booking: SNLYJTTL000668 yang dikeluarkan oleh PT Sinotrans Indonesia,ee. 1 (satu) lembar Bon Muat atas Booking Confirmation No. Booking SNLYJTTL000668 yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,ff. 1 (satu) lembar Surat Jalan No.

SNLYJTTLOOO668 yangditerbitkan oleh PT Sinotrans,j. 1 (Satu) set foto copy PEB No. 405897 tanggal 16 Juli 2011 atas namaPT Sinu Kayu Prima,k. 1 (satu) set foto copy PEB No. 405901 tanggal 16 Juli 2011 atas namaPT Sinu Kayu Prima,. 1 (satu) lembar foto copy Invoice No. 004/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,m.n.aa.bb.cc.dd.ee.1 (satu) lembar foto copy Packing List No. 004/PL/SKP/VII/2011 tanggal14 Juli 2011 atas nama PT Sinu Kayu Prima,1 (satu) lembar foto copy Invoice

Sinu Kayu Prima, CV. Karya Mulia, dan CV.

Sinu Kayu Prima,Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No.1.882.7980407;Foto copy Invoice No. 005/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011 atasnama PT. Sinu Kayu Prima,6. Foto copy Packing List No. 005/PL/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011atas nama PT. Sinu Kayu Prima,7. Foto copy Invoice No. 004/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011 atasnama PT. Sinu Kayu Prima,8. Foto copy Packing List No. 004/PL/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011atas nama PT. Sinu Kayu Prima,9.

Sinu Kayu Prima,2. Foto copy Pengesahan Keanggotaan Badan Revitalisasi IndustriKehutanan No. 4674/BRIK/AGT/KS/XI/2006, tanggal 20 Nopember2006 atas nama PT. Sinu Kayu Prima,3. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan (TDP) No. 100712002369 tanggal26 September 2008 atas nama PT. Sinu Kayu Prima,Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No.1.882.7980407;Foto copy Invoice No. 005/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011 atasnama PT. Sinu Kayu Prima,6.

Sinu Kayu Prima,7. Foto copy Invoice No. 004/INV/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011 atasnama PT. Sinu Kayu Prima,8. Foto copy Packing List No. 004/PL/SKP/VII/2011 tanggal 14 Juli 12011atas nama PT. Sinu Kayu Prima,9. Foto copy Surat Pengesahan (Endorsement) dari Badan RevitalisasiIndustri Kehutanan (BRIK) No. 11036651 tanggal 15 juli 2011 denganNomor Pengesahan: 46741107181A atas nama PT. Sinu Kayu Prima;Bahwa setelah PEB yang dibuat oleh PT.

Selanjutnya ketika Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm) yangmendengar jeritan kerbau seperti kesakitan dari seberang sungai, kemudian langsungmengajak Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm) dan saksi EFENDI Als PENDI BinJIMI (Alm) untuk mendatangi kerbau miliknya. Dari arah seberang sungai, Saksi IJASAls BOSI Bin SINU (Alm) dan saksi EFENDI Als PENDI Bin JIMI (Alm) melihat adacahaya senter dan suara orang yang sedang memotongmotong tulang.

Dari arah seberang sungai, Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm) dan saksiEFENDI Als PENDI Bin JIMI (Alm) melihat ada cahaya senter dan suara orang yangsedang memotongmotong tulang.

Mengetahui Terdakwa telah mengambil kerbau milik Saksi IJASAls BOSI Bin SINU (Alm) tersebut, kemudian Terdakwa berikut barang buktinyalangsung diamankan dan di bawa ke Polsek Siak Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu puluh rupiah).

Selanjutnya ketika Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm) yangmendengar jeritan kerbau seperti kesakitan dari seberang sungai, kemudian langsungmengajak Saksi IJAS Als BOSI Bin SINU (Alm) dan saksi EFENDI Als PENDI Bin JIMI(Alm) untuk mendatangi kerbau miliknya. Dari arah seberang sungai, Saksi JAS Als BOSIBin SINU (Alm) dan saksi EFENDI Als PENDI Bin JIMI (Alm) melihat ada cahaya senterdan suara orang yang sedang memotongmotong tulang.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andah) dengan Sinu yang dilaksanakan pada tahun 1936 di Gampong Meurandeh Suak Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Padang selaku qadhi nikah padawaktu itu, wali nikah adalah ayah kandung Sinu yang bernama Pang Bintang, dengan saksisaksi nikah; 1.Tgk. Lhoek Drien 2. Waki Baroeh, sedangkan mahar berupa emas sebesar 5 mayam emas telah dibayartunai pada saat akad nikah; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon Andah bin Tgk.

Rayeuk Yasin dengan Sinu tidak terdapathalangan pernikahan, dan ketika terjadinya akad nikah tersebut tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa setelah terjadinya akad nikah orang tua Pemohon Andah dengan Sinu tersebut terus hidupbergaul sebagai suami suami isteri dan dari pernikahan tersebut telah mempunyai enam orang anak duadiantaranya telah meninggal dunia sedangkan yang masih hidup masing asing bernamaee Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Andah dengan Sinu selama hidupnya tidak

Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon Andah dengan Sinu yang dilaksanakan padatahun 1936 di Gampong Meurandeh Suak Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) .Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.

orang tua Pemohon menikah saksi tidak hadir; Bahwa saksi menyakini orang tua Pemohon ada menikah sah secara hukum Islam, karena selamabertahun tahun mereka telah tinggal bersama dalam sebuah rumah tanpa ada orang yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung Andah dan Sinu; Bahwa Pernikahan Andah dengan Sinu telah melahirkan enam orang anak, dua diantaranya telahmeninggal dunia sedangkan yang masih hidup yaitu : ISaudah binti Andah 2.

yang telah menikah pada Tahun 1936 diGampong Meurandeh Suak, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Naga2. nMenyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Andahdengan Sinu yang dilangsungkan pada tahun 1936 di Gampong MeurandehSuak Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;3.

TOMAS SINU alias TOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang bersubsidi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

TOMAS SINU alias TOMAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan Denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ; 4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

TOMAS SINU menyatakan ada yang tidak benar juga yaitu : terdakwa II.TOMAS SINU tidak ada menurunkan jerigen ; 5 Saksi TAJUDIN ARSYAD alias JUDIN, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan saksi membenarkan keteranganyang tertuang dalam BAP Penyidik ; e Bahwa terdakwa I. ANTONIUS TONI dan terdakwa Il.

TOMAS SINU. karena sering isi BBMuntuk mobil terdakwa I.

TOMAS SINU ;Bahwa terdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil suzukicarry warna putih dengan Nomor Polisi EB 1283 E yang dikemudikanoleh terdakwa II.

TOMAS SINU hendak menuangkan jerigenberisi BBM kedalam tangki penampungan, terdakwa I. ANTONIUS TONI dan terdakwa IL.TOMAS SINU ditangkap oleh saksi YULIUS S. HALLA, saksi SALAHUDIN dan saudaraPETRUS BANI kemudian terdakwa I. ANTONIUS TONI dan terdakwa II. TOMAS SINUditanyakan tentang kepemilikan BBM jenis Solar yang berada didalam mobil Suzuki Carrywarna putih yang dikendarai oleh terdakwa Il.

TOMAS SINU menurunkan2 (dua) buah jerigen berisi BBM jenis solar dari mobil tersebut menuju tangki penampunganBBM PT. Wijaya Graha Prima dengan diawasi oleh terdakwa I. ANTONIUS TONI danpada saat terdakwa II. TOMAS SINU hendak menuangkan BBM tersebut kedalam tangkipara terdakwa langsung ditangkap oleh saksi YULIUS S.

No. 1018 K/Pdt/2011Bahwa dahulu di Cepogo, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali telah hidup sepasang suami isteri benama Pak Proyo Redjo alias Sinu danMbok Proyo Redjo alias Kuncung ;Bahwa selama hidup suami isteri Pak Proyo Redjo alias Sinu dan MbokProyo Redjo alias Kuncung telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sujinah ;Bahwa Sujinah anak dari Pak Proyo Redjo alias Sinu dengan MbokProyo Redjo alias Kuncung menikah/kawin dengan Rahmat dan dalamperkawinannya telah dikarunia keturunan

lima (5) orang anak yaitu : Sulastri (Penggugat ) ; Sutrini (Penggugat Il) ; Sujiati (Penggugat Ill) ; Suyono (Tergugat) ; Suciati (Penggugat IV) ;Bahwa Pak Proyo Redjo alias Sinu telah meninggal dunia pada tahun 1956sedangkan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa Sujinah telah meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkanRahmat telah meninggal dunia pada tahun 1981 ;Bahwa alrnarhurn Pak Proyo Redjo alias Sinu dan Mbok Proyo Redjoalias Kuncung selain meninggalkan 1 (satu

tanah pekarangan adalah/merupakan barangbarangpeninggalan dari almarhum Pak Proyo Redjo alias Sinu dan Mbok ProyoRedjo alias Kuncung yang belum dibagi waris ;Menyatakan bahwa peralihan C Nomor 02 atas nama Pak Proyo Redjo aliasSinu ke Nomor C 368 atas nama Suyono adalah perbuatan melawan hokum,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan bahwa peralihan tanah pekarangan sengketa dari Pak Proyo Redjoalias Sinu kepada Tergugat Suyono adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa

tanah pekarangan adalah merupakan barangbarangpeninggalan dari almarhum Pak Proyo Redjo alias Sinu dan Mbok ProyoRedjo alias Kuncung yang belum dibagi waris ;5. Menyatakan Tergugat Suyono telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 510 atau yang merupakan peralihandari sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.

No. 1018 K/Pdt/2011peralinan waris harta asal Pak Proyo Redjo alias Sinu harus beralih kepadaanaknya yang bernama Sujinah bukan kepada suaminya Sujinah yangbernama Rahmat, maka peralihan tersebut batal demi hukum Yurisprodensi :PN. Salatiga, 14, 121967 Nomor 37/1967/Padt./Sa ;PT. Semarang, 4112 1975 Nomor 224/1974/Padt./Pt.Smg ;2.

Sinu binti Jabir;2. Asne binti Jabir;3. Sahene binti Jabir (Tergugat );4. Sakme binti Jabir (Tergugat Il);Nenek kami Jabir telah meninggal dunia tahun 1974 dan isterinya (Buyah)meninggal dunia tahun 1987 meninggalkan ahli waris di atas;Bahwa, Sinu semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Male mendapatkan anak 3 orang masingmasing bernama :1. Salamuddin bin Male (Penggugat 1);2. Haddin bin Male (Penggugat Il);3.

Sinu Binti Jabir (Perempuan);2. Asne Binti Jabir (Perempuan);3. Sahene Binti Jabir Perempuan (Tergugat 1);4. Sakme Binti Jabir, Perempuan (T ergugat Il);d. Menetapkan Sinu dan Male telah meninggal dunia masingmasing tahun1969 dan 1984;e. Menetapkan ahli waris Almarhumah Sinu dan Almarhum Male adalahsebagai berikut :1. Salamudin Bin Male, lakilaki (Penggugat 1);2. Haddin Bin Male Lakilaki (Penggugat Il);3. Nasruddin Bin Male Lakilaki (Penggugat Ill);f.

SINU Binti JABIR meninggal dunia pada tahun 1969;2.d. ASNE Binti JABIR meninggal dunia pada tahun 2008;Menetapkan almarhumah Buyah sebagai Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tahun 1987;.

Sinu Binti Jabir meninggal dunia pada tahun 1969;. Menetapkan almarhumah Buyah sebagai pewaris yang telahmeninggal dunia pada tahun 1987;. Menetapkan ahli waris almarhumah Buyah sebagai berikut:1. Sahene Binti Jabir (Tergugat );2. Sakme Binti Jabir (Tergugat Il);3. Almarhumah Asne Binti Jabir yang meninggal dunia pada tahun2008;. Menetapkan Salamuddin Bin Male, Haddin Bin Male dan NasruddinBin Male sebagai ahli waris pengganti almarhumah Sinu Binti Jabiryang meninggal dunia pada tahun 1969 ;.

Asne dan 3 orang cucu ahli waris pengganti Sinu BintiJabir;8. Menetapkan bagian Asne untuk 9 (Sembilan) orang anaknya denganketentuan 2:1 antara anak laki dengan anak perempuan;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinu bin Baddu) dengan Pemohon II (Colli binti Ab Rajji) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kampung Tangru, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sinu bin Baddu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Petani Jagung, bertempat tinggal diDusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang

Sini bin Sinu;2. Ramma binti Sinu;3. Rina binti Sinu;4. Rita binti Sinu;5. Roma bin Sinu;. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak tercatatdiregister pencatatan di KUA;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2019/PA. Ek7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sinu bin Baddu) denganPemohon II (Colli binti Ab Rajji) yang dilaksanakan pada tahun 2003di Kampung Tangru, Kabupaten Enrekang;3.

Penetapan No.259/Pdt.P/2019/PA.Eko Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tangru, Kecamatan Malua bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode buktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tangru, Kecamatan Malua bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode buktiP.2:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316044601870005 atas nama Sinu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinu bin Baddu) denganPemohon II (Colli binti Ab Rajji) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diKampung Tangru, Kabupaten Enrekang;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2019/PA. Ek3.

Kelimutu Kab.Ende ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ELI SINU danterhadap saksi Valen dengan cara menebaskan parang ;Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 witayang bertempat di Kojakanga Desa Nduaria, Kec. Kelimutu Kab.

Kelimutu Kab.Ende ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ELI SINU danterhadap saksi Valen dengan cara menebaskan parang ;e Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 witayang bertempat di Kojakanga Desa Nduaria, Kec. Kelimutu Kab.

Terdakwa telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi korban Yosep Emmilianus Firmus Sinu dan penganiayaanterhadap saksi korban Valentinus Judha dengan cara terdakwa menebaskan parangsebanyak masingmasing (satu) kali terhadap saksi korban tersebut.

Yohanes Kristianus, atasnama korban YOSEPH EMILIUS FIRMUS SINU dengan hasil pemeriksaan Terdapatluka robek dipelipis kiri hingga mendekati pipi kiri dengan ukuran kuranglebih limasentimeter, Jari tengah dan jari manis kiri putus akibat terkena benda tajam ;Dan Visum Et Repertum Nomor : 151/TU.01/UM/XI/2012, tanggal 29 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Alias ELI, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya ketika saksi/korban YOSEPHEMILIANUS FIRMUS SINU Alias ELI dan VALENTINUS JUDHA Alias VALEN sertawarga lainnya sedang mengikuti acara adat di halaman rumah adat SAO RINI, tibatibaterdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwa IT KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO keluar dari dalam rumah adat SAO RINI menuju kearah saksi/korbanYOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU Alias

ELI dan VALENTINUS JUDHA AliasVALEN, kemudian terdakwa I MARTINUS BENGE langsung mengambil sepotong kayukering yang panjangnya sekitar 1(satu) meter yang ada didekatnya lalu memukulkan kayutersebut kearah saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU dan mengenai rusukbagian kanan saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU sebanyak 1(satu) kali,sedangkan terdakwa II KRISTOFORUS GEKE dengan menggunakan kepalan tangan kananmeninju mata bagian kiri saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU sebanyak 1(satu

Alias ELI, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya ketika saksi/korban YOSEPHEMILIANUS FIRMUS SINU Alias ELI dan VALENTINUS JUDHA Alias VALEN sertawarga lainnya sedang mengikuti acara adat di halaman rumah adat SAO RINI, tibatibaterdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwa II KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO keluar dari dalam rumah adat SAO RINI menuju kearah saksi/korbanYOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU Alias

ELI dan VALENTINUS JUDHA AliasVALEN, kemudian terdakwa I MARTINUS BENGE langsung mengambil sepotong kayukering yang panjangnya sekitar 1(satu) meter yang ada didekatnya lalu memukulkan kayutersebut kearah saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU dan mengenai rusukbagian kanan saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU sebanyak 1(satu) kali,diikuti terdakwa IT KRISTOFORUS GEKE dengan menggunakan kepalan tangan kananmeninju mata bagian kiri saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU sebanyak 1(satu)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sinu bin Sulo, dengan Pemohon II Besse Bolong binti Dg. Marala, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1995 di Dusun Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 247/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sinu bin Sulo, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diWelee, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Besse Bolong

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Asdar, Rahman, Wahyuni Sinu, Ferdi dan Nasrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sinu bin Sulo) dengan PemohonI! (Besse Bolong binti Dg. Marala) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1995 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Sinu bin Sulo;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Besse Bolong binti Dg. Marala;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Marala;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sinu bin Sulo dengan PemohonIl, Besse Bolong binti Dg. Marala yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1995 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Liwu (alm) maupun ayah kandungnya yangbernama Liwu mengingat baik Sinu Liwu dan Liwu bukan orang Nataweru dan tidaktermasuk dalam salah satu dari 4 (empat) Lepo tersebut ;e Bahwa Liwu (Ayah kandung Sinu Liwu) sejak remaja hingga dewasa hidup dan tinggalbersama Moan Baga, Kepala Suku Lepo Gete, disana ia diperkenankan untukmenanam Kelapa diatas obyek sengketa oleh keluarga Lepo Gete, Lepo Mangunlaja,Lepo Polat dan Lepo Arat ;e Bahwa ketika Liwu kembali ke kampungnya di Nita, kepadanya diberikan 37

Menimbang, bahwa secara eksplisit para Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa Sinu Liwu memiliki hak untuk menjual pohon kelapa tersebut namunia Sinu Liwu tidaklah mempunyai hak untuk menjual tanah sengketa, sehingga paraTergugat pada dasarnya mengakui kebenaran perjanjian awal tersebut yang menurut paraTergugat adalah perjanjian yang berdasarkan pada asas pemisahan horizontal ;Menimbang, bahwa penerapan asas pemisahan horizontal adalah konsekuensi daridimasukkannya unsur hukum adat ke dalam

Apabila Sinu Liwubenar adalah pemilik tanah sengketa maka tentu tanah adalah merupakan obyek utamauntuk diperjual belikan dan bukan pohon kelapa yang tumbuh diatasnya. Dengan demikiansebaliknya, apakah dalam perjanjian awal Sinu Liwu merasa ia bukan pemegang hak milik47dari tanah sengketa sehingga ia hanyalah menjual 37 (tiga puluh tujuh) pohon kelapa dantidak memasukkan tanah sengketa didalam perjanjian?

Bukankah Sinu Liwu sendiri yang melakukanperjanjian jual beli pada tahun 1956 tersebut sehingga ia tahu obyek apa yang dijualnya?

Putusan No: 19/Pdt.G /2014/ PN.MMe.48pembuatan surat pembaharuan tersebut, dengan demikian diragukan pula kebenaran isiperjanjian yang tertuang didalamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, dengandemikian Majelis meyakini bahwa tanah sengketa tersebut bukanlah milik Sinu Liwusehingga ia (Sinu Liwu) tidaklah mempunyai hak untuk menjual tanah sengketa kepadaJosef Pitang, Sinu Liwu disana hanyalah menjual pohon kelapa sesuai dengan perjanjianawal berdasarkan pada asas

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.DENIS Bin SINU
2.MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE

Pekerjaan: Denis Bin Sinu;: Lubuk Siam;: 49 tahun / 05 Juli 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Gading Marpoyan Blok A2 No. 11 RT.002RW.001 Desa Pandau Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar;: Islam;: Wiraswasta;: Muhammad Yahya Lase Als Jaya BinSokhili Lase;: Toiwo (Nias Utara);: 46 tahun / 03 Agustus 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan RambaiKelurahan Tabek GadangKecamatan Tampan Kota Pekanbaru / JalanDelima Gg.

Menyatakan Terdakwa DENIS Bin SINU dan Terdakwa IlMUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menyuruh melakukan pencuriandengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimanaHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkndiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENIS Bin SINU danTerdakwa IIL MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE,berupa masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan PenasihatHukum Para Terdakwa terhadap tanggapan lisan Penuntut Umumtersebut yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa DENIS Bin SINU dan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Denis Bin Sinu dan Terdakwa II MuhammadYahya Lase Als Jaya Bin Sokhili Lase tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn3.

Surat Kematian , No : 11/418.105.04/2017, atas nama SINU, tertanggal 2010 2016 Karena sakit tua, (diberi tanda P.6) ;7. Surat Kematian , No : 474.3/19/X/2015, atas nama IROKROMO RAKIMAN,tertanggal 2510 1981 Karena sakit, (diberi tanda P.7) ;8. Surat Kematian, No : 474.3/32/X/2015, atas nama RUSMINAH, tertanggal2512 2010 Karena sakit, (diberi tanda P.8) ;9.

Saksi MUNASIRBahwa saksi mengetahui Pemohon (Umayah) tersebut sejak bayi umurselapan telah dipelihara oleh Pak Irokromo Rakiman dengan lbu Rusminahtersebut yaitu anaknya kakaknya yang berada di Genuk Watu bernamaPak Sinu dengan Bu Intuk.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2017.

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Umayah denganMuhaimin pada tahun 1984 adalah Pak Sinu (orang tua kandungnya) dansaat pernikahan Pemohon tersebut Pak Ilrokromo Rakiman sudahmeninggal dunia.3. Saksi KASDI Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Umayah) tersebut sejak bayi umurselapan itu yang waktu itu telah dipelihara oleh Pak lrokromo Rakimandengan lbu Rusminah tersebut yaitu anaknya kakaknya yang ada diGenuk Watu yaitu Pak Sinu dengan Bu Intuk.

Bahwa saksi dijodohkannya dengan Pemohon oleh Rusminah sehinggasebelum menikah sudah berada di rumahnya Pak Irokromo Rakimandengan lbu Rusminah tersebut sedangkan saya mengetahui kalauPemohon bukan anaknya saat pernikahan yang menikahkan sebagai waliadalah Pak Sinu, ternyata Pemohon adalah anak angkatnya Pak lrokromoRakiman dengan lbu Rusminah.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon yang bernama Sinu dan pada saat itu lrokromoRakiman sudah meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Baso) terhadap Penggugat (Sinu alias Sinu Rante Sole binti Rante Sole);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu