Bahwa gugatan a quo juga dapat dikualifikasikan sebagai gugatan yang tidaklengkap (exceptio plurium litis contractum) sebab Penggugat tidak menarikLurah Belitung Utara sebagai Tergugat/Turut Tergugat, yang telah menerbitkanSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) atas nama 1.H.Jabrah, 2.Nirhanah,3. Selamat, 4.

Surat (SKPT) ini harus dipahami dalam konteks berkaitan dengan SuratHak Adat No. 03/SKKT/BLUII/99 tanggal 06 Maret 1999 yang tercatat atasnama Salasiah SY, sebab faktanya tidak ada sertifikat Hak Milik atas namaSalasiah SY yang diterbitkan Tergugat Il berdasarkan Surat Hak Adat No.03/SKKT/BLUII/99 tanggal 06 Maret 1999 tercatat atas nama Salasiah SYdimaksud.8. Bahwa perlu Tergugat Il jelaskan kembali di sini, SHM No. 745/2005/ BelitungUtara atas nama : 1.HJabrah, 2.Nirhanah, 3. Selamat, 4.

Fotocopy Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 03/SKKT/BLUII/1999 tanggal06031999, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda, P 2.3. Foto copy dari Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 93/P1I/2008 tanggal07 May 2008,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda,P 3.;4.

Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 03/SKKT/BLUII/1999 tanggal06 Maret 1999.2.

Karena surat keterangan tersebut hanyamendasarkan pada surat keterangan keadaan Tanah No. 03/SKKT/BLU11/1999tanggal 06 Maret 1999.

dasarpenerbitan Surat Keterangan Keadaan Tanah terindikasi PALSU, karena saksisaksiyang bertanda tangan di Surat Pernyataan tersebut ada yang sudah meninggal duniasebelum surat pernyataan dibuat, karenanya oleh Kepala Desa Mekar Raya SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakanDICABUT/DIBATALKAN sebagaimana Surat Keterangan Nomor 01/SK/DMR/TX/2014 tertanggal 30 September 2014 tersebut; 7 Bahwa walaupun Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakan DICABUT

Dan selanjutnya Tergugatmengurus alas kepemilikan atas tanah tersebut dengan membuat SuratKeterangan Tanah Nomor: 08/SKKT/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret2013 dan surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 24Juni 2014;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada angka 5.Bahwa selama ini tidak ada putusan dari pengadilan yang menyatakanbahwa Surat Keterangan Tanah Nomor: 08/SKKT/DMR/BPN.2013tanggal 19 Maret 2013 tersebut palsu dan dibatalkan, dan mengenaipembatalan terhadap mengenai

/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dimohonkan oleh Tergugat;Bahwa untuk menerbitkan Surat Keterangan Keadaan Tanah, syarat yangdiperlukan adalah adanya surat hibah dan surat keterangan dari Pemohondalam hal ini adalah Tergugat;Bahwa setelah ada permohonan saksi baru melakukan survey ke lokasitanah yang dimohonkan SKKT;Bahwa di Desa tidak ada data sama sekali mengenai tanah yangdimohonkan SKKT tersebut;Bahwa setelah terbit SKKT, ada keberatan dari Para Penggugat AhmadMahyuni pada tahun 2014;

Bahwa yang menjadi alasan keberatan Para Penggugat karena dalamSKKT yang diterbitkan saksi atas permohonan Tergugat, tanah milik ParaPenggugat termasuk di dalam tanah milik Tergugat;Bahwa pada saat mengajukan keberatan Para Penggugat membawa suratpernyataan dan surat hibah;Bahwa saksi kemudian mencabut SKKT Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret 2013 yangdimohonkan oleh Tergugat tersebut karena ternyata ada pihak yang sudahmeninggal dunia dan karena ada keberatan

Yani binti Syahrijat dan Muazzirinbinti Anwariah, bahwa tanda tangan yang berada pada Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor 07/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugat dan Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugat tersebut tidakbenar, sehingga berdasarkan pernyataan tersebut Saksi Saifullah menyatakan SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor 07/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugatdan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 dicabut/dibatalkan;Menimbang, bahwa

11.08.200.061.000.0028.7 berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 107/2035/BB/2015 tanggal 22 Juni 2015, yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh Utara Kecamatan Tanah Jambo Aye Kelurahan Biara Barat Dusun Melati;

11.08.200.061.000.0015.7 berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor/2035/BB/2017 tanggal 17 Mei 2017, yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh Utara Kecamatan Tanah Jambo Aye Kelurahan Biara Barat Dusun Sentosa;

/2017 tanggal 03 Maret 2017, yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh Utara Kecamatan Tanah Jambo Aye Kelurahan Biara Barat Dusun Cempaka;

Tanah seluas kurang lebih 2,136 m2 sesuai akta jual beli No. 289/2017yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara dengan SPPT PBB Nomor Objekj) Pajak11.08.200.061.000.0225.7 berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah No. 30/2035/BB/SKKT/2017 tanggal 12 April 2017 yang terletak diProvinsi Aceh Kabupaten Aceh Utara Kecamatan Tanah Jambo AyeKelurahan Biara Barat, Dusun Cempaka ;d.

Objek Pajak:11.08.200.061.000.0225.7 berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 30/2035/BB/SKKT/2017 tanggal 12 April2017, yang terletak di Prov. Aceh Kab. Aceh Utara Kec. TanahJambo Aye Kel. Biara Barat Dsn. CempakaTanah seluas + 1,619,48 m2 sesuai dengan akta jual beli No.362/2017 yang dikeluarkan oleh PPAT Kec.

Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara dengan SPPT PBB No. = Objek Pajak:11.08.200.061.000.0103.7 berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 14/2035/BB/SKKT/2017 tanggal 03 Maret2017, yang terletak di Prov. Aceh Kab. Aceh Utara Kec. TanahJambo Aye Kel. Biara Barat Dsn. CempakaTanah seluas + 904,40 m2 sesuai dengan akta jual beli No.656/2017 yang dikeluarkan oleh PPAT Kec.

. = Objek Pajak:11.08.200.061.000.0226.7 berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 93/2035/BB/SKKT/2017 tanggal 10November 2017, yang terletak di Prov. Aceh Kab. Aceh Utara Kec.Tanah Jambo Aye Kel. Biara Barat Dsn. CempakaTanah seluas + 267 m2 sesuai dengan akta jual beli No. 290/2017yang dikeluarkan oleh PPAT Kec. Tanah Jambo Aye Kab. AcehUtara dengan SPPT PBB No.

/2017 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara dengan SPPT PBB Nomor Objek Pajak:11.08.200.061.000.0226.7 berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor 93/2035/BB/SKKT/2017 tanggal 10 November 2017,yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh Utara KecamatanTanah Jambo Aye Kelurahan Biara Barat Dusun Cempaka; Tanah seluas + 267 m?

Riza menjual kepada Sugiarto Widjaja.Bahwa Asal SKKT Nomor : 592/83 VITI/RAH KU/2006, atas nama M. Rizayang membeli dari Sugiarto Adi Saputera, berdasarkan SKKT Nomor : 592/05 I/RAH KU/2006, buku register ada, kemudian M. Riza menjual kepada SugiartoWidjaja.Asal SKKT Nomor : 592/82 VU/RAH KU/2006, atas nama M. Riza yangmembeli dari Dina, berdasarkan SKKT Nomor : 592/03 I/RAH KU/2006, bukuregister SKKT ada, kemudian M.

SKKT Nomor : 592/79 XII/RAH KU/2009, tanggal 30 Desember 2009atas nama Sugiarto Widjaja (PT, Anugerah Persada Mandiri Sukses) yangditerbitkan berdasarkan :1 SKKT Nomor : 592/87 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;2 SKKT Nomor : 592/88 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;3 SKKT Nomor : 592/89 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza;4 SKKT Nomor : 592/90 VITI/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;5 SKKT Nomor : 592/91 VIN/RAHKU/2006

SKKT Nomor : 592/061/RAHKU/2011, tanggal 27 Januari 2011 atas namaSugiarto Widjaja diterbitkan berdasarkan :1 SKKT Nomor : 592/81/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;2 SKKT Nomor : 592/82/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;3 SKKT Nomor : 592/83/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juni 2006atas nama M.Riza ;Dari gambar peta bidang tanah SKKT SKKT asal, secara jelas disebutkanbahwa batas tanah di sebelah Timur berbatasan dengan Sei Jarak atau SungaiJarak.

atas nama Hasbullah,ternyata terdapat Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) lain yang jugadinyatakan berasal dari SKKT Nomor : 43/SK11 KU/1983, atas nama AdySyahrani, yaitu SKKT Nomor : 046/SK11KU/1992, tanggal 1 Mei 1992atas nama Hasbullah.Dengan demikian terdapat 2 (dua) SKKT yang berinduk kepada SKKT Nomor :43/SKITKU/1983, atas nama Ady Syahrani, yaitu :1 SKKT Nomor : 092/SK11KU/1992, tanggal 17 Juli 1992 luas14.746 M?

Bahwa terkait SKKT No. 092/SKIIKU/1992, tanggal. 17 Juli 1992, luas14.746 M? atas nama Hasbullah tersebut, ternyata terdapat Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) lain yang diterbitkan berdasarkan SKKT No. 43/SKIIKU/1983, atas nama Ady Syahrani. SKKT dimaksud adalah SKKT No.046/SKIIKU/1992, tanggal 1 Mei 1992 atas nama Hasbullah.Luas tanah yang disebutkan dalam kedua SKKT atas nama Hasbullah tersebutsatu dan lainnya sama, yaitu seluas 14.746 M?. Demikian pula denganbatasbatas tanahnya.

, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor: 15/A.1/PBIII/2008, tertanggal 05 Maret 2008 yang diperlihatkan oleh TerdakwaTHAMRIN alias ANANG THAMRIN kepada saksi Erni Saragih dan suaminyasaksi Sojuangun Hutauruk dan saat itu Terdakwa THAMRIN alias ANANGTHAMRIN mengatakan bahwa jika saksi Erni Saragih dan suaminya saksiSojuangun Hutauruk berminat maka uang penjualannya akan dipotongsejumlah utang Terdakwa THAMRIN alias ANANG THAMRIN pada saksi ErniSaragih dan saksi Sojuangun

tersebut, dan saat itu saksi ErniSaragih dan suaminya saksi Sojuangun Hutauruk tidak ada melakukanpengecekan langsung pada objek tanah karena Terdakwa THAMRIN aliasANANG THAMRIN mengatakan bahwa dia mengetahui langsung kondisitanah tersebut sesuai dengan isi di SKKT dan Terdakwa THAMRIN aliasANANG THAMRIN juga menjelaskan bahwa dia adalah salah satu pemilikasal tanah di daerah tersebut sehingga mengetahui secara jelas seluk belukHal. 3 dari 19 hal.

Nomor 244 K/Pid/2016saksi Bahrun dan saksi Jabarudin dan setelah adanya penyerahan uangpelunasan. tersebut Terdakwa THAMRIN alias ANANG THAMRINmenyerahkan SKKT Nomor: 15/A.1/PBIII/2008 tertanggal 05 Maret 2008kepada saksi Erni Saragih dan Terdakwa juga ada mengatakan bahwa objektanah yang ada di dalam SKKT tersebut sah menjadi milik saksi Erni Saragihdemikian juga untuk penggunaan maupun peruntukkannya menjadi hak saksiErni Saragih sedangkan untuk proses balik namanya menurut TerdakwaTHAMRIN alias

Bahwaternyata apa yang disebut dalam SKKT yang diserahkan oleh TerdakwaTHAMRIN pada saksi Erni Saragih tidak sesuai dengan fakta yang adakarena ternyata lahan tersebut bukan lahan kosong sebagaimana disebutkandalam SKKT akan tetapi sudah berisi beberapa alkah/makam dan dalamperkembangannya alkah yang ada di tempat tersebut semakin banyaksehingga saksi Erni Saragih tidak bisa mengunakan objek tanah yang sudahdibeli tersebut; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut di atas Erni Saragih mengalamikerugian

/2003 tanggal 29 Desember 2003 dan Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 37/A9/SKKT/KTR/2004 tanggal....anuari 2004atas nama H.

berdasarkan Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 November 2003 yangsebagian telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V danyang dibantu oleh Tergugat VI dan VII serta yang dikuasai oleh saudaraSukirman seluas 270 m?

sesuai Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 yang terletak di Jalan Lingkar Selatan, RT 33 RW 9,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotamadyaDati Il Banjarmasin atau apabila dinilai dengan uang sesuai dengan hargatanah tersebut sebesar Rp1.362.000.000,00 (satu miliar tiga ratus enampuluh dua juta rupiah):7.

yangterletak di Jalan Lingkar Selatan, RT 33 RW 09, Kelurahan KelayanTimur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, SKKT Nomor53/A9/SKKT/KTR/2003, dimana disebutkan ukuran dan batasbatastanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara 36,25 meter/berbatasan tanah Subari;Sebelah Timur 36,30 meter/berbatasan Jalan Lingkar Selatan;Sebelah Selatan 28 meter/berbatasan tanah Siswandi;Sebelah Barat 34,30 meter/berbatasan tanah H. Hamdi;3.

yang terletak di Jalan LingkarSelatan, RT 33 RW 09, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, SKKT Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003, dimana disebutkan ukuran danbatasbatastanahnya sebagai berikut: Sebelah Utara 36,25 meter/berbatasan tanah Subari; Sebelah Timur 36,30 meter/berbatasan Jalan Lingkar Selatan; Sebelah Selatan 28 meter/berbatasan tanah Siswandi; Sebelah Barat 34,30 meter/berbatasan tanah H. Hamdi;c. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;2.

Tahun1960 jo Pasal 19 P.P (Peraturan Pemerintah) No.10 Thun 1961, karena sampaisekarang tanah dalam kedua surat SKKT dan surat Sporadik tersebut tidakterdaftar di Kantor Badan Pertanahan Nasional dan kedua surat SKKT dan suratSporadik pun tidak dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangditunjuk Menteri Agraria sebab pada surat Sporadik yang dibuat Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat VI hanya mengetahui saja dan pada SKKT yangdibuat Tergugat III yang kapasitasnya Tergugat III sendiri bukan

sebagai PPATdan sedangkan Tergugat IV pada SKKT atas nama Tergugat kapasitasnyahanya sebagai yang mengetahui saja dan tidak membuatnya dan karena itusecara jelas terhadap kedua surat SKKT dan surat Sporadik tersebut adalahcacat hukum dan mengingat.

Tergugat dan Tergugat II yang telah di sengajamenguasai tanah sengketa berdasarkan surat SKKT dan surat Sporadik yangcacat hukum maka perbuatan Tergugat dan Tergugat II seperti ini sebagaimelawan hukum dan begitu pula Tergugat III dan Tergugat IV yang telah sengajamembuat dan menandatangani kedua surat SKKT dan Sporadik yang telahcacat hukum tersebut secara jelas perbuatan Tergugat III dan Tergugat IVseperti ini sebagai melawan hukum ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Tergugat sampai denganTergugat

Mahlan;Bahwa tanah seperti point No. (1) di atas diperoleh Penggugat dari jual belidengan Turut Tergugat pada tanggal 5 Desember 1992;Bahwa tanah seperti point No. (1) di atas dibuatkan Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) oleh Tergugat IV bernomor 275/SKIIKU/1992tertanggal 5 Desember 1992, yang pada saat itu ditanda tangani olehAchmad Fauzi Hamid selaku Lurah Kuin Utara;Bahwa tanah seperti poin (1) di atas ketika Penggugat akan membangunrumah, dilarang oleh Tergugat dan Tergugat II, dengan alasan

Bahwa jelas secara fakta hukum sangat jauhnya perbedaan pembuatanSKKT antara yang dimiliki oleh Penggugat dengan SKKT yang dimilikiTergugat maupun Tergugat II yaitu Penggugat diterbitkan SKKT olehTergugat IV pada tanggal 5 Desember 1992, sedangkan untuk Tergugat maupun Tergugat II diterbitkan oleh Tergugat IV pada tanggal 31 Juli 2000;. Bahwa dengan atas dasar SKKT masingmasing tertanggal 31 Juli 2000itulah oleh Tergugat maupun Tergugat II diteruskan untuk dibuatkan SHMHal. 3 dari 13 hal. Put.

Mukhriansyah adalah cacat dan tidakmempunyai nilai hukum;Menyatakan masingmasing SKKT yang dikeluarkan oleh Tergugat IVyaitu SKKT bernomor 78/SKIIKU/VII/2000 dan SKKT bernomor 77/SKIlKU/VII/2000 tertanggal 31 Juli 2000 adalah cacat dan tidak mempunyainilai hukum;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkantanah milik Penggugat secara suka rela tanpa kewajiban apapun;Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan perkara ini;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar

31 Juli 2000 dan SKKT No.77/SKIIKU/2000 atas namaIr.

masingmasing tertanggal 31 Juli 2000 yangdibuat Sertifikat No. 603 dan 604 pada tahun 2001 oleh Termohon KasasiVyang sangat jauh bedanya antara alas hak penguasan fisik milik PemohonKasasi yaitu SKKT tertanggal 5 Desember 1992 yang didapat dari hasil jualyang beli dengan Turut Termohon Kasasi (Vide bukti Pemohon Kasasi);3.

dari orang tua;3 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat telah menguasaisebagian tanah milik Penggugat tersebut disebelah Timur dengan ukuran lebar 8,5 meterpanjang 281 meter atau seluas 2.888,5 M2 secara melawan hukum;4 Bahwa ternyata Tergugat tidak hanya menguasai akan tetapi juga berupaya untukmemiliki tanah tersebut, hal ini sebagaimana yang diterangkan dalam Surat PernyataanHak Atas Tanah tertanggal 13 Maret 2013, sebagai dasar pembuatan Surat KeteranganKeadaan Tanah No.07/SKKT

/DMR/BPN.2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekarRaya tertanggal 19 Maret 2013;5 Bahwa ternyata pula Surat Pernyataan tertanggal 13 Maret 2013 sebagai dasarpenerbitan Surat Keterangan Keadaan Tanah terindikasi PALSU, karena saksisaksi yangbertanda tangan di Surat Pernyataan tersebut ada yang sudah meninggal dunia sebelumsurat pernyataan dibuat, karenanya oleh Kepala Desa Mekar Raya Surat KeteranganKeadaan Tanah No. 07/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakan DICABUT/DIBATALKANsebagaimana Surat Keterangan

Nomor 01/SK/DMR/IX/2014 tersebut;6 Bahwa walaupun Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 07/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakan DICABUT/DIBATALKAN sebagaimana Surat Keterangan Nomor01/SK/DMR/IX/2014, namun Tergugat tetap bersikukuh mempertahankan tanah yangdikuasainya tersebut;7 Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana angka 3, 4, 5 dan 6 diatas tersebut adalahperbuatan yang dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melawan Hukum dan sangat jelasmerugikan Penggugat sebagai pemilik tanah;8 Bahwa Penggugat telah berupaya

Dan selanjutnyaTergugat mengurus alas kepemilikan atas tanah tersebut dengan membuat SuratKeterangan Tanah Nomor : 07/SKKT/DMR/BPN. 2013 tanggal 19 Maret 2013;7 Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat pada posita poin 5, karena selamaini tidak ada putusan dari pengadilan yang menyatakan bahwa Surat KeteranganTanah Nomor : 07/SKKT/DMR/BPN. 2013 tanggal 19 Maret 2013 tersebut1011palsu dan dibatalkan, dan mengenai pembatalan terhadap mengenai SuratKeterangan Tanah Nomor : 07/SKKT/DMR/BPN. 2013 tanggal

(dua ribu tiga ratus delapan puluh delapan meter)sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 07/SKKT/DMR/BPN.2013 yangdikeluarkan oleh Pambakal Mekar Raya tanggal 19 Maret 2013;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat, Majelis Hakimmenemukan adanya kesamaan berkaitan dengan objek sengketa antara Penggugat danTergugat dalam hal objek sengketa yang mana kepemilikan tanah yang diakui milikTergugat berada di dalam objek tanah yang diakui Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Keadaan

yang dilakukan oleh Lurah adalah berdasarbuktibukti otentik dan crosscek lapangan ;e Bahwa penerbitan SKKT harus ada bukti seperti SKKT terdahulu, KartuKeluarga dan KTP pemohon ;e Bahwa untuk memohon penerbitan SKKT alas haknya berupa Surat Pernyataanyang bersangkutan bahwa dia sebagai pemilik tanah dan keterangan warisserta hibah dan tanah tidak dalam sengketa ;e Bahwa untuk penerbitan SKKT disamping dengan data otentik juga dilakukanpengukuaran di lapangan dengan disaksikan Ketua RT setempat serta

saksisaksi perbatasan ;e Bahwa untuk permohonan SKKT hilang disamping permohonan dilampirkanpula laporan kehilangan SKKT dari Kepolisian, surat waris dan surat hibah ;e Bahwa jika seseorang kehilangan SKKT kemudian melapor untuk memohonditerbitkan SKKT maka saksi tidak menerbitkan SKKT nya kecuali ada alashaknya dan ada bukti surat laporan kehilangan dari Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa bukti P3 dan Bukti T2 SKKT Nomor :137.7/08/RAHAB/2009, tanggal 13 Agustus 2009 atas nama H.

Maulana Fatahillah yang SKKT tersebutditingkatkan menjadi sertipikat ;Bahwa fotocopy KTP atas nama pemohon dan KTP saksisaksi batasdilampirkan dalam permohonan SKKT atas nama Amarullah ;Bahwa sewaktu saksi tandatangani SKKT Amarullah tidak ada di Kantor Lurah ;Bahwa sebelum saksi menadatangani sudah menyarankan agar Amarullahtandatangan dulu akan tetapi sudah beberapa waktu Amarullah dicaricari tidakada dan saksi saksi batas sudah ada tiga orang tandatangan maka saksimendatangani SKKT karena menurut

Basuni kepada Maulana ;e Bahwa Lurah hanya membuatkan surat pengantar tentang waris dan hibah ;e Bahwa waktu menerbitkan SKKT tidak ada masalah setelah SKKT terbit barudipermasalahkan dan menyuruh agar diselesaikan secara kekeluargaan ;Putusan Nomor : 04/G/PTUN.BJM. 41e Bahwa. saksi tidak mungkin mencabut SKKT yang sudah diterbitkan karenaada data otentik diantaranya ada fotocopy SKKT terdahulu ;e Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa SKKT No. 08 / Il 5 /AB / 1996, tertanggal 22Maret 1996 atas nama H.

H.Mukeri tidak ada tandatangannya merupakah SKKT yang diterbitkan oleh Lurahterdahulu ;e Bahwa saksi menerbitkan SKKT cuma 1 (satu) rangkap saja ;e Bahwa kemungkinan bisa terjadi jika salah satu saksi yang tidak tangansebagai saksi batas dalam SKKT ketemu pemohon kemudian saksi batas maumenandatangani ;e Bahwa tidak ada batas waktu dalam penerbitan SKKT ;e Bahwa sewaktu menerbitkan SKKT No. 137 atas nama H.

Tergugat benar = menerbitkan SKKT =Nomor024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014;2. Penerbitkan SKKT Nomor 024/SKKT/DKHI/BPN/IV/2014 dilakukan Tergugat secara melawanhukum;3.

Tergugat tidak memiliki kewajiban hukum untukmenerbitkan SKKT baru sebagai pengganti SKKT Nomor024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014, karena objek bidangtanah yang dimintakan oleh Penggugat beserta ahliwaris lainnya yang diwakili Penggugat kepada Tergugatuntuk diterbitkan SKKT baru sebagai SKKT pengganti,berada di atas bidang tanah milik pihak lainOleh karena itu patut dan beralasan bahwa Permohonan dariPemohon untuk ditolak atau tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).5.

Menyatakan perbuatan Tergugat selaku Pambakal DesaKertak Hanyar II yang membuat SKKT Nomor024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 adalah perbuatan yangmelawan hukum karena SKKT tersebut dianggap cacathukum/palsu dan tidak berlaku oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Halaman 14 Perkara No.3/P/FP/2019/PTUN.BJM3. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura;4.

M.Kn (Fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 Tanggal 04 April 2014 An. M.

Permasalahan ini pernah berkaitan dengan proses pidanakarena pemalsuan tanda tangan dalam SKKT, saksi pernahdipanggil karena ikut menandatangani surat itu. Setahu saksi diatasHalaman 19 Perkara No.3/P/FP/2019/PTUN.BJMtanah itu hanya ada 1 SKKT atas nama Irfansyah, saksi tidak tahuSKKT itu oleh pengadilan diapakan, SKKT yang dipidanakan samsdengan yang saksi maksud tadi dan selain pengukuran yang taditidak pernah ada pengukuran lagi;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat selaku Pambakal Desa Kertak Hanyar II yang membuat SKKT Nomor 024/SKKT/DKH-II/BPN/IV/2014 adalah perbuatan yang melawan hukum karena SKKT tersebut dianggap cacat hukum/palsu dan tidak berlaku oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;
3. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura;
4. Menolak gugatan Penggugat

Lahan milik masyarakat yang telah ada = dan aktifdigarap/dipergunakan oleh masyarakat, salah satunya PenggugatDalam Rekonvensi, yang kemudian diterbitkan Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT), luas keseluruhan 46,74 Ha.

yang tumpang tindih dengan Sertifikat HGU 01/1993sebanyak 22 Nomor SKKT, adalah sebagai berikut:(1) SKKT Nomor 14/SKKTKLP/VIII/1996;(2) SKKT Nomor 07/SKKTKLP/III/1996;(3) SKKT Nomor 30/SKKTKLP/V/1995;(4) SKKT Nomor 38/SKKTKLP/IV/1995;(5) SKKT Nomor 35/SKKTKLP/IV/1995;(6) SKKT Nomor 20/SKKTKLP/VIII/1996;(7) SKKT Nomor 18/SKKTKLP/VIII/1996;(8) SKKT Nomor 09/SKKTKLP/VIII/1996;(9) SKKT Nomor 17/SKKTKLP/IV/1996;(10) SKKT Nomor 36/SKKTKLP/IV/1996;(11) SKKT Nomor 08/SKKTKLP/II/1996;(12) SKKT Nomor 37/SKKTKLP

/IV/1996;(13) SKKT Nomor 34/SKKTKLP/IV/1996;(14) SKKT Nomor 15/SKKTKLP/VIII/1996;Halaman 35 dari 52 hal.

Nomor 762 K/Pdt/201710.11.(15) SKKT Nomor 26/SKKTKLP/VIII/1996;(16) SKKT Nomor 39/SKKTKLP/IV/1996;(17) SKKT Nomor 39/SKKTKLP/IV/1996;(18) SKKT Nomor 33/SKKTKLP/IV/1995;(19) SKKT Nomor 31/SKKTKLP/1996;(20) SKKT Nomor 24/SKKTKLP/VIII/1998;(21) SKKT Nomor 19/SKKTKLP/VIII/1998;(22) SKKT Nomor 32/SKKTKLP/IV/1995;Adapun batasbatas Lahan SKKT sebagai berikut:Sebelas Utara kebun karet Tergugat;Sebelah Timur kebun karet Tergugat dan lahan masyarakat Desa PantaiWalang;Sebelah Selatan lahan masyarakat Desa

Bahwa selain objek lahan yang berSHM, terdapat pula lahanmasyarakat yang telah diterbitkan SKKT oleh Kepala Desa yangdiketahui oleh Caman Bungur;Halaman 36 dari 52 hal. Put.

No.593.2/01/SKKT/MR/2008Kelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara a.n.

Copy dari Asli SKKT No. 593.2/01/SKKT/MR/2008 Kelurahan Muara RupitKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara, an. Gunawan BinMattan.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan II telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupaSKKT No. 593.2/01/SKKT/MR/2008 Kelurahan Muara Rupit Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara a.n. Gunawan;. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminantanggal 24 Juli 2018.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 24 Juli 2018Keterangan SingkatBukti no. 6 membuktikan bahwa benar jika pemilik SKKT No.593.2/01/SKKT/MR/2008 yakni Gunawan telah menyerahkan agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak PenggugatHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN.LIg9.selaku Kreditur.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SKKT No. 593.2/01/SKKT/MR/2008Kelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara,a.n.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SKKT No. 593.2/01/SKKT/MR/2008 Kelurahan Muara RupitKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara, a.n. Gunawan BinMattan berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SKKT No.593.2/0U/SKKT/MR/2008 Kelurahan Muara Rupit Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara, a.n.

Bahwa terbitnya kedua surat SKKT Nomor 129/593.2/SKKT TLB/I/1998tanggal 2 Januari 1998 dan Surat Sporadik tanggal 18 Juli 2001 tersebuttidak sesuai ketentuan Pasal 19 UU PA (Undangundang Pokok Agraria)Nomor 5 Tahun 1960 jo Pasal 19 P.P (Peraturan Pemerintah) Nomor 10tahun 1961 karena sampai sekarang tanah dalam kedua surat SKKT dansurat Sporadik tersebut tidak terdaftar di kantor Badan Pertanahan Nasionaldan kedua surat SKKT dan surat Sporadik pun tidak di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT

) yang di tunjuk Menteri Agraria sebab padasurat Sporadik yang di buat Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV hanyamengetahui saja dan pada SKKT yang di buat Tergugat Ill yangHalaman 3 dari 21 Hal.

Nomor 229 PK/Pdt/2014kapasitasnya Tergugat Ill sendiri bukan sebagai PPAT dan sedangkanTergugat IV pada SKKT atas nama Tergugat kapasitasnya hanya sebagaiyang mengetahui saja dan tidak membuatnya dan karena itu secara jelasterhadap kedua surat SKKT dan surat Sporadik tersebut adalah cacatHukum dan mengingat, Tergugat dan Tergugat II yang telah di sengajaMenguasai Tanah Sengketa berdasarkan surat SKKT dan surat Sporadikyang cacat Hukum maka perbuatan Tergugat dan Tergugat II seperti inisebagai melawan

Hukum dan begitu pula Tergugat III dan Tergugat IV yangtelah sengaja membuat dan menandatangani kedua surat SKKT danSporadik yang telah cacat Hukum tersebut secara jelas perbuatan TergugatIll dan Tergugat IV seperti ini sebagai melawan Hukum;.

berupa SKKT terbit pada tahun1998 dan bukti T.II.1. yang berupa sporadic dibuat pada tahun 2001 yangartinya jauh sebelum SKKT dan surat sporadic, sudah ada sertifikat hakHalaman 16 dari 21 Hal. Put.

terletak di Dusun I Desa Patra Tani dengan alashak Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 593.0/94/SKPTPT/2011 atas nama Sarah Azzahrah tanggal 20 Mei 2011 yangditandatangani Kepala Desa Patra Tani Kec.

terletak di Dusun I Desa Patra Tani dengan alas hakSurat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 593.0/87/SKPTPT/2011 atas nama Awaluddin tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatanganiKepala Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab.

terletak di Dusun I Desa Patra Tani dengan alas hakSurat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 593.0/83/SKPTPT/2011 atas nama Awaluddin tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatanganiKepala Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab.

terletak di Desa Patra Tani dengan alas hak SuratKeterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 593.0/99/SKPTPT/2011atas nama Fatimah Azzahrah tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatanganiKepala Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab.

terletak di Dusun I Desa Patra Tani dengan alas hakSurat Keterangan Kepemilikan Tanah ( SKKT )Nomor: 593.0/88/SKPTPT/2011 atas nama Sumayyah tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatanganiKepala Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab.

A.Yani kilometer 7.700.Desa Kertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 tertanggal 04 April 2014 yang diterbitkanoleh Lurah Kertak Hanyar dan diketahui oleh Camat Kertak Hanyardengan luas + 15.876,25 meter persegi, dengan ukuran dan batasbatas:e Batas sebelah Utara : 15.5 meter dan 225 meter, H.Fadlan,Agus Wahyudi dan H.Tarmizi;e Batas sebelah Selatan : 260 meter, Muhammad Subli;e Batas sebelah Timur

Bahwa agar memudahkan dalam pengurusan kepemilikan hak atastanah dari orang tua Penggugat tersebut, dan juga telah mendapatpersetujuan atau kuasa dari saudarasaudara kandung Penggugatmaka SKKT No. 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 tertanggal 04 April2014 yang diterbitkan oleh Lurah Kertak Hanyar dan diketahui olehCamat Kertak Hanyar dimohonkan atas nama Muhammad Irfansyah(Penggugat)3 =

AberaniSulaiman dibuatnya menggunakan dasar alas hak SKKT/Segel SKTNomor 104/KSBU/CII/1976 dan Nomor 602/KT/KBB/76 Tanggal 27September 1976 atas nama H. Abrani Sulaiman;c. SKKT/Segel, SK Nomor 104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76Tanggal 27 September 1976 atas nama H. Aberani Sulaiman telah dijualkepada H. Kartie dan oleh H. Kartie dengan dasar alas hak segel/SKKTtersebut di atas telah diterbitkan dan dipecah menjadi 4 buah SKKT dan 4buah SHM sebagai berikut:1. SKKT Hj.

Abrani Sulaiman secara otomatis habislahannya dan SKKT tersebut ditarik oleh Pihak Kelurahan dimatikan jaditidak lagi berlaku karena sudah diterbitkan empat buah SKKT baru pecahandari SKKT Nomor 104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76 tanggal 27September 1976 atas nama H. Abrani Sulaiman, dan telah diterbitkan empatbuah sertifikat yaitu M.7316, M.7317, M.7318, dan M.7319;e. Sporadik 024/SPPFBT/2012, atas nama Hambrani H.

Dengan dimatikannya/dihapus (SKKT/Segel) SKT Nomor 104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76 Tanggal 27 September 1976 atas nama H.Abrani Sulaiman otomatis terbitnya Sporadik Nomor 024/SPPFBT/2012 atasHalaman 3 dari 17 Hal. Put. Nomor 2847 K/Pdt/2015nama Hamberani H. Aberani Sulaiman yang beralas hak tanah nomortersebut di atas yang telah dimatikan/dihapus dan juga Sporadik Nomor036/SPPFBT/2012 tanggal 29 Maret 2012 atas nama H.

SKKT Hj. Umi Kalsum dengan Nomor 64/SKT/KSBU/1999) dan terbitSHM Nomor M.7319 tahun 1999 atas nama Hj. Umi Kalsum;2. H. Syahrudin Anshori Nomor 66/SKT/KSBU/1999 dan terbit SHMNomor 7318 tahun 1999 atas nama H. Syahrudin Anshori;3. H. Ahmad Nomor 67/SKT/KSBU/1999 dan tebit SHM Nomor 7317tahun 1999 atas nama H. Ahmad;4. H. Kartie Nomor 65/SKT/KSBU/1999 dan terbit SHM Nomor 7316tahun 1999 atas nama H.Kartie;d. SKT Nomor 104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76 Tanggal 27September 1976, atas nama H.

SKB tidak memiliki hak atas tanah yang dikuasainya tersebut hanyaberlandaskan SKKT tahun 1996 padahal tanah tersebut telah bersertfikat tahun1977 dan hingga saat ini pihak PT.

SKKT No.953/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.

sejumlah uang;40Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SKKT) An.

Jadi antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus ada hubunganlangsung;Menimbang, bahwa bahwa dengan terbitnya surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (SKKT) An. Sariyono dan SKKT An.

NAWAWI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pualam Sari yang diketahui oleh camat Binuang sehingga menjadi dasar dariterbitnya sebuah sertfikat Hak Milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa perbuatan Kepala Desa Pualam Sari yang menerbitkan surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (SKKT) An. Sariyono dan SKKT An.

SalmahSebelah Timur: Jalan / GangSebelah Selatan : Tanah Hak Milik SupianiSebelah Barat : Sungai Kecilsesuai Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 593/13/SKKT/BI/KBA/2005, yang di ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur padatanggal 25 Januari 2005 atas nama RUSIDAH.7.12.Sebidang tanah yang terletak di Areal Pelabuhan Batanjung KecamatanKapuas Kuala yang dibeli dari Armin terhadap Lahan Plasma denganluas 1.368 M?

Muminahsesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/82/SKKT/BVII/2002, yangdi ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur pada tanggal 13 Agustus2002 atas nama MAHLI.8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sangketa;9.

/B I/ KBA/2005 diketahui oleh Camat Banjarmasin Timur tanggal 25 Januari2005 atasnama Rusidah, P 18 ;19.Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli yang diketahui oleh Kepala DesaBatanjung pada tanggal 25 Agustus 2014 atas nama Rosidah, P 19;20.Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor 395.2.21/08/SKKT/PT/2005diketahui oleh Camat Mandastana tanggal 25 April 2005 atas namaAli , P 20;21.

SalmahSebelah Timur: Jalan / GangSebelah Selatan : Tanah Hak Milik SupianiSebelah Barat : Sungai Kecilsesuai Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 593/13/SKKT/BI/KBA/2005, yang di ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur padatanggal 25 Januari 2005 atas nama RUSIDAH.157.12. Sebidang tanah yang terletak di Areal Pelabuhan Batanjung KecamatanKapuas Kuala yang dibeli dari Armin terhadap Lahan Plasma denganluas 1.368 M?

Muminahsesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/82/SKKT/BVII/2002, yangdi ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur pada tanggal 13 Agustus2002 atas nama MAHLI.8. Berdasarkan keterangan saksi, harta tersebut belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;169.