Akan tercipta lapangan kerja baru bagi masyarakat Bondowosokhususnya warga Dusun Congkrong Desa Taman Kec Grujugan,mengingat pengoperasian SPBE membutuhkan banyak pekerja danuntuk menekan overhead cost ketenagakerjaan tentu pengelola SPBEakan merekrut pekerja dari sekitar lokasi SPBE.6.

B.3.1 (argumentasi PokokPerkara) mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pendirian SPBE tidaksesuai dengan ketentuan dalam web site Tergugat IV karena dibangundidaerah pemukiman para Penggugat yaitu di Dusun Cangkrong BaratDesa Taman Kec Grujugan.Bahwa faktanya memang benar SPBE didirikan di Dusun Cangkrong Barat DesaTaman KecGrujugan, namun lokasinya tidak berada didaerah pemukiman padatpenduduk (tidak berbatasan langusng dengan perumahan warga) dan tidak beradadisekitar Sutet sehingga lokasi SPBE

B.3.2 (argumentasi pokok perkara) yang sebenarnyatidak perlu dikhawatirkan oleh para Penggugat, dapat kami sampaikansebagai berikut:Bahwa SPBE telah dibangun dengan mengikuti buku Standarisasi SPBE yangmengacu pada Standar Pengamanan (safety) internasional yang antara lain jarakantara storage tank dengan pagar SPBE minimal 50 feet atau 15, 24m.Bahwa lokasi SPBE lebih luas dari persyaratan standar pengamanan (safety)internasional yaitu minimal 3.735 .750 m atau yang dipersyaratkan dalampersetujuan

prinsip Pembangunan SPBE dari Tergugat IV yaitu minimal 70 m x 70matau sekitar 4.900 m2, dimana luas lokasi SPBE sebagaimana tercantum dalam denahRencana Lokasi SPBE PT Aria Energy Persada yang ditandatangani oleh direkturnyatanggal 1 Mei 2009 adalah berukuran 150 m x 120 m atau sekitar 18.000 m2.

Dengandemikian secara logika sederhana, standar keamanan (safety) SPBE tersebut tentutelah terpenuhi dan melebihi persyaratan.Berdasarkan uraian diatas, maka industry tembakau dan batu merah yang lokasinyatidak berdekatan dengan SPBE apalagi tempat tinggal para Penggugat yang jaraknyalebih dari 200 m dari pagar SPBE tentu berada pada daerah/jarak aman (safe area)dari SPBE apabila terjadi bahaya kebakaran dan lainlain.9.

CianjurAgama : IslamPekerjaan : Security SPBE Salialam DWI Tunggal Sejahtera.2. Nama Lengkap : HEN HEN SUHENDI Bin OKIM (Alm)Tempat lahir : CianjurUmur/Tgl. Lahir : 52 Tahun/18 Februari 1968,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Perumahan Graha Panorama C.5 No.09 Rt. 007Rw. 005, Desa Sukasima, Kec. Sukaluyu, Kab.CianjurAgama : IslamPekerjaan : Security SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera.3.

Cianjur,: Islam: Checker SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera4. Nama Lengkap : MUHAMAD RIDWAN Bin OBITempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Cianjur: 28 Tahun/26 Februari 1987,: Lakilaki,: Indonesia,: Kp. Tabrik Rt. 01/03, Desa Sindangraja,Kec. Sukaluyu, Kab. Cianjur: Islam: Operator pengisian gas LPG SPBE Sarialam DwiTunggal Sejahtera.5. NamaLengkap :ROHMAN Bin AMADTempat lahirUmur/Tgl.

SAKSI ENGKUS KUSNADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 pada pukul 03.00Wib di SPBE PT. Sari Alam Dwi Tunggal Sejahtera yang beralamatdi Kp. Sinagati RT. 03 Rw. 05, Desa Sindang Raja KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur telah terjadi penggelapan dalamjabatan.e Bahwa yang menjadi Korban adalah SPBE PT.

yang bertugas sebagai Checker SPBE SarialamDwi Tunggal Sejahtera, Terdakwa IV Muhamad Ridwan yang bertugas sebagaiOperator pengisian gas LPG pada SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera danTerdakwa V Rohman Bin Amad yang bertugas sebagai Operator pengisian gasLPG pada SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera;Menimbang, bahwa para terdakwa menyepakati untuk menjual gasdalam tabung 3 Kg dengan harga tiap tabungnya sebesar Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) dan uang hasil penjualan penjualan gas dalam tabung

Ika Jatnika dan Terdakwa II Hen Hen Suhendisebagai Security SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera,Terdakwa Ill Adjat Sudrajat sebagai Checker SPBE Sarialam DwiTunggal Sejahtera, Terdakwa IV Muhamad Ridwan sebagaiOperator pengisian gas LPG pada SPBE Sarialam Dwi TunggalSejahtera dan Terdakwa V Rohman Bin Amad sebagai Operatorpengisian gas LPG pada SPBE Sarialam Dwi Tunggal Sejahtera.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Pertamina dan agen resmi LPG 12 Kg PT.SINAR MERCU KENCANA, karena seal cap yang diisi oleh SPBE Pertaminamemiliki ciriciri Knusus yaitu kode yang dikenali oleh pihak SPBE sendiri;e Bahwa karet seal LPG 3 Kg tidak diperbolehkan dipindahkan ke tabung LPG 12Kg dikarenakan untuk LPG 12 Kg sudah wajib menggunakan karet seal yangSNI sesuai Peraturan Menteri Periindustrian Rl Nomor 84/MIND/PER/9/2015tentang perubahan atas peraturan Menteri Perindustrian Nomor 67/MIND/PER/6/2012, tentang pemberlakuan SNI

Pertamina dan agen resmi LPG 12 Kg PT.SINAR MERCU KENCANA, karena seal cap yang diisi oleh SPBE Pertaminamemiliki ciriciri Knusus yaitu kode yang dikenali oleh pihak SPBE sendiri;Bahwa karet seal LPG 3 Kg tidak diperbolehkan dipindahkan ke tabung LPG 12Kg dikarenakan untuk LPG 12 Kg sudah wajib menggunakan karet seal yangSNI sesuai Peraturan Menteri Periindustrian Rl Nomor 84/MIND/PER/9/2015tentang perubahan atas peraturan Menteri Perindustrian Nomor 67/MIND/PER/6/2012, tentang pemberlakuan SNI

disegel; Bahwa tabung gas 12 kg dan 3 kg yang diisi oleh SPBE PT Anmer GAsindoPrima telah menggunakan karet seal sesuai dengan standar SNI (StandarNasional Indonesia) berdasarkan Surat Pemberitahuan dari PT Pertaminabahwa SPBE harus menggunakan karet seal sesuai dengan standar SNIpada tabung LPG 12 kg dan 3 kg; Bahwa yang bertanggung jawab untuk melakukan pengisian karet sealtabung gas 12 kg dan 3 kg adalah operator SPBE; Bahwa karet seal untuk gas LPG tidak diperjualbelikan di pasaran; Bahwa PT

LOBO, S.H., dibacakan keterangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Manager Operasional SPBE PT Gita Libra Abadi yangbertugas mengawasi operasional harian SPBE;Bahwa SPBE PT Gita Libra Abadi adalah SPBE gas LPG ukuran 3 kg;Bahwa proses pengisian gas di SPBE PT Gita Libra Abadi adalah agen gasLPG melakukan pengajuan ke Pertamina dan SPBE mendapatkan LO.Setelah itu dilakukan pengisian terhadap agen yang mengajukan tersebut;Bahwa yang melakukan pengisian gas LPG ukuran 3 kg di SPBE PT GitaLibra Abadi

dengan membawa tabung gas kosong sesuaijumlah pembayaran, lalu operator SPBE akan melakukan pengisian gas LPGdengan mesin ke dalam tabungtabung gas LPG yang dibawa agen dandipasang segel/seal cap serta plastik.

WALNO bin MUGI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib. dipinggir sawah depan SPBE Dusun Sepikul, Desa Mojotengah,Kec. Kedu,Kab. Temanggung, telah hilang sepeda motor Yamaha Vega No.,Pol.

PKUHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN TmgMuhammadiyah dilanjutkan dengan menyeberangi jalan dan masuk kearea persawahan.Bahwa pada saat sampai di area persawahan depan SPBE DusunSepikul, Desa Mojotengah, Kec. Kedu, Kab.

PKUMuhammadiyah dilanjutkan dengan menyeberangi jalan dan masuk kearea persawahan.Bahwa pada saat sampai di area persawahan depan SPBE DusunSepikul, Desa Mojotengah, Kec. Kedu, Kab.

Bahwa pada saat sampai di area persawahan depan SPBE DusunSepikul, Desa Mojotengah, Kec. Kedu, Kab.

PKU Muhammadiyah dilanjutkandengan menyeberangi jalan dan masuk ke area persawahan.Bahwa benar pada saat sampai di area persawahan depan SPBE DusunSepikul, Desa Mojotengah, Kec. Kedu, Kab.

Guna Artha Sejahtera Utama dalam bentuk kerjasamapengelolaan tanah kas Desa Kraguman yang digunakan untuk pembangunanStasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE);Bahwa berdasarkan hasil rapat Desa Kraguman tanggal 25 April 2009 antaraPemerintah Desa dengan Lembaga Desa yaitu Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Desa Kraguman disepakati, yaitu :1 Setuju menyewakan tanah kas Desa Kraguman untuk Stasiun Pengisian BahanBakar Elpiji (SPBE) selama 20 tahun dengan harga sewa Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah

Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah)Penyalahgunaan sisa penggunaan uangsewa tanah kas desa untuk SPBE sejumlahRp125.000.000,00 yang tidak dilaporkan/diserahkankepada bendahara lebih kurang sejumlah ................

Uang sewa tanah kas desa untuk SPBE Rp4.500.000,00sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) yang tidakdilaporkan kepada Bendahara Desa dandibukukan dalam buku administrasikeuangan Desa Kraguman : Penyimpangan penggunaan Uang hasil Rp62.593.910,00sewa SPBE dari sejumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) yang tidak laporkan dantidak disetorkan kepada bendahara Desa ,lebih kurang sejumlah Uang sewa tanah kas Desa Kraguman di Rp37.200.000,00desa Nglinggi Kecamatan

Guna Artha Sejahtera Utama dalam bentukkerjasama pengelolaan tanah kas Desa Kraguman yang digunakan untukpembangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE);Hal. 33 dari 92 hal.

RAKA RAHAYU bin DEDIH pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempatDalam Ruang Tunggu SPBE PT. Citra Buana Mulya Kp.

DANIMARDIANI bin JUHANA tetapi bukan karyawan SPBE sehingga saksimembiarkannya.Bahwa pada waktu itu terdakwa I. DANI MARDIANI bin JUHANA tidak sedangbertugas dan datang ke SPBE hanya bermain saja bersama rekannya lalu bermainjudi,Saksi IIT : TRIAN AKBAR Bin ATIK, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib sampai hariRabu tanggal 01 Juli 2015 jam 01.30 wib di ruang Tunggu SPBE PT. Citra BuanaMulya di Kp. Sindangsingkir Desa Cimareme Kec.

berikut :Bahwa terdakwa telah bermain judi diketahui pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015jam 01.00 wib di Dalam ruang tunggu SPBE PT.

Menyatakan Pembanding/ Dahulu Pelawan adalah merupakan pemilik sahatas Objek SPBE yang berada di Jalan Plumpang Semper No. 999 JakartaUtara;6. Menyatakan Pembanding/ Dahulu Pelawan sebagai Pihak Ketiga yangberkepentingan atas Objek SPBE sebagaimana dimaksud dalam PenetapanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 03/Pdt/Eksekusi/2020/PA.JU joBeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor: 03/Pdt/Eksekusi/2020/PAJUtersebut;7.

verzet) atas Penetapan Perkara Nomor:03/Pdt/Eksekusi/2020/PA JU tanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PemohonEksekusi/Terbanding kepada Termohon Eksekusi dalam perkara a gqou sebagaiTerbanding II,IIl dan IV untuk pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fiducia yangdidasarkan atas fasilitas pembiayaan murabahah (waad/line facility) Nomor 38tanggal 10 Agustus 2011 yang minuta aktanya dibuat dihadapan Notaris TakariUtama,S.H terhadap obyek perkara Instalasi dan Infrastruktur Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE

Jakarta;Menimbang, bahwa Pembanding/Pelawan mendalilkan sebagai pemiliksah atas obyek eksekusi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) yangberlamat Jalan Plumpang Semper Nomor 999 Jakarta Utara Propinsi DKIHim 5 dari 10 hlm. Putusan No.82/Pdt.G/2021/PTA JK.Jakarta, yang mengoperasikan Objek SPBE tersebut bekerjasama dengan PT.Elnusa Petrofin (PT. EPN) yang dilakukan berdasarkan Nota Kesepahaman(MOU) antara PT. Elnusa Petrofin (PT.

EPN) dengan Pembanding/ dahuluPelawan Nomor: 014/MOU/000DEPN/2008 tertanggal 22 Desember 2008dan Perjanjian Kerja Sama (PKS) Pembangunan & Pengoperasian StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) Nomor: 004/KTR/O00DEPN/2009 dan Nomor:021/UBEKO/I/2009 antara PT. Elnusa Petrofin (PT. EPN) dengan Pembanding/dahulu Pelawan tertanggal 29 Januari 2009.

Operasional SPBE Tersebutberjalan lancar dan tidak ada halangan apapun hingga saat ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang jugasebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makamemandang perlu. untuk memeriksa kembali apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama untukkemudian dapat dipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding denganpenambahan pertimbangan sebagai berikut :Dalam ProvisiMenimbang, bahwa putusan pengadilan

Bulukumba menuju SPBE (StasiunPengisian Bahan Bakar Elpiji) yang berada di Kab.

Bulukumba kepada Terdakwa untuk diteruskanke SPBE Kab.

Selayar menuju Pelabuhan Leppe Bulukumbauntuk kemudian melakukan pengangkutan gas elpiji kosong isi 3 kg miliknya gunadiisi di SPBE yang berada di Kab.

Selayar menujuPelabuhan Leppe untuk kemudian melakukan pengangkutan gas elpiji kosong isi 3kg miliknya guna diisi di SPBE yang berada di Kab.

Revisi Rekapitulasi Hasil Dai Sewa SPBE Desa Kraguman. Tahun 2010.36. 2 (dua)Printout dengan nomor rekening 00306223822 Atas nama SINEM tanggal 20-11-2011. (asli)Barang bukti Nomor 28 sampai dengan Nomor 36 dikembalikan kepada Terdakwa 37. Satu lembar slip setoran tabungan ke Kas Desa Kraguman dengan nomor Rekening 99.02.01.082459 sebesar Rp. 100.000.000,- (asli).38.

Rekapitulasi peneriman dan penggunaan uang desa dari infestor penyewa tanah kas desa Kraguman untuk SPBE sejumlah Rp.365.000.000,-Barang bukti Nomor 48 sampai dengan Nomor 58 dikembalikan kepada Saksi Ir HARYONO SETYO WIBOWO.59. Foto copy Himpunan Peraturan Daerah Kab.Klaten tahun 2001 2006. 60. Foto copy Kerjasama Pengelolahan tanah kas Desa Kraguman Kec.Jogonalan.61.

Foto copy Peraturan Desa Kraguman Kecamatan Jogonalan Kab.Klaten tentang Kerjasama Pengelolaan segian tanah Kas Desa Kraguman Untuk Stasiun Pengisian LPG/SPBE Dengan PT Guna Artha Sejahtera Utama.67. Foto Copy Keputusan Bupati Klaten nomor 143/469/2001 tentang Tata cara pelaksanaan pengelolaan tanah kas Desa di Kab.Klaten68. Foto Copy Peraturan Daerah Kab Klaten Nomor 19 tahun 2000 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa.69.

Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan kas desa SPBE bahwa uang sewa Rp240 juta penggunaan hanya untuk pembelian tanah pengganti desa untuk uangmuka tanah sebesar Rp.90 juta, sedangkan sisanya dibawa oleh Terdakwa. Bahwa ketika dilakukan klarifikasi di kantor Kejaksaan oleh BPKP, PenyewaTanah untuk SPBE, Bendahara desa dan Inspektorat, Terdakwa telahmenyewakan tanah kas desa Kraguman di desa Negilinggi Kec.

Jogonalan, Kab.Klaten yang digunakan untuk SPBE (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji)73PT.

Bahwa benar saksi menyewa tanah untuk SPBE tahun 2009 operasi tahun 2010per tahun 12 juta selama 20 tahun, pembayaran langsung sekaligus Rp.240juta. Bahwa penyewaan tanah kas desa Kraguman untuk SPBE tersebut ada Suratpersetujuan dari Bupati Klatenm dan perjanjian antara saksi denganPemerintah Desa Kraguman yang diwakili Terdakwa Saminem dan diketahuiBPD dan Camat Jogonalan.

Bahwa pembayaran sewa tanah Kas untuk SPBE tersebut dilakukan secaralangsung kepada Terdakwa selaku Kepala Desa. Bahwa semula saksi tidak mengetahui berapa uang sewa yang telahdibayarkan oleh penyewa kepada Terdakwa.

melalui Desa sejumlah Rp461.600.000,Rekapitulasi biaya jasa SPBE untuk Pemkab Klaten yang diterimaAgus Widodo.

Saksi ACHMAD AZIS YULIANTO .e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu kampung diDesa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo , akantetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam22.00 Wib bertempat di Jalan Raya Desa Suko, Kecamatan / KabupatenSidoarjo tepatnya di depan SPBE Suko, Kabupaten Sidoarjo kedapatanoleh petugas Kepolisian yang sedang razia atau operasi telah membawasenjata tajam tanpa dilengkapi

ujung runcing dengan panjang + 22 cm , pegangan dari kayuwarna coklat dengan sarung pisau warna coklat dari kulit ;2.Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut adalah milikterdakwa sendiri, namun saksi tidak tahu sejak kapan terdakwamembawa senjata tajam tersebut dan dari mana senjata tajam tersebutdidapatkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahunya kalau terdakwa membawa senjata tajam tersebutpada saat petugas kepolisian melakukan razia atau operasi di Jalan RayaSuko Sidoarjo tepatnya di depan SPBE

IMANUDIN ANWAR hendak bermain serta mengunjungiteman bernama ALFAN yang isterinya sedang melahirkan ;Saksi ARIS JUL PRATAMA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu kampung diDesa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo , akantetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam22.00 Wib bertempat di Jalan Raya Desa Suko, Kecamatan / KabupatenSidoarjo tepatnya di depan SPBE Suko, Kabupaten Sidoarjo kedapatanoleh

senjata tajam dari tumpukanbatu selanjutnya terdakwa selipkan diantara celana dan tas pinggang ;Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah AZIS , dan sebelum sampai dirumah AZIS dudukduduk di warung kopi, dan tidak lama kemudianterdakwa ke rumah AZIS , selanjutnya terdakwa mengantar ARIS pulangdengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa saksi tahunya kalau terdakwa membawa senjata tajam tersebutpada saat petugas kepolisian melakukan razia atau operasi di Jalan RayaSuko Sidoarjo tepatnya di depan SPBE

Raya Sukodepan SPBE Suko, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa M. IMANUDIN ANWAR ditangkap karena membawasenjata tajam jenis pisau dengan panjang 22 cm , ujung runcingpegangan kayu berwarna coklat dengan sarung terbuat dari kulit warnacoklat bersama dengan kedua temannya Sdr. ACHMAD AZIS YULIANTOdr.

Sekitar pukul 18.50 wib terdakwa ditelpon olen JAMAL menenyakanakan bertemu dimana, kemudian terdakwa menjawab bahwa terdakwa akankeluar dulu ke SPBE daerah Surodadi Desa Mulyoharjo Kec. Jepara Kab.Jepara.

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN Jpr.JAMAL menanyakan akan bertemu dimana, kemudian terdakwa menjawabbahwa terdakwa akan keluar dulu ke SPBE daerah Surodadi Desa MulyoharjoKec. Jepara Kab. Jepara.

Sekitar pukul 18.50 wib terdakwa ditelpon olehJAMAL menenyakan akan bertemu dimana, kemudian terdakwa menjawabbahwa terdakwa akan keluar dulu ke SPBE daerah Surodadi Desa MulyoharjoKec. Jepara Kab. Jepara.

Terdakwa sehariharinya bertugas membawa tabung gas kosongjumlah kuranglebih 560 tabung ke SPBE Tonjong dan kemudian membeliisi gas di tempat tersebut.

King King Jaya Kusuma;Hal. 8 dari 24 Putusan No. 148/Pid.B/2015/PN BbsBahwa tugas terdakwa seharihari adalah dating ke kantor dan kemudiandengan mengendarai truk Izusu canter warna merah no pol G1878EGmilik PT King King Jaya Kusuma membawa 560 tabung gas elpiji ukuran3kg warna hijau dalam keadaan kosong;Bahwa tabungtabung tersebut terdakwa bawa ke SPBE didaerah TonjongCimohong dan Pejagan untuk pengisian tabungtabung gas tersebut;Bahwa setelah terisi semua terdakwa membawa tabungtabung gas yangsudah

diberi uang sakusebesar Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), kalau keSPBE Cimohong Terdakwa diberi uang saku sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pengisian di SPBE PejaganTerdakwa diberi uang saku sebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) ;bahwa saat itu Terdakwa masih sering masuk kekantor namun setelahtahun 2015 sekira bulan Mei Terdakwa jarang masuk kekantor dankendaraan yang bermuatan tabung gas elpiji sering dibawa pulang jarangkembali

King King Jaya Kusuma ;Bahwa Terdakwa dari pekerjaannya tersebut setiap harinya Terdakwamenerima uang saku antara sebesar Rp 350.000, (tigaratus limapuluh riburupiah) sampai dengan Rp 480.000, (empatratus delapan puluh riburupiah) tergantung jaun dekat pengisian di SPBE yang digunakan untukpembelian solar 20 liter dan untuk biaya makan baru sisanya dibawa pulangoleh Terdakwa ;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2015 karena Terdakwa terdesak kebutuhanTerdakwa memulai menjual tabung gas kosong tersebut

Sonia Mandiri, dengan harga Rp.3.000/kg sehingga jumlah penjualan seluruhnya adalah Rp. 9.000.000, adapunperuntukan gas di SPBE PT. Batavia Jaya Energi adalah peruntukan pengisian gasbersubsidi ukuran 3 kg tidak untuk tabung gas ukuran 12 kg dan ukuran 50 kg.Bahwa atas pembelian gas tersebut maka terdakwa mendapatkan keuntungankarena terdapwat selisin jika terdakwa membeli gas melalui SPBE, yaituperbedaannya terletak Harga isi LPG tabung 50 kg Ex.

Batavia jaya Energidan pengisian tabung gas ukuran 3 kg di SPBE PT. Batavia Jaya Energi yaitu :1. Gas elpiji sengaja disisakan oleh Sdr. Poniman sekitar 3.000 kg didalam truktangki ketika mengirim ke SPBE Pt. Batavia Jaya Energi.2. Sdr. Poniman mengirim gas sebanyak 3.000 kg ke tampat Sdr. Terryawan.3. Isi Gas yang berada pada 83 tabung ukuran 50 kg berasal dari truk tangki PT.Patra Niaga.4.

LOLENG pada hari Kamistanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wita atau diwaktu lain yang masihdalam tahun 2014, bertempat di SPBE PT. Perapen Ananda Dewata, BR.Pangitebel, Desa Antiga Kelod, Kec. Manggis, Kab.

Perapen Ananda Dewata, karenakecewa tidak diterima bekerja diperusahaan tersebut, terdakwamengambil batu berukuran panjang kurang lebih 20 cm danlebar kurang lebuh 10 cm, sesampainya diareal parkir SPBEPT Perapen Ananda Dewata terdakwa diberhentikan olehPetugas Security dan diarahkan untuk pulang, selanjutnyaterdakwa berjalan keluar halaman parkir SPBE PT.

LOLENG pada hari dan tanggalyang diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan , terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 11.30 witamenuju SPBE PT.

, kesini mau saya bunuh selanjutnya terdakwaberjalan keluar halaman parkir SPBE PT.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KETUT TIANYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 12.00 witabertempat di areal SPBE PT Perapen Ananda Dewata DusunPengitebel, Kecamatan Manggis Kab.

(asli)

N7445UG membawa penumpangkurang lebih 30 orang, berangkat dari Surabaya sekitar jam 15.45 wib dengantujuaan Ponorogo, setelah sampai di terminal Nganjuk istirahat sejenak,selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan dari Nganjuk ke Ponorogo yangberjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih 70 Km/jam,sebelum sampai di depan pengisian Elpiji (SPBE) Saradan Desa Potrobongso diJalan Umum Surabaya Madiun, Bus PO.Restu yang dikemudikan terdakwamendahului kendaraan PO Eka yang tidak diketahui

diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan parasaksi yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi SUGIANTOe Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekitar jam 19.30wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Bus dansepeda motor di jalan umum jurusan Surabaya Madiun tepatnya didekat SPBE

meninggal semua.e Bahwa setelah terjadi kecelakaan pengemudi bus Restu saksiamankan ke mobil saksi lalu saksi bawa ke Polsek Mejayan untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa posisi bus Restu setelah terjadi kecelakaan melintang di tengahjalan.Keterangan saksi II RATNA SUSILOWATIe Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekitar jam 19.30wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Bus dansepeda motor Suzuki Satria Fu di jalan umum jurusan SurabayaMadiun tepatnya di dekat SPBE

Saradan.e Bahwa tempat kejadian di dekat SPBE Saradan sebelah timurperlintasan kereta api di desa Kaligunting Madiun.e Bahwa pada saat kecelakaan saksi mengendarai sepeda motor dibelakang Bus Eka saat perjalanan ke arah Madiun berangkat piket kePolsek Balerejo.e Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut antara Bus Restu dengankendaaraan sepeda motor jenis Suzuki Satria Fu.e Bhwa setelah kecelakaan lalu lintas posisi bus Restu dalam keadaanmelintang di tengah jalan.e Bahwa jenis kendaraan sepeda motor

persidangan Jaksa penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO ~ yang dalampemeriksaan di persidangan membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa adalahorang yang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 mengemudikan kendaraanbus Restu yang menabrak sepeda motor Suzuki Satria Fu di jalan umumjurusan Surabaya Madiun Km 143144 tepatnya di desa Bongsopotro,Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun dekat SPBE

tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.Plpdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anak terdakwa bernama Alam Nur menyampaikankepada terdakwa kalau saksi korban Masri alias Macci Bin Baharuddinmelemparinya dengan puntung rokok sehingga terdakwa dan anakterdakwa mendatangi saksi korban di tempat kerjanya di SPBE

Saksi MASRI alias MACCI Bin BAHARUDDIN;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 12.30wita bertempat di depan Pertamina SPBE PT. Mitra Utama Gasindo diKel.

Saksi ALAM NUR Bin RUSDlalias ALAM ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitarpukul 12.30 wita bertempat di depan Pertamina SPBE PT. Mitra UtamaGasindo di Kel. Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar awalnya saksi mau ke tempat kerja saksi di PT.

Saksi NIKLAS SILATAN alias ILLA;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;4.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 12.30wita bertempat di depan Pertamina SPBE PT. Mitra Utama Gasindo diKel. Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar awalnya saksi bersama Nur Alam mau ke tempat kerja saksidi PT.

terdapat perbuatan atautindakan dari Terdakwa yang digolongkan dan dikwalifisir sebagai perbuatanyang menganiaya karena telah sengaja mengakibatkan orang lain sakit tanpaadanya tujuan yang pantas sebagai berikut:Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sesuai denganketerangan para saksi serta keterangan Terdakwa serta hasil Visum etRepertum diperoleh fakta hukum, bahwa benar kejadian penganiayaan padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di depanPertamina SPBE

Nomor 149 PK/Pdt/2019(SPBE) selama satu tahun yang keuntungan perinciannya adalah:1 hari = Rpi5.000.000,00 x 1 bulan (30 hari) =Rp450.000.000,00 x 1 tahun (365 hari) = Rp5.475.000.000,00(lima miliar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Pengurusan pengembalian hak akibat klaim tanah dari Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total jumlan kerugian materiil yang dialami Para Penggugatadalahsenilai Rp5.475.000.000 + Rp500.000.000 =Rp5.975.000.000,00 (lima miliar sembilan ratus

Nomor 03/CB/2012 tanggal 2 November 2012 terhadapBangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) beserta alatmesin, seluruh fasilitas dan seluruh isinya milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang keberadaannya ada di atas tanahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penetapan Nomor09/CB/Del/2012/PN. Jkt. Ut. jo. Nomor 400/PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim.tanggal 12 November 2012 jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor09/CB/Del/2012/PN. Jkt. Ut. jo. Nomor 400/PDT.G/2011/PN. Jkt.

Adapun kerugian materiil, adalah: Tersendatnya/terbengkalainya Stasiun Pengisian BahanBakar Elpiji (SPBE) selama satu tahun yang keuntunganperinciannya adalah:1 hari = Rp15.000.000 x 1 bulan (30 hari) = Rp450.000.000 x1 tahun (360 hari) = Rp5.475.000.000,00 (lima miliar empatratus tujuh puluh lima juta rupiah). Pengurusan pengembalian hak akibat klaim tanah dariTermohon Peninjauan Kembali Kedua, sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

, dan Bangunan Stasiun Bahan Bakar Elpiji(SPBE) beserta alat mesin, seluruh fasilitas dan seluruh isinya milikPara Pemohon Peninjauan Kembali Kedua, yang terletak di JalanKomarudin/Sisi Tol Timur RT 01, RW 05, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Depan : Jalan Sejajar Tol Sisi Timur;b. Samping Kanan : Tanah Saadi Ali:c. Samping Kiri : Tanah Tamat bin Nisan;d.

Belakang Tembok Pembatas/tanah Penduduk;Dan Bangunan Kantor, Bangunan Stasiun Pengisi (SPBE) yangterbuat dari dinding tembok, atap seng, lantai keramik, dan isi dariHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2019SPBE yaitu:a. Timbangan pengisian LPG merk Eluxer, kapasitas 15 kg denganNo.

MentariSmart Guna yaitu SPBU dan SPBE yang termasuk PT. MayangkaraGroup di wilayah Blitar, Tulungagung, Kediri untuk selanjutnya disetorkanke Bank dengan cara kerja SPBU yang dimiliki PT.

Mayangkara sejumlah19 (sembilan belas) tempat dan 2 (dua) SPBE awalnya petugaspengambil uang mengambil di setiap SPBU dan SPBE dengan dihitungjumlah yang diterima dan diberi tanda terima selanjutnya uang dibawa keKantor Mayangkara dan diterima oleh Terdakwa selaku koordinatorsetelah dilakukan serah terima dari petugas ke Terdakwa oleh Terdakwauang disimpan di brankas untuk esok harinya disetorkan ke bank dalampelaksanaannya Terdakwa menyetor ke bank atau pihak bank yangmengambil;Terdakwa selaku koordinator

Mayangkara Group memiliki 19 (Sembilan belas) SPBU dan 2(dua) SPBE;Bahwa SPBU tersebut tersebar di wilayah Blitar, Kediri, dan Tulungagung;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN Bite Bahwa PT. Mentari Smart Guna sebagai mitra PT. Mayangkara Groupmemiliki kerjasama dalam pengambilan uang di SPBU dan SPBE milikPT.

Singkawang dan membawa kembali tabung gas yangsudah rusak dari SPBE Singkawang ke Bengkel PT.

Citra KencanaKalimantan Barat adalah mengantar tabung gas yang sudahdiperbaiki dari bengkel ke SPBE Singkawang, kemudian tabung gasyang sudah rusak terdakwa bawa dari Singkawang ke Bengkel PT.Citra Kencana Kalimantan Barat. Bahwa caranya adalah saksi MUHAMMAD RIFALDI Als FALDImenelpon terdakwa dan kemudian menyuruh terdakwa untukmenjual tabung gas yang terdakwa bawa. Bahwa tabung gas yang sudah terdakwa jual sebanyak 10 tabung.

Bahwa setiap terdakwa membawa tabung gas dari bengkel PT.Citra Kencana Kalimantan Barat menuju SPBE Singkawang dandari SPBE Singkawang menuju PT.

Citra Kencana KalimantanBarat untuk mengantar tabung gas yang sudah diperbaiki ke SPBESingkawang dengan menggunakan truck.Selanjutya sekira jam 12.30 wib terdakwa sampai di Singkawang,dan setelah itu tabung gas terdakwa bongkar bersama dengankaryawan SPBE, kemudian setelah selesai membongkar, kamikembali menaikan lagi tabung gas yang rusak untuk diperbaiki dandibawa ke PT.