Ditemukan 187 data
21 — 3
Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak, dan maksud dan tujuan pengurusan isbat nikahPemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama Bengkalisadalah untuk pengurusan suratsurat penting;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Sunartobin Margono) dengan Pemohon II (Rumini binti Tekat) pada 28 Juni 2013yang dilangsungkan di Desa Tamang
Penetapan No. 149/Pdt.P/2014/PA.Bkls.12ArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Sunartobin Margono) dengan Pemohon II (Rumini binti Tekat) yang dilaksanakanpada 28 Juni 2013 di Desa Tamang, Kecamatan
61 — 4
unit Sepeda dayung warna birutersebut dengan cara mengambil sepeda tersebut dengan kedua tangannya ;Bahwa benar, kemudian terdakwa mengendarai 1 ( satu ) unit Sepeda dayungwarna biru tersebut cara mendayungnya tanpa seijin dari pemiliknya SaksiArdiansyah bin Musafa dibawa ke arah pasar ;Bahwa benar, ketika terdakwa baru berjalan sekitar 5 ( lima ) meter kemudianterdakwa dikejar dan tertangkap oleh masyarakat yang sedang berada disimpang tiga jalan Bangkinang yaitu saksi Roni bin Hamzah dan Saksi Sunartobin
dalampersidangan ternyata benar setelah terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Sepedadayung warna biru tersebut kemudian terdakwa mengendarai 1 ( satu ) unitSepeda dayung warna biru tersebut cara mendayungnya tanpa seijin daripemiliknya Saksi Ardiansyah bin Musafa dibawa ke arah pasar ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa baru berjalan sekitar 5 ( lima ) meterkemudian terdakwa dikejar dan tertangkap oleh masyarakat yang sedang berada disimpang tiga jalan Bangkinang yaitu saksi Roni bin Hamzah dan Saksi Sunartobin
31 — 11
SUNARTOBin SALAM (Alm) Als. NARTO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Macbook Pro warna putih serial No. C1MJ51RBDTY4, 1 (satu) buahdus Macbook Air warna putih serial No. CO2HTOEUDRVD, 1 (satu) buah dus MacbookAir warna putih serial No.
28 — 6
sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTARJI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa llAGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm)MANGIN dan Terdakwa VV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARJI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin
/PN Smg.Awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin (Alm) MANGIN dan AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNOberkumpul di Ds. Saban Kec. Gubug Kab.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin (Alm) MANGIN dan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG BinKASNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
20 — 2
B3327TDX yang sedang diparkir di samping rumah milik saksi SUNARTOBin MOH. KHALIMI yang mana situasi dilokasi tersebut dalam keadaan sepi,kemudian terdakwa dan Sdr. AMIN langsung menghentikan sepeda motor yangmereka kendarai, lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju kesepeda motor yang sedang diparkir tersebut sedangkan Sdr.
B3327TDX yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalah kepunyaan saksi SUNARTOBin MOH.
KHALIMI di halaman samping rumah saksi SUNARTOBin MOH.
29 — 8
Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Sunarto Bin Marhani punmendekati sepeda motor F1 ZR warna orange tersebut, selanjutnya kamiberdua melihat keadaan sekitar rumah dan tidak ada orang, lalu kamipunmembawa sepeda motor F1 ZR tersebut dengan cara Terdakwa SunartoBin Marhani yang memegang setang dan Terdakwa yang mendorongsepeda motor F1 ZR tersebut dari belakang, sekitar berjarak 100 m (seratusmeter) baru sepeda motor F1 ZR tersebut kami hidupkan dengan cara kaminaikin kebetulan jalannya menurun jadi
tidak perlu diengkol cukupdimasukkan gigi 1 sepeda motor langsung hidup, selanjutnya kami pergidengan posisi Terdakwa Sunarto Bin Marhani yang mengendarai sepedamotor Fi ZR tersebut dan Terdakwa dibonceng , karena sepeda motortersebut agak rusak maka Terdakwa dan Terdakwa Sunarto Bin Marhanimenitipbkan sepeda motor F1 ZR tersebut dirumah kawan Terdakwa SunartoBin Marhani yang bernama Saudari Rohana;Pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 06.00 Wib Terdakwapulang kerumah Terdakwa yang
/PN LIW Bahwa, benar maksud dan tujuan Terdakwa Ridwan alias lwan BinMuhammad Shaleh dan Terdakwa Sunarto Bin Marhani melakukanpencurian tersebut adalah untuk mendapatkan uang dari hasil penjualansepeda motor yang Terdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shalehdan Terdakwa Sunarto Bin Marhani curi tersebut; Bahwa, benar sepeda motor F1 ZR tersebut yang merupakan hasil curianTerdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shaleh dan Terdakwa SunartoBin Marhani tidak tahu akan dijual kemana; Bahwa, benar sepeda
motor F1 ZR tersebut akan dijual dengan harga Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi duasama rata; Bahwa, benar Barang Bukti tersebut adalah sepeda motor F1 ZR yangTerdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shaleh dan Terdakwa SunartoBin Marhani curi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
1.Katemin alias Tombol Bin Katino
2.Sunarto Bin Warju
35 — 10
caraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Desember 2017 petugas telah melakukanpenangjapan kepada terdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO danTerdakwa Il SUNARTO Bin WARJU karena keduanya telah melakukanperjudian jenis dadu /klothok,oahwa sebelumnya yakni pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 pada waktu dilakukan penangkapan oleh petugasterdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO dan Terdakwa II SUNARTOBin
SUNARTOBin WARJU tidak memiliki jin dari pejabat berwenang,pada saat dilakukanpenangkapan telah disita barang bukti berupa : 1 buah mata dadu, 2 buahtempurung kelapa, 2 buah tatakan, 1 buah beberan, 1 buah terpal, 1 buahtikar, 1 buah lampu penerangan, 1 rool kabel, uang cuk Rp 70.000, dan uangRp 135.000, , bahwa sifat permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan para terdakwa memiliki pekerjan yang tetap yakni sebagai petani dan juditerebut dilakukan hanya untuk mengisi waktu Senggang saja.Perbuatan
itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Desember 2017 petugas telah melakukanpenangkapan kepada terdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO danTerdakwa Il SUNARTO Bin WARJU karena keduanya telah melakukanperjudian jenis dadu /klothok,oahwa sebelumnya yakni pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 pada waktu dilakukan penangkapan oleh petugasterdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO dan Terdakwa II SUNARTOBin
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
EDI ICHWAN Als. EDI Als. IWAN Bin RASJONO
53 — 17
diDesa Suradadi,Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa jarak waktu yang ditempuh Terdakwa untuk pergi keDesa Suradadimenggunakan sepeda motor hanya membutuhkan waktu 15 (lima belas)menit jika dalam perjalanan tidak mengalami kendala kemudian saksiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.Sunarto Bin Rustam menunggu Terdakwa sampai kurang lebih pukul 02.00wib atau Sampai saksi Sunarto Bin Rustam menutup gerobak jualan nasigoreng milik saksi Sunarto Bin Rustam dan sampai akhirnya saksi SunartoBin
G.4307.MP warna Hitam th. 2003 NokaMH1JB21143K194889 Nosin : JB21F1192679 milik saksi Sunarto BinRustam yaitu pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019 kurang lebih pukulHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.19.30 wib disebelah timur SPBU Sidaharja, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, ketika itu Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Sunarto BinRustam datang sendirian dengan jalan kaki dari arah barat ketempat saksiberjualan untuk meminjam sepeda motor Honda Karisma milik saksi SunartoBin
BinRustam untuk mengambil uang ditemannya yang berada diDesa Suradadi,Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal; Bahwa jarak waktu yang ditempuh Terdakwa untuk pergi keDesa Suradadimenggunakan sepeda motor hanya membutuhkan waktu 15 (lima belas)menit jika dalam perjalanan tidak mengalami kendala kemudian saksiSunarto Bin Rustam menunggu Terdakwa sampai kurang lebih pukul 02.00wib atau sampai saksi Sunarto Bin Rustam menutup gerobak jualan nasigoreng milik saksi Sunarto Bin Rustam dan sampai akhirnya saksi SunartoBin
Yamaha Vega ZR tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiDARSONO bin WAMIN dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilik motor Yamaha Vega ZR tersebut dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta Rupiah) kepada saksi Musthofa Alias Gepeng Bin Tashuri (alm) danuang hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang Terdakwa lakukan kepadasaksi Sunarto Bin Rustam, pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi SunartoBin
sebelumnya sudahberkomunikasi terlebin dahulu untuk melakukan transaksi jualbeli motor YamahaVega ZR tersebut kemudian sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiDARSONO bin WAMIN dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilik motor Yamaha Vega ZR tersebut dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta Rupiah) kepada saksi MUSTHOFA als GEPENG bin TASHURI (Alm)dan uang hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa, kemudian perbuatan yang Terdakwa lakukan kepada saksi SunartoBin
ARRY DJAELANI, S.H.
Terdakwa:
TARKILAH Alias DATUK Bin SANTA
52 — 4
UU RI No. 7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIEKI RADIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Dedi Sumantri adalah anggota kepolisian padaSatreskrim Polres Indramayu yang menangkap terdakwa dan saksi Sunartobin
Saksi DEDI SUMANTRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Rieki Radianto adalah anggota kepolisian padaSatreskrim Polres Indramayu yang menangkap terdakwa dan saksi Sunartobin Sutana pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di tempat tongkrongan / jondol di Desa Bangkaloa llir BlokBangkrong Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu karena terdakwakedapatan sedang menawarkan judi togel sebagai pengecer; Bahwa adapun cara pemasang
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yulianto Bin Hanis Panggalo
47 — 19
Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil uang milik saksi WAYAN SUNARTOBin PAK PUTU; Bahwa kejadian Terdakwa mengambil uang miliksaksi WAYAN SUNARTOBin PAK PUTU pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018bertempat di Dusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, KecamatanKalaena
menggerakan tangan dan jarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diDusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin
perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.MII.Dusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin
salah satu dari bagian unsur ini, maka terhadapnya unsurini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diDusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin
18 — 6
penangkapan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti pada keranjang sepeda motor Yamaha mio Soul yang terdakwakendarai berupa 1 (satu) paket ganja dengan berat bersih 3,890 gram yangdisimpan di dalam sebuah bekas bungkus rokok Gudang Garam Internasionaldan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin dengan berat bersih0,357 gram yang terdakwa simpan dalam sebuah bungkus rokok Wismilakyang berisi 11 (sebelas) batang rokok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010, Mohammad SunartoBin
SUNARTOBIN KHODISIN yang terdakwa peroteh dari SUKRI (DPO) dengan cara membeliselanjutnya terdakwa bawa dan simpan dalam keranjang sepeda motor milikterdakwa untuk selanjutnya akan terdakwa serahkan ke MOCH.
1.Dedeh Kurniasih Binti U Muhidi
2.Andhika Arya Pradana bin Eddy Sunarto
3.Meta Valensia binti Eddy Sunarto
4.Giovanni Esmeraldi bin Eddy Sunarto
27 — 9
ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 permohonan penetapan ahli waris, adalah termasukdan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a guo telahdiajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebutdidasarkan pada alasan bahwa seorang lakilaki bernama Eddy Sunartobin
Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Eddy Sunartobin M. Sumarman adalah :3.1. Dedeh Kurniasih binti Usup Muhidi, sebagai istrei/janda;3.2. Andhika Arya Pradana bin Eddy Sunarto, sebagai anak kandunglakilaki;3.3. Meta Valensia binti Eddy Sunarto, sebagai anak kandungperempuan;3.4. Giovanni Esmeraldi Eddy Sunarto, sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 13 dari 14 hal. Pent. No. 0900/Padt.P/2016/PA.JP4.
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
DRS. H. IMAM DOFIR, SE ALS BAMBANG SUPENO BIN H. ICHWANUDIN
76 — 20
pegawai BIN, melainkan yangjadi korban adalah saksi Dicky Istu Wibowo;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2018 Saksi pernah cerita kepada adikdari ayah saksi Dicky Istu Wibowo bahwa ada teman Saksi yang bernamaSunarto bisa memasukkan menjadi PNS;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Dicky Istu Wibowo datang danayahnya (Pak Juwari) mau minta tolong untuk menghubungkan teman Saksiuntuk memasukkan saksi Dicky Istu Wibowo melalui teman Saksi;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo dan ayahnya bertemu dengan saksi SunartoBin
di PemdaPasuruan, tapi belum ada karena harus nunggu dan harus membayarsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu berapa yang harus saksi Dicky Istu Wibowo danayahnya bayar ke saksi Sunarto Bin Sutiono karena mereka langsungberhubungan dengan saksi Sunarto Bin Sutiono;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo tidak menjadi anggota BIN;Bahwa Saksi bukan sebagai perantara saksi Sunarto Bin Sutiono karenaayah saksi Dicky Istu Wibowo bertanya dan Saksi kasih tahu karena SunartoBin
10 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.juta rupiah) dan melengkapi Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KK dan fotoberwarna 4x6 sebanyak 4 (empat) lembar;Bahwa ayah Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin
rupiah) dan melengkapiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KK dan foto berwarna 4x6 sebanyak 4 (empat)lembar;Bahwa ayah Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin
(dua puluh lima juta rupiah) dan melengkapi Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KKdan foto berwarna 4x6 sebanyak 4 (empat) lembar;Bahwa Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin Sutiono minta lagi sejumlah
32 — 4
Kota Tegal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor90/Pdt.P/2020/PA.Tg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sunartobin
Yudiansyah
Terdakwa:
Alan Setiawan Bin Sechman
38 — 25
SunartoBin Ali Sechman (Alm) berhasil mencapai perdamaian dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana Surat Perdamaian tertanggal 12Agustus 2021;Bahwa Penyidik mengajukan 3 (tiga) orang Saksi namun tidak diperiksadimuka persidangan karena upaya perdamaian antara Terdakwa dan Korbantelah berhasil.
16 — 3
Dk Karanglo RT 02/08 Ds Madegondo KecGrogol Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya ditempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, bersama sama atau bertindak tindaksendiri sendiri tanpa mendapat ijin menjadikan turut sertapada permainan judi sebagao pencarian, erbuatan manadilakukan denga cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IBAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJO SENTONO, terdakwa IITUGIMAN bin SARTO TARNO, terdakwa III SUNARDI HADI SUNARTObin
danterdakwa IV pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanPrimair, bersama sama atau bertindak sendiri sendiri ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataupinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijindari penguasa yang berwenang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IBAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJO SENTONO, terdakwa IITUGIMAN bin SARTO TARNO, terdakwa III SUNARDI HADI SUNARTObin
75 — 21
., dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SUNARTOBin SUWARNO dan Saksi SRI UTAMI Binti MIJAN.
dan ternyata pintu dalam keadaan terbuka dan kunciyang terbuat dari kayu terlepas akibat dorongan dari luar.> Setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi SUNARTOlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandastana dan tidak lamasetelah itu anggota Polsek Mandastana langsung datang kerumah Saksi untukmengecek TKP.Bahwa cara Anak mengambil barangbarang tersebut,adalah sebagai berikut :1) Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018sekitar jam 19.00 WITA, Anak menuju rumah Saksi korban (Saksi SUNARTOBin
telahmengambil barangbarang milik Saksi SUNARTO Bin SUWARNO dan sebagianbarang kepunyaan Saksi NOR ALI PURNAMA tanpa mendapat ijin dari keduapemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapatkan dipersidangan terbukti bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalahsebagai berikut :> Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitarjam 15.00 wita, Saksi SUNARTO Bin SUWARNO bersama istri yaitu SaksiSRI UTAMI BIN MIJAN beserta anak mereka dan teman Saksi SUNARTOBin
Soesilo dalam Kitab Undang UndangHukum Pidana bahwa Rumah (Woming) adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang malam , artinya untuk makan, tidur, dan sebagainya ; Menimbang, bahwa tempat kejadian yaitu di rumah Saksi Korban SUNARTOBin SUWARNO, yaitu tepatnya di dalam kamar tidur bertempat di Desa Karang IndahGang Nangka Rt.08 Rw.04 Kec. Mandastana Kab.
buah jam tangan merk QNQ warna hitam; 1 (Satu) buah jam tangan tanpa merk warna gold ; 1 (Satu) buah tas punggung merk tracker warna hitam ; 1 (Satu) buah parfum merk Belagio. 1 (Satu) buah minyak rambut merk gatsbi ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha F1ZR No. 3816738 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha F1ZR Nopol DA 3154 LB warnamerah putih. 1 (Satu) Buah sepeda motor Yamaha F1ZR Nopol DA 3154 LB wama merahputih.Oleh karena keseluruhan Barang Bukti di atas merupakan milik dari Saksi SUNARTOBin
24 — 4
No. 190/Pid.B/2016/PN JpaBahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya, saksi SUNARTOBin SARMUJI mengalami kesakitan dan bengkak di kepala bagianbelakang;Bahwa saksi SUNARTO Bin SARMUJI berobat jalan di rumah sakit didaerah Kelet;3.
SARMUJI membantu saksi untukmembereskan barang dagangannya, kemudian tibatiba terdakwa dengantemantemannya berkata kepada saksi SUNARTO Bin SARMUuI ini orangSonder, kemudian melakukan pemukulan terhadap saksi SUNARTO BinSARMUgJI;Bahwa pukulan ke arah kepala saksi SUNARTO Bin SARMU4JI;Bahwa saksi SUNARTO Bin SARMU4JI tidak melakukan perlawanan;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya berhenti karena saksiSUNARTO Bin SARMUuJI melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi SUNARTOBin
17 — 2
Bahwa biodata yang benar dari Pemohon adalah : nama Mad Sunartobin Sohari, tempat tanggal lahir : Kebumen,28061971;2.
80 — 18
Penetapan No.3286/Pdt.G/2020/PA.Sda.2.dikaruniai 6 anak bernama Sumiyarni binti Nitisari; bernama Sunartobin Nitisari; bernama Soedarsono bin Nitisari; bernama Sri Wahyunibinti Nitisari; bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari; dan bernamaSri Hartutik binti Nitisari; Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikahlagi dengan orang lain. Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus waris Pemohon.CH.
Bahwa selama membina rumah tangga Pemohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 6 anak bernama Sumiyarni binti Nitisari; bernama Sunartobin Nitisari; bernama Soedarsono bin Nitisari; bernama Sri Wahyunibinti Nitisari; bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari ; dan bernamaSri Hartutik binti Nitisari; .