Ditemukan 529 data
DIANA binti TASLAM
Tergugat:
SUKISMAN bin KASNAWI
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKISMAN BIN KASNAWI ) terhadap Penggugat ( DIANA BINTI TASLAM ) ;4.
Penggugat :
DIANA binti TASLAM
Tergugat:
SUKISMAN bin KASNAWISALINANPUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:DIANA binti TASLAM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Karang Jaya RT.05RW.04 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKISMAN binKASNAWI) terhadap Penggugat (DIANA binti TASLAM) ;3.
NURSOLEH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Karang Jaya RT.03 RW.04 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DIANAbinti TASLAM; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaipaman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUKISMAN bin KASNAWI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada
WIATNA bin WARSIM, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Karang Jaya RT.05 RW.04 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DIANAbinti TASLAM; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagatetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUKISMAN bin KASNAWI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKISMAN BINKASNAWI ) terhadap Penggugat ( DIANA BINTI TASLAM ) ;4.
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
SUMANIH Bin TASLAM
45 — 6
Mengingat Pasal 8, 15, 16 Jo Pasal 29 Peraturan Daerah Kabupaten Pemalang No.9 Tahun 2018 tentang menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUMANIH Bin TASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
SUMANIH Bin TASLAMMenyatakan terdakwa SUMANIH Bin TASLAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.
Sri Widiyanti binti Taslam
Tergugat:
Mulyana bin Saman
6 — 0
Popon Susilawaty
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyana bin Saman ) terhadap Penggugat ( Sri Widiyanti binti Taslam ) ;
4.Membebankan
Penggugat:
Sri Widiyanti binti Taslam
Tergugat:
Mulyana bin Saman
PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Widiyanti binti Taslam, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Dusun Mayasuta, RT.030RW.009, Desa Rancabango, Kecamatan Patokbeusi,Kabupaten Subang ....
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana binSaman terhadap Penggugat (Sri Widiyanti binti Taslam) ;3: Membebankan kepada Pengguga tbiaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SriWidiyanti binti Taslam) dengan Tergugat (Mulyana bin Saman), Nomor0245/0036/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, tanggal 09 Mei2016, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :
1.Taslam bin Ceting, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mayasuta RT.030 RW. 009 Desa Rancabogo KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Mei 2016 di Wilayah Kantor Urusan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyana bin Saman )terhadap Penggugat ( Sri Widiyanti binti Taslam ) ;4.
Fitin Hariani Binti Subarin
Tergugat:
Supriadi Bin Taslam
23 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi Bin Taslam) terhadap Penggugat (Fitin Hariani Binti Subarin)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Fitin Hariani Binti Subarin
Tergugat:
Supriadi Bin TaslamPUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2018/PA.BlueS jams) alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Fitin Hariani binti Subarin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT.006,RW.002, Kampung Gisting Jaya, KecamatanNegeri Besar, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanSupriadi bin Taslam, umur 40 tahun, agama Islam,
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Supriadi bin Taslam)terhadap Penggugat (Fitin Hariani binti Subarin);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Taslam)terhadap Penggugat (Fitin Hariani binti Subarin);Hlm.9 dari 11 him. Put. No. 0297/Pdt.G/2018/PA.Blu4.
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNAR BIN NASID; SRINAH BINTI KASIDIN (Janda NASIH BIN KARTAWI); MUHLIS BIN TASLAM,
Darini binti Taslam
Tergugat:
Ahmad Yani bin Nuryaman
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Yani bin Nuryaman ) terhadap Penggugat ( Darini binti Taslam ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat
Penggugat:
Darini binti Taslam
Tergugat:
Ahmad Yani bin NuryamanSALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;DARINI binti TASLAM, Tempat tanggal lahir Indramayu, 03081972, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cipunagara,RT.014 RW.045, Desa Tanjung, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang
Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Yani binNuryaman ) terhadap Penggugat ( Darini binti Taslam );3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AHMAD YANI binNURYAMAN ) terhadap Penggugat ( DARINI binti TASLAM );4.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNAR bin NASID ; SRINAH (almarhumah) binti KASIDIN (janda NASID bin KARTAWI) ; MUHLIS bin TASLAM
MUHLIS bin TASLAM, bertempat tinggal di Dukuh NgayonRt.05/Rw.01, Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak, para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat dan II/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung RI, Nomor
Sunar (Tergugat);Bahwa Sunardi bin Nasid, Markum bin Nasid dan Sarmin bin Nasid,sudah meninggal semenjak kecil ;Bahwa sewaktu hidupnya (almarhum) Sutipah binti Nasid menikahdengan Taslam.
Menyatakan para Penggugat Srinah binti Kasidin, Muhlis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi, yang masingmasing berhak atas tanah sawah, tanahHal. 4 dari 18 hal.Put.No. 512 PK/PDT/2007.tegalan, tanah karas dan bangunan rumah yang disengketakan dalamperkara ini ;5.
Menyatakan para Penggugat : Srinah binti Kasidin, Muklis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi yang masingmasing berhak atas tanah sawah tegalan;Tanah karas dan bangunan rumah yang di sengketakan dalam perkara ini ;4. Menyatakan tanah sawah, tanah tegalan, tanah karas dan rumah yangberbentuk limasan yang disengketakan yaitu :1.
Terdakwa:
TARYANTO BIN TASLAM
58 — 31
Menyatakan Terdakwa Taryanto Bin Taslam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taryanto Bin Taslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.
Terdakwa:
TARYANTO BIN TASLAM
Yoga Prasetya
Terdakwa:
MURDANI Alias DANI Bin TASLAM
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Murdani Alias Dani Bin Taslam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murdani Alias Dani Bin Taslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah tandan Kelapa sawit dengan berat lebih kurang 60 Kilogram,
Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoga Prasetya
Terdakwa:
MURDANI Alias DANI Bin TASLAM
22 — 2
masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AKHMAD FUADI bin TASLAM tidak ada hubungannasab/darah maupun Se@SUSUAN ; 22 22 222e bahwa saya siap menjalani hidup bersama atau menikah dengan AKHMADFUADI bin TASLAM karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena sudahhamil 1 bulan ; 22222222 n ene n cece nee n encese bahwa orangtua kami sudah saling merestui bahkan orangtua AKHMAD FUADIbin TASLAM sudah melamar Saya; 20 on no nn nnn nnn nnne.
AKHMAD FUADI bin TASLAM ( Calon Suami )e bahwa saya adalah calon suami dari SRI WAHYUNI binti TARKIM berstatus* bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan SRI WAHYUNI bintiTARKIM sejak 1 tahun yang lalu ; e bahwa antara saya dengan SRI WAHYUNI binti TARKIM tidak ada hubungannasab/darah maupun SeSUSUAN n nnn nen nn ne nen nen nnne bahwa orangtua saya sudah melamar kepada orangtua SRI WAHYUNI bintiTARKIM ; 22222n2non cence cnc ncne bahwa kami saling mencintai dan saya siap menikah dengan SRI
AJI KARYONO bin SANYADI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT 004 RW 0006 Desa/Kelurahan Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas;, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama SRI WAHYUNIbinti TARKIM masih di bawah umur hendak menikah dengan AKHMAD FUADIbin TASLAM,; 0 20222 n2 nnn n nnn nn nnn
perkawinan mereka,bahkan orangtua AKHMAD FUADI bin TASLAM telah melamar SRI WAHYUNIbinti TARKIM ; 2ebahwa keinginan SRI WAHYUNI binti TARKIM dan AKHMAD FUADI binTASLAM untuk menikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilongok Cilongok karena umur SRI WAHYUNI binti TARKIM tidakmemenuhi persyaratan, belum cukup umur 16 tahun; e bahwa AKHMAD FUADI bin TASLAM bekerja sebagai Burun Pembuat Guladengan penghasilan Rp. 50.000,/hariMenimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya
Menetapbkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SRIWAHYUNI binti TARKIM alias TARKIM TARSIKIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AKHMAD FUADI bin TASLAM alias AHMAD SYARIFUDINTASLAM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 H.oleh kami Drs.
23 — 6
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namanyadari PENDI menjadi TASLAM;3.
Saksi mengerti hadir dipersidangan iniuntuk memberikan keterangan perubahannama PENDI yang ada di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan akandirubah menjadi nama TASLAM sesuaidengan yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. 1037/20/1984;Sejak kapan saudara tahu Pemohon oleh kedua orang tuanyadiberi nama TASLAM ?
Saksi mengetahui sejak lahir Pemohonoleh kedua orang tuanya diberi namaTASLAM sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdan panggilan seharihari adalah TASLAM,sehingga nama TASLAM sangat familiermelekat pada diri Pemohon dibandingkannama PENDI;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon akan merubah namamenjadi PENDI ?
35 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;
dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN, TASLAM
,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin;Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;
dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN, TASLAM
,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin;Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di DesaTubiran
dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin; Bahwa kebun sawit milik TASLAM dan saksi AMANSYAH terletak di
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kana bin Atur) dengan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Kana bin Atur, tempat tanggal lahir : Subang, 02 April 1963 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kareo RT.022 RW.010 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Ratmi binti Taslam
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Taslam (ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Kuslandan Kartim. Maskawinnya berupa uang Rp. 35.000.00 (Tiga puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah secara langsung dengan qabulnya oleh Pemohon I;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kana bin Atur) denganPemohon II (Ratmi binti Taslam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran kabupatensubang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuarankabupaten Subang;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kana bin Atur) NIK.3213040204630005, tanggal 30 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Ratmi binti Taslam) NIK. 3213044506720001,tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kana bin Atur) dengan Pemohon Il(Ratmi binti Taslam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.
18 — 3
Ratam dan saksi Taslam (terdakwa dalam perkara lain) sedang melakukanperjudian, petugas Polsek Ajibarang langsung melakukan pengeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa 1. Darsum dan Terdakwa 2. dan saksi Ratam Taslam dan dibawa kePolsek Ajibarang.
HERU MARTONO. e Bahwa saksi menerangkan, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul23.45 Wib bertempat di rumah milik saksi TASLAM Bin RANA SUMARTO di RT.04/ Rw.
REKSAWIKARTA. e Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa, terdakwa bersamasama dengan terdakwa RATAMSUMADI Bin NADI WIRYA = dan saksi TASLAM pada hari sabtutanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.15 Wib sampai dengan pukul23.45 Wib bertempat di rumah milik saksi TASLAM di RT. 04/RW.
NADI WIRYAe Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa, terdakwa bersamasama dengan terdakwa DARSUM Bin.REKSAWIKARTA dan saksi TASLAM pada hari sabtu tanggal 13April 2013 sekira pukul 22.15 Wib sampai dengan pukul 23.45 Wibbertempat di rumah milik TASLAM di RT. 04/ RW.
154 — 14
TASLAM,, lobu Rumah Tangga,beralamat di RT.09 RW.01 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatanghariJambi, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama Ahli Waris almarhum Ahmad Burhan bin H.
Pada point 1 dalam Posita (dalildalil) Bantahannya PembantahMULYANI mendalilkan tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara Terbantah Penyita (AMRINSYAH) dan kawankawan dengan TASLAM (Terbantah Tersita).Apa yang didalilkan Pembantah MULYANI tersebut tidak benarsedikitpun dan bohong sama sekali sebab:e TASLAM (Terbantah Tersita) adalah Paman kandung dari PembantahMULYANI yakni anak dari MIRAN yang merupakan Bapak Mertua dariAKHMAD BURHAN (ayah kandung dari Pembantah MULYANI).e Dalam
arti, bahwa TASLAM adalah adik kandung dari isteri AKHMADBURHAN / adik ipar dari AAHMAD BURHAN (ayah kandung dariPembantah MULYANI dan kawankawan).
Apalagi PembantahMULYANI berdomisili bersamasama dengan TASLAM dalam satutempat tinggal yaitu samasama tinggal diwilayah RT.09 RW.01Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi.e Andaikata dalil Pembantah tersebut diatas terindikasi benar, betapadurhaka nya Pembantah dan TASLAM tidak saling memberitahukanhalhal sangat genting yang terjadi dalam lingkungan sesama keluargadekat.e Tindakan Pembantah MULYANI yang menempatkan TASLAMmenjadi Terbantah Tersita dalam
semua Bukti Surat / Tertulis yang diajukan pihakPenggugat (TASLAM) ke Persidangan Pemeriksaan Perkara PerdataNomor: 6/Pdt.G/2016/PN.Mbn, sangat didukung/ diapresiasiPembantah Mulyani.Apalagi di era tahun 80 s/d 90an, system administrasi semua kantormasih bersifat manual dan tidak secanggih system saat ini yangserba komputerisasi..
19 — 0
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUSIANAWATI binti SUTEJO untuk menikah dengan RESTU SINGGIH bin TASLAM; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); -
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama lengkap : LUSIANAWATI binti SUTEJO; Tanggal Lahir :23 Desember 2000 (umur 13 tahun 11bulan); nn omen none nn ene neeAgama > ISIGIT; ~~= 22 none nnnn nnnnnnn nines nnnnnn=Pekerjaan D nomen nnnnnnonnanenennannnannennnannnanonarsnncanonannnnTempat kediaman di :Grumbul Pekuncen RT. 007 RW. 001,Desa Karangkemojing, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; Dengan calon suaminya, yang bernama : Nama lengkap : RESTU SINGGIH bin TASLAM; Tanggal Lahir
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Pemohon datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknyayang bernama LUSIANAWATI dan calon suaminya yang bernamaRESTU SINGGIH bin TASLAM, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.
dengan RESTU SINGGIH tidak adahubungan nasab/darah maupun sesusuan; e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan RESTUSINGGIH karena saya sudah tidak bisa dipisahkan lagi; ebahwa saya dengan RESTU SINGGIH telah melakukanhubungan intim dan saat inisaya sedang hamil 2 bulan; * bahwa RESTU SINGGIH bekerja sebagai buruh proyek denganpenghasilan Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah) perbulan; e bahwa orangtua saya sudah merestui karena saya sudah dilamar oleh orangtua RESTU SINGGIH; RESTU SINGGIH bin TASLAM
dengan alasan antara LUSIANAWATI binti SUTEJOdengan RESTU SINGGIH bin TASLAM sudah saling kenal dan salingmencintainya dan saat ini LUSIANAWATI binti SUTEJO sedang hamil2 bulan, sedangkan untuk melakukan pernikahan LUSIANAWATI bintiSUTEJO belum cukup umur (sekarang baru berumur 13 tahun 11bulan), dan diantara LUSIANAWATI binti SUTEJO dan RESTUSINGGIH bin TASLAM tidak ada larangan secara syara untukmelakukan pernikahan; "Menimbang berdasarkan bukti P.1 yang membuktikan, bahwaPemohon dan kedua calon
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama LUSIANAWATI binti SUTEJO untuk menikah denganRESTU SINGGIH bin TASLAM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidangpermusyawaratan majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertopada hari ini Selasa, tanggal 02 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara a quo adalah sah dan berharga;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah objeksengketa yaitu berupa membagibagi, melarang atau menggangguPenggugat dalam menguasai dan mengusahai tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanahobjek sengketa dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam
+ 154+12 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi +118,20 m;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 Mm;Sebelah barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+834+21 m;adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 4.086 m?
(empat ribu delapanpuluh enam meter bujur sangkar) berikut dengan segala sesuatu yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2306 K/Padt/201910.11.tumbuh dan melekat di atasnya, terutama tanaman kelapa makan, yangterletak di Dusun IX, Desa Sei Beluru, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam 36m; Sebelah timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi118,20m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam 36m
+ 154+12 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi+ 118,20 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 mM; Sebelah barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+ 83421 m;adalah perbutan melawan hukum;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 4.086 m?
(empat ribu delapanpuluh enam meter bujur sangkar) berikut dengan segala sesuatu yangtumbuh dan melekat di atasnya, terutama tanaman kelapa makan, yangterletak di Dusun IX, Desa Sei Beluru, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2306 K/Padt/2019 Sebelah utara berbatas dengan tanah Taslam 36 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam36 m;
2.TASLAM Bin SOJARI
88 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa I SEFIN ANDRIAN alias SEFIN bin (alm) YASMUDI dan terdakwa II TASLAM bin SOJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SEFIN ANDRIAN alias SEFIN bin (alm
) YASMUDI dan terdakwa II TASLAM bin SOJARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2017 dengan Nomor rangka: MH3SE88G0HJ016819 Nomor mesin : E3R2E
YASMUDI
2.TASLAM Bin SOJARI
18 — 8
Taslam telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2016 di Banjarbaru sebagai pewaris.
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslam adalah:
- Hj. Fathani binti Amri sebagai isteri.
- Abidin bin Muhammad Zaidi, sebagai anak kandung laki-laki.
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Taslam mempunyai 1(satu) orang anak bernama Abidin bin Muhammad Zaid.Penetapan No.16/Pdt P/2017/PA Bjb, hal 8 dari 12 Bahwa suami Pemohon Muhammad Zaidi bin H. Taslam meninggal duniatanggal 30 September 2016 di Banjarbaru karena sakit. Bahwa sewaktu suami Pemohon almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslammeninggal dunia, kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu. Bahwa suami Pemohon almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslammeninggalkan ahli waris adalah:1. Hy.
Taslam tidakmeninggalkan wasiat atau hutang.Menimbang, bahwa pemohonan ini dimaksudkan oleh Para Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris, guna mengurus pengambilan uang di Banksesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 hurup b Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan
Taslam ditetapkan sebagai Pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 hurup c Kompilasi HukumIslam menyatakan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris,dengan demikian Hy. Fathani binti Amri dan Abidin bin Muhammad Zaidisebagai isteri dan anak kandung lakilaki dari almarhum Muhammad Zaidi binH.
Taslam, maka ditetapkan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis dapat menetapkan bahwa:Penetapan No.16/Pdt P/2017/PA Bjb, hal 9 dari 12 Suami Pemohon almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslam telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2016 di Banjarbaru sebagaipewaris. Ahli waris dari suami Pemohon almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslamadalah :1. Hy. Fathani binti Amri, sebagai isteri.2.
Taslam telah meninggaldunia pada tanggal 30 September 2016 di Banjarbaru sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Zaidi bin H. Taslam adalahsebagai berikut :3.1.Hj. Fathani binti Amri, sebagai isteri.3.2. Abidin bin Muhammad Zaidi, sebagai anak kandung lakilaki.Penetapan No.16/Pat P/2017/PA Bjb, hal 10 dari 124.