Menyatakan Terdakwa TASLI Bin TASLAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TASLI bin TASLAM

Menyatakan Terdakwa TASLI BIN TASLAM, bersalah melakukanTindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4,dan ke5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLI BIN TASLAM, dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun, dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwg,dikurangkan suluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna merah ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat atas nama AOM BinSUKARI; Dikembalikan kepada saksi AOM sebagai pemiliknya

Setelah mendengar Pembelaan /Pleidooi terdakwa yang diucapkan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah serta menyesal akanperbuatannya dan mohon keringan hukuman, atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan umum Pengadilan Negeri Pandeglang karena didakwa sebagai berikut ;Bahwa terdakwa TASLI BIN TASLAM bersamasama dan bersekutu denganteman terdakwa

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukkepada setiap orang sebagai Subjek hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan mampu memenuhi hak dan kewajibannya dalam proses hukum,dalam hal ini telah diajukan ke persidangan seorang Terdakwa yang menurutpengakuannya bernama TASLI BIN TASLAM, yang identitasnya seperti tercantumpada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsur ke 1, barang siapa telahterpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TASLI Bin TASLAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANde>2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLI BIN TASLAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,dan 6 (ENAM ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Terdakwa Rupono Bin Taslam (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebabkan atau Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencarian atau Kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rupono Bin Taslam (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sprei warna coklat ;1 ( satu ) buah

- RUPONO Bin TASLAM. alm

TASLAM vs AMRINSYAH, dkk

Nomor 2964 K/Pdt/201710.kamu yang memalsukan tandatangani Maryati, jawab dari Jangcik tersebutbetul Pak, karena atas permintaan dari Amrinsyah (Tergugat 1);Dan akhirnya pada saat di Polres Batang Hari tersebut menyarankan agarPenggugat (Taslam) meneruskan ke proses hukum perdata di PengadilanNegeri Muara Bulian;Bahwa dari saran yang disampaikan oleh Polres Batang Hari tersebutPenggugat mengadukan permasalahan tentang tanah sawah milikPenggugat kepada Lurah Kampung Baru serta TuaTua Kampung.

yang terletak diJalan Muara Tembesi ke Jambi, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Muara Tembesi kepada Taslam sebagai pihak kedua(pembeli) surat tersebut tertanggal 15 Juli 2007 dengan disaksikanoleh Nakim dan Tachir serta diketahui oleh Kepala KelurahanKampung Baru Basyir. S, yang mana bukti ini menerangkanmengenai adanya jual beli sebidang tanah antara Miran danTaslam pada tahun 2003 dan surat dibuat pada tahun 2007,terhadap jual beli di atas, dilakukan secara Hukum Adat;b.

Bahwa bukti P.II tersebut menyatakan Taslam telah menguasaisebidang tanah yang yang terletak di Jalan Muara Tembesi Jambi dengan luas + 600 m? hasil dari pembelian Miran padatahun 2003 yang disaksikan oleh Nakim dan Tachir serta diketahuioleh Kepala Kelurahan Kampung Baru Basir. S, yang mana buktiini menerangkan adanya penguasaan tanah yang telah dibeli olehTaslam dari Miran;c. Bahwa bukti P.

adalah kepunyaan Taslam;Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 2964 K/Pdt/2017d. Bahwa Bukti P. V tersebut menyatakan pernyataan dari AgustiRizal, S.Pt dan Basir. S atas sebidang tanah yang ber Akta JualBeli dengan Nomor 43/Kec/Mtbsi/2006 tanggal 2 Juni 2006 yangterletak di RT 14 Lingkungan Il Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Muara Tembesi dengan luas = 641 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TASLAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

TASLAM lawan AMRINSYAH dkk

Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat pada tahun 2008Mengadukan perbutan Tergugat , (yang pada saat itu Tergugat sebagaiAnggota DPRD Batang Hari), Tergugat Il, dan Tergugat Ill, kepada POLRESBATANG HARI, dan pada saat itu kami kedua belah pihak dipanggildi POLRES BATANG HARI, yang POLRES Batang Hari menanyakan kepadaTergugat ll, kKenapa Saudara menjual tanah sawah milik Taslam, dan jawabdari Tergugat Il, itu atas permintaan dari Tergugat agar saya mengakuibahwa anah sawah milik Penggugat

dan jawab dari Maryati tersebutsaya tidak menandatanganinya Pak dan yang menandatanganinya adalahSuami saya Jangcik (tergugat Il),Dan POLRES Batang Hari menanyakan kepada Jangcik (Tergugat Il) Benarkamu yang memalsukan tandatangani Maryati, Jawab dari Jangcik tersebutBetul Pak, Karena atas permintaan dari Amrinsyah (Tergugat .).Dan akhirnya pada saat di POLRES Batang Hari tersebut menyarankan agarHal 4 dari 26 Putusan PT Jambi Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT.JMBPenggugat ( Taslam) Meneruskan ke Proses

Adalah tidak sahkarena tanah yang dilakukan Jual Beli tersebut bukan tanah sawah milik M.Nur (orang Tua Tergugat Il) melainkan tanah sawah Milik MIRAN (ORANGTUA Penggugat) yang pada saat ini telah dikuasai oleh TASLAM (Penggugat)sedangkan tentang Akta Jual Beli tersebut telah dibatalkan oleh TuaTuaHal 5 dari 26 Putusan PT Jambi Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT.JMBKampung didepan Lurah Kelurahan Kampung Bbaru.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari Penggugat yaitu bukti P1 :Surat Keterangan Jual beli Tanah tertanggal 15 Juli 2007 ,P2, Surat pernyataanpenguasaan tanah fisik bidang tanah (Sporadik) atas nama TASLAM tertanggal16 Juli 2007 ,P3, Surat pernyataan Pengakuan pemilik tanah atas namaTASLAM tertanggal 16 Juli 2007, P4, Surat pernyataan Tuo tuo kampung danpemilik tanah yang berbatasan tertanggal 16 Juli 2007, P5, Surat pernyataanTertanggal 7 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan

SUTARNO Bin TASLAM

A AN : ee ee eee eee ee eee ee ee ee 222 ePRIMAIR : 02 ee ee eee e eeeBahwa terdakwa IR.SOETARNO Bin TASLAM bersamasama dengan Teddy Gunawan Affandy (dalam berkas perkaraterpisah) selaku Kepala Bidang Pesisir dan Pulau PulauKecil pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKetapang berdasarkan Surat Keputusan Bupati KetapangNomor : 821.23/03/UPC tanggal O01 Maret 2006 yangdiangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Ketapang Nomor

BPKPPerwakilan Kalimantan Barat Nomor : LHAI431/PW14/5/2009 tanggal 28 Desember 2009 ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001, tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa IR.SOETARNO Bin TASLAM

SUTARNO bin TASLAM terbuktiBERSALAH telah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 3 joPasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat50.

Sutarno Bin Taslam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : KORUPSI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

SUTARNO Bin TASLAM

A AN : ee ee eee eee ee eee ee ee ee 222 ePRIMAIR : 02 ee ee eee e eeeBahwa terdakwa IR.SOETARNO Bin TASLAM bersamasama dengan Teddy Gunawan Affandy (dalam berkas perkaraterpisah) selaku Kepala Bidang Pesisir dan Pulau PulauKecil pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKetapang berdasarkan Surat Keputusan Bupati KetapangNomor : 821.23/03/UPC tanggal O01 Maret 2006 yangdiangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Ketapang Nomor

BPKPPerwakilan Kalimantan Barat Nomor : LHAI431/PW14/5/2009 tanggal 28 Desember 2009 ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001, tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa IR.SOETARNO Bin TASLAM

SUTARNO bin TASLAM terbuktiBERSALAH telah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 3 joPasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat50.

Sutarno Bin Taslam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : KORUPSI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

TASLAM;TURANTI binti H. TASLAM

Taslam, lakilaki, lahir tanggal 13Maret 1973 ; Turanti bin H. Taslam, perempuan, lahir tanggal 2Oktober 1977 ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Taslam bin Darsasebagai guru mengaji saksi ; Bahwa H. Taslam bin Darsa telah meninggal duniapada bulan Desember 2009 karena sakit danberagama Islam ; Bahwa ayah dan ibu kandung H. Taslam bin Darsatelah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Taslambin Darsa; Bahwa H. Taslam bin Darsa meninggalkan satuorang isteri bernama Hj.

Taslam bin Darsasebagai suami dan ayah kandung dari paraPemohon : Bahwa H. Taslam bin Darsa telah meninggal duniapada bulan Desember 2009 karena sakit danberagama Islam ; Bahwa ayah dan ibu kandung H. Taslam bin Darsatelah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Taslambin Darsa ; Bahwa H. Taslam meninggalkan satu orang isteribernama Hj.

Taslam bin Darsa ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuti yang diajukan oleh ParaPemohon dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka ditemukanfaktafakta, sebagai berikut : Bahwa H. Taslam bin Darsa telah meninggal dunia pada tanggal 3Desember 2009; Bahwa ayah dan ibu kandung H. Taslam bin Darsa telahmeninggal dunia lebih dahulu dari H. Taslam bin Darsa ; Bahwa H. Taslam meninggalkan satu orang isteribernama Hj.

Taslam bin Darsaadalah :1) Hj. Suhanah binti Ahim, sebagai isteri ;2) Suharjo bin H. Taslam, sebagai anak kandung lakilaki ;3) Turanti binti H. Taslam , sebagai anak kandung perempuan ;4.

WARYADI Alias KABUL Bin TASLAM

Menyatakan terdakwa WARYADI Als KABUL Bin TASLAM bersalah melakukanmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYADI Als KABUL Bin TASLAM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm Merk INK warna putih,dikembalikan saksi korban : Fajar Efendi Bin Waryono ;4.

tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagai berikutBahwa ia terdakwa WARYADI Alias KABUL Bin TASLAM

dan berhasil menangkap terdakwa,sementara Fahmi langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya, danmengetahui terjadi pencurian kemudian saksi Zaenal Arifin langsung mengamankan terdakwadan melaporkan perbuatan terdakwa ke Kepolisian Sektor Pekalongan Timur sertamengamankan barang bukti untuk dilakukan penyitaan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Fajar Efendi Bin Waryono mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Perbuatan ia terdakwa WARYADI Alias KABUL Bin TASLAM

KABUL BIN TASLAM yang identitasnya dibenarkan oleh mereka sendiridan menurut keterangan para saksi terdakwa itulah yang mereka temui ditempat kejadian, makamenurut Majelis unsur ini telah dapat terpenuhi ;Ad. 2 . Mengambil ran ngan mak ntuk dimiliki dengan melawan hukum yangsebagaian atau seluruhnya adalah milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa NURUL ANAM ALS.

Menyatakan terdakwa WARYADI Als KABUL Bin TASLAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : WARYADI Als KABUL Bin TASLAM denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TASLAM BIN RANA SUMARTO(Terdakwa)

PUTUS ANNomor : 89/Pid.B/ 2013 /PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : TASLAM BIN RANA SUMARTOTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 29 September 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 04/ Rw. I, Desa Pandansari, Kec.

Bin RANA SUMARTO terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)Ke1 KUH Pidana sesuai dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi; 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat

, saksiDarsum dan Saksi Ratam (terdakwa dalam perkara lain) sedang melakukan perjudian,petugas Polsek Ajibarang langsung melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa Taslam, saksi Darsum dan Saksi Ratam untuk dibawa ke Polsek Ajibarang.Adapun cara permainan dari judi kartu remi tersebut adalah kartu remi dikocok olehsalah satu pemain, kemudian kartu dibagikan sebanyak 10 (sepuluh) kartu kepada 3(tiga) orang pemain dan sisa kartu ditaruh dimeja, (satu) kartu diambil dari sisa kartudan dibuka

HERU MARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya di BAPadalah benar dan saksi masih tetap dengan keterangannya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 23.45 Wibbertempat di rumah milik terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO di Rt.04/ Rw. II, Desa Pandansari, Kec. Ajibarang, Kab.

Saksi WAHYU DWI R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya di BAPadalah benar dan saksi masih tetap dengan keterangannya ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di rumah milik saksi TASLAM Bin RANA SUMARTO di Rt. 04/Rw. II, Desa Pandansari, Kec. Ajibarang, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAKIM bin TASLAM MAD DARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RAKIM bin TASLAM MAD DARIS

PUTUSANNomor 47/ Pid.B/ 2015/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAKIM bin TASLAM MAD DARIS ; Tempat lahir : Banyumas ; "2""Umur / tgl. lahir : 36 tahun /6 Maret 1978 ; Jenis kelamin > LaIkIlaKI 5 ===9==2sse=na nnn em nnn em nniemnceesoeKebangsaan GO FIESTA, eee eeeeeeeee eer camer

2015 nnnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukaPEISIDANGQAN ~~ nena nnn nnn ncn meresMenimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atassurat dakwaan 28 April 2015 sebagai berikut : DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Rakim Bin Taslam

kemenangan dan terdakwa mempertaruhkan sebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah); 22022 222 22222 Dalam permainan judi dadu kopyok tersebut tidak dapat dipastikanmenang atau kalah melainkan hanya mengharapkan untunguntungan saja,adapun maksud dan tujuan terdakwa terdakwa melakukan permainan juditersebut sebagai tambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sementara terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenanQg ; 290222 no nnerPerbuatan terdakwa Rakim Bin Taslam

Mad Daris sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3ATAUKEDUABahwa terdakwa Rakim Bin Taslam Bin Mad Daris pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di rumah Narlam ikut Desa Karangrau Rt. 03/07Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut terdakwa

nilai taruhan masingmasing Rp. 1000, (seriou rupiah) kKemudian saat kopyokan kedua terdakwamendapatkan kemenangan dan terdakwa mempertaruhkan sebanyak Rp.2000, (dua ribU rupial);~nnnn nnn nnnnnnnmnnnnn nnn cenannDalam permainan judi dadu kopyok tersebut tidak dapat dipastikan menangatau kalah melainkan hanya mengharapkan untunguntungan saja danpermainan judi dadu kopyok tersebut diselenggarakan tanpa adanya ijin daripihak yang berwenanQ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPerbuatan terdakwa Rakim Bin Taslam

RAJAT alias DRAJIT bin TASLAM

April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAJAT alias DRAJIT bin TASLAM tidak terbuktimelakukan tondak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehinggaharus dibebaskan dari dakwaan Primair ;2 Menyatakan terdakwa RAJAT alias DRAJIT bin TASLAM terbuktimelakukan tindak pidana Turut main judi di jalan umum atau didekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiitu sebagaimana Pasal

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dalam persidangan yang manapada intinya terdakwa mengakui perbuatannya namun meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang Nomor Register Perkara : PDM10/Pmala/Ep.2/03.16,tertanggal 7 Maret 2016 sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa RAJAT Alias DRAJIT bin TASLAM

Bahwa permainan judi jenis Tuyul Banting tersebut bersifat untunguntungandan tersangka bersama SUKIR dan WAJAD dalam melakukan permainan juditidak memiliki ijin dai pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa ditangkapbeserta barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ,51(ima puluh satu) lembar kartu remi dan Sebuah kandi atau waring ;Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa RAJAT Alias DRAJIT bin TASLAM

Unsur barang Siapa: Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyai alasan pemaaf atau alasanpembenar dalam dirinya ;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan RAJATalias DRAJIT bin TASLAM sebagai terdakwa yang identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri,

PETER BIN TASLAM (TERDAKWA)

Menyatakan GIYANTO Als PETER Bin TASLAM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Subsider ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara potong tahanan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

PETER BIN TASLAM pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan September 2011 = atausetidak tidaknya dalam tahun 2011 tempat di Ds, Ngaliyan Kec.Tirto Kab.

Tanpa hak :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandidapatkan fakta fakta bahwa yang dimaksud "tanpa hak" terdakwaGIYANTO Als PETER Bin TASLAM dalam melakukan perjudian jenis dadu(klutuk) tersebut tidak berhak karena tidak ada ijin yangberwenang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

PETER BIN TASLAM tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. PETER BIN TASLAM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO ALS. PETER BINTASLAM dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;5.

Khalidi) dengan Pemohon II (Nur Taslam binti Taslam) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 2010 di Dusun Pelowok Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nur Taslam binti Taslam-PEMOHON II

Khalidi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pelowok Timur Desa Kediri KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 Nur Taslam binti Taslam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pelowok Timur Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

Khalidi)dengan Pemohon II (Nur Taslam binti Taslam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2010 didusun Pelowok Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat;3.

sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1514/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan mengenai namaPemohon II, wali nikah dan nama anak, yang benar nama Pemohon II adalah NurTaslam binti Taslam

Khalidi)dengan Pemohon II (Nur Taslam binti Taslam) yang dilaksanakan pada 15 Oktober2010 di Dusun Pelowok Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat ;3.

MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm). dkk

Nama : MUHAMMAD ZAIDI alias JIDIbin TASLAM (alm).Tempat lahir : Gambut.Umur/tanggal Lahir :56 Tahun / 6 Desember 1954.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bumi Selamat RT.02RW.01, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjar Baru.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh..

MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm),bersamasama dengan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM(alm) dan Terdakwa Il HERMANSYAH alias HERMAN bin PONIRIN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan tanah secara berlanjut.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAIDI als JIDIbin TASLAM (alm) dan Terdakwa II HERMANSYAH als HERMAN binPONIRIN (alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD ZAIDI aliasZIDI bin TASLAM (alm) dan Terdakwa II HERMANSYAH alias HERMANbin PONIRIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Turut serta dan berlanjut melakukan PenyerobotanTanah.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD ZAIDI alias ZIDI bin TASLAM (alm) dan Terdakwa IIHERMANSYAH alias HERMAN bin PONIRIN (alm) tersebut diatas olehal.11 dari 25 hal. Put.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD ZAIDIalias ZIDI bin TASLAM (alm) dan Terdakwa II HERMANSYAH aliasHERMAN bin PONIRIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah secara berlanjut 4.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD ZAIDI alias ZIDI bin TASLAM (alm) dan Terdakwa IlHERMANSYAH alias HERMAN bin PONIRIN (alm) tersebut diatasal.13 dari 25 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edy Yanto bin Abdu) kepada Penggugat (Sukeni binti Taslam) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Sukeni binti Taslam vs Edy Yanto bin Abdu

Jumirah binti Taslam (Penggugat)Sumpeno bin Syaring Warsidi

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Jumirah binti Taslam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di JI.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Jumirah binti Taslam) danTergugat (Sumpeno bin Syaring Warsidi) putus karena perceraian ;3.

Sutiah binnti Taslam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumpeno bin SyaringWarsidi) terhadap Penggugat (Jumirah bin Taslam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 07September 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Mohd.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Sabarudin bin Darsono Taslam seperti yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3306120202700003, Kutipan Akta Kelahiran, No3306-LT-22072019-0009, Kutipan Akta Nikah, Nomor 174/05/171/1994, Kartu Keluarga Nomor 3306122305120006 adalah orang yang sama dengan Sarmanto bin Darsono seperti yang tertera didalam Kartu Keluarga Nomor 3175061401099190, Biodata Penduduk Warga

Pemohon:
Sabarudin alias Sarmanto bin Darsono Taslam

MUHAMMAD ZAIDI als JIDI bin TASLAM (alm) Dkk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADZAIDI als JIDI bin TASLAM (alm) = dan Terdakwa IlHERMANSYAH als HERMAN bin PONIRIN (alm) tersebut diatasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Hermansyahkepada M.Zaidi als Jidi bin Taslam = sebesarRp.10.050.000,00 (sepuluh juta lima puluh riburupiah) tanggal 6 Januari 19993.

Muhammad Zaidi als Jidi bin Taslam(alm) bersama sama dengan terdakwa II.

ZIDI BIN TASLAM (Alm) dan terdakwa Il HERMANSYAHALS.

ZIDI BIN TASLAM (Alm) dan terdakwa IlHERMANSYAH ALS. HERMAN BIN PONIRIN (alm) dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) tahun denganperintah agar para terdakwa segera ditahan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. Hermansyahkepada sdr. M. Zaidi als. Jidi bin Taslam sebesarRp.10.050.000, tgl. 6 Januari 1993 ;halaman 11. dari 26 halamanPutusan No 44/PID/2011/PT.BJM121(satu) lembar kwitansi pembayaran darisdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADZAIDI als JIDI bin TASLAM (alm) dan Terdakwa IlHERMANSYAH als HERMAN bin PONIRIN (alm) tersebut diatasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Hermansyahkepada M.Zaidi als Jidi bin Taslam = sebesarRp.10.050.000,00 (sepuluh juta lima puluh riburupiah) tanggal 6 Januari 19983.

WAJLAM als PIDIT bin TASLAM ( alm ); 2. SUGIARTO bin SISWOYO;

PUTUSANNomor ;200 /Pid.B/2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada peradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1NamaTempat lahirU mu r/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirU mur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAJLAM als PIDIT bin TASLAM (alm ): Pekalongan: 43 tahun / 6 Juni

Menyatakan terdakwa I WAJLAM als PIDIT bin TASLAM (ALM) dan II.SUGIARTO bin SISWOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAJLAM als PIDIT bin TASLAM(ALM) dan II. SUGIARTO bin SISWOYO dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan potong tahanan ; 3.

WAJLAM Bin TASLAM bersamasama dengan Terdakwa IISUGIARTO Bin SISWOYO pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 18.15 wibatau. setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di DesaSumurjomblangbogo Kec.Kajen Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu

WAJLAM Bin TASLAM bersamasama dengan TerdakwaII SUGIARTO Bin SISWOYO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut sepertiDakwaan Kesatu diatas, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam sebuah perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya

dan 1 (satu) buah HP merk NokiaWarna hijau, uang tunai Rp. 485.000, dan satu unit SPM Suzuki Spin NopolG4150LK warna pink dari tangan Sugiarto bin Siswoyo ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Wajlam als Pidit bin Taslam sedangmelayani pembelian judi Hongkong, sedangkan Terdakwa Sugiarto bin Siswoyoakan mengambil setoran ;Bahwa Pengepulnya sdr Sugiarto bin Siswoyo lalu disetorkan ke Erwindi Desabebekane Bahwa Terdakwa I mendapat imbalan dari hasil penjualan sebesar 20 %sedangkan Terdakwa II diberi

- WASUD alias JIBUN Bin RAJIM- TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN