Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohomputusain yang seadilladilnya (ex aequwo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tela dataingnrengtadap di persidangan, sedangkan T erqugat tidak datang nrengtedap dantidak pula mengirinn orang laim untuk mengjtadap sebagai waikilnya yang sain,meskipum telain dipangg# melalui mas media sebagainnana releass Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam

agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam membacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah nnengajukam bukti surat berupa:a FFotokogi Kartu Tanda Penduchlik Nonnor : 3308116310920001 tanggpl 29Januari 2013 atas nanmma KUSRIYATI yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang,, telam

Frotokopi Kutipam Akta~ Nika dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTempuram INonmor 337/06/X/2013 Tanggpl O7 Oktober 2013, telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kennudiain ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

alatalat bukti lain,kecuall yang telah diajukan dialanm persidangan, lalu: nmenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nmohomputusan yang sessiiladilnya:Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, maka tenteng jalannyapemeriksaam lebim lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkam dengam putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meaksud!

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah diuralkan di atas;Meninnbang, bahwa pada hari persidangem yang telam ditetapkanPenggugat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkanT ergugat tidakHal 6deri 13 hal Putusan No. 1376/PdtG 201544 Mia hadir ke persidangan meskipum telah dipanggil secara resmi diam patut untulkmengitadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemerintan Reputtik Indtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang3 FRepubitik lindomesia

Mlemerintehkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinikansalinam putusam yang telam mennpumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusam Aganna di tennpat tinggal Penggugaitt dam T erquaaxtdam Kantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugetuntulk dicatet dalanm register yang tersedia untulkitur4..

Mennbebankan biaya yang tinnbul sesuai dengan ketentuam hukuinnSUBSIDER:Apabila Majelis Hakinn berpendapat lain, nmohoim putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada heri persidangam yang telam ditetepkenPenggugat telan dateng menghadap sedangkam Tergugatt tidak datang danpula tidak nnenyuruin orang laim untuk datang nmengiradiap sebagai kuasanya,meskipum telam dipanggil secara san dam patut nrelalui nass media, yaitumelalui RSPD Gemilang FM Kabupatem Magelang sebanyak dua kalisebagainana temyata

2013, Tergugat telam pergimeninggalkam Penggugat deri termpat kediannam bersarnna dam selanma 2 (dua)tahun tersebut Terqugat telah nnennbiarkam dengan tidak nnennberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehinggm Tergqugat telah nnelanggar shighat taklik talaknya;Meninnbang bahwa untulk nnenguatkan dialildialil gugatannya, Penggugatdidepam jrersidangpam telam nengajukam ltmikii surat berupa P.1, P.2 dam P.3serta telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sunnpahnyatelah nmennberikam keterangam

berpendapat, Tergugeit telaim terbukti melanggartakiik talaknya angka 1,2 dan 4:Meninnbang bahwa Tergugat team terbukti nmelanager ta'lik talak anaka1, 2 dam 4 sedangkam Penggyigat telam nenyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan T ergugat tersebut serta telam bersedia nnennbayar iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka persyaratam diberlakukannya tailik talak Tergugpttelah terpenulti, olem karena itu dapat ditetapkan talak kihui'l Tergugat terhadapPenggyget, hal ini sesuai dialil dalanm Kitab

untukpengirinnkam salinam putusan ini yang telam nennperclem kekuatam hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna Kecamatanjoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanntulkitu;6..

Terguapt beberapa kali datang kerurnmam Pengguaathanya untuk nienengeok atau nrenjenguk anakanak dam lranya omennberiuang jajam anakanak berkisar antara Rp. 50,000, sanmpai diengam Rp.100.000, Tergugat datang dalann waktu kurang ebin setiap 3 (tiga) bulansexali itu pum Terquat tidak pernam bernmalann di rurmam Penggugpt dananakanak bertennpat tinggral.11.Bahwa untuk mennenulti ketentuam peraturam dam perumcdanguindanganmemerintahkam kepada Panitra Pengadilam Aganna untuk nmengrimkanputusam yang telam

FFotokopi Kartu Tanda Pendudwk Nomor : 3308086501860002 tanggal 15Septennber 2012 atas narma EVA RIKA DAMAYANTI yang diterbitkam olehPennefintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpm aslinya dansesuai serta telah berrnateral cukup, kermudan ditandal sebageal bukti kodeP.1:b..

Frotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agarma KecannatanMuntilam Nonmor 152/03/111/2006 Tanggal 07 Maret 2006,, telam dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telah bernnateral cukulm kermudan ditandalsebagai bukti kode P.2.:Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Pengqugatjuga telah nmengajukan saksisaksi sebagai berikutt:1.

disurmpam nmenurut tata cara agarnna Isiann dam saksitersebut telam nnermberikam keterangam secukupnyea, olem karena itu bukti saksitersebut telam mennenuiti persyaratam sebagai saksi, naka keteranganinyadapat diterinna sebagai alat bukti dan nnenmpunyai nilai pennbwktian;Meninnbang, bahwa berdasarkam identitas Penggugpt sebagainnanatertera dalann surat gugptam Penggugat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat bertermpat tinggal di wilayam Irukurn Pengadilam AgarnaMungtd dinnana guapitam

berpendapat, gugatanPenggugat telam cukup alasam dam tidak meawam hulkunn, karena telahmennenuini maksudi Pasal 32 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahuim 1974 tentang Perkawinan dan tela sesuai dengan alasan perceraiansebegainmana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintain RepublikIndoresia Nonor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepultik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116Hal 10eeri 13hel Putueen No.22807ct.G/201OPA Mkdhuruf (b) Konipilasi Hukuim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agarna Mungkidl yang nmenneriksa dam nrengpdili perkaraperkera tertentu: pada tingkat pertarna telam menjatultiam putusam sebagelberikut dalanm perkara ceral gugpt pihakplhak antara :vDES!

RATNANINGSIH BintiSUPARNO yang diterbitkam olen Pemerintam Kabupatem Magelang, telahdicocokkam dengam asiinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukt kode P.1;2. Fotokopi Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam Agarna KecanratanSrumbung Nonror 207/03/VIll/2012 Tanggal 13 Agustus 2012, telahdicocokkam dengam asiinya dam sesuai serta tela berrnaterai culkuipkemudian ditandbi sebagai bukti kode P.2.;3. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Sudimoro, Kec.

Srunmbuing,Nemer 145/418/001/2015 tanggal 23 Nopember 2015, telam dicocokkandengan aslinya dan sesual serta telah bermaterai cukwp, kennudian ditandalsebagai bukti kode P.3.;Bahwa selain thukti tertulis tersebut, Penggugat juga telam nenghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

, bahwa dipersidangam Pengg.wet telam menyeatakam tidakrela atas pelangipram teklik talak olem Tergugat dam Penggugat telahmenyerahkam uang sebesar Rp.10.00@ (sepulum ribu rupiah) sebagai iwadldengan denrikian syarat jatuhnya talak Tergugat telah terpenwuithMenimbang, bahwa karena pernbuktiam yang diajukam Penggugatdianggpp telam mennenuiti mininnal syarat pennbuktian, maka Majelis Hakinmharus nmenetapkam jatum talak satu khul'i dari Terguapat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.0@0,(sepuluh ribu

Menyatakam Tergugat yang telam dipanggil dengpim resnni dam patut untuknmengiradiap di persidangan tidak hadir:2.. Mengpbulkan quapitam Penggugat dengan Verstek;3..

untuk mengirimkanSalinam fuitusem yang telam mempunyai kekuatam tukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecannatam Kajoram Kabugatem Magelang untukdicatat dalanm Regester yang tersedia4 Ntlembebenken biaya perkara menurut hukunnSUBSIDER~ Apabila Pengadilanm Agana Mumgkidl Cq Majelis Hakinn Pemeriksa PerkaraIni berpendapat faim mohom putusam yang seadiladilnya (ex aequo etbom);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel an datangmengiradap di persidangen, sedangkan T erquazt tidak

datang menghadap dantidak pula nmengirinm orang laim untuk nenghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipum telam dipanggil melalui mas media sebagaimana relaas Nomor2092/Padt.G/2015/PA Mkdi, tertanagal 16 Nopember 2015 dam tanggal 16Desernber 2016 yang dibacakam dalanm sidiang, telain dipanggjl diengam sah,sedangkem tidak termyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam olen suatuHal ar 15 hal Putusan No.2092Pat.G/2013/PA Mkdihalangam yang sah, kennudiam penneriksaam perkera ini dilanjutkam tangadihadiri

G/201 SRAM kaBahwa setelain menikem Penggygeat dam Tergugat hidwp tersarna dirumnain orang tua Pengguget sannpai pertengahan tahun 2013;Bahwa setelain nnenikein Penggyget dam Terqugait telam dikeruniaiketurumam 2 (dua) orang anek yang sekerang ikut Penggugeit:Bahwa yeng saksi ketahwi sennula rumein tangga Penggugsit danTergugait dalarm keadeam rukum dam harnnonis, nennum kermudiannnenjadi tidak hernmonis;Bahwa penyebaib rumain tanggga Penggugeit dam Tergugait tidakharmomniss disebabkam kenena Tergugpt

telam pergi meninggelkenPenggugat tana panit sejak pertengahan tahum 2013 hingga sekerangsudan 2 (dwe) tahwn lebih dan sebelunmnya T erquagt pernaih dihukurm diLP Yooyakerat dan di LP Magelang ;Bahwa saksi tidak nengetahui sekerang Tergugat bertennpat tinggal,Tergugat pergi tidak pennain pulang ke runnain kediannan bersanna, tidakada kabar beritanya dam tidak permain mengirinn nafkain kepadaPenggyigatBahwa Penggugat pemahn mencari Tergugat nannun tidak berhasil ;Bahwa sebelum pisain antara Penggugeit

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk mengirimkanSalinam putusan ini yang telam nemperolem kekuatam hukunnm tefap, kepada PegawaiPencatatNikenKantor Unosam/AgarakK ecametemKajoramK abupstiemMageiang untik~dicatatdalann daftar yanqdisediaken untuk itu;6.

Bahwa berdasarkan Iralhal tersebut diatas, Nyatalam bahwa Terguagtsebagai seorang suanni telam nelanggepr janji taklik talak. Sebagalrmanayang telah di ucapkan, dan gugatan ini telah mennenwhi unsurursur danalasanalasam sebagainmanaa Pasal 116 huruf (F) KHI sehinggamenyebabkam hancurnya runmah tanaga Penggyugat dam tidak ada jalanlain dari Penggugat dan Tergugpt kecuali Perceralan.. Untuk itu: GugatanCeral nmohen dikabulkan.9.

untukmengirinkam salinam Putusam yang telam menmpumyai kekuatam thukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma Kecanmatam Tennpuran untuk dicatatdalanm register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa Pengggat sanggup untuk membayar biaya perkara,;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami nrohom kepada yangterhormat Ketua Pengadilam Agana Mungkid! Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenam untuk mennbawa sidang kemudianmennutus sebagai berikut :PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengguaat;2.

Mlennerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mumgkidl untuk mengirimkanSalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam Ihukuinm tetap kepadaHal 3dari 13 hal PbuapmNo 19834, GEPnStPA MkdKantor Urusan Aganna Kecannatan T ennpuran untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:5.

IKA FARIKH yang diterbitkan olehPennerintam Kabupaten Magelang, telah dicosekkan aengan aslinya dansesual serta telam bernaterai cukup, kemudian ditangai sebagai bukti kageP.1;b. FFotokopi Duylikat Kutipam Akt Nika dati Kantor Unusan AganeKecanratam Termpuram Nomor KK.II.08:20/PW.01/36/2015 Tangy! 93Agustus; 2015, telaln dicocokkam dengan aslinya dan sesuai seta telahbernnaterai cukkuj kenudian ditandal sebagai bukti kede P.2.

sudph tidak sanggup; Bahwa keluarga Pengguagat dam keluarga Terquagit sudiain Itterusahamendannalkan, nannuin tidak berhasil:Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyatakam tela cukuspdalann mennberikam keterangannya dam tidak mengajukam alatalat bukti' lain,kecuali yang telah diajukam dalanm persidangan, lalu nnenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nnohomputusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk nmmennpersingkat uralam putusam ini, naka tentang jalannyapenneriksaam lebin lanjut telam dicatat

Mennbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuhal 3 dari 12 hal Putusam No 228/Pdt.G/2015/PA.MkdSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilam Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiadilnya (ex aequo et bono).Bahwa, Terqugat telam dipanggil diengam resmi dam patut untuk datangmengiradap di persidangam Pengadilam Aganna Mungkid!

Frotokopi Kartu: Tanda Pendwrtik Nonnor 3308206224800003 Tanga 15Oktober 2012 atass narma ARIS NURUL FATIMAH yang diterbitkam a@ehPemerintam Kabupatem Magelang, telaim dicocokkam dengam aslinya danternyeta sesuai serta telam bermaterai cukulp, kernudiam ditandbi sebagaibukti kode P. 1;2..

:Bahwa, sejaim bukti tertulis tersebut Penggugat juga telam menghadirkandw& orang saksi di persidangem yang telam mennberikaim keterangem di bawahsurmpahnya sebageal berikut:1.

(empat) tahum lamenya, Tergugat tidak ada memberikannafkam wajib kepada Penggugat dam Tergugat juga tidak menperdulikanPenggugat dam Tergugat juga tidak ada meninggalkam harta yang bisadigunakam Penggyggt untuk biaya hidup Pengguyaat,~Bahwa saksi telam berusaha menasehati Penggugat untuk sabar nrenunggukedatangan T ergugpt akan tetapi Penggugat tidak sabar lagi;Bahwa saksi mengetahui keailaan rumah tangga Pengsuget dengan T erqugat,karena saksi melihaitt langsung kejadian yang menimpa Penggugat.2

kembali ke rumain orangtuanye,sampal seat sekerang Terquaait tidak pemah datang menemui Pengrgigat dantidak ada juga mennberikam biaya hidup untuk Pengg.ggt, Penggugat menilaiTergugpt telam melangger janji Taklik talak angka 2 (dua) dam angka 4.

Mlenetapkam biaya yang tinnbul dalanm perkara ini sesuai diengam Undanguimdlaing ;SUBSIDAIRAtaul apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nmohom putusam yang secaiiladilnyarMeninnbang bahwa pada hari persidangam yang telam ditetapkan,Penggiget tela hadir sendiri, sedang Terguagit tidak pernaln hadi dam tidakpula nmenyuwruim orang laim untuik hadir sebagai wakil atau kuasanya, nmeskipwnmenuwrut relaas panggjlam nonmor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggigat NIK.33182052018700011 tanggal O% Nopenber2012 yang telam dinneteraisecukupnya dam setelain dicocokkam dengam aslinya temyata sesuai, laludiberi tand& P.1 ;2..

diperolen dariketerangam saksi, nmasingmasing Suyatmam bim Sudargo dam Mujlyono binSudargo, saksisaksi mana di samping telam memenuti syarat formil danrmateriil kesaksiam jugm telam temyata, memenuhi kriteria sebagai saksikeluarga dan orang dekat sebagainnana dikehendaki dalann ketentuam pasal 22Peraturam Pennerintam Nonmor : 9 tahwm 1975 dan dari sebalb terdapat: unsurkesesuaiam antara keterangaim saksi yang satu: dengam saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenneriksa perkara ini berpendapat bahwa

Majelis yang menmeriksaperkara ini berpendapat bahwa rumah tangga antara Pengqugat denganTergugat telah terjadi perselisinan yang sedennikian rupa sifatnya ;Meninmbang bahwa dari hasil pemeriksazm di persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selannaberpisan tempat kediamam antara Penggugat dengam Terguaat tidak adakomumikasi lagi, fakta mena menuwrut penilaiam Majelis, tbetulbetulmenunjukkam kejadiam yang sebenamya, bahwa rural tangggf antaraPengrgigat dengan T erguaat telam

Pasal 1 ayat (1) Unanguintang neMTer: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Meninmbang Ibahwa lberdasarkam seluruin uraiam pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiiriberpendapat, bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siaSia dam bahkam dapat menimbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaquaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukwm, menenuhimaksudi dam ketentuan pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukumsiann di IndtmesiaJo.

Fotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agama KecaratanCilincing Nomor 970/70A//2008 Tanggal 07 April 2008, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermmaterai cukkup, kennudan ditandeisebagai bukti kode P.2.;3.Surat Keterangam Ghoilb dari Kepaa Desa Citrosono, Nomor141/2006/VIII/2015 tangyal 31 Agustus 2015 , telain dicocokkam denganHal Sderi (1 hal Pul. No. 1627/Pa:GA015/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandbi sebagaibukti kodie P.3.

Slamet Sokib bim Kurdi, unnur 36 tahun, agama Isianm, pekerjaczm buruh ,bertempat tingzal di Dusum Kalisat Rt OBRw 04 Desa Kalisat KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;= Bahwa, seksi kenal dengam Penggyiget dam Terguapit sebagai tetanagaPenggyget EBahwa, Penggugpit dam Tergugat adalam suanni isteri yang menikahbulan April 2008 dan telam dikerunlal seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggiset dam Terguaat tinggal bersarnaterakhir di runmah orang tua Penggwet:= Bahwa, antara Penggugpt dam Tergugpit

sering bertengkar masalahTergugat tidak nernber nafkah kepada Penggugat: Bahwa, Penggugpt dam Tergugpt sudan pisam rumah selama & tahunlebim dam seanna itu pula Terguepit telam mennbiarkam Penggugatdengan tidak mmennberi nafkam wajib kepada PenggugatEBahwa, saksi sudam menasehati Pengggat untuk menuitggukedatangan T erguapit tetapl tidak berhasil:2Asmudi bim Tarwidi, umur 40 tahun agama isiam, pekerjaam tani,bertempat tingg~@l di Dusum Dempel Rt O01 Rw OS Desa CitrosonoKecanatan Grabag Kecannatam

Magelang Tengain Kota Magelang;Hal 6darU I hal Pw.No. 1623/Pd.G/2015/PAM kd= Bahwa, Saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat sebagai kakekkadiung Penggioeit Bahwa, Penggigat dam Terguagt adelam suari isteri yang menikahbulam April 2008dan telam dikerurial seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggal bersarnaterakhir di rumah orang tua Pengguget Bahwa, antera Pengqugeit dam Tergugat sering bertengkar masalanTergugpit tidak memberi nafkah kepada Penggyget: Bahwa, Penggugpt

dam Tergugat suds pisaim rumah selarna 6 tahunlebin dam sedama itu pula Tergugpt telam membiarkam Pengguaptdengan tidak member nafkain wejib kepada Pengguat Bahwa, seksi sudam menasehati Penggugat untuk menunggukedatangan T erquast tetapi tidak bernasil;Menimbang,, bahwa selanjutnya Penggugat menyetakam mennbenarkandam tidak keberatam atass keterangam saksisaksi tersebut dam Penggugatmenyatakam tidak akam mengajukam sesuatu apapum sebagai bukti lagi,selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang,

Desa Banjamegoro KecamatanMertoyudan Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat":MELAWANHENDRICUS ROZARIO bim STEVEN GUNTUR HADIPURO, SH, umur 27tahum aganna Isiann, pendidikam SMA, pekerjaam Swasta,termpat kedianmam Dusum Grolbogam Desa BanjamegoroKecamatam Miertoyudam Kabupatem Miagelang, manunsekarang tidak diketahui alanmatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergueazat";Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara;Telam

persidangan, sedangkam T ergugat tidak datang nmenghadiap dantidak pula nmengjrinn orang laim untuk nmenghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipuim nmenurut reaass Nonmr 2120/Pdt.G/2015/PA.Mkd., tertanggpal 16Nopemberr2015 dam 16 Desennber 2015 yang dibacakam dalann sidang, telahdipanggil secara resnmi dam patut, sedangkam tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkam oleh suatu halangam yang sah, kennudiam penneriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat:Bahwa, Majelis Hakinn telam

agar Penggugat tetap nnennpertahankan keutuham runmah tangganya,akam tetapi tidak berhasil, lalu. penneriksaam perkara ini dilanjutkam denganmembacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggwaat:Bahwa, untuk menguatkam dalildalil Qugatannya, Penggugat dalannpersidangan telah nmengajukam bukti surat berupa:FFotokopi Kartu Tanda Pendiuduk Nonnor 330810550189000G tanggal 25Jumi 2011 atas nama RIA OCTAVIA SANJAYA yang diterbitkam olenPemerintain Kabupatem Magelang, telam

dicocokkam dengaim aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1;= FFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Aganna Kecannatam BogorTengaln Nomor 728/339X/200B Tanggal 17 Nopennber 2008, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertm telam bermaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;= Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Banjamegoro, KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, tela dicocokkam dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai

Mtg.menafkahi keluarga, dam sejak 1 (satu) tahum yang lalu Tergugat perginmeninggaikam Penggugpat dam sanmpai sekarang tidak pernalm kennbali lagi diansudah tidak nnennpedulikam Penggigat lagi;Meninnbang, bahwa untuk nnenguatkan dalildialil gugatannya, Pengg.geat didepan persidangan telain nnengajukanm bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 serta 2(dua) Orang saksi yang dibawaln sumpahnya telam mennberikam keterangansebagainnana terurai dii atas;Meninbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telam dicocokkam

Bahwa antera Pengguget dam Tergugat telam melangsungkem Perkawinanpada tangggl 6 Agustus 2006 di hadapam Petugas: Pencatet Nikam KantorUrusam Agenna Kecannatam Tegalreo Kabupatem Magelaing,, sebagel nanatemyata dalann Kutipam Akta Nikain No. 312/16/VIII/2006 yang dibuait olehKantor Urusan Agenna Kecannatan Tegalrejo tanagal 7 Agustus 2006.2..

yang seadiladilnyeyBahwa, pada hari persidangam yang telain ditentukam Penggugpit danTegug@t telain hadi mengitadap di persidangam dam Majelis Hakinn telahHal 3deri 14.hal PujusamNo. 1B4/Pdt: 62017 PA Mkberusaha mendemeikam Penggugat dam Tergugat, agar Penagyget danTergugat tetap nmermpertahankam keutuham rumen tangganya, akan tetapl tidakberhasil;Bahwa, untuk mennenulti Peraturam Mahkamam Agung RepuitlikIndonesia Noror 1 Tahwm 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengadilan,Penggugat dam Terguiat telam

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

Olen karena itu Majelis Hakinmberpendspat behwa perkera a quo dapat diperiksa di luer hadirnya T erquaat:Menimbang, bahwa Majelis Hakirm team berusaha menasehatii danmendanmaikam Penggugat dam Terguget, kernudiam telam ditermpwm prosesmediasi sebagainmana dineksud!

Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk mengjrinm salinanputusan ini yang telam mennperolen kekuatam hukunm yang tetap, kepada PegawaiPencetet Nikam Pegawei Pencatat Nikah Kantor Urusam Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelanguntukkdicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu;4.

:~Bahwa keluarga Pengguget dengem keluaerga Tergugpit telam berusahamenyelesaikam permesalaham rurmem tangga Penggugat diengaim Terquaatakan tetapi tidak berhasi nneruikunken Penggugpit dengan T erqugeat:~Bahwa saksi tidak sangg.yp merukunkam Pengggeit dengan Tergugat2.

Terguapt, walaupun Tergugat masih tetap ingin rukum dengam Penggugat:~Bahwa saksi tidak sanggup merukunkam Penggugat dengan T erguagptBhwa, Terquaat jug telam mengpjukam seksi keluarganya di persidanganyang mennberikan keterangan dibawenh janjinya sebagel berikut:1.

tertulis dari Pengguaat Majelis Hakimjuga telam nmendengar keterangpim Saksi seksi dari pihak keluarga atau orangdeket Pengagugpit dan T ergugat:Meninnbang Ibahwa untuk mernpertahankam kebenaram dalil guaatannyaPengguept telam mengajukam bukti tertulis dam dua orang saksi, dinnana buktitertulis dan bukti saks!

dam pertengkeram dlann rurem tanggga Penggygetdengpm Tergugat, karena pera saksi team berusaha merukunkam Penggugatdengan Tergugpt akam tetapi tidak berhasil dam saksi jugm telam nenyetakanketidak sanggupa@nnya merukunkam Penggugat dengan T erguaat:Menimbang bahwa dua orang saksi keluerga Tergugpit yang mennberikanketerangam dibawain sunmpahtya menerangkam bahwa antera Penggugat dianTergugat telam berpisam rumah selanna 1 (satu) tahum lannanya, dinnana parahal 12 dani 17 hal Putusam No 2366/Pdt.G

untukrhengirinn salinaim putusamn ini yang telam nennperolen kekuatam hulkwnm yangtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Agana KecamatanMertoyudan. Kabupatem Magelang, dam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agarna Kecannatam Candinnulyo Kabupatem Magelang untulk dicatatdalann dafteryang disediakam untuk itu:4..

Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.

Nlemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk niengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukumn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tingggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggugat dan T erguogat untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4.

;Meninnbangy behwea bberdasarkam seuruin uraiam pertimbangansebagainnana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiriberpendapat, bahwa mennpertahankam perkawinam yang demikiam adalah siaSila dam bahkam dapat meninnbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaguaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukunn, mennenuhinmaksud! dam ketentuam pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunmslanm di Indonesiajo.

suani (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar chakwaam Penggugait adalain hal yang menyebabkanketidaknrampuam kedua belain pihak untuk mempertahankanrunmahtangganya dan hakinntidak berhasil nendanraikam keduanya,maka hakinnboleh nrennutuskam dengan talak satu bain ";Meninnbang bahwa perceraiam antara Penggugat dengam Tergugatterjadi atas dasar putusam Pengadilan, maka berdasarkam pasal 119 ayat (2)Konnpilasi Hukuinmslanm di Indonesia, jatuh talak baim sugtro ;Meninnbang bahwa Tergugat telam

dipanggl secara resmi dam patut,akan tetapi tidak datang menghadap di persidangam tanpa alasam yang sahdam dari sebal telah dipertinnbangkanm, bahwa gugatam Pengguagpit beralasanhukuinn maka Terguaat yang telam dipanggi dengam secara resnni dam patutuntuk datang nnenghadap di persidangan, ole Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugapt akan diputusdengan verstek:Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2)

yang nnenneriksa dam nmengadili perkaraperdata padia tingkat pertanna dalann persidangam Majelis, telam nmenjatulnkanputusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara:MURWANTI Binti WASITO, umur 27 tahun, aganna Isianm, pekerjaam Buruh,tempat kedianmam di Dusum Glagahn Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro (Kecamatam MertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanARIF ROCHMANU Bin SENU, umur 28 tahun, agannalsiann, pekerjaam Buruh,tempaitt kediamam dii usum KedwngotokRT.O7

Bahwa eantara pengguget dan terguygat telam melangsungkam perkawinanpada tang@!l 10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kesameaten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainnanatercatat dalam Kutipam Akta Nikaln No.694728/X/2011 tertanggal 10Novennber2011;Hal 1.deri 12 hal Putusam 2250/Pdit G/2015/PA.Mkdi2.. Bahwa setelain akad! nikam tergugat menmbaca sighat taklik sebageainanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3..

Mennbebankan biaya perkara nnenurut hukumSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secara im persoon di persidangan:Bahwa, Tergugat telah dipangagjl dengan resnn dam patut untuk datangmenginadap di persidangam Pengadilam Aganma Muingkid!

akam tetapi Terguaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha menasehati Penggugpit untukrukum kembali dalamn rumain tangga dengam Tergugat, akam tetapi tidakberhas'l.Bahwa, kennudiam dibacakaniam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telam mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:a.

dengan resmi ean satutuntuk datang mengjradap di persidangan Pengadilam Agania Mumngkiel akantetapi Tergugat tidak hadir dam tidak juga mengutus orang lalm sebagaiWakil/Kuasanya, dengan denrikiam berdasarkam yasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugaitt telam dapat diputus dengam tanpa hadimya TergugatAVerstek.Meninnbang, Ibahwa Majeiss Hakim team berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap hidup ruikun dalann runnah tangga dengan T ergugat akantetapl tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal

nikah, Tergugat telam mengucapkam SighatTallik talak sebagaimana terurai dalarm kutipam Akta Nikah tersebut.3.. Bahwa setelah perkawinan, Penggigat dam Terguaat hidwp bersanna dirunnam orang tua Penggumat di Dusum pandak Rt 09 Rw. 04 Desa LebakKecamatam Grabag. Kenmuiiam pada bulam Agustus 2013 Tergugat perg)dari runnmah orang tua Penggugat dam sejak saat itu antara Pengqugat danTergugat pisah tennpat tinggal sanrpal dengam sekarang.4..

Bahwa setelam perkawinan, Pengg.get dam Tergugat telam nelakukanhuithungam sebagainnana layakimya suanni istri (Ba'da Dukimul) tetapi belurmdikarunial anak.5..

Ndlennbebankan biaya yang tinibul sesual dengan ketentuan AukHal 3ri 14hal Putusan No. 1575/Patt G/2015/PA MelSUBSIDER : Apabila Majelis Hakinn berpendapat lain, mohom putusam yang sexaiiladilnya;Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentukan, Pengguagpt telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergquaat tidak datang menginadap dantidak pula nmengjrirm orang laim untuk nmengnadap sebagai wakiinya yang sah,nmeskipum telam dipanggil melalui mas media sebagainmana relaas Nomor1574/Pdt.G/2015/

Frotokopi Kartu Tanda Pendudiuk Nomor : 3308186205731002 tanggal 02Nopember 2012 atas nama TRI HANDAYANI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang telam dicocokkam dengam aslinya diansesuai serta telah bermaterai cukumm, kennudian ditandbl sebagai bukti kodeP.1;b..

berpendapat, gugatanPenggug@t telam cukup alasam dam tidak melawam hukum, Karena telahmennenuit maksud Pasal 39 UndangUndang Reputtik Indbnesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dian telam sesuai dengam alasan perceraiansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintan RepublikIndoresia Nomor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nornor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Kornnmpilasi Hukunm isiann di Indonesia Tahum 1991, ole karena itugueptan

sebagaiPenggugat;LAWANSUPRIYANTO bim MARYOSO, Tempat tanggel lahir Magelaing 02) anuari1973 (unm 43 tahun), aganma iisiannpekerjazm Buruh, pendidikam SMP, dahulubertempat tinggal di Dusum Ngabeam RT.13RW.04 Desa Muneng Warangan KecanmatanPakis Kabupatem Miagelang mannunsekarang tidak diketahwi keberadaannyaHal 1 cart 12 hal Putusam No 0682,/Pdl.G/2016/PA Mkdsecara pasti di seurun wilayam RepublikIndinesia, sebagai T erqugat:Pengadilan Aganna tersebut:Telah nmennbaca dan nnennpelajari berkas perkara :Telam

FFotokop Duplikat Kutipam Akta Nikah atas nanna Pengg.gat dan T ergugatyang aslinya dikeluarkam olem Kantor Urusam Agana Kecannatam PakisKaburpatem Magelang Nonnor : Kk.11.08013/PW.01/19/2016 tanggal 71Maret 2016 yang telam dimeterai secukupnya dam setelam dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;4..Asli Surat Keterangam Ghoib Nomor : 59/Ds.014/ 2016 yang dikeluarkanKepala Desa Muneng Warangam Kecamatam Pakis Kabupatem Magelangtanggal 22 Maret 2016, yang telah dineterai secukupnya

betulbetul nrenunjukkam kejadiam yang sebenarmya bahwa runmahtangge antare Penggugat dengan Terquuzt telam pecaln diam retak sedentikianfupa sehingga tujuam perkawinam untuk membentuk runmain tangga yangsakinah, mawaddah wa rahman sebagainnana dikehendski dalann runmusanpasal 3 Kempilasi huikum Islam di Indonesia jo.

isteri dengan tidak nnenrenuhi segalakewajibannya, Kenmudiam isteri mengajukam Keberatam kepadahakin, jika ada dua orang saksi yang nrenerangkannya maka bolehdifasakh perkawinan mereka iti:Meninnbangy lbahwaa iberdasarkam seiuruin wraiam pertinnbangansebagainnana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendinberpendapat, bahwa mennpertahankam perkawinam yang denrikiam adalan siaSla dam bahkam dapat meninnbulkam nnadiarat bagi para pihak diam secarahukurm, qQugatam Penggugat dapat dinyatakam telam

Mlengabulkan gugaitam Penqgguapit dengam verstex ;3.Mlenjatulikam talak satu Ba'im Sughra Tergugat (Supriyanto bim Maryoso)terhadap Penggudat (Satum Rahmani binti Pujo Sayoto) ;4..Mlemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Aganna Muimgkidi untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hukuinmtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agarna KecaratanPakis Kabuipatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuintuik itul ;5..

tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilam Agana tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mengengar keterangan Penggugat dam memeriksa alatalat: buktii ipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Gkteber 2645 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna MumgkidNemer 1847/Pet G/2015/PA.Mkd. niengemukakan halhal sebagai berikutt:1, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telam

Bahwa setelain perkawinan, Penggigat dam Tergugpit telam melakukanhuihungem sebagainiana layakmya suanni istri (Ba'da@ Dulktul) dam sudahdikarumiai dua orang anak yang bemanna 1. Aulia ikhwan, 13 tahwn, 2.Zulfikri Ali Mumtaha, 10 tahun, ikut Penggugat;4. Bahwa kehidiupan runah tanggga Penggugat dian T ergugat senmula berjalanhanmonis, akan tetapi sejak tahum 2006 Penggigat sering pergi dan jarangpulang ;5..

Bahwa pumcakinya, pada sekitar bulam April 2007 Tergugat kembali pergjmeninggalkam Penggugat tanpa izim dan/ataw mennberi tahwu kepadaPenggugat sampai sekarang , sehingga nnenyebabkam antara Penggugatdan Terguyat terjadi pisal ranjang dam pisah rural sannpai sekarangkarena T erguygat tidak diketahui keberadaanmya sannpai saat Ini ;7.Bahwa Penggugat telam berusaha untuk mencari dam nrenunggu uintuikmenyelesalkan persoalan ini secara baik untuk nnemperbaiki kondisi runmahtanggenya akan tetas!

mengetahui yang nneninggalkan kediannan bersama adalahTergugat dan tidak diketahui keberadaannya ; behwa Saksi nengetahui selanma kepergiannya, Tergucmt tidak pemahpulang ke runnmah Penggugat; behwa Saksi nnengetahuwi selanna berpisah tennpat kediannan,, Tergugattidak nnennberi kabar dan nafkah kepada Pengguasat: behwa Saksi mengetahui pada saat Terqugat pergi meninggalkanPenggioat, Tergugat tidak nneninggalkam harta yang dapat dijadikannafkalh untuk Penggugat; behwa Saksi mengetahui Penggigat telam

berusaha mencari Terquaatnannun tidak berhasil ;Meninnbang bahwa Penggugat telam nnenyannpaikam kesinnpulam secaralisam yang pada inti pokoknya tetap dengam gugatannmya dam mohom segeradiberikan putusan :Meninnbang bahwa untuk nnennpersingkat uralam putusan ini, olem Majeliscukkwp ditunjukk hal ikhwal dam segala sesuatu yang temnuat dalann berita acarasidang dam selanjutnya dianggap sebagai bagiam yang tak terpisahkam driputusam ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang behwa maksudi dam tujuam guaptam Penggugat

Mienetapkan biaya nnmenurut hukuinnySUBSIDAIRAtay apabila Pengadilan berpendapat lain mohom penetapam yang seadiladilnyayBahwa. page hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telaln hadirsengii menchadap ei persidangan, dan Malelis Hakim telam memberikanHal 2dari 12 hal Pinetapan.

Keluarga@ Nemer 3308970507104595,, tanggal 233)Januari2014, telah eleecekkan dengan asiinya dam sesuai serta tela bermeterai6ukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;4Fetekepi Surat Penelakam Pernikaham Nomor 112/KUA.11.08016/PW.01/14/2016 yang dikeluarkam ole Pegawai Pencatat Nika Kantor UrusanAgana Kecaniatan Sawangan, Kabupaten Magelang, tanggal 077Nopennber2616 telah dicecekkan eengan aslinye dan sesuai serta telam benmeteraieulkup, kentudian ditandai sebagai bukti P.4;5 Fretekepi Aka Kelahiran

tetapi ditolak karena unnur anakinya belunncukup berusia 16 tahwmMenimibang, bahwa untuk nennperkuat. dalildalil penmohonanmya, di depanpersidangan telah didengar keterangam anak Pennohom dam calom suanni anakHal 7dari 12 hal Penetapain No.01 1/Pat:P/2016/PAMKAPemehen tersebut daninuia Penrohen telah niengajukam bukti P.1, P.2,, P.3, P.4,P.5 dan P.6 seta tela) nienghadapkam 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keteranganmnya di depam persidangan;Menimbang, bahwe terhadap alatalat buktii yang telam

No.0111/P4s.P/2016/PAM tdMagelang, karena calom pengantim wanita tersebut beluinn culkwp unnur, yaltu: baruberusia 15 tahuim 4 bulain;Menimbang,, bahwa berdasarkam bukti P.5 yang diajukam Penmohom dalanmpersidangan, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiram Normor 10005/TP/2001 atasnannma SRI ARVIANTI yang dikeluarkam olem Kepala Dinas; Kependiudiukan,Catatam Sipil Kabupatem Magelang tanggal 31 Agustus 2001, tela dicocokkandengam aslinya dam sesuai serta telam bermeterai culkup, maka diapat diketahuianak

dengam seorang laki laki bernannaKISWOKO bim PATRIS, tela baligm dam telan menyetakam siap untukmelangsuimgkam pemikahan, dam kedwanya telam bersedia melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

Kabugatem Magelang Nonmor KK.11.08/12/DN/15/08/2015 Tanggal 17 Maret 2015, telan dicocokkam dengan aslinyadam sesuai serta telam bernnaterai cukup, kennudiam ditandbi sebagaibukti kode P.2,;3.. FFotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krinjing KecamatanDukum Kabugatem Magelang Nomor 39/SKP.14/2015 tanggal 19Agustus 2015 telain dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahberrmateral cukkuip, kenmudian ditandbi sebagai bukti kode P.3.;II.. SAKSISAKSI :1.

pertarmma dihubungyam dengam keterangam saksi keduwm terdapat kesesuaian,maka bukti tersebut telam mennenwhi syarat fornml dam rateriil penmbuktian,sehingia~ dapat diterinna sebagai buktl yang sah;Meninmbang, ibahwaa bberdasarkam Ibuktibwkti tersebutt di atasdihulaungkam dengam dalildalil perrmohonam Permohom, Majelis Hakinm telahnmennperoleh faktafakta sebagai berikut: EBBahwa Pennohon dan T ernmohom adalah suanniisteri yang telah menikah sahpada tanegal 04 Agustus 2006) BBahwa setelah nmenikah

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Menyatakam Ternmohom yang telam dipanga) dengan resnni dam patut untuknnenghadap di persidangan, tidak hadir;2.. Mengabulkan pernnohonam Penmohomdengan verstek:Hal. Sceri 10 Puts.

Bahwa antara Penggugat dam Terguaat telam nelangsungkam perkawinanpada tanggel 20 Desennmber 2006 di hadapam Pejabat/Pegawai KantorUrusam Agena Kecarnatam Salanmam Kabupatem Magelang,, sebagainmanatercatat dalam Kutipam Akta NikaIn No.660/2@XII/2006 tertanggal 20Desennber 2006.2.. Bahwa setelain akad nikam Penggigat dam Tergugat bertennpat tinggalkontrak di Dusum Kopem Rt. 02 Rw. 01 Desa Kaliabu: Kecannatam SalannanKabupaten Magelang3..

/2006 Tanggal 200 Desenber 2006, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bernmaterai cukup,kennudian ditandal sebagal bukti kode P.2.;Bahwa, disarnnping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggyigatjuga telah nmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

itu Majelis Hakirm berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiram Tergugat dam Majeliss Hakim dapat menjatuttkam putusandengan putusan verstek, sesuai dengam Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang artinya : Apabila Tengugat berhalangam hadikarena bersenmbunyi ataw enggam maka Hakim bolein memeriksa gugatanteisebut beserta buitibuktii yang diajukam dam nemberikan putusan atasnya *Menirmbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,rmeskipum telam

disunmpan menurut tata cara aganma Isiarm dam saksitersebut telah nnernberikam keterangam secukupmya, oleh karena itu bukti saksitersebut telam mennenulti persyaratam sebagai saksi, maka keteranganmyadapat diterinna sebagal alat bukti dian nnennpumyai nilai pennbuktian;Meninnbang, bahwa berdasarkam identitas Penggiga@t sebagainanatertera dalarnn surat gugatam Pengguaat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat berternpat tinggal di wilayam Irukurm Pengadilam AgannaMungkidi dirmana gugptam

Pasal 73 ayat 1 Undangndang RepulitikIndonesia Nonnor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agama, sebagainnana telahdiubain dengam UndangUndaing Repuwhtik Indbnesia Nonmor 3 Tahwm 2006 danUndangUndbng Republik indbnesia Nonnor 50 Tahum 2002, olem karenanyagugatan Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang,, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berugm fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Penggygat dam Tergugat telam nnennpunyalhuitxungam hukuinn sebagai suann istri, nmenikam pada