Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal sekitar 6 (enam) bulan yang lalu Terdakwa pernah masuk keDiskotik Jess and Blue di Johor Malaysia, pada saat itu Terdakwa minumminumbir dan Terdakwa membeli (satu) butir Erimin5 (happy five) seharga 10 RMkepada salah seorang waiter

Setelah Terdakwamembeli dan menerima (satu) butir Erimin5 dari waiter tersebut, Terdakwamembaginya menjadi 2 (dua) bagian, kemudian 2 (setengah) butir Terdakwamakan pada saat itu juga, sedangkan 2 butir lagi Terdakwa simpan di dalamdompet Polo milik Terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 Terdakwa berangkat keBatam (Indonesia) melalui pelabuhan Pasir Gudang Malaysia, kemudian padasaat Terdakwa melewati pintu XRay di Pelabuhan Batam Center kemudian saksiMUHAMMAD IRAWAN (Petugas

No. 2352 K/Pid.Sus/2012bir dan Terdakwa membeli (satu) butir Erimin5 (happy five) seharga 10 RMkepada salah seorang waiter Diskotik Jess and Blue tersebut.

Setelah Terdakwamembeli dan menerima (satu) butir Erimin5 dari waiter tersebut, Terdakwamembaginya menjadi 2 (dua) bagian, kemudian 2 butir Terdakwa makan padasaat itu juga, sedangkan % butir lagi Terdakwa simpan di dalam dompet Polomilik Terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 Terdakwa berangkat keBatam (Indonesia) melalui pelabuhan Pasir Gudang Malaysia, kemudian padasaat Terdakwa melewati pintu XRay di Pelabuhan Batam Center kemudian saksiMUHAMMAD IRAWAN (Petugas Ditpam) melakukan

Terdakwa mendirikanperusahaan fiktif yang bernama PT Dwi Indo Perkasa yang beralamat diRuko di Mega Legenda Blok E3 No 19 Batam Kota Kota Batam kemudianuntuk menarik minat calon Tenaga Kerja Terdakwa membuat selebaran yangTerdakwa tempelkan di Haltehalte Bus yang ada di Batam dan melaluijejaring social Internet Facebook di Lowongan Kerja Batam yang berisikanTelah di buka lowongan pekerjaan ke Singapura dengan SyaratLamaran Kerja, Paspor dan biaya Dokumen dan lowongan pekerjaanuntuk Cleaning Service, Waiter

dan Kapten Waiter setelah Terdakwamembuat iklan lowongan pekerjaan tersebut Terdakwa bisa merekrut Calontenaga kerja ke Luar Negeri sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) Orangtermasuk saksi NIKO APRIANTO yang telah melakukan penyetoran ataubiaya pendaftaran kepada perusahaan PT Dwi Indo Perkasa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi GOTMAN SINAGAsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi DWISANTOSA Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi

Indo Perkasa yang beralamat diRuko di Mega Legenda Blok E3 No 19 Batam Kota Kota Batam kemudianuntuk menarik minat calon Tenaga Kerja Terdakwa membuat selebaran yangTerdakwa tempelkan di Haltehalte Bus yang ada di Batam dan melaluiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor225/Pid.B/2017/PT.PBRjejaring social Internet Facebook di Lowongan Kerja Batam yang berisikanTelah di buka lowongan pekerjaan ke Singapura dengan SyaratLamaran Kerja, Paspor dan biaya Dokumen dan lowongan pekerjaanuntuk Cleaning Service, Waiter

diri terdakwa, dan selanjutnya perbedaanpendapat tersebut akan diadili dan diputus oleh Pengadilan Tinggi dalamperadilan banding ini.Tentang : Tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan benarterdakwa telah melakukan perbuatan baik dengan spanduk pamlet yangtertulis di halte halte bus di Batam maupun dengan melalui Iklan diMasmedia atau melalui jejaring soisial dengan tlisan tulisan dibuka lowonganpekerjaan ke Singapura untuk Cleaning Sevice, Waiter

BANK CENTRAL ASIA Tbk, diberitanda P2;Foto copy dari Foto copy Buku Rekening Bank BCA KCP Sudirman atasnama IKE MARTINI AR AFARA, diberi tanda P3;Foto copy sesuai dengan asli Surat Nomor : 567/10185Disnaker, tanggal10 Agustus 2016, Perihal : Anjuran, dari DINAS TENAGA KERJA KotaBandung, diberi tanda P4;Print Out Scan atas nama IKE MARTINI AA PALADIO KTVKARAOKE,diberi tanda P5;Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kerja Nomor : 11/PRSNLSKK/IV/2009, atas nama HENDRI AZIS, Jabatan : WAITER.

Saksi : SATRIANI PRABAWATI:Bahwa saksi mantan karyawan PALADIO dan saksi bekerja sejak tahun2005 sampai tahun 2008;Bahwa saksi bekerja di PALADIO dibagian gudang tapi kemudianpindah lagi sebagai Waiter;Bahwa saksi tahu Perusahaan PALADIO jenis usahanya adalahkaraoeke;Bahwa saksi tahu pada waktu saksi bekerja sebagai Waiter, Penggugatmasih bekerja di PALADIO;Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat melalui media sosialyaitu mengenal peminjaman uang pribadi;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti masalah

Perusahaan Sirkuit diganti oleh perusahaanPALADIO;Bahwa setahu saksi sekarang banyak karyawan yang dirumahkanoleh perusahaan PALADIO;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di perusahaan PALADIO denganjabatan sebagai Manager Operasional ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai peraturan tata tertib atau SOP diperusahaan PALADIO;Bahwa saksi tahu Perusahaan Prima sama dengan perusahaanPALADIO dan pemiliknya sama yaitu Erwin Budi Putra;Bahwa setahu saksi Pengugat tugasnya di rolling;Bahwa saksi bertugas sebagai waiter

Saksi : HENDRIAZIS :Bahwa saksi mantan karyawan PALADIO dan saksi bekerja sejak tahun2005 sampai tahun 2008;Bahwa saksi bekerja di PALADIO sebagai Waiter;Bahwa saksi tahu Perusahaan PALADIO jenis usahanya adalahkaraoeke;Bahwa saksi tahu pada waktu saksi bekerja sebagai Waiter, Penggugatmasih bekerja di PALADIO;Bahwa saksi tahu Erwin Budi Putra suka ngontrol di PerusahaanPALADIO dan ada ruang untuk kerjanya;Bahwa saksi sebagai Waiter dapat gaji dan setahu saksi yangmengurus gaji adalah isterinya bernama

Saksi : DENIMARYANA:Bahwa saksi bekerja di PALADIO sejak tahun 2008 sebagai Waiter;Bahwa saksi bekerja di PALADIO sebagai Waiter;Bahwa saksi tahu tugas Waiter melayani tamu yaitu dari jam 19.30 Wibsampai jam 04 Wib;Bahwa saksi tahu Penggugat masuk kerja di PALADIO tahun 2010sebagai Manager Operasioanal;Bahwa saksi tahu Penggugattugasnya dipaindahkan kebagian gudang;Bahwa saksi pemah melihat Penggugat suka mabukmabukan, teriakteriak, pernah menampar tamu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pinjaman uang

rupiah) selanjutnya pada bulan januari 2017 Terdakwa mendirikanperusahaan fiktif yang bernama PT Dwi Indo Perkasa yang beralamat diRuko di Mega Legenda Blok E3 No 19 Batam Kota Kota Batam kemudianuntuk menarik minatcalon Tenaga Kerja Terdakwa membuat selebaran yangTerdakwa tempelkan di Haltehalte Bus yang ada di Batam aejejaring social Internet Facebook di Lowongan Kerja Batam aTelah di buka lowongan pekerjaan ke Singapura SyaratLamaran Kerja, Paspor dan biaya Dokumen dan =untuk Cleaning Service, Waiter

Indo Perkasa yang beralamat diRuko di Mega Legenda Blok E3 No 19 Batam Kota Kota Batam kemudianuntuk menarik minatcalon Tenaga Kerja Terdakwa membuat selebaran yangTerdakwa tempelkan di Haltehalte Bus yang ada di Batam dan melaluiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PT.PBRjejaring social Internet Facebook di Lowongan Kerja Batam yang berisikanTelah di buka lowongan pekerjaan ke Singapura dengan SyaratLamaran Kerja, Paspor dan biaya Dokumen dan lowongan pekerjaanuntuk Cleaning Service, Waiter

dan Kapten Waiter setelah Terdakwamembuat iklan lowongan pekerjaan tersebut Terdakwa bisa merekrut Calontenaga kerja ke Luar Negeri sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) Orangtermasuk saksi NIKO APRIANTO yang telah melakukan penyetoran ataubiaya pendaftaran kepada perusahaan PT Dwi Indo Perkasa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi GOTMAN SINAGAsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi NWISANTOSA Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi

Kapaya I RT.001 RW.II No.8 KelurahanKecamatan Kota Tanjungpinang (Ayah Pemohon) dengan seorang perempuanbernama IBU PEMOHON, ( Ibu Pemohon );Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonseorang lakilaki bernama SALON SUAMI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Waiter, status perkawinan jejaka dalam usia 25 tahun, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Lr.

2012, untuk didengar keterangannya di Persidangan, namun ayahkandung Pemohon tersebut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap teguh padaisi dan maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Pemohon telahmenghadirkan calon suaminya ke persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut:Nama SALON SUAMI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiter

Bestari Kota Tanjungpinang, menerangkan:Bahwa benar calon suami dari Pemohon, dan akan menikah dengan Pemohonatas dasar suka sama suka;Bahwa sekarang berstatus jejaka;Bahwa sudah lama kenal dengan Pemohon, dan saling mencintai;Bahwa sudah pernah melamar Pemohon dan meminta restu kepada ayahkandung Pemohon, adapun ayah kandung Pemohon merestui pernikahan,namun tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan,Bahwa bekerja sebagai Waiter

Wayan Astrawan adalah seorang karyawan yang bertugassebagai Driver dan Ketut Suartika bertugas sebagai Waiter pada HotelKarthi Kuta Bali ;Bahwa sdra. Wayan Astrawan kurang lebih jam 11.00 Wita padahari/tanggal Kamis, 30 April 2009 dipanggil olen General Manager (HendryDanghamsyah) menganjurkan Penggugat untuk mengundurkan diri denganHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa pada hari/tanggal Selasa, 5 Mei 2009 kirakira jam 11.30 Wita, Wayan Astrawan didampingi Anwarmaji (Waiter) datang ke hotel untukmenanyakan statusnya di Hotel pada pihak Managemen. Namun pihakManagement tetap pada keputusannya yaitu akan memPHKan Penggugatdengan tetap tidak memberikan surat peringatan atau skorsing. BahkanGeneral Manager (GM) mengatakan pada Penggugat bahwa Owner sudahmuak dengan Penggugat ;. Bahwa pada hari/tanggal Rabu, 22 April 2009, kirakira jam 12.30 Wita, sdra.

Memohon Pengadilan agar memerintah Managemen Hotel Karthi untukmempekerjakan kembali para Penggugat pada posisi semula, yaitu Saudara Wayan Astrawan pada Front Office sebagai Driver dan Saudara KetutSuartika pada F & B Service sebagai Waiter ;3. Memohon Pengadilan memerintahkan agar Management Hotel Karthi untukmengembalikan hakhak yang seharusnya diterima oleh sdra. WayanAstrawan dan sdra. Ketut suartika sepenuhnya, yang masingmasingnyaadalah :a.

diatas,tuntutan Penggugat atas upah Penggugat sejak 01 September 2011 sampai denganAgustus 2012 sebesar Rp. 16.940.000, (enam belas juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tanggal 30 Oktober 2003 sampaidengan tahun 2006 sebagai Waiter

bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda sebagai T1 s/d T8;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim dalampersidangan baik Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan saksisaksi untukmenguatkan dalildalil gugatan ataupun bantahannya;Menimbang, bahwa atas perselisihan a quo, Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bekerja pada Tergugat sejaktanggal 30 Oktober 2003 sampai dengan tahun 2006 sebagai Waiter

pada Departemen Cafe Grand Melia danlangsung bekerja secara terus menerus pada Tergugat dengan tanpa dibuatkan SuratPerjanjian Kerja, dan sejak tanggal 01 April 2011 sampai dengan tanggal 31 September2011 berdasarkan Perjanjian Kerja Harian Lepas dengan status sebagai Pekerja HarianLepas dengan upah terakhir sebesar Rp. 7.700, (tujuh ribu tujuh ratus rupiah) per jam;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui Penggugat bekerja pada Tergugat sejaktanggal 30 Oktober 2003 sampai dengan 20 Mei 2006 sebagai Waiter

(pelayan) diBanquet Department dengan status sebagai Pekerja Harian Lepas, dan kemudian11terhitung sejak tanggal 01 Januari 2011 sampai dengan 01 September 2011 bekerjasebagai Pekerja Harian Lepas berdasarkan Perjanjian Kerja Harian Lepas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, diketahui secara fakta bahwaPenggugat telah bekerja pada Tergugat sejak 30 Oktober 2003 sampai dengan 5 Maret2005 sebagai Waiter di Banquet Department, Gran Melia Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Surat

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,diketahui secara fakta bahwa Pengggugat setelah tanggal 20 Mei 2006 tidak ada sesuatubuktipun yang membuktikan bahwa Penggugat masih bekerja pada Tergugat, sedangkansecara fakta berdasarkan vide bukti T1 dan T1A berupa surat lamaran dan daftarriwayat hidup yang diajukan Penggugat pada Tergugat, diketahui bahwa pada tanggal24 Maret 2010 Penggugat baru mengajukan lamaran pekerjaan kembali kepadaTergugat dengan disertai keterangan berpengalaman bekerja sebagai waiter

Biomed, serta tim pada tanggal 16 Juni 2014, disimpulkan bahwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,3492 gram, diberi nomor barang bukti 753/2014/NF.dan sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,2290 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang waiter yangbekerja

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang waiter yangbekerja di Karoke Sand yang beralamat di jalan Mangga Dua PademanganJakarta Utara, dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) plastik klip denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan maksud untuk digunakansendiri.

Harianja,Saksi Syuaib Bahrun dan Saksi Eri Suroto (anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Metro Jakarta Utara);Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam laci meja kerjapaling atas 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto0,56 gram dan 1 (satu) set alat hisap shabu/bong ditemukan dilaci meja palingbawah;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari seorang waiter yangbekerja di Karoke Sand yang beralamat di Jalan Mangga Dua, PademanganJakarta Utara

Harianja, Saksi Syuaib Bahrun dan Saksi Eri Suroto (anggotaPolisi dari Satres Narkoba Polres Metro Jakarta Utara); Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam laci mejakerja paling atas 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,56 gram dan 1 (satu) set alat hisap shabu/bong ditemukan dilaci mejapaling bawah; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari seorang waiter yangbekerja di Karoke Sand yang beralamat di Jalan Mangga Dua, PademanganJakarta

Penggugat / Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasarpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1989 Penggugat mulai bekerja sebagaikaryawan Puri Bagus Candidasa dengan posisi jabatan waiter

;Bahwa pada bulan Mei 2006 di bawah kepemimpinan Bapak JohnChristian Rendon Penggugat dipromosikan untuk menduduki jabatanRestaurant Manager;Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mengundurkan diri sebagaiRestaurant Manager dan kembali lagi sebagai waiter;Bahwa semenjak menjabat sebagai waiter Penggugat bekerja sepertibiasa dan sama sekali tidak ada masalah, dan Penggugat sangat kaget ketikaHal 1 dari 8 hal.

Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut; Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melaluiWaitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/oon diprint

Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalam system di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak diBar, selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, datapesanan yang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computerkasir kemudian Bill/obon

Grace selaku Admin diRestoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukan pengimputan datapembelian dan penerimaan barang minumanminuman keras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/bon

Terdakwa mengganti data dalamcomputer sehingga tidak ketahuan bahwa ada barang yang kurang /selisihdan data yang ada dalam komputer dalam kolom Actual sudah berubahsesuai data yang dimasukkan Terdakwa sehingga tidak ketahuan bahwa adaminuman yang selisih atau hilang sehingga Sdr Indra Wahyudi sebagaiAsisten Manager membawakan bagian bar dapur, Front Waiter dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) jerigen bimoli 5 (lima) liter berisi penuh minuman keras oplosan jeniscap tikus (CT); 5 (lima) botol minuman OW (oxxy waiter) berisi minuman keras oplosan jeniscap tikus (CT); 1 (Satu) buah tas ransel merk palazzo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tolikara;Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut milik Terdakwa terdakwapada saat di gerebek dan di tangkap oleh Petugas Polisi pada waktu ituberupa:= 1 (Satu) jerigen bimoli 5 (lima) liter berisi penuh Minuman keras oplosanjenis cap tikus (CT).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wmn= 5 (lima) botol minuman OW (Oxxy Waiter) berisi minuman keras oplosanjenis cap tikus (CT).= 1 (satu) buah tas ransel merk palazzo warna hitam; Bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan lagimelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) jerigen bimoli 5 (lima) liter berisi penuh minuman keras oplosan jeniscap tikus (CT); 5 (lima) botol minuman OW (oxxy waiter

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN WmnMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) jerigen bimoli 5 (lima) literberisi penuh minuman keras oplosan jenis cap tikus (CT); 5 (lima) botol minumanOW (oxxy waiter

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jerigen bimoli 5 (lima) liter berisi penuh minuman keras oplosan jeniscap tikus (CT); 5 (lima) botol minuman OW (oxxy waiter) berisi minuman keras oplosan jeniscap tikus (CT);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wmn 1 (satu) buah tas ransel merk palazzo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengevaluasi alatalat penunjang karaokee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkadiatas, terdakwa menerima uang dari Customer yangtelah selesai menggunakan tempat Karaoke di MexKaraoke Hotel Ebony sebesar Rp.19.022.336,(Sembilan Belas Juta Dua Puluh Dua Ribu Tiga RatusTiga Puluh Enam Rupiah) selanjutnya terdakwamemotong uang tersebut sebesar Rp.3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dengan rincian untuk jasa Ladiessebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah),Waiter sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus

Likun sebesarRp.19.022.336, (Sembilan Belas Juta DuaPuluh Dua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh EnamRupiah) selanjutnya terdakwa memotong uangtersebut sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah) dengan rincian untuk jasa Ladiessebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), Waiter sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan Customer cashbacksebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah)sehingga uang tersebut tersisaRp.16.022.336, (Enam Belas Juta Dua PuluhDua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh EnamRupiah),akan tetapi oleh

Likun yang telahselesai menggunakan room karaoke;11Bahwa setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp.19.022.336, (Sembilan BelasJuta Dua Puluh Dua Ribu Tiga Ratus TigaPuluh Enam Rupiah) selanjutnya terdakwamengembalikan uang tersebut kepada Sdr.Likun sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah) dengan rincian untuk jasa Ladiessebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), Waiter sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Customercashback sebesar Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah) sehingga uang tersebuttersisa

Likun yang telahselesai menggunakan room karaoke,setelah terdakwa menerima uang sebesarRp.19.022.336, (Sembilan Belas Juta DuaPuluh Dua Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhEnam Rupiah) selanjutnya terdakwamengembalikan uang tersebut kepada Sdr.Likun sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah) dengan rincian untuk jasa Ladiessebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), Waiter sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Customercashback sebesar Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah) sehingga uang tersebuttersisa Rp.16.022.336

Likun sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dengan rincian untukjasa Ladies sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), Waiter sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) dan Customer cashback sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah) sehingga uang tersebut tersisaRp.16.022.336, (Enam Belas Juta Dua Puluh Dua RibuTiga Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah),terdakwa membuatstruk penjualan yang ditulis dengan tangan terdakwasendiri diatas kertas HVS, selanjutnya strukpembayaran tersebut diserahkan kepada Sdr

2016 ;Bahwa yang digunakan sebanyak 12 (dua belas) unit HT ;Bahwa pada Chanel 1 (satu) frekuensi yang digunakan 441.625 ;Bahwa yang menyaksikan operasi penertiban pada saat itu adalah antaralain: Vander, Tina, Ferdy, Rian Ervin, Ruli, Irwan serta saksi ;Bahwa dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhioleh pihak lainlain ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan apapun dengan H.ANDI RAHMAN DAN ADE WIDAGDO ;Bahwa Vander (Bartender), Tina (kasir), Ferdi (IT), Irwan (Waiter

gunakan sejak bulan januari 2016 ; Bahwa yang tahu jumlah keseluruhan perangkat HT yang digunakan adalahbagian IT Liryc Karaoke ; Bahwa saksi tidak mengetahui frekuensi yang digunakan ; Banhwa pemeriksaan ini, saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhi olehpihak lainlain ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan apapun denganH.ANDI RAHMAN dan ADE WIDAGDO ; Bahwa Agus Salim (supervisor), Vander (bartender), Ana (kasir), Ferdi (IT),Irwan (waiter

pada saat itu ; Bahwa tidak ada izin ; Bahwa perangkat radio telah saksi gunakan sejak bulan Januari 2016,sampai dengan sekarang ; Bahwa ada 12 unit ; Bahwa saya tidak mengetahui frekuensi yang digunakan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhioleh phak lainlain ; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan apapun denganH.ANDI RAHMAN dan ADE WIDAGDO ; Bahwa Agus Salim (supervisor), Tina (kasir), Irwan (waiter

Loka Monitor Spektrum frekuensi radio Gorontalo tersebut saksi tidaktahu, karena saksi lagi off pada saat itu ; Bahwa perangfkat radio telah saya gunakan sejak bulan april 2016 ; Bahwa ada 9 (sembilan) unit HT ; Bahwa setahu saksi cuma chanel 1 (satu) ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN GtoBahwa saksi tidak tahu, karena lagi off ;Bahwa dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhioleh pihak lainlain ;Bahwa Vander (bartender), Tina (kasir), Ferdi (IT), Irwan (waiter

frekuensi Raduio gorontalo tersebut antara lainsemua karyawan yang incharge pada saat itu ; Bahwa perangkat radio telah saksi gunakan sejak bulan September 2015,sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui frekuensi yang digunakan ; Bahwa dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhioleh pihak lainlain ; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan apapun dengan H.ANDI RAHMAN dan ADE WIDAGDO ; Bahwa Sgusalim (supervisor), Vander (bartender), Ana (kasir), Irwan (waiter

Champ RestoIndonesia sejak 14 April 2012 (3 tahun lebih) dengan jabatan terakhirsebagai Waiter di Gokana Atrium Senen;. PENGGUGAT 4 yaitu Adnan Arfan telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia sejak 9 Juni 2010 (5 tahun lebih) dengan jabatan terakhirsebagai Ramen & Pantry di Gokana Atrium Senen;. PENGGUGAT 5 yaitu Rudi Maetotresna telah bekerja di PT.

ChampResto Indonesia, sejak 10 Juli 2013 (2 tahun lebih) dengan jabatanterakhir sebagai Waiter di Gokana Atrium Senen;Bahwa TERGUGAT telah melakukan PHK sepihak dengan menerbitkansurat PHK secara berturutturut kepada PARA TERGUGAT yaitusebagai berikut:a.b.d.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, TERGUGAT menerbitkanSuratPemutusan Hubungan Kerja kepada PENGGUGAT 1 (satu);Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, TERGUGAT menerbitkanSuratPemutusan Hubungan Kerja kepada PENGGUGAT 2 (dua);Bahwa pada tanggal 13

Foto copy Slip Gaji Penggugat 1 Sdr Muhammad Ihsan bagian cook (memasak21 10.11;12.13.14.15.didapur) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000,(Bukti T1 sesuai dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 2 Sdr Nuhadi bagian pantry (didapur) periode21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000, (Bukti T2 sesuaidengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 3 Sdr Rico Apriat bagian waiter (pelayan)periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000, (Bukti T3sesuai

dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 4 Sdr Adnan Arfan bagian cook (memasakorder customer) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokokRp.2.025,000, (Bukti T4 sesuai dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 5 Sdr Rudi Maestrotresno bagian waiter(pelayan) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000,(Bukti T5 sesuai dengan salinan);Foto copy bukti dari customer yang menanyakan adanya kejanggalan dalamtagihan di Restoran PT Champ Resto Indonesia (Bukti T6 print out):Foto

, Penggugat IV sebagai Cook dan Penggugat Vsebagai Waiter yang kesemuanya bertugas di Gokana Plaza Atriumsenen salah satu unit usaha PT.

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48gram.Bahwa ekstasi dan Happy Five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan di loker Terdakwa Amrizal alias AMuntuk dijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesanNarkotika Golongan berupa ekstasi atau Happy Five kepada waiter

erimin 5dengan kemasan sirip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48 gram.Bahwa ekstasi dan Happy Five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan di loker Terdakwa Amrizal alias AMuntuk dijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesanNarkotika Golongan berupa ekstasi atau Happy Five kepada waiter

Bahwa Terdakwa terbukti melakukan jualbeli ineks/happy five milikBambang Winarno yang disimpan dalam sebuah loker di Diskotik XPClub lantai 5, dengan cara waiter yang mendapat pesanan ineks/happyfive dari tamu langsung naik ke lantai 5 menemui Terdakwa. Setelahwaiter menyerahkan uang pesanan, Terdakwa lalu menyerahkanineks/happy five yang dipesan tamu kepada waiter.

.: Swasta (waiter bold). Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 06 Maret 2014 sampaidengan tanggal 25 Maret 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 04 Mei 2014.

terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwaadalah pengedar XTC yang biasa mangkal di Karaoke Bold.Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi mendatangi karaoke Bold danmelakukan penyamaran denganmemesan XTC dari terdakwa sebanyak 3(tiga) butir dengan harga Rp.1.350.000, dan kesepakatkan bertempat diRoom F04 tersebut.Bahwa kemudian terdakwa datang dan menunjukkan XTC yang Polisimenyamar pesan kemudian terdakwa ditangkap beserta XTC tersebut.Bahwa terdakwa adalah waiter

Bahwa terdakwa adalah waiter karaoke Bold.

Bahwa terdakwa berkerja sebagai waiter pada karaoke Bold.

Terdakwadihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, maka dapatditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh para saksi bertempat di It 4 DiscotikExotic Jalan Mangga Besar Jakarta Pusat ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diriTerdakwa ditemukan 4 butir narkotika jenis ekstasi berlogo bintang yangdikemas dalam kantong plastic ;e Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai waiter

dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 01.00WIB Terdakwa telah ditangkap oleh para saksi bertempat di It 4 DiscotikExotic Jalan Mangga Besar Jakarta Pusat ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri Terdakwa ditemukan 4 butir narkotika jenis ekstasi berlogo bintangyang dikemas dalam kantong plastic ;Bahwa benar Terdakwa yang bekerja sebagai waiter

kePolsek Senggigi untuk diproses sesuai dengan hokum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1 Saksi GEDE UJIANA UDAYA, ~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berukut :e Bahwa saksi aya pernah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dan semuaketerangan saksi dalam BAP adalah benar.e Bahwa saksi adalah pelayan/waiter

Saksi WAYAN JAGRA WINATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dan semuaketerangan saya dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi adalah pelayan/ waiter yang bekerja di Lian Caf Sengigi.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 datang terdakwa ke Lian Caf dari soreharinya dan bersikap sebagai tamu kemudian memesan ruangan/ room untukbernyanyi (karaoke) dan terdakwa menempati ruangan No. 12 dan saat didalamruangan karaoke kemudian

) dan kemudian saksi memberikan sesuai pesanan terdakwauntuk menempati ruangan No. 12 dan saat didalam ruangan karaoke kemudianterdakwa memesan berbagai macam makanan dan minuman juga rokok serta terdakwajuga minta ditemani oleh partner song (PS) sebanyak 5 (lima) orang.Bahwa sejak pertama dari sore hari terdakwa datang ke Lian Caf saksi yang melayaniterdakwa karena saksi bertugas sebagai waitres sejak sore hari sampai dengan jam22.00 Wita.Bahwa setelah jam 22.00 Wita saksi off dan diganti oleh waiter

Selanjutnya, waiter menawarkanmakanan dan minuman kepada tamu lalu menginput makanan danminuman tersebut ke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printerBartender. Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolahminuman, sedangkan makanan di oleh oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semua pesanan tersebut tercatat di komputer kasir yang dipegang oleh terdakwa MELTA SARI Pgl MELTA yang bertugas sebagaikasir.

Multi Buana Usaha menyediakan tempat untuk hiburanberupa karaoke yang mana para tamu datang ke tempat karaoke untukmemesan ruangan dan di check in kan oleh resepsionis ke sistemkomputer yang dalam sistem telah tercatat nomor room atau kamar.Selanjutnya, waiter menawarkan makanan dan minuman kepada tamu lalumenginput makanan dan minuman tersebut ke sistem sehingga keluar CO(captain order) di printer Bartender.

Multi Buana Usaha menyediakan tempat untuk hiburanberupa karaoke yang mana para tamu datang ke tempat karaoke untukmemesan ruangan dan di check in kan oleh resepsionis ke sistemkomputer yang dalam sistem telah tercatat nomor room atau kamar.Selanjutnya, waiter menawarkan makanan dan minuman kepada tamulalu menginput makanan dan minuman tersebut ke sistem sehinggakeluar CO (captain order) di printer Bartender.

Selanjutnya,waiter menawarkan makanan dan minuman kepada tamu lalu menginputmakanan dan minuman tersebut ke sistem sehingga keluar CO (captainorder) di printer Bartender. Berdasarkan permintaan tersebut, Bartendermengolah minuman, sedangkan makanan di oleh oleh bagian Kitchen(Dapur); Bahwa semua pesanan tersebut tercatat di komputer kasir yang dipegang oleh terdakwa yang bertugas sebagai kasir.

Multi Buana Usaha menyediakantempat untuk hiburan berupa karaoke yang mana para tamu datang ke tempatkaraoke untuk memesan ruangan dan di check in kan oleh resepsionis kesistem komputer yang dalam sistem telah tercatat nomor room atau kamar.Selanjutnya, waiter menawarkan makanan dan minuman kepada tamu lalumenginput makanan dan minuman tersebut ke sistem sehingga keluar CO(captain order) di printer Bartender.

SAFA mengakuibarang Narkotika yang ditemukan dalam tas slempang, adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari waiter di Pyramid yang bernama GustiKomang Salen Anjas Adi Putra seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa Terdakwa SITI SAFARIANTI MAWARDAH Als.

SAFA telahmembeli 1 (Satu) butir tablet exctasy/MDMA dari waiter di Pyramid yangbernama Gusti Komang Salen Anjas Adi Putra seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 32 hal Perk No 1001/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa setelah mendapat 1 (satu) butir tablet exctasy/MDMA tersebut,lalu Terdakwa SITI SAFARIANTI MAWARDAH Als.

SAFAmemperoleh paket ekstasi tersebut dari Sseorang waiter yang bekerjadi tempat hiburan malam PIRAMID ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa memiliki dan menyimpanpaket ekstasi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa SIT SAFARIANTIMAWARDAH Als.

MORIN dan BABE (IlNYOMAN BUDIJAYA) sudah berada di tempat hiburan Pyramid ditable 5, kemudian terdakwa tanya kepada waiter Pyramid yangmelayani terdakwa bertiga yang bernama GUST KOMANG SALENANJAS ADI PUTRA, apa ada jual obat (maksudnya exctasy/ineks) laludijawab ya ada, kemudian terdakwa tanya harganya dan dijawabharganya perbutir Rp. 650.000.