1357/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlgp12) yorj al punyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirAngkutan Umum, tempat tinggal

di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 12 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1357/Pdt.G/201 1/PA.

dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh Undang UndangPerkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah~ di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, PenggugatHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1357

ANAK 3, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahaHal. 7 dari 12 hal Putusan No. 1357/Pdt.G/201 1/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sumur SapiIl RT.004/RW.002 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgNIK 3213135907900001, tanggal 01 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

SubandiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgWiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Suherni, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 276.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2007, danPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Tergugatjuga tidak perduli dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmembantu pekerjaan Penggugat, Tergugat mau yang enakenaksaja, hal tersebut membuat Penggugat tidak tentram berumahtanggga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat juga apabila tidak punya uang, bawannya seringmarah, selain kepada Penggugat, anakanak juga sering menjadiPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

2016 yang dibacakan dipersidangan sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tidak meneruskangugatannya, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Selain itu jugaTergugat mengkonsumsi obat terlarang dan tidak memperdulikananakanak; Bahwa Penggugat dengan tergugat sekarang telah pisah sudah 5bulan; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 5 dari 12 hal2.

Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.IPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 12 dari 12 hal

1357/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1357

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Mojorejo (P.3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

NURUL WASIK, SH.MHHal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid TidDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1357/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1357/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 7 Tahun.b. ANAK, umur 1 Tahun.4.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.otentik tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksi pertama dan kedua Penggugat yang mengetahuipertengkaran.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti surat dan keterangan 2orang saksi juga dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa benar, Penggugat adalah pasangan suami istri sah selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;2.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga rartus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1357/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Tmgear sd) yor Sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.014,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1357

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal29 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Nutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA.

itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Nutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA.

MashuriNutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA. Tuy HadAayav 13 Sapt 12

1357/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun setelah 2 minggu usia pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, yang mana tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon tanpa pamit pergi dari tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 6 bulan;4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 337/010/05/2013 Tanggal 21 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 941/82/X/2012 tertanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/20 13/PA.Slw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1357/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumiran bin Ketang, lahir di Jember, 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.004RW. 012 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutiyati binti Mesran, lahir di Jember,

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiran bin Ketang) danPemohon II (Sutiyati binti Mesran) yang dilangsungkan pada tanggal 16Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jrkedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah dicabut:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg

kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 11 Juni 2013 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1357

/Padt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1.

dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam siding tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 436.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pat.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat asli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor 1357/Pdt.G/2013/

PA.Ngw tanggal 9 September2013 mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 08 April2010.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan.Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.e

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat. Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat dan belum dikaruniai anak.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmstinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.08/03 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1Tahun,kemudian tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai anak 1 (Satu) namaGNP Tanggal lahir 16 Juni 2016, anak sekarang ikut Penggugat;4.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IN binti UNT) dengan Tergugat(SWRMN bin MSM);3.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms1. GNW, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.008/ RW.003 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2015 dengan register Nomor : 1357

mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadl itukemudian memberikan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatIslam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syari'ah untukkeperluan ibadah sosial, " ; Nomor : 1357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal08 Juni 2015 dan tanggal 08 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2DFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATItanggal29

1357/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Herlina binti Cacang Sumarna, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCigaru RT O06 RW 003 Desa Kertajaya Kecamatan SimpenanKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 151/44/V/2003 Tertanggal 23 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikaramatRT 001 RW 006 Desa Cihaur Kecamatan

muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12 Nopember 2018 ,berusaha manasehati kembali Penggugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Hal 3 dari 5 hal Pen.1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Hal 4 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdRabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,sMuhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, nonnneneee (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbd

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr